テクノロジー企業は、テロ対策に関する政府と協働する方法

自動コンテンツのモデレーションとハッシュ共有

最も重要な技術コラボレーションの1つは、知られたテロリストコンテンツの、デジタル指紋の共有です。 []]: テロリストム(GIFCT)にGlobal Internet Forum、Facebook、Microsoft、Twitter、YouTubeによって設立された、共有ハッシュデータベースを維持します。 1つのメンバープラットフォームがテロリストビデオまたはイメージを識別すると、そのハッシュはデータベースに追加され、他のメンバーはコンテンツが自動的にブロックされます。 政府は、以下の方法で情報を公開します。 [FLTF] GIFF] と [FLTF] は、ビデオの公式にどのように貢献します。 [F]

重要なことに、この連携は、反応検出の除去を超えて拡張します。政府が有望なデータセットで訓練された機械学習モデルは、ハッシュマッチが存在しない場合でも、伝搬の新たな変化を強調することができます。これは、人間のモデレータに対する信頼性を低下させ、暴力的な物質への暴露から心理的な害に直面している可能性があります。

暗号化とアクセスの議論

暗号化ジレンマは、コラボレーションの最もコンテンツの多い領域を残しています。政府は、WhatsApp、信号、およびテレグラムなどのプラットフォームでエンドツーエンドの暗号化が、テロリストが検出されない通信のために「安全な避難所」を作成します。彼らは、バックドアやクライアントサイドスキャンを介して、合法的なアクセスを要求します。テクノロジー企業は、しかし、暗号化を弱めると、ジャーナリストや人権活動家を含むすべてのユーザーのセキュリティが危険になり、ホストを悪用する可能性があるというカウンター。

この議論は、いくつかの高プロファイルスタンドオフを生成しました. で 2016 サン・ベルナディノ調査, Appleは、FBIのためのiPhoneのロック解除を拒否しました, ユーザーの信頼を引用. 最近, EUの「チャットコントロール」提案は、プライバシーの提唱から火災を撤回. のような企業 信号[]]は、彼らは、彼らが、エンドツーエンドの暗号化を破壊するために、任意の市場から撤回することになります. いくつかの暗号化は、トランスポートを送信します [FLT]: [FLT] と、その両方が、暗号化された. [FLT] と報告された] と [F] と [FLTF] 暗号化された.

中央の地は、英国オンライン安全法で使用される「」の「指定開示」[]のアプローチで、自動化されたツールを使用してテロリストのコンテンツを識別し、削除するプラットフォームが必要ですが、毛布の復号化を義務付けていません。 このフレームワークは、さまざまな結果につながる企業に技術的実装を残します。

法的枠組みの協業

国立法制と外法のリーチ

データの共有と監視に関する法律は広く異なり、グローバル化したインターネットでの摩擦を作成します。米国 [:3]]CLOUD法 (データ法の合法的な海外使用を宣言)]は、外国政府が特定の人権条件を満たしていると定められている場所に関係なく、米国ベースの企業から法執行が要求されるようにします。これは、英国やオーストラリアのような同盟国とリアルタイムで連携を有効化しましたが、批評家は、それがローカルの法法の規定に基づいている場合にのみ適用されます。 [FLTF]

欧州連合(EU)の[ePrivacy指令[および[]一般データ保護規則(GDPR)は、法執行のためのデータ処理に関する厳格な制限を課し、司法令と比例的な評価を必要とする。 大西洋横断のテクノロジー企業は、制裁制措置に従うことをしばしば選択し、法執行の執行を回避するために義務の迷路を移動しなければなりません。 このプライバシーは、Schrusは、偽りなく、または偽りなく複製されたデータとして確認することができます。

自主対人協力

一部のコラボレーションは、業界自主規制の産物であるが、他の人は法律によって管理されています。 ]ドイツネットワーク施行法(NetzDG)]は、例えば、マニフェストの違法なコンテンツを(テロリスト材料を含む)24時間以内に削除する力プラットフォームまたは重なる罰金を科される。 企業は、自動モードチームに投資し、より多くの政府紹介を受け入れることによって反応しています。 対照的に、インドは、非公式な要求を要求するかどうかを通知することができますが、非公式に通知するかどうかは、非公式に通知することができます。

[の解除クリープ[]のリスクは本物です。 プラットフォームが反テロリズムの能力を築いたら、政府は政治的な不在な監視のために同じツールを使用するようにそれらを圧力をかけることができます。 透明性報告と独立した監督はこの点から守るのが不可欠です。 アクセス Nowと人権時計規則にそのような監査]のような組織が、このようなコラボレーションを監視する。

国際協力・多国間連携の取り組み

深部のテロリズム(GIFCT)をカウンターにするためのグローバルインターネットフォーラム

GIFCTは、おそらくこのドメインにおける最も組織化されたパブリックプライベートなパートナーシップです。 2017年に設立されたISISのインスピレーションを受けたヨーロッパの攻撃の波の後、それは今、数十のメンバー企業と正式なガバナンス構造上を含みます。 GIFCTの柱は次のとおりです。 共有ハッシュデータベースのような技術的なソリューションを開発し、デジタルプラットフォームのテロリストの使用に関する資金の調査。 そして、危機対応プロトコルは、元々のコンテンツにサージをトリガーするニュースイベントを破るためです。

ユーロポールのインターネット紹介ユニットと共同運営

EU IRUは、欧州連合(EU)に掲示されたテロリストコンテンツを削除するためにプラットフォームと直接連携しています。メタ、Google、その他と紹介する合意を持ち、国家の警察ユニットの訓練を行っています。単位の成功は、数時間に90%を超えるテイクダウン率で測定されますが、このメトリックは異なるハッシュの下での回復面について考慮していません。

[のような共同操作は、操作Triton[(14カ国でイスラム州とアル・カイダネットワークをターゲットとする)]は、プラットフォームデータから派生する知能のリアルタイム共有に関与しています。 これらの操作は、法執行と技術会社間の深い統合の可能性を示していますが、バルクデータ収集に関するプライバシーに関する質問を上げています。

クロスボーダーインテリジェンスの共有における課題

異なる法的養生法、データローカリゼーション法、および政治緊張は、タイムリーな協力をブロックすることができます。例えば、テロ攻撃が1つの国で起こると、疑わしいデジタルフットプリントは、相互の法的援助条約(MLAT)を必要とする別のサーバーに居住するかもしれません。 サイバー犯罪に関するBudapest条約は、60カ国以上で批准され、多くの署名が要求を遅らせるが、多くの署名が、多くの要求が残されたことを宣言する。

一部の政府は、サーバーをサイジングしたり、プラットフォーム全体をブロックしたりするなど、一方的な行動に頼っています(例えば、パキスタンのテロ疑惑の後、電報上の一時的な禁止)。 このような対策は、ターゲットを絞ったテロリストネットワークよりも市民社会に害を与える可能性がある鈍い楽器です。

倫理的ジレンマとプライバシー保護

監視の滑り止めのスロープ

偽テロ行為のために構築されたツールは、より広範な監視のために再構成することができます。中国の社会的クレジットシステムとUighurムスリムに対する顔認識の使用は、政府が技術会社データへのアクセスを乱用する方法の注意例です。民主社会では、保護措置には、司法令、データ保持に関する日没条項、および独立した民間人過視板が含まれます。米国 Foreign Survesidentials:[F]セクションでは、ACF]が、その要件を満たしているかを判断した場合、 [F] [F] 法] [F] は、その要件を満たす [F] が、 [F] 問題解決] [F] [F] 問題解決法] [F] 問題解決法] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] 問題解決法] 問題: [F] 問題解決法] [FALT] [F] 問題: [F] [F] [FALT] [F] [F] 問題: [FALT] [F] [FALF] [F] [F] [F] [F