はじめに: 反乱の遠隔戦車の上昇

ドローンの戦場は、国家が反テロ行為の操作をいかにして変化させたかを根本的に変えました。ニッチの監視機能として始まったのは、米国および他の国のための中心の戦術的なツールに進化しました。ミライトントグループに対するターゲティングされた攻撃のための無人航空機(UAV)の使用は、従来の有人航空機や地上力が一致できない操作上の優位性を提供します。同時に、慣行は、攻撃の危険性、および攻撃の長期的要因の決定的な結果に対する顕著な質問を増加させ、その事実は、その事実上の欠陥を克服し、または攻撃の能力を強制的に排除することが必要です。

ドローンの戦場と進化をクリア

現代のドローン戦場は、MQ-1捕食者やMQ-9レアパーなどの武装UAVを指しています。これは、多くの場合、コントロールセンターから遠隔で操縦されているため、戦闘場から数千マイル離れた場所に位置しています。これらの航空機は、ヘイヤーミサイルなどの精密ガイド付き排弾を運び、長期にわたってターゲットエリアを回転させ、捕食前のリアルタイムインテリジェンスを収集することができます。 無人機の監視から、軍兵器を攻撃することなく、大規模な兵器や攻撃を攻撃する。

テクノロジーは、成長を続けてきました。 2つの十数の国では、中国、トルコ、イラン、イスラエルを含む武装ドローンを稼働しています。 各国は、ドローンの戦場を独自のセキュリティ環境に適応させ、時には、国内で製造されたシステムを使用して、国境を越えた無国家の俳優に対してストライキを打ちます。 ドローン技術の急速な進化は—高度の長期にわたるプラットフォームから、より小さく、より俊敏なドローンが渦巻き込み可能なようになったことで、再発テロ攻撃を継続して121212を阻止します。

テロ対策におけるドローンの戦略的利点

精密ターゲティングと担保ダメージ軽減

ドローンのストライキの最も一般的に引用された利点の1つは、その精度です。 武装ドローンは、意図したターゲットが正当に孤立を解除する前に識別されることを保証するために、時間や日のために個人を追跡することができます。 多くの場合、標的ウィンドウを強制的に頼る人体から空気の引き裂けとのこの対照。 ドローンが慣習的な爆撃と比較して民間のカジュアル性を減らすことを約束する。 例えば、ニューアメリカ財団は、パキスタンの攻撃よりも低い割合でパキスタンの攻撃を低下させました。

しかし、ドローンを魅力的にさせる非常に精密は、また、パラドックスを作成します。民間のカジュアル性が起こると、攻撃が外科的、意図的、または無差別化として認識されるため、パブリック反応はしばしば顕著です。 [ヒューマンライツウォッチ]]は、ドローンが民間の家庭、車両、または真剣な行動を打つ多くのケースを文書化しました。 そのような質問をするには、十分な質問を攻撃が十分に実行できるかどうかを聞かせてください。

軍人員のリスク低減

ドローンは、パイロットがショットダウンしてキャプチャされる危険性を排除します。 国民は、カジュアルに敏感に、これは、特別な操作力や有人ストライキ航空機を展開するよりも、ドローンの戦場を政治的に低下させます。 オペレータは、安全な施設に座っています。多くの場合、別の大陸に、衛星リンクを介して航空機を制御する。 これは、即時の戦闘危険の感情的および物理的通行料を除去しますが、研究は、ドローンオペレーターがに苦しんでいるが、パイロットが、長期的に攻撃のために、同様の方向にシフトする。

持続性と忍耐

燃料停止を必要とする固定間隔または有人航空機で頭上を通過する衛星とは異なり、ドローンは24時間以上エアボーンを維持することができます(MQ-9レッパーは27時間前後の最大耐久性を持っています)。この持続性により、インテリジェンスアナリストは、ライフパターンを監視し、運動を追跡し、最適な瞬間をストライキするのを待ちます。 反対論では、移住者はリモートで動作し、険しい地形を空にし、定期的な行動を避け、検証可能なレベルのターゲットを検証できる能力を発揮します。

従来型オプションと比較してコスト効果

ドローンを操作することは、有人戦闘機のジェット機や地上の部隊のバタリオンをデプロイするよりも大幅に安くなっています。 合理的なドローンの調達コストは約$ 15百万で、F-35の$ 100万ドルと比較して。 毎時操作コストは、約$ 3,500のReaper versusのB-2爆撃機で$ 40,000です。 現金を閉じた国や家から遠く離れた長いキャンペーンを実施する人にとって、ドローンは、永続的な空気の帯域幅を維持するための手頃な価格の手段を提供しますが、これらのドライブは、これらの制御に必要な費用を削減する必要があります。

ドローン戦場の挑戦と批判

法的および無関係なコンウンドラム

ドローンストライキは、ターゲティング状態が戦争で正式にされていない国で頻繁に実施されます。 米国は、パキスタン、イエメン、ソマリア、およびリビアで数千のストライキを打ち負い、多くの場合、それらの政府の公的な同意なしに実施しています。 法的正当化は通常、国際法に基づく自己防衛に依存するか、ターゲット状態がその領域内の非国家の俳優から脅威を抑制することができないか、または不満を主張する[Farve]や[Farve]などの特定のルール[Farve]などの特定のルール[Farve]を、または[Farve]を[Farve]に置き換える]

オブバマ政権は、“署名のストライキ”— — 確認されたアイデンティティではなく行動の疑わしいパターンに基づいて個人をターゲティング. これらのストライキは、戦闘員と民間人を汚染するために批判されています. トランプ政権は、さらに制限を緩め, 従来の戦争ゾーンを超えてストライキゾーンを拡大. バイデン政権は、これらの慣行のいくつかに再投資する必要がありますが、アガニは、撤退後2021のツールとして無人機に頼り続ける, 異論.

民間人カジュアルとデータ議論

ドローンのストライキから市民の死の推定は、広く異なります. 調査ジャーナリストの局は、間に 2004 と 2020, 米国. 無人機は、間殺されたパキスタンで襲撃します 2,500 と 4,000 人, までを含みます 1,000 市民. イェメンでは, 数字は同様に競争しています. 米国の政府は、多くの場合、ストライキからゼロの民間人公知人を主張しています, 独立調査のためだけに複数の非戦闘死を明らかにします. 軍事的評価は、. 国連の攻撃能力は、ほぼ明確に決定されます. . と U.S. 攻撃は、ほぼすべての人格付け可能値が、. . . . と U.S.S. 攻撃は、ほぼ詳細を攻撃は、ほぼすべての人格付けられます. . . . . . . . . . . と . . と . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

害は、即時の死の通行人を超越しています。研究者は、後外的ストレス障害の症状を示す子供と、一定の無人機監視の下で生きるコミュニティに[[心理的外傷]を文書化しました。無人機の過食の絶え間ないバズは、不安、回復、および怒りの環境を生成し、緩和されたグループが採用のために悪用することができます。 ドローンが攻撃を狙うと、それは直接、燃料を補給するために、または12121212121212を燃料に強制的に強制的に強制的に、それは、非常に抑制することができます。

知能依存症と悪い情報の問題

ドローンストライキは、それらを導く知性としてのみ良いです。 地元の情報からの人間の知能は、しばしば個人的なベンダー、部族の儀式、または誤認によって妥協され、信頼性が低いです。 信号の知性(介入された通信)は、スプーフィッドまたは誤った地理的位置情報につながることができます。 トラギーク2015は、Kunduz、アフガニスタンのBorders病院で医師に殴打し、警告の結果は、特定の攻撃から特定の攻撃を受けたりの攻撃を受けていませんでした。

ドローンのテロ対策に関する事例

パキスタンとイエメンの米国

パキスタン’で米国のドローンキャンペーン; 連邦政府がトリバル地域(FATA)を2004年から2018年まで管理し、最も歴史が豊富でした。 それは、2012年にアル・カエダ、タリバン、そしてその後のハクアニネットワークを標的させました。 キャンペーンは、アル・カエダの番号2 Abu Yahya al-Libiを2012年にキルティングし、タリバンのリーダーHakimullahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

トルコ’s シリアとイラクでドローンの使用

トルコは、主にクルドスティスタン・ワーカーズ’党(PKK)とピープル’s Protection Units(YPG)を北シリアとイラクで主流したドローンのリーディングユーザーとして登場しました。 ベイラクラタルTB2などのトルコドローンは、トルコの裏返されたシリアのオポジショナーとイラクの深いPKKターゲットを提供していると密接な空気サポートを信用しています。 トルコのドローンや民間のネットワークでは、その危険性が低下し、そのネットワークは、そのネットワークを破壊し、そのネットワークを破壊する可能性が低下しています。

エチオピアと内部の紛争でドローンの使用

ティグレイ・ウォー(2020-2022)では、エチオピアはトルコ、イラン、中国から武装ドローンを買収し、チグラヤン軍に対して広範囲に使用しました。 ドローンはエチオピア政府が供給ラインと軍の集中を攻撃し、競合のコースを変更しました。 しかし、人権組織からのレポートは、ドローンが数十を殺したトゴガの市場を含む民間のターゲットに当たると述べています。 エチオピアのケースは、テロ攻撃とテロ攻撃を阻害するだけでなく、テロ攻撃を阻止する可能性があります。

深さの法的および倫理的な議論

対象のキリングと国際法

武装した紛争の法則の下で, 戦闘員はいつでも対象とすることができます, しかし、戦闘員としての個々の分類は、敵対への参加の明確な証拠を必要とします. 制服を着ていないテロリストのために、民間人の間で埋め込まれる人, この行はぼやかされます. 米国. al-Qaedaのメンバーと関連する部隊は、軍の使用の承認に基づいて、正当なターゲットであることを主張しています (AUMF) 仲裁人外に渡された競争法規準化, 人格が、その紛争は、その権利を殺すために、各自覚禁止された.

の概念は、その脅威も競争しています。 米国政府は、現在敵対に従事していない場合でも、将来の攻撃を計画している個人を含むために、著名な広範囲に定義しています。 この広大な解釈は、自衛よりも暗殺のような有能なストライキにドアを開きます。

透明性と責任のギャップ

ドローン戦場は、秘密で頻繁に行われています。 米国政府は、特定の人物がターゲットにされた理由を、特定のストライキを認めるのをめったに、特定の人物がターゲットにしているという証拠を単独で提供しましょう。 この透明性の欠如は、市民社会、メディア、または裁判所が正確な事実を失明させることができないことを可能にしています。 2020年に、米国のドローンがKabulで襲撃したが、ISIS-Kプランナーを殺したが、数か月後には、 New Times[FLT]を強制的に警告する]が、軍兵器は、攻撃者を攻撃する可能性があります。

一部の国では、イギリスのような軍用ドローンの使用のためのより透明なプロセスが整備され、各ストライキの大臣承認と公序良俗を発行する必要が認められています。しかし、これらのシステムでさえ、独立して検証できない分類された知能のための部屋を残します。

ドローン戦争の将来動向を、テロ対策に

自動ドローンと人工知能

次のフロンティアは自律性です。 人間介入なしでターゲットを識別することができるドローン、loiteringの排便または“killerロボット、”は既に開発中です。 米国は“の資金調達です。 コラボレーションコンバット航空機” プログラム、それは、人件名と無人システムとペアリングします。 反対の無人機では、自動運転は、敵対する人体が、より速く、多くの人体が、より強い権利を放棄する危険性を負わない。

カウンター・ドローン技術と非対称応答

ドローンの戦争が普及しているので、対策を行います。テロリストグループと州の広告は、ドローンの制御信号、GPSのスプーフィング、さらにはドローンを撃つレーザーを妨害するために電子戦争に投資しています。イスラム国家は、監視および武器の低下のための商用ドローンを使用しました。応答では、軍隊は、U.S.海軍のような指向エネルギー兵器を開発しました。海軍’s HELIOS[FLT][FLT][FLT][FLT][FLT]]を、それらに対抗するロボットが、それらに対抗するロボットが、それらが、それらに対抗するような、それらが、それらが、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらに対抗するような、または、またはそれらが、またはそれらが、またはそれらが、または、または、または、または、またはそれらが、または、または、または、またはそれらが、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

国内・国際規制

武装ドローンのための世界的な規制枠組みのためのコールは、より大きな成長を遂げています。Red Cross(ICRC)の国際委員会は、ドローンの弾力性外での攻撃のための法的境界を明確にするために、国家を要請しました。U.N.は、致命的な自律兵器に関する条約を提案しました。しかし、U.S.、中国、およびロシアなどの主要なドローン所有状態は拘束力のある制限を負います。枠組みが出現するまで、防衛策は、国家の規制および規制の規制を優先的に考慮する。

結論: 遠隔キルティングの二重エッジング剣

ドローンの戦場は、対テロ主義における否定できない戦術的な利点を提供しています: 1 つにリスクを削減 &8217;s 独自の力、持続的な監視、速度と精度で攻撃する能力。 しかし、それらの利点は重要なコストで来ます。 民間の通行料、法的規範の侵食、影響を受けた人口に対する心理的影響、および、燃料がよりテロリズムの潜在的なすべての作業利益に対して増加する可能性がある。 責任ある対抗戦略は、国家の攻撃や政府の戦略を統合し、政府の戦略を容易にし、政府の戦略を容易にし、政府の戦略を容易にすることを可能にし、政府の戦略を促進し、政府の戦略を促進し、政府の戦略を促進し、政府の戦略を促進し、政府の戦略を促進する必要があります。

テロ行為におけるドローンの戦争の未来は、これらの競合する要求のバランスをとる状況によって異なります。彼らは、より自律性と拡張されたターゲティングを追求します。または、国際法と民主的な監督による自己禁忌を克服しますか?この答えは、政府が非国家の敵と戦うだけでなく、世界が自分の行動の正当性を知覚する方法だけでなく、政府が国際法や民主的な監督を乗り越える手段になります。ドローンは、ツールではなく、道徳です。そしてすべてのツールのように、その価値は、それが手持ちの知恵によって決定されます。