ネイティブアメリカンの貧困と権利への影響

条約条項と条約の終了

条約条項は、ネイティブ国が米国と同等と交渉する強力なツールを与えました。しかし、1871年に議会は、インドの部族との条約を終わらせる承認法案にライダーを結びました。その時点から、部族との合意は、その後の議会によって変更される可能性がある、法令または執行命令によって行われた。この変更は、部族の国の法的地位を強調し、連邦条約の原則を継続する一方の合意から関係をシフトしました。

ランドマーク・最高裁判所の事例:「マーシャル・トリロジー」と「を超えて」

ヨハネv.マッイントッシュ[(1823)

注意して、このケースは発見教義を確立しました。 判決限られたネイティブプロパティの権利が、その部族は、州や個人ではなく、連邦政府によってのみ消滅することができる「インドのタイトル」を持っていたことを認識しました。 この原則は、連邦の信頼責任の基礎を形成しました。

チェロキー・ネイションv.ジョージア[(1831)

チェロキー・ネイションは、部族政府と偏見の族の土地を廃止したジョージア法に対する無罪を訴えました。チーフ・ジャス・マーシャルは、チェロキー・ネイションが憲法第III条の「外国」ではなく、「国内の国民」であったと規定した。この巨大な用語は、連邦裁判所の監督に従ったことを認めた。また、チェールキー・ネイションが連邦裁判所を退会したことを指摘した。

Worcester v.ジョージア[(1832)

ランドマークの決定では、最高裁判所はジョージアの法則を、裁判所の不法な相反するようなものに追いつく。マーシャルは、「チェロキー国は、独自の地域である、ジョージアの法則が強制できない」と述べた。アンドリュー・ジャクソン大統領は、著しく判決を強制することを拒否し、ティールのトレイルに誘導した。それにもかかわらず、 [Worcester[FLT]:[F]は、合意が合意が無期限を認めない。