はじめに:プッシュ・ポールズの影の世界

高解像度のは、政治的キャンペーンのアリーナで、情報は通貨であり、影響は究極の賞品です。現代のストラテジストのキットで最も歴史あるツールの中では、プッシュ投票です。これは、実際に投票者を操作することを目的としている間、正当なパブリックオピニオン調査としてマケラドが偽りなく、その決定的な手法です。 偽りのない本物の投票は、感情を測定するために設計されたもので、プッシュ投票はそれを変更するために投票され、多くの場合、悪意のあるキャンペーンや悪意のある広告戦略の議論が、彼らの決定的な戦略を促進し、彼らの決定的な戦略を促進します。

プッシュポールズとは?

そのコアでは、プッシュ・ポールは、調査として偽装された政治通信です。 これは、通常、[]]である質問の短いシリーズで構成されています。 、リード、または意図的に誤解を招く]。 正当な意見投票は、投票者の好みや問題に関する偏見のないデータを収集しようとしていますが、投票は、優先順位決定的な結論に対する応答性を「プッシュ」するために、通常、またはポリシーに異なる目的を持っています。

主な特徴

  • [] よくある質問:[]]] 質問は、多くの場合、偽りや過言な主張を含みます。例えば、「あなたは、彼らが財政誤差の非難をしていたことを知った場合は、より少なく、Candidate Xのために投票する可能性が高いですか?」(証拠なし)。
  • Brief デュレーション:]] プッシュプルは通常、非常に短いです。 一部の質問は1つまたは2つだけです。 目標はデータを収集するのではなく、メッセージを提供するためです。
  • 透明性の欠如:正当な気化器は、その方法論とスポンサーを開示します。 投票をプッシュすると、多くの場合、ソースを隠したり、目的を誤って表現したりすることができます。
  • データ収集なし:]応答は通常、著名な方法で録画または分析されません。 電話またはオンラインのやり取りは、それ自体が最終製品です。

[パブリックオピニオン研究(AAPOR)[のAmerican Associationは、明示的に「データを収集するつもりはないが、候補者に関するマイナス情報を広げる」という技術としてプッシュポーリングを定義しています。 これは、正当な反対論調査ポーリングからそれを区別します。これは、マイナスの質問をしても、意見を変更するのではなく、反応を測定する可能性があります。

歴史と注目事例

プッシュ・ポールズは、数十年にわたりアメリカの政治の特長を持っていますが、その優先順位は、テレマーケティングとデジタル・マイクロターゲティングの上昇とともに増加しました。 初期の文書化されたケースの1つは、1996年、リカ共和国大統領の予選中に発生しました。そこで、パット・ブカナンの支持者は、犯罪にソフトであることの告白でボブ・ドルをタルに押しつぶしました。 有名に、彼は、2000年サウス・カロライナ州でポイルをプッシュし、その後、彼は彼が子供を非難したことを示唆しました。

2008年民主主義の主的であるヒルリー・クリントンのキャンペーンは、プッシュ・ポールズを使ってバラック・オブマの信仰と市民権を疑うという疑惑に直面しました。同様に、2016年選挙の間に、ドナルド・トランプとヒルリー・クリントンを標的とするプッシュ・ポールの多数のレポートは、しばしば炎症ステートメントでロボコールを使用していました。いくつかのケースでは、プッシュ・ポールは外国の干渉の努力にリンクされています。これは、2016年キャンペーン中に行われたロシアリンクされたコールで見られたように、偽のストーリーについて偽のストーリーを広めました。

最近では、プルを押しながら、デジタルプラットフォームに移行しました。 偏見のある質問、ソーシャルメディアのクイズ、答えたあとのユーザー、チャットボットのやり取りも同じ機能に役立ちます。 これらの近代的な適応は、より複雑で検出が困難になります。

負のキャンペーン戦略での使用

ネガティブ・キャンペーンは、論争、選挙政治の要素である場合、十分に確立されています。攻撃広告、反対論調査、および負のメーラーは共通です。プッシュ・ポーは、キャンペーンがレーダーの下にあるネガティブ・情報を広めることを可能にするので、ユニークなニッチを占めています。テレビ広告とは異なり、追跡され、事実チェックされることができ、プッシュ・ポーは、プライベート・キャンペーンの終了時に、または拒否されたコンテンツを含むことができます。

ターゲットメッセージング

キャンペーンは、多くの場合、重要な人口統計グループ内の既存の恐怖やバイアスを強化するためにプッシュ投票を使用します。例えば、候補者は、相手のガンの権利に対するスタンスに関するプッシュ投票で保護的な投票者をターゲットにしているかもしれません。誤解を招いた言語を使用して、相手を極端なようにフレーム化します。スイング状態では、プッシュプルは、候補と特定の民族性または宗教の間でくさびを駆動するために使用されるかもしれません。選挙的な利益のための偏見の問題を利用します。

他の戦術とシナジー

プッシュ投票は、隔離ではほとんど使用されていません。 彼らはしばしばより広範なマイナスの広告戦略を補完します。 例えば、キャンペーンは火曜日に相手を攻撃する広告を起動し、メッセージを強化し、その感情的な影響をゲージするために水曜日にプッシュ投票でフォローアップする可能性があります(データが記録されていない場合でも)。 有料広告、ダイレクトメール、プッシュ投票の組み合わせは、投票者の情報環境を圧倒できる多層のアスサートを作成します。

もう一つの一般的な戦術は、候補者のサポーターを解体することを目的とした「投票抑制」プッシュ投票です。 質問は、候補者が失う可能性があり、選挙が立ち往生しているか、または投票が不便であることを示唆するかもしれません。 目標は、潜在的な相手の間でターンアウトを減らすことです。 これは、直接民主的なプロセスを損なうので、特にトルーブリングです。

どのようにポイルスの影響のVoterを押します

プッシュプルが有効である理由を理解するためには、プレイで心理的なメカニズムを調べなければなりません。 人間は完全に合理的な意思決定者ではありません。 彼らは精神的なショートカット、感情的なキュー、および既存の信念に依存しています。 プッシュプルは、いくつかのよく文書化された現象を通して、これらの脆弱性を悪用します。

プライミングとフラミング

ロードされた質問をすることによって、プッシュポール「プライム」は、特定のネガティブ属性について考える反応性を考えてみます。例えば、「カンディエイトXが税の侵略歴を持っていたら、心配するべきだろうか?」と尋ねると、プレミスが偽物であっても、投票者の心の税の回避の考え方を植えます。これは、]として知られています。)、この問題は、その考えの繰り返しが「FLT:1」として増加します。

情報の幻想

投票者は、多くの場合、本物情報のためのプッシュ投票の内容を誤っています。それはアンケートの形式を取るので、回答者は、その中の声明が承認されているか、広く受け入れられていると仮定することができます。これは、ターゲットがより少なく知られている候補であるとき、特に危険です。投票者は偽の主張を矛盾する知識が少ないです。

感情的な操作

多くのプッシュ プルは感情的な反応を誘発するように設計されています。怒り、恐怖、または不快。これらの感情は合理的分析をオーバーライドし、永続的な負の印象につながることができます。負の情報は肯定的なよりも「粘着性」傾向にある研究ショー。負の関連付けが形成されると、実際の注意さえも反作用することは困難です。

社会規範と適合性

一部のプッシュプルは、「あなたのエリアの多くの投票者がそれらを信頼していないことを知っていた場合は、候補者Aをサポートする可能性が高まっているか、より少なくなるか」のような戦略を使用していますか? これは、社会的証拠を活用します:「ほとんどの人」が特定の方法を感じた場合、回答者は、その知覚規範に合致する可能性があります。

より深い認知バイアスに潜入するため、その戦術を有効にさせるには、[]の偏差ラボのバイアスライブラリを参照してください。

倫理的懸念と法的問題

プッシュポールに対する倫理的なケースは強いです。彼らは、コールの目的について、しばしばプライバシーを侵害し、普及しているという反応を明らかにします。 専門家のポプラスターの組織、APORやパブリックオピニオン研究のための世界協会(WAPOR)のような、長い非難の練習を持っています。 AAPORの]]のコード は、偽造された状態を「偽造する」と解釈しません。

法的景観

プッシュプルを支配する法律は大きく異なります。米国では、電話コンシューマー保護法(TCPA)に基づく連邦規制は、事前の同意なしに、自動コール(ロボコール)を介してプッシュプルが配信される場合に適用される場合があります。しかし、多くのプッシュプルは手動で行われ、TCPA制限を回避します。一部の州には、誤った厳しい法律が制定されています。例えば、カリフォルニアは、候補者または投票測定に関するアンケート質問を含む任意の呼び出しが、スポンサーの名前を開示しなければならないことを要求します。または、ミソウは、ミソウは、またはミソウミノウが禁止されています。

これらの努力にもかかわらず、執行はまれです。キャンペーンは、簡単に州線を横断して動作するサードパーティベンダーに押し出しを委託し、予防策を困難にすることができます。また、第一の改正は、誤解を招く場合でも、政治的スピーチを保護します。この保護が直立的な防御に拡張しません。しかし、プッシュ通知の欠陥を検証することは、声明が事実の主張ではなく質問として組み込まれているため、困難です。

国際視点

他の国は、より強いスタンスを取った。カナダでは、選挙法は、候補者のキャラクターや活動について偽の声明を知ることから、あらゆる人を禁止しています。イギリスでは、政治党、選挙および紹介法は、特定の種類のキャンペーンを制限していますが、プッシュプルは限られた結果を持つ地域の選挙で使用されていました。オーストラリアの選挙法には、誤解を招くような選挙法も含まれます。

ボーター行動への影響

プッシュプルの効果は単なる理論的ではありません。 多数の研究では、投票者の態度とターンアウトに対する現実的な影響を文書化しました。 A ]2017年度のElectoral Studiesの研究では、負のプッシュプルスタイルのメッセージへの暴露が、メッセージが後で修正された場合でも、ターゲット候補の応答者の評価を大幅に低下させました。 損傷は、特に、これらの参加者と弱者の参加者と親和性を有する投票の間で顕著に発覚しました。

ターンアウト抑制

おそらく、プッシュポールの最も重大な効果は、投票者のターンアウトを圧迫する可能性です。候補者が破損している噂を広めることによって、不快な、または不適性である、プッシュポールは、候補者の支持者を欺くことができます。投票者は、「両方の側面が悪い」と家を滞在することを結論付けることがあります。近い選挙では、ターンアウトのわずかな減少でさえ、結果をスイングすることができます。いくつかのプッシュポールは、特定の点を制限することを目的としています。

偏光とサイニシズム

ポールを押すと、政治機関における信頼のより広範な侵食にも貢献します。 ポーターが彼らが操作されていることを認識するとき、そのシニシズムは深まる。 それらは事実情報を含む政治的コミュニケーションを信じる可能性が低いかもしれません。 偽りのこの環境は、投信者が基本的な事実に同意できないように、機能する民主化のために困難になります。

ポールをプッシュし、対応する方法

投票をプッシュするということは、受容性であるように設計されていることを考えると、普通の市民が自分自身を保護することができますか? ここでは、実用的な手順は次のとおりです。

レッドフラッグ

  • 短くて片面:[ の場合、「survey」が1つまたは2つの質問のみで構成されている場合、特にすべての負の場合、プッシュポールが考えられます。
  • ロードされた言語:[] 単語 "corrupt"、"scandal"、"liar"、または "dangerous" のような質問は、プッシュする試みを示しています。
  • 回答者情報なし: 正当な気化器は通常、最後にデモグラフィックを要求します。 投票をほとんど行いません。
  • [] 不明な呼び出し人:]]] 呼び出し人が組織や目的を特定することを拒否した場合、ハングアップします。
  • 高圧戦術:[プッシュポールは、ラインにあなたを維持したり、すぐに答えを要求しようとするかもしれません。

何をすべきか

  • []従事しない:[]])。 参加する義務はありません。 丁寧な低下とコールリストから削除されるように要求します。
  • :]] 不要なロボコールのための連邦通信委員会(FCC)に苦情を提出し、または違反を疑った場合、あなたの州の選挙委員会で。
  • Fact-check:]]] 呼び出し時に驚くべきクレームを聞いていると、それを信じる前に、評判の良いソースでそれを確認します。
  • ]他人を分ける:[]]] 選挙期間中に、友人や家族とプッシュポールについての知識を共有します。

規制議論: スピーチとフェアネスのバランス

プッシュプル論争は、無料のスピーチとフェアな選挙の交差点に位置しています。 防衛者は、第一改正の下で政治的通信が保護されていると主張し、追加の規制は正当なスピーチを冷やす可能性があると主張しています。 プルを押している反対者は、スピーチではなく、詐欺に対する認知の形態であり、そして、彼らはどんな無料のスピーチ値を引き起こします。

一部の改革提案には、すでにいくつかの状態が宣言されているように、候補者や投票測定について尋ねる任意の呼び出しの開始時に実際のスポンサーの開示を必要とするものもあります。 他の人は、そのような呼び出しで自動ダイヤルの使用を禁止するか、またはその呼び出しを必要とすることを示唆している調査は説得力のある目的のためにある明確な声明を含みます。 テクノロジー企業も役割を持っています。 FacebookやTwitterなどのプラットフォームは、選挙の誤りを制限するなど、それらのツールの使用を禁止することができます。

しかし、規制は、部分的にも歯もなく残る。クリアな国家規格が採用されるまで、強力な執行機関と組み合わさり、プッシュポールはネガティブキャンペーンの武器となる。

コンテンツ

プッシュ投票は、マーケティング心理学と政治操作の暗い交差点を表しています。 彼らは意見研究ではありません。 彼らは調査でクロークされています。 負のキャンペーン戦略で使用していると、通知された投票、雌豚のサイコリズム、さらにはターンアウトを圧倒することができます。 法的および倫理的な基準が存在している間、それらは矛盾して、非強制的です。 投票者、教育者、および政策立案者は、警戒者によって、警戒的保護を保ち、それらが決定的かつ強力な行動を認めるかどうかを把握しなければなりません。 偽りなく、その行動は、その影響を把握し、その影響を把握することができます。