米国政府の財団:電力の分離

米国連邦政府は、分離された電力とチェックとバランスの慎重に設計されたシステムの下で運営しています。この構造は、憲法に埋め込まれ、法定、執行者、および司法の3つの異なる枝間で権威を分担します。この目標は、他の分岐から、それによって民主的なガバナンスを保護し、個々の自由を保護することを防ぐことです。これらの枝がどのように相互作用するかを理解することは、アメリカの民主主義と政策の複雑さを把握するために不可欠です。そして、法律は、単に形成されます。

コンセプトは、主にフランスの政治哲学モンテスキーに立ち向かうと、権威の枠組みによって埋め込まれていました。彼らは、それぞれの枝を独自の責任で設計し、他の人を拘束する手段をします。この動的平衡は静的ではありません。それは絶えず、法制、裁判所の判決、および大統領の行動を通して進化します。この記事は、各枝を深さで探求し、彼らがどのように協力し、機能再公開を維持するかを説明します。

立法の枝:会議

憲法I条は、米国の議会にすべての立法的な権限を付与します。これは、二項法である。この2つのチャンバー構造 - 代表者の家とセナテ - は、大小の国家間の妥協を負います。議会の主な機能は、法律を作ることですが、それはまた、重要な監督力を保持し、連邦の予算を制御し、戦争を宣言する権限を持っています。

代表者の家の宿

ハウスは、直接人々を表現するために設計されています。それは、各州の人口に基づいて承認され、高齢化率によって決定されるように、435の投票メンバーで構成されています。各代表は、2年間の期間を運営し、ハウスはパブリックな意見に最も反応する。ハウスは、大統領を含む連邦の公式を、単純な大半の投票によって損なうための排他的な力を保持しています。また、すべての収入請求書を開始するための唯一の権限を持っています、その税率は人々の代表的な代表者から始まります。

家のリーダーシップには、大多数のパーティーによって選出され、優先順位の順に2番目にあるハウスのスピーカーが含まれています。ハウスは、議論を制限する厳格なルールに基づいて運営され、それがSenateよりも早く法制を処理できるようにします。 ウェイズと手段委員会、司法委員会、および適切な委員会などの重要な委員会は、税金、法的事項、およびそれぞれに支出に関する詳細な作業を処理する。 より深い外観については、ハウスの[FORLD]を参照してください。 [FORLD]: [F] [F] [FORLD]: [F] [FORLD]: [F] [F] [FOR]: [F] [F]

センテート

ゼンエイトは、同じように状態を表します。各州は、人口に関係なく、合計100人のメンバーのために2つのセネターを送信します。 セネターは6年の言葉に選出され、2年ごとにセネトの1分の1が選挙のために上回っています。このストガニードシステムは継続性を提供し、セネターは国民の問題についてより長いビューを呼び出すことができます。 セネターは、議論に関するルールがはるかに少ないため、投票者は投票者に投票をすることができます。

ゼンエイトは、ハウスがそうでないというユニークなパワーを保持しています。 閣僚秘書、連邦裁判官、および最高裁判所正義を含む大統領の任命が、単純な過半数によって確認されます。 セートは、外国の国と条約を2分の投票で批准します。 さらに、セナートは、ハウスのインピート後のインフェメンション試験を実施します。 過半数が、オフィスから公式を非難し、削除する必要があります。 副社長は、現在の情報についてのみを投票します。 [F] [F] [F]

ビルが法になる方法:バイカルダンス

法律になるための法案のために、それは同じ形でチャンバーを渡す必要がありますし、社長(またはvetoを渡す)によって署名されます。 多くの場合、プロセスは、聴力とマークアップが起こる委員会で始まります。 承認後、請求書は床の議論と投票のための完全な部屋に行きます。 1つのチャンバーに渡された場合、それは変更される可能性があります。 ハウスとセナートバージョンの違いは、会議委員会によって決議されます。 最終的な妥協は、Yes-no-no-no-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-

このプロセスは、法律を遅くし、妥協を促すように設計された、意図的に非効率的です。多くのヴェトポイント - 委員会、フロア投票、会議委員会、および大統領署名 - 法律が広範なサポートを持っていることを保証します。

役員室:法令の遵守

憲法第2条は、議会が通過する法律の施行に取り組むエグゼクティブ・ブランチを確立します。この支店の責任者は、米国大統領であり、州と政府の首長を務めています。大統領は、選挙大学を通じて間接的に選出され、22nd Amendmentによって2つの条件に限定される4年間の用語を機能しています。この支店には、副社長、閣、連邦官僚などがあります。

社長の力と責任

大統領の権力は広大なです。軍の司令官であるChiefとして、議会は戦争を宣言できるのに、大統領は軍事的操作を指示することができます。大統領は外国の政策を指揮し、条約(Senateの批准に従事)を交渉し、大使を任命する。国内では、大統領は連邦政府の運営、連邦犯罪の助成金、議会が通過する弁当を発行する執行命令を発行することができます。この両者は、両者を攻撃する能力を過小数だけに過ぎません。

社長はまた、その法則的なプロセスにおいて重要な役割を果たしています。 社長は、法規制、圧力会議を法案のパルプ化を通じて提案し、法律が解釈されるか、執行されるかを示すために署名声明を使用することができます。 社長の承認は、十数年間にわたり司法および執行機関を形づける多くの任命にも必要です。 公式 [[]]ホワイトハウスのウェブサイトは、大統領の事前行動および大統領の行動に関する最新の情報を提供します。

キャビネットおよび連邦の代理店

キャビネットは、州、防衛、財務省、正義などの15の執行部門の頭(秘書)で構成されています。 これらの個人は、社長によって任命され、セナトによって確認されます。 彼らは政策事項の社長に助言し、法律や規制を実装する大規模な連邦政府の官僚を監督します。 さらに、連邦準備機関や環境保護庁などの多数の独立した機関や手数料は、執行ブランチの下で動作し、執行官公庁の下で動作するが、直接制御から独立性のいくつかの程度を持っている。

連邦労働力、200万人を超える民間人従業員を数え、政府プログラムの日々の管理を遂行し、郵便や税金を収集して、食品安全と国民の安全保障を保護します。この官僚性は、法律を現実世界の成果に翻訳するうえで不可欠であり、不効率と過負荷に対する批判に直面し、規制改革に関する一定の議論につながる。

司法書店: 法律解釈

憲法第III条は、法を解釈し、その憲法を決定する力で、司法支局を作成します。連邦裁判所システムは、米国最高裁判所、控訴裁判所(円筒裁判所)、および地方裁判所(裁判所)を含みます。すべての連邦裁判所の裁判官は、大統領によって任命され、セナトによって確認され、彼らは良い行動の間に生涯の予定を果たし、政治的圧力から独立性を確保します。

最優秀裁判所

最高裁判所は土地で最高裁判所であり、憲法上の質問の最終的な権限を持っています。 それは、主要な正義と8つの準正義を含む9つの正義で構成されています。 裁判所は、連邦法の重要事項に関する低連邦裁判所と国家の補綴裁判所から控訴を聞いています。 その最も重要な力は、]の司法レビュー]]です。 ランドマーク1803ケースで確立されたMarbury Constitution]と執行機関は[FLT:を強制的に許可します。 [FLT:[FLT:]と、または[F]は、Madison法]を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制

裁判所の決定は、アメリカの社会を深く形づけ、市民権、中絶、キャンペーンファイナンス、および連邦電力などの地域に影響を及ぼします。正義は、各々の受け取る何千ものプチオンの約1%を選択している、certiorariのシステムを介して動作します。 経口引数、書面によるブリーフ、内部審議は、下裁判所の優先的として役立つ意見につながります。 正式 - 解釈裁[FLT] - 情報[FLT] - 訪問者と意見 [1] - 情報を提供します。

連邦裁判所を下げる

連邦裁判所は、最高裁判所の下、94地区裁判所(裁判所)および13の控訴裁判所に組織されています。地方裁判所は、連邦法を含む犯罪および市民の事件の裁判を処理します。地方裁判所からの決定は、適切な回路裁判所に訴えることができます。サンフランシスコの第9回路およびワシントンDC回路は、多くの場合、その地理的な領域内で重要な優先順位を設定することができます。場合が、紛争が重要であるかどうかは、その紛争を解決するために、その回路を構成します。

連邦裁判所は、銀行法、税務、国際貿易などの専門的事件を専属裁判所を通じて処理します。連邦裁判官の生涯の労働は、不人気な判決に対する再帰からそれらを保護することを意図していますが、大統領の任命は、世代のための司法の病理的バランスに影響を与える可能性があることを意味します。

行動チェックとバランス

チェックとバランスのシステムは単なる理論的概念ではありません。それは常にアメリカのガバナンスで再生されます。各ブランチには、他の人を制限するためのツールがあり、それら間の摩擦は妥協やテストの禁制限界を強制します。

エグゼクティブのコングレッシデントチェック

  • :の過退は、2020年の防衛承認法上上にある各チャンバーの2分の大部分と大統領のベールの上に法律を渡すことができます。
  • [] 接近と除去:[ 家の社長、副社長、または「treason、bribery、または他の高い犯罪および犯罪者」の市民役員を暗示することができます。 センテートは、ケースを試します。 社長アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプは、ハウスによって浸透しましたが、セナイトによって認めました。 大統領はこのプロセスによって削除されていません。
  • :の任命の確認] ゼントは、閣僚、連邦裁判官、および最高裁判所正義を承認しなければなりません。 これは、大統領の人事決定に関するチェックを提供します。
  • レアティ・ラティフィケーション:] ステナトは、2分の投票で条約を承認し、外務で言う必要があります。
  • 裁判官と妥当性:[ 議会は、財布の文字列を制御します。 議会が承認されていない限り、お金は費やすことはできません。 この電力は、執行機関のイニシアティブを欠落させるために使用することができます。
  • [] 調査的監督:[ 委員会は、潜在的な誤差を調べるために、サブポエナの役員ブランチの公式と文書をサブポエナすることができます。

会議でのエグゼクティブチェック

  • Veto 力:]] 社長は、法案に署名し、異議で議会に返送することができます。 veto は、2 番目のスーパーマジョルティによってのみ克服することができます。
  • 執行命令:[]] 大統領は、既存の法定機関または憲法上の電力に接地しなければならないが、法律の力を持っている命令を発行することができます。 裁判所は、大統領の権限を超えた執行命令を打つことができます。
  • ] パードンを連邦犯罪に効果的に無効化し、このパワーは、優先順位の最後に最も有名に使用されます。
  • ] 法律施行の注意: 論争中、大統領は、法規制を強制する場合がありますが、これは裁判所の課題につながる可能性があります。

両支店の司法チェック

  • []法制の司法書評:[]:最高裁判所は憲法に違反する議会の行為を打つことができます。 有名な例は[]ブラウンv.教育委員会](法定分離)と[]ローv. ワデ(法制裁権の承認)を含みます。
  • []執行行動の司法審査:[裁判所は、法的な権限を超えた執行命令および代理店の規則を無効化することができます。 []]で、Youngs Sheet & Tube Co. v. Sawyer[[]](1952)、裁判所は、ストライキ中にスチールミルを押下しようとする大統領を拒絶しました。
  • 解釈法:]]裁判所は、法制の範囲を効果的に拡張または制限することができる、法令に権威的な意味を与えます。

審査のチェック

他の枝も司法審査官をチェックするツールを持っています。議会は、最高裁判所の決定を上回る憲法改正を提案することができます(ただし、これは2分の2の投票を要求し、両方の部屋と批准で3つの州の3つの地域によって批准)。会議は、最高裁判所(ポイントまで)の大きさと下連邦裁判所の管轄区域を設定することもできます。大統領は判断し、そして、Senateはそれらを確認し、両方の枝がインフィクションを上回るだけでなく、連邦政府の処分は、可能な状態の欠陥を除去するだけでなく、連邦政府の処分にのみ残留まっています。

チェックとバランスの歴史的例

システムは何度もテストされています。 1930年代に、フランクリン・D・ロースベルト大統領のニュー・ディール法は、当初は最高裁判所によって追い抜かれました。 FDRは正義を加えるために「コート・パック」を提案しましたが、議会はアイデアを拒否しました。 裁判所は最終的にその解釈をシフトし、後でニューディール法を上見立てました。 このエピソードは、司法の独立性とそれを攻撃する政治コストを実証しました。

ウォーターゲートのスキャンダルの間、最高裁判所は、社長のニクソンを注文し、テープの記録を解放し、彼の辞典に導きました。議会の調査力と裁判所の意思は、サブポエナのチェックされた執行力を強化します。 最近、大統領ドナルド・トランプのインフェチメントは、2019年に電力を乱用し、議会の指示は、最終的に彼に尋ねるというセンテートを持つブランチ間の継続的な緊張を強調しました。 ハウスの投票は、その施設が、その施設の施設の施設を点検する際立証書を提示しました。

結論:動的および審議的なシステム

米国政府の3つの支店は独立性と制限されるように設計されています。 立法ブランチは、法律を記述し、エグゼクティブブランチはそれらを強制し、司法ブランチはそれらを解釈しますが、それぞれは他の作業で発言しています。 この構造は、意図的に政府の行動を遅くし、大きな変化のための広範な合意を必要としています。 グリッドロックにつながることができますが、それはまた、タイランに対して保護し、電力が分散化されていることを保証します。

チェックとバランスを理解することは、情報に基づいた市民権にとって不可欠です。市民は、議会の構成法で選ばれた代表者がどのようにして、社長が執行機関をどのように使用しているか、そして裁判所が憲法上の紛争を解決する方法に従うことができます。このシステムは完璧ではありませんが、その回復力は2世紀以上にわたり、その建築家の知恵を実証することができます。国が進化するにつれて、三つの支店間のバランスはシフトを続け、その人々から一定の警戒と関与を必要とすることは、それを政府のページに向けて行きます[F]。