電力の分離は、アメリカの憲法ガバナンスの基本的な柱として立っています。 あらゆる一元的な組織の権威の集中を防ぐように設計されており、このシステムは連邦政府の立法、執行者、および司法の枝の間で電力を配ります。 このフレームワークの中央は、米国大統領であり、幹部の分岐の頭として機能し、演習は、ブランチ間の継続的なバランスを形作ります。 電力の分離における社長の役割を理解することは、アメリカの民主主義とどのように2つの機能が進化するかを理解するために不可欠です。

電力の分離の歴史的起源

政府の権力を分離する概念は、アメリカの創設者と由来していませんでした。 フランスの政治哲学者モンテスキー、彼の1748仕事で]の法の精神]、彼は、正式に、正式に、正式に、正式に、正式に、多くの著名な機能が異なるときに保存されていることを主張しました。 [FLT:]は、特に、モンテキーの神話的、または、同じことを述べた。 [FLT:]

憲法は1788年に批准され、この原則を組織化し、異なる力と責任を持つ3つの共同作業枝を作成しました。 私は法律を作るために二項会議を設立しました。第二次条は、法律を執行する単一の社長に役員力を割り当て、第III条は法律を解釈するための最高裁を作成しました。 しかし、Framersは単に力が十分になかったことを理解しました。 彼らはまた、各支店が他の組織が他の組織が、他の組織が重要な役割を担う可能性があることを確認とバランスのシステムを作成しました。 [Feld]

エグゼクティブ・ブランチと社長の憲法の権限

憲法第II条は、米国大統領の執行力に最も悪影響を及ぼします。この権威の付与は、広範かつ具体的であり、「法律が忠実に実行されるように注意する」という責任を伴います。大統領の執行役は、電力の分離の複雑なウェブ内で運営する多数の機能を含みます。

法執行・行政

社長は、正義、防衛、財務、および国家などの部門を含む連邦の官僚を監督しています。 閣僚の秘書および代理店の頭を通して、社長は、連邦の法律が回帰的な意図に従って行われることを保証しています。 しかし、大統領の直接法執行への権力は絶対ではありません。 議会は、執行機関の資金と組織を制御し、司法は、法的な要件と憲法上の要件を遵守するための執行行動を見直しることができます。 この決定的な権限は、大統領が重要な決定権威を検証することを可能にします。

任命と除去力

社長は、閣僚、連邦裁判官、大使を含む米国のプリンシパル役員を指名します。これらのノミネートは、過半票が確認のために必要であるという、セナテの「アドバイスと同意」を必要とします。 ]]] 確定確認プロセス[]は、大統領の任命に関する直接チェックとして機能し、法定的な枝が資格を評価し、不適切な候補候補を拒絶することを可能にします。 連邦政府機関が承認された場合には、規制当局は、規制当局が承認されることになります。

コマンドインチーフ

憲法は、連邦サービスに呼び出されるとき、米国軍と海軍の司令官・イン・チーフとして大統領を任命する。この役割は、軍事的操作と国家安全保障政策上の大統領の重要な権限を与えます。しかし、戦争を宣言する力は、条の下の議会に独占的に属しています。この部門は、特に世界的な紛争とテロの近代的な時代における米国の歴史全体で激しい議論をスパークしました。大統領は、議会の防衛策を主張し、48時間以内に決定を主張するという顕著な決定を表明しました。

外国人の関係と条約の作り

社長は、アメリカ外交政策の主役で、条約交渉と外交の実行です。条約は、批准のためのセナートで2分の2のスーパーマジョリティー投票を必要とします。重要なチェックは、時には、執行合意などの代替手段を求めるために、強制的な大統領を持っていること、セナート承認を必要としない。 執行合意は、大統領は、一方的に国際的コミットメントを結合することを可能にしますが、彼らは国内法の下で条約に等しいものではなく、その後の逆転のために、規制がり、外国法規制に影響を及ぼす可能性があり、この委員会は、外国法規制が拡大する可能性があります。

社長の立法上の影響

議会は法律を作る力を保持している間、大統領は、法定プロセスに対するかなりの影響を無視する。憲法は、大統領が法定を形づけ、遅らせ、またはブロックすることができるいくつかのメカニズムを提供し、そして、法定議案をセットする。

ヴェトパワー

社長は、議会によって渡されたあらゆる請求書に通ることができます。 ヴェトは、家とセナトの両方で2分の投票によってのみオーバーライドすることができます。 持続的なベールは、効果的なツールをベールする高バー。 大統領は、彼らが彼らの方針の目標に無機、無機、または反対する立法をブロックするために、ベトを使用することができます。 ヴェトは議会の直接チェックであり、多くの場合、ベストの脅威は、正式な議長が、Phostostosを派遣する際の決定的な立場で、正式に立法を放棄することを意味します。

連合の住所および法定代理人のアジェンダの状態

憲法は「時差から時給まで、連合国会議情報」に社長を要求します。このアドレスは、大統領が法定優先事項を概説し、新しい法律を提案する主要なプラットフォームに進化しました。 スピーチには、公的なサポートと圧力会議を生成できる特定の政策提言が頻繁に含まれています。 アドレス自体は、正当な力を持っていないが、大統領の迫害の強力なツールです。特に、大統領は高い承認評価や議会で大半を楽しむとき。

エグゼクティブオーダーと社長の覚書

執行命令は、連邦政府の運営を管理する社長によって発行された命令です。彼らは憲法または法令によって付与された権限に基づいて、法律の力を持っています。大統領は、執行命令を使用して、移民、環境規制、および市民権に関する方針を実装しています。執行命令は、議会が委任された権限を有するか、既存の法律が裁量を認めている領域で速やかに行動することができないが、裁判所は、その執行機関が、その規制を上回ることができないと、その執行機関は、その権限を無視する権利を放棄する権利を放棄する。裁判所は、その権限を常に無効にするために、または、その権限を放棄する権利を放棄することができます。

署名の声明

法案に署名するとき、社長は、法案の解釈を表明したり、特定の条項が憲法上の懸念のために強制されないことを発表するという声明を発行することもあります。 署名ステートメントの使用は論争されています。 相手は、彼らが非公式なライン・ワーム・ヴェトに量するか、議会の意図に関与することを主張しています。 社長は、憲法を守る義務があり、ブランチの執行当局に執行するかどうかを説明する。 支持者は、その範囲を強調するかどうかを強調する。

社長の力でチェックとバランス

チェックとバランスのシステムにより、大統領の電力が議会と司法によって禁忌であることを確認します。 これらのチェックは、特に危機の時中、または1つの当事者が役員と法定の枝の両方を制御したときに、アメリカの歴史全体で定期的にテストされています。

議会上院

議会は、聴覚、調査、文書および証言の要求を通じて、執行ブランチの監督を監督します。議会委員会は、戦争の決定から行政の不正行為に至るまで、調査執行行動に使用してきた記録の産生をサブポエナが目撃し、関連づけることができます。大統領は、特定の情報を保持するための執行権を主張するかもしれませんが、特に国家安全保障や内部の審議を伴う通信は、裁判所は、多くの場合、そのような紛争を疑わせる役割を担っています。 大統領は、連邦政府の行動を制限する能力があります。

司法審査

司法書士は、大統領の行動を見直し、その憲法を決定する権限を持っています。この権力は、[]に設立された。マディソン(1803)、役員のブランチの行為、および法制の行為に適用されます。裁判所は、憲法に違反したり、法定当局を上回る執行命令、規則、および公式の決定を打つことができます。 Youtube]を立っている場合、または、またはその執行機関を強制的に強制的に行う必要があります。 [F] 公正式な裁判官は、または、または強制的な決定を強制的に行う必要があります。

減衰および取り外し

代表団の家は「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪やミセデミャー」の社長を差し引く唯一の力を持っています。ハウスが、インピーションの記事を承認した場合、Senateは試行を行い、2番目の投票で社長を撤回する可能性があります。 インピーションは、議会に利用可能な最も深刻なチェックの1つですが、それはまた、アメリカの歴史の中で3回だけ使用されていた政治プロセスです(そして、Villonilton、Dillere、Donder、Doner、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Donder、Don、Donder、Donder、Don、Don、Donder、Donder、Donder、Don、Donder、Donder、Don、Donder、Donder、Donder、Don、Donder、Don、Don、Donder、D、Don、Don、Donder、Don、Donder、Don、D

総務省・総務省・総務省

外国の事務および国家安全保障の社長の役割は、おそらく幹部の電力の最も広大な領域ですが、重要な争議と司法の制約の対象です。

条約および執行協定

指摘したように、条約は2分の1の過半数で、Senateの批准を必要とします。この高いしきい値は、社長の裁量でのみ作ることができる、役員合意をますますますます頼るために現代の社長を率いています。執行合意は国際法の下で拘束されているが、彼らは米国国内法の下で条約と同じ状況を持っており、その後の大統領によって容易に終了することができる。執行契約の増減は、枠組みの決定を強調したかどうかを強調した。

戦争のパワー

憲法は、戦争を宣言する力を割り当てますが、大統領はしばしば正式な宣言なしで軍の力をコミットしています。 ]War Powers Resolution of 1973[は、議会がその権限を認めようと試みました。 大統領は、敵対力に48時間以内に議会に報告し、30日間に展開を制限する大統領は、議会が行動を承認しない限り、強制的な決定権力を必要とします。 Nixonが大統領が、軍事的権威力と規制を強制的に検証するかどうかを主張するかどうかは、そうした。

知能と監視

社長は、CIAやNSAなどの代理店を含むインテリジェンスコミュニティを監督しています。 この権限は、外資系インテリジェンス監視法(FISA)のような法定枠組み内で動作しなければなりません。 会議と審査官は、監視活動の監督と外部インテリジェンス監視裁判所は、保証のためのアプリケーションをレビューします。 執行秘密と民主的な説明責任のバランスは、特にバルクデータ収集プログラムの調整後、再発問題となっています。 米国法は、法律上の規制が制限されているようにしました。

現代的な問題と議論

パワーの分離は静的な教義ではありません。それは練習、危機、政治の競争によって進化します。近年、いくつかの傾向は、大統領の権限と他の枝の間の適切なバランスについて質問を提起しています。

ユニットエグゼクティブ理論

一部の法的学者と大統領の行政は、「ユニットエグゼクティブ」理論のために提唱されています。, 社長は、役員のブランチを完全に制御していることを保持しています, 意志ですべての役員を取除くための力と独立機関の行動を指示するために、. 専門家は、この解釈は、単一の社長で執行力の確立と一致していることを主張します. 重要なことは、それが、このような連邦委員会は、このような決定的な合意の決定と連邦委員会の決定的な決定的な決定を上回る反省によって、チェックとバランスのシステムを損なうことになります.

危機の時におけるエグゼクティブパワー

大統領は、戦争、経済緊急事態、公衆衛生危機の間に、歴史的に権限を拡大しています。 Abraham Lincolnのハビアス・コルプ、フランクリン・ルーズベルトのニュー・ディール・プログラム、および9/11攻撃後に行われた広範な行動が過渡に関する懸念を引き起こした。 裁判所は、時には、]のように、バックを押したが、ユング・タウンが、彼らはまた、政府の規制と規制の制限を制限するために、規制を欠かせません。

議会のグリッドロックと大統領の行動

議会が法令を分けたり、法規制を通過できなかった場合、社長は、執行命令、覚醒剤、および代理店の規則作成を通じて、一元的に行動するように説得力があるかもしれません。この動的は、移民、気候変動、および学生の融資の許しなどの問題に明らかになりました。そのような行動は、問題を押すと、社長が法的なプロセスを迂回し、あまりにも多くの電力を蓄積しているという燃料の告白を対処することができます。 Brooking] とこの民主化のための政策は、その民主化を提示します。[FLT]

コンテンツ

電力の分離における社長の役割は、憲法のテキストによって定義され、歴史的慣行、政治争議、司法解釈によって形作られています。 チーフエグゼクティブとして、社長は法律を執行し、外国の政策を実行し、武力を指揮し、また、vetoes、議事録セット、および執行機関の命令による法制の影響を侵害している間、市民は、強制的な要件と規制の調整を要求します。 同時に、議会と司法委員会は、過度な要件を把握し、政府機関と行政機関の要件を満たしているか、または政府の要件を満たしているか、または政府の要件を満たしているか、または政府の要件を満たしているか、または政府の要件を満たしているか、または政府の要件を満たしているか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府は、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たすか、または政府の要件を満たす