プロセスの権利:市民として知っておくべきこと

デューデリプロセスの権利の重要性

デュープロセスの権利は、法的な法定の教義を抽象化していないため、市民の日常生活に影響を及ぼす重要な実用的な目的のために役立ちます。 これら保護の主な理由は次のとおりです。

• [] 法則の規定を上見します。[ 法則は、個人的気泡や偏見に基づいて、法律が一貫して予測可能に適用されることを保証します。この等しい治療は、民主社会の岩盤です。
• []個々の自由を保護します。[:政府の過負荷を制限することにより、デュー・プロセスは、状態を任意に暗黙、プロパティを割り当て、または正当化せずに個人的な選択を制限することを防ぎます。この保護は、特に、緊急事態または政治的不規則の時において重要です。
• ]公の自信を高める:[]]市民が法的な進行が公正で透明であることが判明すると、彼らは正義システムを信頼し、そのルーリングに従う可能性が高い。 公正性の品種の円滑性と抵抗の知覚欠如。
• :] による正義へのアクセスを確保する。 デュー・プロセスは、社会の最も脆弱なメンバーでさえ、不死に、証拠金を提示できる、その場合と政府の行動を挑発する可能性があることを保証します。 これらの保護措置がなければ、電力不均衡は裕福な特権を正当化するでしょう。
• []間違った懲戒を防止:[]フェアな手順は、不当な人や不当に公益を期すなどの、誤った決定のリスクを減少させます。 間違いのコストは、多くの場合、個人のために発症するので、社会はそれを正しく取得する強い関心を持っています。

現代の文脈でプロセスがどのように動作するかを見るには、]]U.S. Courtsのウェブサイトは、学生や市民のために設計された説明者を提供しています。

刑事事件におけるデュー・プロセス

犯罪法では、プロセスの権利は最も強いです。 自由、評判、そして人生の重要な損失は、最も高いレベルの手続き保護を必要とします。 以下の権利は、犯罪者擁護者のために特別に保護されています。

スピーディーなトライアルの権利

第6回改正は、数か月間または数年間前置拘留の消失から被告を防ぐ「迅速で公的な試験」を保証します。最高裁判所は、この権利が違反しているかどうかを判断するために4要素バランシング試験を確立しました。遅延の長さ、それに対する理由、防衛策が正しいことを主張し、予報が引き起こしたかどうか()。バーカーv。ウィンゴ:72:定例:試験)、ほとんどの試験は、試験の期限を証明します。

公平な陪審員の権利

犯罪事件の擁護者は、コミュニティの公正な断面から選択した陪審員を受ける権利があります。潜在的な陪審員は、レース、性別、または他の保護された特性に基づいて除外することはできません。 悪心中、両側面は偏見を解くために陪審員を疑問に思うかもしれません。 陪審員プールが捕食の広報や全身の差別によって汚染された場合、裁判所は新しい陪審員を呼び、または会場を変更しなければなりません。 公平な決定者への権利は、市民の決定者を反映する権利は、市民の決定者を反映するものではありません。

自己の高度化に対する保護

信仰の改正は、人び「自分自身に対して証人であるために、任意の犯罪事件で告白される」という人がいないと述べています。これは、擁護者は、証言を強制することができず、検察者は罪の証拠として無罪を使用することはできません。有名な[]]] - ミランダv。アリゾナ]]) - サイレントを維持し、告訴中に弁護士が提示する権利の疑いを通知するために警察が必要であり、これらの決定は、これらの決定は、これらの保護措置が、これらの決定が、これらの決定は、これらの決定は、これらの決定は、これらの決定は、その保護を防止するかどうかは、一般的に、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、その決定は、

アピールする権利

絶対的ではありませんが、犯罪行為を訴える権利は、根本的な保護策です。すべての状態は、少なくとも1つのレベルの評価評価評価を提供します。擁護者は、不適切な陪審命令、違法な証拠の入学、または補償の不当な援助などの法律のエラーを挑発することができます。大文字の場合、追加のレビュー層(第1の状態と連邦)は、不当な人を実行するリスクを最小限に抑える必要があります。承認プロセスは、試験エラーに関する重要なチェックであり、適切な違反が行われることを確認します。

「控訴の権利は、デュー・プロセスの必要な要素ではありませんが、州が控訴のために提供されれば、デュー・プロセスを怒らない方法で管理しなければなりません」 — [Griffin v.イリノイ (1956)

民事事件におけるデュー・プロセス

法廷だけでなく、政府が重要な利益を奪うために求めている市民の手続にも適用される。民事デュープロセスの権利は、財産上の紛争から親権の終了まで、幅広い状況を包括する。

民事訴訟の通知の権利

訴訟が提出されるとき、擁護者は、訴状と召喚のコピーを正式に提供しなければなりません。この通知は、実際に行動の人()を知らせるために「合理的な計算」されなければなりません。 中央ハノーバー銀行&トラストCo.、1950)。 不適切なサービスは判断を無視することができます。 例えば、土地主がドアの逸脱の通知を投稿する場合、しかし、テナントが欠陥を満足させる可能性があると確信しています。

公正な聴覚の権利

民事訴訟者は、証拠、クロスアミン証書を提示し、裁判官または行政機関の前に法的引数を作ることができます。 正確な手順は異なることができます。 小さな主張裁判所はしばしば単純化された規則を使用するが、複雑な商業訴訟は広範な発見を含みます。 行政手続では、障がいのある利点、専門的ライセンスの取消、または政府の雇用終了に関する聴覚など、聴覚が法的な問題であるが、基本的なデュースと戦う必要があります。 [Kedle:] は、再び有効である[Feld] [Feld] が有効である。 [Feld]

司法審査の権利

行政機関または下裁判所が決定を下した後、当事者は一般的に、より高い裁判所に訴える権利を有します。 司法審査は、代理店が仲裁行為をしなかったか、またはその法的当局に上回らないことを保証します。 多くの州では、裁判所の審査は、法律の質問に限られているが、実際には、この狭いレビューでさえ、この狭いレビューは、プロセス保護のために不可欠です。 例えば、ゾーニングボードがその理由を説明することなく許可を拒否した場合、裁判所は適切な決定機関なしで、適切な判断を提出することができます。

雇用や住宅などの地域における市民のデュースプロセスについて学ぶには、政府の行動によるプロセスの「」の「ACLU」ガイドが実用的な例を提供します。

デュー・プロセス・ライツへの挑戦

憲法枠組みにもかかわらず、多くのアメリカ人は、完全なデュースプロセス保護を楽しむために現実世界の障壁に直面しています。 これらの課題は、政策立案者、提唱者、市民からのよく文書化され、要求の注意です。

法的代理へのアクセスの欠如

デュー・プロセスに対する最も重要な脅威の1つは、低所得の個人が委任を受けることができないことです。犯罪ケースでは、公共の擁護者は利用できますが、これらのオフィスは頻繁に慢性的に資金を払って過労し、上司である]の事実[]]の効果的な援助の拒否につながる。市民の場合、無料の相談に憲法はありません。問題はさらに多くの急性です。貧しい人は両親の行動を失わずに、法律上の行動を失います。

法的システムにおけるバイアスと差別

暗黙と明示的なバイアスは、法的手続のすべての段階に感染することができます。 調査では、黒とヒスパニックの擁護者は、より長文を認め、同様の犯罪の非難よりも、より深刻な犯罪で請求される可能性が高いことが示されています。 偏見は、差別的なストライキに有利な禁止にもかかわらず、陪審員の選択に影響を与えることができます。 同様に、社会経済状態、障がいのある、偽造および同等性的措置の疑いがある。 これらは、これらの約束の法に基づく欠陥および同等性的措置を欠損することができます。

過給された裁判所および急速な約束

多くの州と地方裁判所は、膨大な額のケースロードに直面しています。 裁判官は、各ケースに割り当てる分しかなく、プリーバーゲンは証拠の慎重な検査ではなく、デフォルトのパスになります。 交通裁判所、大主人テナント裁判所、および小さな主張では、訴訟者がほとんど単語を失うような、プロセスケースへの圧力は、落書きが困難に単語を取得することができる、過当性難聴につながることができます。 COVID-19の流行は、これらの問題を引き起こしました。 バーチャル補聴器は、彼らは、彼らが技術や妥協を許さない一方で、彼らはまた、彼らは、技術や問題に遭遇します。

立法と執行の過渡

政府は、従来のデュースプロセス保護を迂回する行動をします。例えば、資産を通知することなく凍結する執行命令、または移民執行における手続きの権利を制限する法律など、憲法上の課題に従うことになります。近年、大学のキャンパス(性的誤差分手続)のデュースプロセス上の議論、報告の難聴、および国家安全保障の場合には、効率、安全、公正性の間の緊張を強調しています。例えば、LT]は、これらの約束の複雑なプロセスに[FLT]を[FLT]を]することができます。