プッシュ投票は、市場調査と心理的操作の交差点で動作し、現代の政治キャンペーンにおける最も重大なツールの1つです。偏見のないデータを収集するために設計された正当なパブリックな意見調査とは異なり、プッシュ投票は、測定ではなく、測定する明示的な目的のために作成されます。この記事では、ポイルは、ポリシーの優先順位と投票行動に影響を与えるメカニズムを調べ、政治科学、心理学、および民主主義的な政策を模索しています。

プッシュポールを定義する: 彼らが何をしているのか、そしてない

プッシュプルは、正当な意見アンケートとしてマケラドを主張する政治通信技術です。キーの区別は意図的です。本物の投票は、パブリックな考えを捉えるよう求めています。プッシュプルは、パブリックが何を考えているかを変更しようとしています。プラクティショナーは、相手に関するマイナス情報を発音したり、損害光の方針をフレーム化したりするように設計されたしばしば不正確な質問を導きます。用語「プッシュ」は、結論書を「主旨」にしようとすると述べています。

他のアンケート型キャンペーン活動からプッシュ投票を区別することが重要である:

  • 正式な意見投票:[科学的サンプリング、中立的な言葉遣い、およびレポート結果は透明に使用してください。
  • [ 代理:]] キャンペーン通信(例えば、"知事委員会のスミスによって支払われる)として、明示的に自身を識別します。
  • Push polls:は、偏見されたコンテンツを配信しながら、ニュートラル学術または市場調査会社によって実施されると主張する研究として自分自身を偽装します。

プッシュ投票は通常、2〜5質問の短いスクリプトで、多くの投票者(多くの場合、50,000以上の連絡先)に達します。 目標はデータ収集ではなく、発信者はまれに応答を記録するので、彼らは単にスクリプトを通過し、種子を疑わせるか、スポンサー候補と正の関連付けを再構築するだけです。

影響のメカニズム: ポールズのリシェプ環境をプッシュする方法

プルポイルは、いくつかのよく確立された心理的およびコミュニケーション理論を悪用します。 これらのメカニズムを理解することは、特に未決定または低情報投票者の間で、非常に効果的であることができる理由を明らかにします。

プライミング:関連する協会の活性化

刺激にさらされると、プライミングはその後の応答に影響します。 プルを押しながら、質問は、特定の属性やトピックを投票者の心でよりアクセスできるように設計されています。 たとえば、プッシュポールは尋ねるかもしれません。

「もし、あなたは、ベタリアン3回資金に対してXが投票したことを知ったならば、あなたは、より少なく、カンディデートXのために投票する可能性が高いですか?」

投票者が優先順位を勝ち取ったことと見なさなかったとしても、問題は前面に次元を向ける。投票者は、主張が誤解を招くか、または文脈から取り出されたとしても、そのレンズを通して候補者Xを評価します。IyengarとKinderによる研究(1987)は、メディアプライミングが候補者を評価するために使用条件を著しく変更することができることを実証しました。プッシュ投票は、直接、パーソナライズされたフォーマットで同じ原則を適用します。

フラミング: 質問の単語を通して解釈を形づける

フラミング理論は、情報がどのように解釈されるかに影響を及ぼす可能性があることを示唆しています。 プッシュプルは、負の光で問題や相手をキャストするためにフラミングを使用します。 同じポリシーについて尋ねる2つの方法を検討してください。

  • 中立フレーム:[]] 「最低賃金を増加させるか、または反対しますか?」
  • Push pollフレーム: 「エコノミストが小さな企業が労働者を離れ、消費者の価格を上げることを言うことを支援または反対する」

第2の質問は、潜在的な負の経済効果の観点から最小賃金の増加をフレーム化し、応答を偏ります。 後者は再建を読んだとしても、初期のフレームは「選択効果」として知られている現象を主張することができます。

明快な露出と幻想的な真実

クレームへの繰り返し暴露は、特にクレームのソースが忘れられたときに、それは真正として認識される可能性が増加します。 プッシュポールは、異なる世帯やコールサイクルにわたって複数の時間にわたって負のメッセージに投票者を暴露します。 投票者がプッシュポールを意識的に呼び返さない場合でも、相手と負の属性間の関連付けは、エントレンケされる可能性があります。 これは、誤った真実の効果と一致します。それは、その正確性に関係なく、その情報を反復する傾向です。

感情的な興奮と負のキャンペーン

投票をプッシュすると、感情的に満たされた言語と非難に依存することが多いです。 怒り、恐怖、不安は政治的認知の強力な要因です。 投票者が感情的に興奮しているとき、彼らは、慎重に分析ではなく、腸の感情に依存する情報を処理する可能性が高いです。 候補者がスキャンダルに関与していると示唆するプッシュ投票は、批判的思考を圧倒する感情をトリガーすることができます。 負の感情タグが候補に添付されると、それは事実の修正に苦労することができます。

投票者の決定-メイキングへの影響:証拠とアウトカム

特定の条件下で、ポイルをプッシュする可能性があることを強調した研究では、特に特定の条件下で、投票の意図を変更することができます。 負のキャンペーン効果のメタ分析(ラウら。、2007)は、負の広告の全体的な効果が控えめである間、彼らは議論され、科学的中性を損なうコンテキストで配信されるので、その効果を増幅する投票をプッシュする。

未定・低情報投票者

調査は一貫して2つのグループで投票が最も有効であることを示します:

  1. 未定の投票者:[ これらの個人は、サポートする候補者について積極的にキューイングを求めています。 強力な負のフレームを提供するプッシュ投票は、特に投票者が偽造情報がない場合にバランスをひっくり返すことができます。
  2. 低情報投票者:[より少ない政治知識を持つ人々は、プリーミングとフラミング効果により敏感です。 政治的クレームを評価するための強力な精神的なスキーマがなければ、彼らは顔値でプッシュプルの発音を受け入れるかもしれません。

グランベルクとホルムベルク(1996)による1つの研究では、候補者の疑惑的な行動に関する単一のプッシュ投票の質問への曝露は、決定されていない投票者の間で5〜8パーセントポイントの投票の優先順位をシフトした。 クローズ選挙では、その証拠は結果を決定することができます。

長期効果:補強および分極

プッシュプルはまた、一部の人の間で既存の態度を強化するために役立つ. Candidate AのコミットサポーターがキャニディデートBを攻撃するプッシュプルを受信した場合, それは、検証し、既存のバイアスを深化. この補強は、影響力のある偏光に貢献します。, ますますます反対の部分を閲覧する傾向. 時間をかけて, キャンペーンやメディアからのプッシュプルスタイルのメッセージングへの繰り返し露出は、選挙自体で信頼を発生させることができます.

行動におけるプッシュ・ポールの著名な歴史的例

プッシュプルの使用は、世界各地の多数の選挙で文書化されています。特定のケースを理解することは、戦術とその結果を示すのに役立ちます。

2000年米国大統領選挙

2000年、リパブリック・プライマリスでは、ジョージ・W・ブッシュの味方によるセネター・ジョン・マッケインにプッシュ・ポールズが配備されました。サウス・カロライナ州の投票員は、「ユダヤ・マッケインが、彼がユダヤ・ブラック・チャイルドを父にしていたことを知ったならば、あなたはジョン・マッカインのために投票する可能性が高まっているか、またはそれ以下だったのか」と尋ねました。この質問は、バングラデシュからマカインの娘を採用しました。その後、彼は、彼は、彼が「マイアミ・サウス・キャリナ・キャンペーンの損失が、彼が最も低い」と述べた。

2016年 Brexitの紹介

候補者選挙ではなく、2016 Brexitの国民投票は、休暇と残基キャンペーンの両方によるプッシュプル戦術の広範な使用を見ました。 投票者は、そのような質問を尋ねる呼び出しを受け取ります:「欧州連合が英国に1週間£350百万を送ったことを知った場合、このお金は、代わりに国民保健サービスに費やすことができると、投票は、後に広く差別化されたが、投票法は、EUの調査結果が、EUの重要な任務を受領したと、多くのEUの重要な任務を、EUに見なれば、多くのEUの重要な決定者を認めたと判断しました。

2016年米国大統領選挙

プッシュプルズは2016年米国大統領選挙で重要な役割を果たしました。主要なキャンペーンと外部グループの両方がマイナス情報を広げるためにそれらを使用しました。重要なスイング状態にポイルをプッシュするような例は、ヒルリー・クリントンの健康に関わる仮説のシナリオについて投票者に尋ねました。この呼び出しは、「ヒルリー・クリントンが効果的にサービングを防ぐ深刻な医療状態を持っていることを懸念していますか?これは、未確定な噂に基づいていました。問題は、問題と問題を引き起こしました。

カナダ連邦選挙

カナダでは、プルを押しながら、法的課題を解決しました。2015年の連邦選挙では、コンサーティブ・パーティーは、リベラル・リーダー・ジャスティン・トルドーを攻撃するためにプッシュ・ポールを使用することで認定されました。投票者は、「リベラル・パーティーに関するあなたの意見に関するアンケートを実施し、その後、Trudeauが「税金を調達する約束」または「それに伴うカーボン・ステートメントをサポート」と知った場合には、リベラルがより少なくなるかどうかを尋ねました。

倫理的懸念:なぜポイルスアンダーマイン民主主義を押します

ポールズは政治的コミュニケーションの性質と選挙の完全性について、深い倫理的な質問を提起します。

受容と情報収集

基礎的倫理違反は欺瞞である。 投票者は、正当な研究に関与していると信じています。 彼らは、コールがキャンペーンコミュニケーションであり、また、彼らは呼び出し主のアイデンティティを通知していることを語っていない。 これは、倫理的な研究を支配する通知同意の原則に違反しています。 パブリックオピニオン研究(AAPOR)の米国協会は、明示的に非難されたプッシュ投票を持っており、彼らは「偏見のない情報を得るために設計されていない」と、その自信を「研究の下で使用して」と、その調査を認めた」と述べています。

みずの形成の普及

プッシュポールは誤認のためのベクトルです。 彼らは広告の誤りと同じ事実チェックや免責事項の要件の対象ではないので、彼らは責任なしで偽りまたは有価な主張を広めることができます。 フォーマットの不特定の性質は、偽の情報がアサーションではなく、問題として配信されることを意味しますが、ソースに起因するのは困難です。 ジャーナリストや事実チェック者はプッシュポールを消毒しようとすると、彼らはしばしばそれが使い捨ての番号として、それを識別することはできません。 シェルの番号と電話組織として、それは、使い捨ての組織を識別することができません。

調査における信頼の侵害

投票者が「保険」が実際にキャンペーン戦術であることを認識すると、正当な研究に参加する意思が少なくなります。本物の投票に対する応答率は、過去10年間で劇的に低下しています。 Pew Researchによると、電話の投票に対する応答率は1997年に36%から2018年で6%に低下しています。プッシュ投票は、この低下の1つのコントリビューターであり、受容性の「保険」によって焼却された投票者は将来のラベルの呼び出しに反応する可能性が低いです。

規制風景:カーブプッシュポールへの努力

投票をプッシュする法的応答は国や管轄区域によって大きく異なります。規制の有効性は、政治的なスピーチのための執行課題と憲法上の保護によってしばしば制限されます。

アメリカ合衆国

米国では、プッシュプルは、一定の開示法に違反するわけではありませんが、特定の開示法に違反する可能性があります。 最大の裁判所は、一般的に、プッシュポールを含む政治的スピーチを保護しています。 一方、一部の州には特定の制限が制定されています。

  • Idaho:]]]は、投票をプッシュする「この呼び出しは[スポンサーの名前]で支払われ、投票に影響を与えるために使用されます」と述べた開示を含むことを要求します。違反は、不正な料金が発生する可能性があります。
  • []ニュージャージー:]] バンスは、「コールの性質を表現する」と呼び、コールを融資するエンティティティティティティティティティティティのアイデンティティを開示しなかった。
  • Florida:]]]は、政治キャンペーンに関連する電話調査には、スポンサーの名前とアドレスが含まれていることを要求します。

連邦レベルでは、電話消費者保護法(TCPA)は、自動呼び出しを制限するが、政治的呼び出しを免除する。連邦通信委員会は、明示的にプッシュポールに対処していない。施行は、苦情主導とスラブです。

英国

カナダはより強い規制を持っています。 カナダのラジオテレビ局と通信委員会(CRTC)は、すべての政治のロボコールには、スポンサーの名前とコールバック番号が含まれている必要があります。 彼らの部分的な性質を開示できなかったプッシュ投票は、カナダの選挙法の下で調査することができます。 2018年に、ラックニンと呼ばれる会社は、誤ったポーリングステーションに指示されたロボコールの役割のために罰金が科された$ 1.3百万ドルでした。

イギリス

英国では、プッシュプルは、自動呼び出しを伴う場合、情報コミッチャのオフィス(ICO)の議長下に落ちます。ICOは、調査されるべき意図されていないマーケティングコールを作るための細分化された組織を持っています。しかし、ライブボイスプッシュプルは、明確な法的定義の欠如のために調整するのが困難です。英国の選挙委員会は、政治的キャンペーンの透明性が高くなりますが、プッシュプルに関する特定のガイドラインを発行していません。

オーストラリア

オーストラリアのプライバシー法とスパム法は間接的にプッシュ投票を規制しますが、専用の法律はありません。 オーストラリアの選挙委員会は、投票者が不正な調査コールを注意して扱うことを推奨していますが、執行は制限されています。

投票者が自分の責任を守る方法

規制行為が重要である一方で、個々の投票者教育は最も効果的な防衛を維持します。 プッシュ投票を特定し、抵抗するための実用的な戦略は次のとおりです。

  • []Askは質問を識別します:[]])。 コールアがアンケートを実施すると主張する場合、研究会社、スポンサー、および研究目的の完全な名前を尋ねます。 正当な気化器はこの情報を提供します。 プッシュポラーは頻繁にハングアップまたは有害な回答を与えます。
  • [] リーディング言語を探します:[]]] 質問に、候補や政策に関するマイナス情報、特に片面やaccusatoryと思われる情報が含まれる場合は、プッシュ投票が考えられます。 あなたの本能を信頼してください。
  • 感情的に関与しないでください:[]プッシュポラーは、強い反応を引き起こすように訓練されています。 あなたが怒りや質問にショックを受けた場合、電話が操作の試みである可能性が高いことを一時停止し、自分自身を思い出させます。
  • 疑わしい呼び出しを報告:[米国では、連邦貿易委員会(FTC)またはあなたの州の弁護士の一般に苦情を提出します。 カナダでは、CRTCに連絡してください。 英国では、ICOに報告します。 執行がスプラディックである場合でも、苦情は行動につながる可能性があるレコードを構築するのに役立ちます。
  • コールブロックツールを使用する:[ノモボ(US)やヒヤなどのサービスでは、既知のロボハラーをフィルタアウトすることができます。ただし、未知の数字からライブボイスプッシュ投票はブロックするのが困難です。

デジタル時代のプッシュ・ポールの未来

土地利用が減少し、政治キャンペーンがオンラインで移動するにつれて、プッシュポールは進化しています。 デジタルプッシュポールはソーシャルメディアのクイズ、YouTube広告、またはテキストメッセージ調査として登場しています。 同じ心理的なメカニズム - プライミング、フラミング、繰り返しますが、到達はマイクロターゲティングではるかに大きくなる可能性があります。 キャンペーンは、投票者データベースを使用して、有能な個人を特定し、Facebookや電子メールを介してカスタムプッシュコンテンツを配信することができます。

人工知能は、写真にも入ります。AIが生成した音声は、同時に複数のプッシュプルコールを実行し、投票者の以前の応答や人口統計プロファイルに基づいてスクリプトを調整することができます。これにより、検出が難しくなり、同意とデータのプライバシーに関する質問が高まります。

規制当局は、ペースを維持するために苦労しています。 欧州連合の一般データ保護規則(GDPR)は、いくつかのプッシュプルプラクティスを制限する可能性のある、政治的なプロファイリングのための個人データの使用に関する厳格な規則を意味します。 しかし、国境を越えて執行が弱く残る。 民事のための課題は、受容性の操作を治すときに無料の政治スピーチを保護することです。 プッシュプルがより高度になるにつれて、公共意識の必要性、強固なジャーナリズム、および適応規制は決してより大きくなされていない。

結論: 情報化された選択の無声 Underminer

プッシュ ポールズは政治の余白のニュアンスではありません; 彼らは、情報的な投票をサブバートするための審議的、証拠に基づく戦略です。 認知バイアスと研究として宣伝宣伝を悪用することによって、彼らは公共の議論と断食的な結果の質を劣化させます。 一部の管轄区域の規制は、部分的な救済を提供しながら、主な防衛は、情報に基づいたelectorateでなければなりません。 潜在的な問題は、これらの証拠は、これらの証拠が、これらの犯罪的根拠と予測の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下します。

] 読み方:[