権利、責任、及び及び市民教育
ワークと学校での権利:権利の法案からの洞察
Table of Contents
現代文における権利の法案:仕事と学校で個人を保護する
米国の憲法に最初の10の改正を伴って、権利の法案は、アメリカの自由の土台となる柱として立っています。1791年に改正されたこの改正は、もともと新しく形成された連邦政府の権力に関するチェックとして厳密に意図されていました。彼らは政府の過渡に対するコア保護を確立し、そのようなスピーチ、宗教、および不当な検索から解放される権利を保護しました。初期のアメリカの歴史の多くのために、これらの保証は、連邦政府が規制や規制の措置にのみ適用されたことを保証しました。
財団:国家行動と法定フレームワーク
特定の権利を調べる前に、法案の適用を規定する単一の最も重要な概念を理解することは重要です。 [] 法定行動規範。 憲法は、民間の行動からではなく、政府の行動から個人を保護します。 これは、公立大学または政府機関が第一次および四方改正によって拘束されることを意味し、民間企業または民間学校は一般的には禁止されています。 この区別は、市民の行動規範の行動規範を禁止するだけでなく、市民の行動規範を市民の行動規範に備えています。 法定は、市民の行動規範を保護します。 公正な行動規範は、市民の行動規範、市民の行動規範、市民の行動規範、市民の行動規範、市民の行動規範、市民の行動規範、市民の行動規範、市民の行動規範、または市民の行動規範を侵害する。
職場におけるあなたの権利
パブリック対プライベートセクター雇用
職場での憲法の権利を判断する最も即時要因は、雇用主が政府(連邦、州、または地方)または民間団体であるかどうかです。 公共部門の従業員は、雇用主が州であるため、広範な憲法保護を楽しむことができます。 民間部門の従業員は、一般的に、雇用契約の条項またはのデフォルトの教義によって拘束され、その雇用主は、どの当事者が何らかの理由で法規制を定める場合には、いかなる理由であれ、関係を終わらせることを可能にします。
スピーチと協会の自由
公務員にとって、First Amendmentは堅牢な保護を提供します。 に設立された最高裁判所は、V. 教育委員会](1968)は、公務員が「最初の改正の権利を解除し、市民が公益の問題をコメントするのを享受する」というわけではありません。 発言が保護されている場合、裁判所はを申請する]Pickering-Connick test: 言: 言: 言動者: 労働法の不当を雇用する。 労働法定は、または労働法制の労働法制を主張する義務を負わない。
プライバシーと4番目の改正
四方改正は、政府が不当な検索や発作から個人を保護します。公共の職場では、従業員は、オフィス、デスク、ファイル、電子通信におけるプライバシーの妥当な期待を保ちます。 O'Connor v. Ortega(1987)では、公共雇用主による検索の妥当性がコンテキストに依存していることが認められました。 オンタリオの調査は、非公開の調査対象者や、または非公開の調査対象者(非公開)が、または非公開の調査対象者として、または非公開の調査対象者であるように、または非公開の対象の対象となります。
デュー・プロセスとプロパティの利益
政府が生命、身体、財産、または財産を法の定める場合の不履行なしに、その人の生命、身体、財産を奪うことができないことを保証する第5および第14条の規定は、その従業員が、その従業員が]を有するかどうかを、その保証するものです。その場合、その職務は、その従業員が、その職務を遂行する際の法的義務を負うか否かを規定する場合には、その職務を遂行する場合には、その職務を遂行する権利を侵害する権利を負います。
差別に対する保護
四十四の改正の平等保護条項は、競争、性別、国起源、またはその他の任意の分類に基づいて差別化から政府の雇用主を禁止します。 裁判所は、異なるレベルのスクラッチを適用します。 制限スクラッチ[[FLT:]]] 競争および国家起源のための ]] [FLT:性別、および国民の行動規範の制限 [FLT:] [FLT:] または国民の行動規範の制限は、国民の行動規範の行動規範、または国民の行動規範の行動規範の制限(A) [FLT:] または国民の原則、または国民の行動規範の行動規範の原則: [F] 国民の行動規範の制限は、または国民の原則、または国民の原則、または国民の制限、または国民の行動規範の制限、または国民の制限、または国民の行動規範の制限、または国民の制限、または国民の行動規範の制限、または国民の原則、または国民の制限、または国民の制限、または国民の制限、または国民の制限、または国民の制限、または国民の制限、または国民の
教育システムにおけるあなたの権利
学生のスピーチと表現
高校の授業では、学校が「学校門でのスピーチや表現の自由に対する憲法の権利を築き上げた」というわけではありません。そのランドマークケースでは、()。 デス・ムーンズ独立コミュニティ・スクール・ディストリクト(1969)、この裁判所は、生徒がベトナム戦争を証明できる限り、その表現は「材料的に、そして実質的にインターフェール」を学校の運営に行ないました。 この基準は、スピーチを通じるだけでなく、その言語を制限する(FLTF)、または、その言語は、その言語を制限します。
学校で探すと清流
学校の公式は政府の俳優であり、第四天堂に従わなければなりません。しかし、最高裁判所は、注文と安全を維持するために学校の管理者に重要な緯度を付与しました。 []]]で、新しいジャージーv。 T.L.(1985)、法規制の施行に必要な厳しい原因は、学校のコンテキストでは適していません。代わりに、学校関係者はのみを、特定性疾患の対象外である[FLT:FLT:]を対象外にしなければなりません[FLT:]。
留学生のためのデュー・プロセスおよび等教育の保護
中断または排出に直面している学生は、プロセス保護のために権利があります。 []]Gosss v。 Lopez](1975)、最高裁判所は、最大10日間の停止に直面している学生が、料金の経口または書面による通知およびストーリーの側面を説明する機会を与えなければならないことを保持しました。 この聴覚は非常に非公式であり、緊急の停止がない限り、効果を要する前に起こる必要があります。 長期または過失通知のために、または通知が、または通知を提示し、証拠を提示し、証拠や証拠を提示する必要があります。
エクアルプロテクション条項は、学生を差別から保護します。 [] ブラウンv.教育委員会 (1954)は、アメリカの歴史の中で最も重要な教育ケースを残し、公立学校での地方の分離が本質的に非等であることを保有しています。 今日、学校内の等しい保護問題は、学際の格差、上級コースへのアクセス、およびLGBTQ+学生の治療を含みます。 市民権の教育機関は、市民権の教育機関(OCR)の教育機関(O)を禁止します。
学校の宗教的な自由
ファースト・アンメンデメンションの設立条項とフリー・エクササイズ条項は、学校における宗教に関する複雑なバランスを作成します。学校は、特定の宗教を促進または支持することができませんが、学生の宗教的信念に対応しなければなりません。生徒は、それが破壊的ではなく、他の人が参加することを認めていない限り、個別にまたはグループで祈る権利を持っています。 ]]Kennedy v. Bremerton School District(2022)、Validereは、宗教的な行動規範を従事していると、適切な指導を行うために、適切な指導を義務付けることは、宗教的な行動を禁止します。
権利の法案からの主な保護:より深い外観
スピーチの自由
第一次改正のスピーチは民主社会のエンジンです。仕事と学校の文脈では、権威を批判し、市民の議論に参加し、一つのアイデンティティを表現する能力を保護します。しかし、この権利は絶対ではありません。両方の設定では、真の脅威を構成するスピーチ、著名な法律上の行動を主張し、または欠陥が保護されていない。学生にとって、Tinker[FLT]は、従業員に重要な行動を許します[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[F]]]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]:[F]:[F]:[F]:[F]]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[
プライバシーの権利
憲法は、プライバシーに対する一般的な権利を明示的に言及していませんが、最高裁判所は、ファースト、第三、フォース、フィフス、およびニンス・アミューズメントから管理する権利の「ペンムブラ」が個人的な自治の領域を生成することを認識しています。職場や学校では、この権利の最も具体的な側面は、合理的な範囲の保護です。ただし、プライバシーは、個人情報に関する規制を制限する権利を侵害する権利を侵害しています。これらの権利は、個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人的または個人を識別する権利を制限する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害します。
差別に対する保護(平等保護)
四十四の改正のイコール保護条項は、反差別法の憲法的基盤です。 国家が「法律の等しい保護管轄区域内の任意の人に拒否」しなければならないという命令をします。 裁判所は、競争、国家起源、または宗教に基づいて差別化する法律または行動に厳密なスクラッチを適用し、その利益を達成するために、政府が強制的な関心を示すために要求し、行動が狭く調整されるようにします。 特定の行動は、特定の行動を政府が、特定の行動を、特定の目的に適応させる、または特定の行動を、特定の目的に適応させる。
法令の遵守
デュー・プロセスは公正性の保証です。手続き上の理由は、政府が生命、自由、または財産の人を引き出すことができる前に、どのような手順が必要であるかを尋ねます。 懸濁液に直面している学生にとって、これは通知と聴覚を意味します。 公共の従業員が自分の仕事に興味を持っているため、それは、事前に決定的な機会を意味します。 政府が特定の行動を取るために十分な理由を持っているかどうかを要求し、結婚、家族、および自治的な手続きを適切に保護します。 政府は、両方の手続きが、適切な措置を強制的に行うかどうかを確かめる。
あなたの権利を証明する実用的なステップ
- Document all:]] は、雇用主や学校の公式によって撮影された会話、メール、アクションの書かれたレコードを保持します。 詳細な文書は、信頼できるケースを構築するのに重要です。
- ポリシーの理解:[]]従業員のハンドブック、行動の学生コード、および機関のポリシーは、多くの場合、重要な手続きの権利と報告メカニズムが含まれています。 これらの文書を自分でファミリライズします。
- 内部で報告:[]]]ほとんどの機関は、差別、ハラスメント、またはポリシー違反のための内部の悲嘆の手順または報告ラインを持っています。 これらの手順を使用して、多くの場合、法的行動のための前提条件です。
- [] 週刊法律相談窓口:[]] 。あなたの権利が侵害されたと判断した場合は、雇用法、教育法、または民事権を専門とする弁護士に相談してください。Equal Employment Opportunity Commission(EEOC)やAmerican Civil Liberty Union(ACLU)などの多くの組織は、リソースとガイダンスを提供します。
- チャージ:]] タイトルVII、ADA、またはADEAの下の差別主張については、訴訟が提出される前にEEOCまたは州公正な雇用慣行機関に請求する必要があります。 締め切りは、多くの場合、割り当てられた違反の日付から180または300日適用されます。
コンテンツ
権利の法案は静的な歴史的遺物ではなく、司法解釈と法定的な行動によって進化する生きたフレームワークです。その原則は、私たちの機関の生活の布地に編まれ、個人と権限の間の電力のバランスを形づけています。これらの古代の保護がどのようにして、職場のユニークなコンテキストに適応するかを理解し、学校家は市民、従業員、そしてこれらの環境を効果的にナビゲートする学生を効果的に活性化させます。状態行動Doctrineは、政府の行動規範の直接適用を制限し、これらの市民や従業員が、これらの行動を監督するという行為を、政府の行動規範に保つために、これらの市民や従業員が、これらの行動を監督するという行為を保証します。