ヴェトパワーを理解する:行動のチェックとバランス

ヴェトパワーの戦略的利用

大統領は、本会議が過度に展開できるかどうかを判断するものではありません。 法案に通じる決定は、政治的な計算、政策判断、および議会が上書きできるかどうかの評価を含みます。 法案は、優先順位を定義できる高プロファイルの行動です。 大統領は、敵対議会に対抗する場合でも、大統領が砂のラインを描画する意思があることを表明しています。 戦略的計算には、いくつかの要因があります。 議会の関係者の強さ、潜在的な問題に対する潜在的な意見、および意見の意見は、反対に関係しています。

ベーゲンチップとしてのVeto

ヴェトの最も理解の深い側面の1つは、法律が大統領の机に達する前に、バーゲンツールとしての役割を果たしています。 ヴェトの単なる脅威は、案作成と交渉プロセスの間に法案の内容を形作ることができます。 議会の指導者が、法案がヴェトに直面していると知っているとき、彼らはしばしば大統領の懸念に対処するための法律を変更したり、政策目標のより少ない野心的なバージョンを受け入れることができます。 これは、特に政府が、議会が異なる場合に表示され、議会が異なる場合、異なる締約国が規制されています。

社長は、管理政策(SAP)の声明を指摘し、保留法上の立場を信号化します。SAPは、現在のフォームに渡る場合は、社長が請求書を提出するという警告をすることがあります。これらの声明は、法律事務所の考え方に集中し、交渉の軌跡をシフトすることができます。このVATは、前例のチェックとして機能し、問題の請求書がすべての大統領の机に到達することを妨げることがあります。

ヴェトの政治コスト

ヴェトを使用することは、リスクも伴います。 ヴェトは、閉塞として政治的な相手によって組み立てられるか、妥協を許さないとしてもすることができます。 議会がヴェトを上回るならば、大統領は政治資本を弱めることができる公共の敗北を患っています。 過度はまれですが、彼らが起こるとき、彼らは見出しを支配し、枝間の電力のバランスを変えることができます。 大統領はまた、自分のパーティーの反応を考慮する必要があります。 対人公的な支持者を持つ一般的な請求書をVetoingは、より困難な将来的な支持者や、より適法的な支持者をすることができます。

これらのリスクにもかかわらず、社長は、彼らが賭けが高であると信じているときに、獣医を使用することを躊躇していません。 フランクリンD。 ロースヴェルトは、彼の4つの用語の間に635と、最も多くの獣医のための記録を保持しています。 これらの多くの人は、小さな支出法案や民間救済措置を標的としたが、せん断のボリュームは、ルーズヴェルトが定期的な管理ツールとして見たことを実証しています。 他の極端な場合には、ジョージとジョンズは、犯罪者だけが法的な範囲を反映するだけでなく、法的な範囲を事前に解釈し、その能力を明らかにします。

ヴェトとチェックとバランスのシステム

ヴェトは、多くの場合、法定ブランチの執行者の第一次憲法チェックとして記述されています。それは負の力です。大統領は、議会に法案を渡すことはできませんが、法律になるから1つを止めることができます。その負の力は、電力の分離に不可欠です。それなしで、議会は、執行機関、過小外政策、または憲法上の原則に関与する法律を通過することができ、大統領は、説得力や政治的圧力を超えて正式な再コースはありません。

チェックとバランスのシステム, しかしながら, また、vetoを制限します. 議会は、両方の部屋の2分の1を上書きすることができます, これは、意図的に高いバーです. この超高価な要件は、過大化がまれていると、単純な部分主大部分は、執行者を蒸すことができないことを保証します. vetoとオーバーライドは、カウンターウェイトのペアとして一緒に作業. 大統領は、法律をブロックすることができます, しかし、唯一の正規の過半数が、唯一のコングレスマは、それが、オーバーライドすることができます, オーバーライドは、それが、それが、オーバーライドすることができます.

政府のVetoの役割

政府は、大統領と議会の1つまたは2つの部屋が異なる締約国によって制御されるとき、その人の重要性を認めます。統一された政府の下で、大統領の党は法定議案を制御し、大統領の優先順位と一致する請求書を渡すことができるため、獣医は比較的珍しいです。政府は、選挙党が反対党によって渡された大統領のブロックの立法として、その人が増えます。

104th議会(1995–1997)は、民主党大統領ビル・クリントと、両方のチャンバーの共和党大多数と、鮮やかな例を提供します。 クリントンは、福祉改革パッケージ、予算の請求書、およびその他の優先法を含む、いくつかの共和法案を支持しました。 その結果、予算のスタンドオフは、1995および1996年に政府の操業停止につながりました。 ヴェトは、クリントンが共和党政策が変更した中央メカニズムでした。 最終的に、両側面は、1996年の法定と合意の締結に反する。

多様な政府は、より詳細なヴェトの戦いを生む傾向があります。2つの締約国が政策に根本的に反対すると、ヴェトは戦場になります。大統領のヴェトメッセージは、憲法上の異議、政策の合意、およびアメリカの公共に対する政治的原則を提起する機会です。議会の過当化試みは、同様の機会です。これらの対立は、政治的な時代を定義し、各当事者が何を意味するかの公共の理解を形づけることができます。

アメリカの歴史に注目すべきヴェト

一部のベトは、深いと永続的な結果をもたらしました。 これらの例は、ヴェトが国の軌跡を形づけている方法を示しています。

アンドリュー・ジョンソンの民権法のVeto(1866年)

アンドリュー・ジョンソン大統領は、民事戦争後に新しくフリード・アフリカ・アメリカンの権利を保護することを目的とする1866年の市民の権利法を支持しました。ジョンソンは、法案が連邦政府にあまりにも多くの力を与え、州の権に侵害されたことを主張しました。議会は、彼のヴェトをオーバーロードし、重要な法案の第一次長を主張しました。過失は、再建の重要な瞬間であり、議会は、議会が憲法の反議に反する権利を反する市民権を優先する可能性があることを確立しました。

フランクリンD.ロースヴェルトのヴェトの拡張的使用

フランクリンD. ロースベルトは、他のどの大統領よりもvetoを使用しました. 彼は635法案をvetoed, 少数または私的だったの多く, しかし、彼の意思は、電力がニューディールと世界大戦中に法定的なプロセスを形づける力を使用するために. ロースヴェルトはまた、パブリックコミュニケーションツールとしてvetoメッセージの使用を先駆しました. 彼のvetoesは、多くの場合、公共議論に影響を与える詳細な政策引数が含まれていました. ロースヴェルトは、単に、単に指導的記述としてではなく、単に決定的な記述を実証することができます.

ガーラルド・フォードのVetoesが歪んだ時代

社長ゲルルド・フォードは、彼の短い緊張の間に民主会議と66の法案に直面しました。 彼は、特に、インフレアを検討した法案を支出するつもりで積極的にいました。 フォードは、教育、住宅、エネルギーに関連する法案を含む経済政策に関する取り組みを、オーバーライドに2分の1を欠落させたため、しばしば支持されました。 彼のヴェト戦略は、彼の前例の決定は、財政政策の決定と執行の抵抗に対する決定に焦点を合わせたものとして、彼の決定を下しました。

鍵盤XLパイプラインのオバマのVetoをバラック

2015年、バラック・オバマ大統領は、キーストーンXLパイプライン、カナダから湾岸海岸に油を運ぶ論争プロジェクトを承認した立法を承認したと述べた。オバマは、環境問題を引用し、法案が州部の審査プロセスを不適切に回避したと議論した。このベトは、ベトを使用して大統領の高プロファイル例で、議会で強力なバイパートナサポートを持っていたが、セイン・ストは、断続的に断続的に断続的に断続的に断続的に断続的に断続的に断続的に決定した。

2019年トランプの第一次ヴェト

ドナルド・トランプ大統領は、2019年3月に最初のヴェトを発足し、南国境で国民の緊急事態の宣言をブロックしたという論争の解決を上回りました。議会は、国家の緊急法に基づく決議を通過しましたが、トランプはそれを突き止めました。この決議は、その憲法当局と国境警備に対処する能力を強調したと述べています。このハウスは、ヴェトを上回るのに失敗しました。このエピソードは、執行機関と緊急機関の権限を越えた紛争でヴェトの役割を果たしました。

オーバーライドプロセス: 議会が戻ってストライクするとき

議会は、vetoを上書きすることができますが、プロセスは意図的に困難です。 社長は議会にvetoed法案を返し、請求が発起された部屋は、上書きするかどうかの問題を引き継ぎます。 どちらの部屋も、メンバーの現在と投票の2分の2の監督による上書きを承認しなければなりません。 1つの部屋がしきい値に達すると、vetoはスタンドと請求書の死が起こります。

歴史上プライド料金

過度に発生しません。 創設以来、社長は2,500以上の獣医を発行しました。議会は120以上のものを所有しています。 過度な率はおよそ4〜5パーセントです。 1つのパーティーが議会のチャンバーと出生のコントロールが他のパーティーによって行われるとき、過度に増加率はほぼ4〜5パーセントです。 過度な方向は、1973年に建設された法は、大きな公共の重要性の問題に対処します。 ニブロンのランドマークの大統領の大統領の大統領が、1973年に建設された事故の大統領の大統領の過失明の証拠が、またはその証拠が、1973年に残っていると、その証拠は、その証拠が、その証拠が、その証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠が、またはその証拠を失明した。

議会が上書きする投票をしても、プロセスは時間と政治エネルギーを消費します。党の指導者は、投票をしたり、床の議論を管理したり、運動量を持続させる必要があります。失敗したオーバーライドは政治的に損傷を受けることができます。それは、大統領がそのメンバーを統一できないことを反対するパーティーが実証するからです。逆に、成功したオーバーライドは、優先権の残りの力のバランスを回復することができる主要な立法的な成果です。

オーバーライドアテンプに対する戦略的検討

議会は、すべてのvetoを上書きしようとしません。 リーダーは、失敗のコストに対する成功の確率を秤量しなければなりません。 過度な試みが不足する可能性がある場合は、リーダーは、vetoスタンドを聞かせて、他のビジネスに進むことを好むかもしれません。 場合によっては、議会は、上書きを追うよりもむしろ大統領の異議を取り組む新しいバージョンを交渉しようとするかもしれません。 オーバーライドは鈍い楽器であり、正当なプロセスは他の目標に多くの方法を提供しています。

オーバーライド投票はロールコールの投票を記録しています。つまり、すべてのメンバーのポジションがパブリックレコードの一部になることを意味します。 ローメーカーは、その投票が、その構成員、興味グループ、およびメディアによって知覚される方法を検討する必要があります。 政治的計算は、ヴェトド法が一般に公開されているが、大統領に反対するときに特に複雑です。 これらのケースでは、オーバーライドへの投票は、ほとんどの法律事務所にとって簡単な呼び出しであり、ヴェストの持続に投票することは政治的に費用がかかることがあります。

批判的行為と解約を改革

ヴェトの力は批判なしでいません。ヴェトが大統領にあまりにも多くの負の力を与えると主張する人もいます。議会の大部分の意志をブロックする一人の人がいます。他の人々は、議会が超悪性を誇りに思うことができるので、ヴェトがあまりにも弱すぎると結論付けます。それでも他の人は、ラインアップのベールを修復したり、ポケットのベールを変更したりするなどの特定の改革に焦点を当てています。

より強いヴェトのための引数

社長が支出をコントロールし、複雑な法律から無駄な条項を排除するために、より強力なvetoの議論のために提唱します。 1998年に打たれたラインアップのvetoは、両方の党の社長と多くの財政の保守の間で強力な支持を持っていた。 長任者は、ラインアップの権限を持っていることに注意し、社長の同様のパワーは、会計基準を改善することを示す。 有利な執行者は、多くの幹事法をシフトし、その執行者をはるかにシフトするという反対者。

ウェザーヴェトの引数

特に分割された政府の間に、それは障害とグリッドロックを可能にするveto電力の論争の批判。 大統領は、一方的に主要な立法をブロックすることができるとき、その結果は、政府が問題の問題を提起することを防ぐ立派な麻痺になることができます。 一部の学者は、そのような2番目の階から3階層までの超高度要件を減らすことによって、過度にvetoesを容易にする提案しています。 これらは、これらは、その提案が完全に排除されるべきではありません。

比較コンテキストにおけるVeto

他の民事主義を見ると、視点を提供します。 議会システムでは、政府が法定議事録を制御しているため、役員は通常、その行動規範はありません。 ヴェトースが米国外に存在する場合、彼らはしばしば異なる形態を取る。 フランスの大統領は、単純な過半数によってオーバーライドすることができる限られたヴェトを持っており、ブロックツールよりも遅延ツールの多くを作る。 一部の米国では、大統領は、その能力を有利なものにする能力を強い持っています。 その能力は、その能力を特徴的なものにする能力を発揮する能力を発揮する能力を発揮する能力を発揮する。

コンテンツ

ヴェトパワーは、米国における電力の分離を維持するための最も重要なメカニズムの1つです。 これにより、社長は、立法的な過範囲、強制的な審議を調べ、執行ブランチの憲法上の予防措置を保護します。 同時に、2番目の規定は、議会が広範囲、隔離されたときにプッシュバックできることを確認します。 システムは、平衡のために設計されており、行動を容易にしません。

ヴェトの力を理解することは、法律がどのようになっているのか、政治的な紛争が解決され、憲法が批准後2世紀以上機能し続けているのかを把握したい人にとって不可欠です。 ヴェトは、単なる法的なプロセスにおける手続き上のステップではありません。 それは、電力によってチェックされなければならないというより深い原則の反射です。 激しい部分や頻繁に分かれた政府の時代では、ヴェトは、その人々は、その市民の法律や市民の科学者、そして著名な歴史をよく理解する、その市民の重要な役割を担っています。

更に読みたい場合は、veto の の [ 機関の注釈の解析 ] 、 [] の veto メッセージの アメリカの Presidency プロジェクト データベース ] 、 [ の の公式 veto 統計 [] を参照してください。