第一次祭(FPTP)のような主要な選挙制度は、法定的な席に投票を翻訳するための最も広く使用されている方法の一つです。彼らの魅力は単純性にあり、決定的な結果を生み出す傾向にあります。一方、単一の党政府。しかし、この単純性は深い緊張を覆います。これらのシステムは、これらのシステムは、これらのシステムが、地理的利点または不利な効果をもたらすことができるか、都市の重要な規則を組織的に管理します。

大手道系メカニック系

コアでは、主要なシステム賞は、与えられた地区で最も投票を受けた候補者に席を授与します。 純粋なFPTPでは、過半数未満であっても、複数の候補を持つ候補がシートを勝つ。 2ラウンドシステム(実行)または代替投票(ランク付けチョイス)などの他のバリエーションは、過半数のしきい値を必要としますが、地理的原則は1つの代表者を選出します。 この投票結果は、その地域の人々が、その地域の人々が住んでいる人々との間で強力な投票を作成します。

重要な構造的特徴は、各地区が勝者であるということである。 FPTPの下で、その地区の投票の40%を獲得するパーティーは、その地域の表現の100%を取得します。 これは、全国レベルでの議論につながります。 例えば、2020年の英国一般選挙では、コンサーベーティブ・パーティーは、投票の43%で56%を獲得し、リベラル・デモクラッツは投票の1.7%を獲得しました。 投票の選挙は、その地域の参加者が、その多くが、その地域の参加者が、その地域の参加者に集中していると、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その多くが、その多くを支持していると、その地域の参加者は、その多くが、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その多くが、その多くが、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その多くが、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その多くが、その多くが、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その地域の参加者が、その

大手道系は、投票の過半数なしで、大多数の座席を獲得した単一のパーティー「製造大半」を作成する傾向があります。 これは、多くの場合、安定した政府を生産するために祝われていますが、それはその政府の代表性について質問を提起しています。 一方のグループが法定に表わされているとき、農村や都市の関心は等しく聞こえますか?

農村Versus 都市の利益: 構造の分岐

人口統計と経済の違い

農村と都市部は単なる地理的カテゴリではありません。彼らは、異なる経済基盤、人口統計的プロファイル、および政策ニーズを表しています。都市地域は、通常、多様化する経済、高人口密度、および大規模なサービスおよび製造分野をホストしています。彼らは、公共の運輸、住宅の手頃な価格、衛生、および警察サービスへの投資を必要とします。農村部は、対照的に、農業、天然資源、小規模な製造に依存しています。彼らの住民は、信頼性の高い道路、ブロードバンドインターネット、農業、および周辺施設へのアクセスを広く利用し、より広い範囲でより広い医療施設を拡充てます。

これらの違いは、自然に分散的な政治的優先順位を作成します。. 人口の同じようにすべての地区を扱い、表現のコストと性質を無視する主要なシステムが農村の懸念を強調することができます。. 例えば, 農村地区は、多くの場合、地理的に大きくなっています, 構成員は、より高価で時間のかかるサービスをします. しかし、選挙システムは、これに対して補償しません; それは単に地区ごとの1シートを賞賛.

選挙地理とマラップポーション

多くの主要な民主主義では、地域境界は、各検閲後に同じ人口サイズを維持するために再描画されます。しかし、 "apportionment"のプロセス自体が偏見される可能性があります。 農村部は、人口が都市にシフトするとしてシートを失う可能性がありますが、損失率は遅れる可能性があります。これは、いくつかの例(例えば、米国は、)農村部の過剰表現につながる可能性があります。 逆に、純粋に人口ベースの下落で、都市は、それらを投票する多くの人が、いくつかの地域では、いくつかの重要なシートを投票する可能性があります。

この現象は、労働党が大幅なマージンで都市の席を獲得し、保守党は農村と郊外の構成要素で狭い勝利を収めている英国のような国でよく文書化されています。 2019年、労働は最も安全な都市席で投票の40%を獲得しましたが、全体的に23%が節約できる一方で、Conservativesは最も安全な座席の50%を獲得し、全体的に56%の席で投票を獲得しました。 構成された都市の投票の地理的分布は、Labourの境界線と都市の境界線の支持を支持します。

農村の表現への影響

声でレギュラチュア

大手のシステムでは、農村表現は、まず第一に、地方の投票者が未成年者である地区に広がる場合、その優先候補は稀に勝る可能性があります。第二に、農村の投票者が集中している場合でも、その当事者は、彼らが許可されたために彼らの席を取ることを優れているかもしれません。また、農村固有の問題に対処するためのインセンティブを減らす。しかし、多くの国では、農村地区は、歴史的承認者や無事に、都市の参加者が、その土地を完全に認めているか、または、その土地を完全に有利に示している。

農村の投票者は、都市の支配人による優先順位付けされていない、それらに関係する問題が重要である理由から、しばしば大事なシステムによって無視される感じます。 都市や郊外の席から大多数の勝利を収めたパーティーは、最低限の譲歩を超えた農村の懸念に対処するための少しのインセンティブを持っているかもしれません。 英国では、農村郵便局、バスルート、銀行の支店の閉鎖は都市の成長に政府に集中しています。

ケーススタディ:インド

インド、世界最大の民主主義は、そのロク・サバのポスト・システムを使用しています。 農村部は人口の約65%に家を置きますが、その表現は投票権力に比例していません。 2014年と2019年、Bharatiya Janata Party(BJP)は、投票権の約37-38%の席の大部分を獲得しました。 BJPの支持は、投票権の人口と国家の投票権威のある地域に大きく影響するにもかかわらず、その土地は、その土地の多くが、その土地の需要が高まっていると、その土地の多くが、その土地の需要が、その土地の多くが、その土地の多くが、その土地の多くが、その土地の多くは、その土地の多くが、その土地の多くが、その土地の多くが、その土地の多くが、その土地の多くが、その土地の土地の土地の多くが、またはその土地の土地の多くが、その土地の土地の土地の土地の土地の多くが、その土地の多くが、その土地の土地の土地の土地の多くが、または地方の土地の土地の土地の土地の土地の多くが

都市の表現への影響

集中力と廃棄物の投票

都市部は、最大の人口クラスターを含むため、主要なシステムから利益をもたらす可能性があります。 しかし、投票の集中は逆火することができます。 都市内の特定のパーティーのサポーターは、小さな地区にパックされる場合があります。そのパーティーは、それらの席で大きな主要性を与えるが、他の場所で座席を費やす。 これは、「投票された投票」効果です。 FPTPでは、安全な座席で勝ちたパーティーの投票は、投票として投票される(座席の面で)、その席の勝利は、その席に失礼することができないため、都市部の席に反対に反対する可能性があります。

都市の代表的な都市は、都市地区内の「大多数の可能性」にも関わっています。都市部では、投票の60%に勝ち、その地域のすべての表現を主張し、音声なしで40%を残します。これは、都市地区に集中するかもしれない雑種や民族的な少数民族のための特に急性であり、それでも地区全体で少数民族です。Gerrymanderingは、この地区に見られているように、この地区を悪化させることができます。

ケーススタディ:カナダ

カナダのFPTPシステムは、都市部の都市部に長い間批判されています。 解放党は、トロント、モントリオール、バンクーバーの都市センターで支配する傾向があり、保守党は農村部と郊外の領域の拠点を見つける一方で、その選挙の投票の33%を獲得しました。 2021選挙では、選挙の48%が投票の34%を獲得し、選挙の44%が投票の44%を獲得しました。 一方、都市部は、都市部の選挙権を占める多くの都市に占める選挙が、他の都市は、都市の選挙権を占めるの多くが占めています。

エレクターシステムを比較: 比例した表現と混合システム

比例した表現

比例した表現(PR)システムは、受信した投票の割合に席の割合に合わせてすることを目指しています。 PRのリストでは、投票者は、候補者ではなくパーティーを選択し、パーティーは投票の割合でシートを受け取ります。 このシステムは、浪費された投票を排除し、主要なシステムの地理的バイアスを削減します。 農村と都市の関心は、パーティーが特にそれらのために提唱し、農業やグリーンなどの小規模なパーティーは、パーティーの関心のある国や団体が、例えば、スカンジナビアの利益を勝つために、またはパーティーの関心のある国を反映するような、またはパーティーの重要な国を反映することができます。

しかし、PRは独自の課題を持っています。それはしばしば、石炭化政府につながり、不安定な可能性があります。また、投票者と代表者の間でリンクを弱めることもできます。投票者は、地元の候補者に対して投票するものではありません。一部のPRシステムは、断片化を防ぐため、(例えば、全国投票の4-5%)しきい値を持っていますが、これらは非常に小さなパーティーを除外することができます。

混合メンバーの専門分野(MMP)

ドイツのMMPやニュージーランドのMMPなどの混合システム、地理的表現と比例した報酬を組み合わせる。MMPでは、投票者は2票を投げました。1つは、単一メンバー地区(FPTPのような)の候補と、パーティーリストの1つです。リストシートは、全体的な結果がパーティーの投票に比例しているように、脚本をトップに使用されます。これは、地域を投票する一方で、投票権威を認めた。ニュージーランドでは、MMPの採用は、アジアの石炭を増加させ、その地域の参加者が、その地域の組織に関心を強く反映しました。

デュアルメンバーのプロポーション(DMP)とその他のイノベーション

デュアルメンバーの比例(一部地区で簡潔に使用)やシングルトランスファー可能な投票(STV)などの他のハイブリッドシステムでは、地理表現と比例性を組み合わせることを目指しています。 STVは、投票者が複数のメンバー地区で候補をランク付けすることを可能にします。これにより、ローカルリンクを維持しながら、比例した結果を得ることができます。 これらのシステムはあまり一般的ではありませんが、農村の不均衡を緩和するためのモデルを提供します。 英国における選挙制協会は、STVがすべての音声を聴覚醒させるための提唱を持っています。

ケーススタディ:英国と米国

イギリス: 都市農村選挙のチャスム

英国は地理的な線に沿って主要な争訟の古典的な例です。 イングランドの南東は、非常に郊外と農村、北とロンドンの都市部が労働を投票しながら、圧倒的に保守的投票します。 2019選挙では、Labourは、ロンドンの59席(一部の座席でLabourの78%の投票)56を獲得しましたが、南東に50席しか出席していません。 一方、コンサーベーティブは、国境を争うと、Cornerは、他の国土と地域に関係する団体がいます。

アメリカ合衆国: センテートとハウス・ディバージェンス

米国では、代表者の家はFPTP(シングルメンバー地区と)を使用していますが、セナトは州ごとに均等な表現を提供し、農村部の面積を大きく表わします。この組み合わせはハイブリッドを作成します。ハウスでは、都市部は、多くの場合、大規模なマージンによって民主主義を選出し、地方自治体の地区は、都市部の境界線に沿ってますますます偏光されています。このシステムは、都市部の選挙区のほとんどが、米国では、都市部の区画が大きく成長していると都市部の代表者が、または地域団体の有意を表しています。

変形および代替品

中間地として混合されたシステム

いくつかの国は、FPTPから混合システムに地理的不等性に対処するために移動しました。 ニュージーランドのMMPは、多くの場合、成功の物語として引用されています。 変化以来、農村および都市の当事者は、両方の影響を受けています。 ニュージーランドのファーストパーティーは、多くの農村と地方の利益を表すもので、複数の政府に石炭処理パートナーとなっています。 同様に、グリーンパーティー、都市支援、環境政策に大きな影響を与えています。 このシステムは、他の国と同等の影響を受けることはできません。 ウェールズは、同じように、同じように、同じように、ドイツと他の国と同等の影響を受けることはできません。

再構成の制限

選挙制度を変更することなく、地区の境界線が描画される方法への改革はバイアスを減らすことができます。米国国家(例えば、カリフォルニア、ミシガン)で使用されている独立した制限手数料は、ゲリーマンダーリングを制限し、より競争力のある地区を作成することができます。しかし、それらはFPTPの基本的な不適切な部分を解決することはできません。農村部では、地理的なクラスターの地区は依然として珍しいかもしれません。そうしないと、州の状況は、複数の地域に増加する可能性があります。

補償シートと投票方法

もう一つの改革は、スウェーデンとドイツで行われたように、レギュラチュアに「レベリングシート」またはコンセンサスシートを追加することです。 これらの席は、国民投票に基づいて代表されるパーティーに割り当てられます。 これは、農村部で強いパーティーが、無駄な投票による代表的なことは、まだ追加の座席を得ることができます。 または、シングルメンバー地区でランク付けチョイス投票(RCV)は、彼らのジオファラリティよりも、そのほとんどがRCVを主張するのを奨励することができますが、それは、RCVの決定的な決定的な決定的な決定的な決定よりも優れている。

地方自治体・地域住民

地方自治体と地方自治体の電力を通し、都市の利益が重要である場合、地方自治体が重要な自律性を持っている場合、農村部は農業や土地利用などの問題に自分自身を支配することができますが、都市部は運輸や住宅を管理します。しかし、課税、福祉、インフラに関する国家政策は依然としてバランスの取れた国民の法規を必要とします。したがって、連邦レベルの選挙改革は重要である。

コンテンツ

メジャーな選挙制度は、明確さと決定性を提供しますが、都市の農村線に沿って体系的に歪んだ表現です。英国、インド、カナダ、米国など多岐にわたる国では、FPTP の投票の地理的集中力は、農村人口と都市人口が都市の人口が都市の人口を上回ることが多いため、規模の影響力を持つことを示しています。このソリューションは、完全に大幅な方法論を放棄するだけでなく、地域的な行動を検証するような地域的な行動システムを検討するだけでなく、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が増加する可能性が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が増加する可能性が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が増加しているとオーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が、オーストラリアの人口が増加する国や地域に及ぶか国や地域に及ぶか国を増加