事件の軌跡: 民事訴訟の判決から

導入:民事訴訟プロセスのナビゲート

市民裁判所による事件の旅行は、法的紛争を解決された結果に変える細心の構造化されたプロセスです。この経路は、多くの場合、民事訴訟ライフサイクルと呼ばれ、複数の相互連結された段階を含みます。苦情の初期の発令から、判断、決済、または訴求による最終的な解決まで。アメリカ法制度や教育者を調査するために、この旅は、学術的な記事だけでなく、具体的な権利を把握するために不可欠です。各自の裁判官は、その潜在的な手順を提示し、その権利を検証します。

ステージ1:苦情を申し立てる

市民のケースは、適切な裁判所でcomplaint]を平らにファイルしたときに正式に始まります。この基礎文書は、紛争に上昇を与える事実の明確な声明、クレームの法的根拠(例えば、契約違反、過失、または法定の権利の違反)、および特定の[relief:]は、そのような決定書式を、または決定的決定的合意管轄権を、または決定的合意管轄権を定める)、または決定的合意管轄権を定める。

苦情を申し立てると裁判所の公式ドケットをトリガーし、手続き型時計の実行を設定します。特権は、該当するの制限のステータス - 訴訟が開始しなければならない期限を強調しなければなりません。この期限を欠損すると、請求が永遠に残すことができます。ほとんどの連邦裁判所と多くの州の裁判所では、苦情は民俗カバーシートとファイリングが伴います。申し立て手数料は、手数料がかかる可能性があります。 [FLTF]

苦情のキー要素:[

裁判所、当事者、および場合番号を識別するキャプション。
裁判所がなぜ事件を聞き取りできるのかを説明する管轄区域。
数値化された段落の事実のステートメント, 論理的なシーケンスで提示.
法的主張(counts)は、アシグエーションをサポートしてサポートしています。
要求された救済を規定する判断の要求。

苦情の要件に関する権威あるガイダンスについては、民事訴訟規則 8]のみを主張する通知のpの基準を設定し、主張の「短文と文文」のみを必要とする。

ステージ2:プロセスのサービス

苦情が提出されると、被告人が訴訟の正式な通知を受け取ることを確認する必要があります。このステップは、プロセス[]として知られる]のサービスは、憲法上のデュースプロセス要件です。適切なサービスがなければ、裁判所は擁護者に対する個人的な管轄権を行使することはできません。そして、レンダリングされたいかなる判断も無効になります。

]通常、サービスの方法は次のとおりです。[

パーソナルサービス:]]召喚と告訴を直接守護者に渡す。
[] 置換サービス:[]] 被告者の住居や事業の場で有能な成人を持つ文書を離れ、コピーを郵送して続いた。
郵便によるサービス:[]]] 特定の規則の下でいくつかの管轄区域で許可され、多くの場合、領収書の承認を受けています。
[]:出版物によるサービス:[]]は、通常、家族や財産の場合、防衛者の場所が不明なときに最後のリゾートとして使用されます。

サービスのための時間枠は異なります。民事訴訟の連邦規則の下で、普通の不法は、一般に、防御力を提供するために90日を持っています。そのための失敗は、偏見なしで却下される可能性がある、つまり、原告は、追加のリスクと遅延を是正することができます。一部の状態は、より短い期限を課す。

企業擁護者または複数の関係者を関与する複雑なケースでは、 []]]に見つかった人など、専門ルールによってサービスに関するAmerican Bar Associationのガイド。

ステージ3: 防衛派の反応

適切に機能した後、擁護者は、連邦規則の下でサービスの後の21日を典型的に厳守時間制限内の応答を提出しなければなりませんが、状態の期限は20〜30日の範囲です。擁護者はいくつかの選択肢を持っています:

Answer:]] 苦情の各割り当てを認めたり拒否する正式な書面による応答。答えは、肯定的な防衛を上げることもできます(例えば、制限の状況、波動、または義務の怠慢)。
却下する動き:] とも呼ばれる ルール12(b) モーション 、これは、管轄区域の欠如、不適切な場所、または救済が付与することができると主張する失敗などの法的欠陥のケースを却下する裁判所を要求する。運動が拒否された場合、防衛者は速やかに答えを提出しなければなりません。
[Counterclaim:]]]] 防衛策は、同じトランザクションや発生に起因する明白に対して主張する可能性があります。場合によっては、反論は必須です。未上げの場合、それらは免除される可能性があります。
[]クロス・アンド・サード・パーティプレーン:[]]]複数のパーティーが関与している場合、ディフェンダーは、共同防衛者に対してクレームを持参したり、新しいパーティー(impleader)に参加したりすることができます。

被告者がすべてで応答しなかった場合、その原告は[]のデフォルト判断]を探し求めるかもしれません。しかし、裁判所は一般的に、慈悲の症例を決めることを好むので、デフォルトの判断は、良い原因を示す際に脇に置かれます。

ステージ4: ディスカバリーフェーズ

ディスカバリーは、多くの場合、民事訴訟の最も広範囲で時間のかかるフェーズです。それは、両方の当事者が、裁判で驚きが生じることを保証する、互いに、第三者から証拠や情報を取得することができます。発見の範囲は広くあります:当事者は、いかなる当事者の主張や防衛に関連している、およびケースのニーズに比例している任意の非特権的な問題を発見することができます。

共通検出ツール:[

[:]]] 一般的に25(サブパートを含む)に限られ、30日以内にオアスの下で回答しなければなりません。
[] 生産の要求:[]]]文書、電子的に保存された情報(ESI)、または有形項目の要求。 ESIは、保存およびフォーマットに関する規則によって支配される重要なコンポーネントです。
:]] oath の下で行われたパーティや証人の経口検査、裁判所の報告者。デポジットは、一人あたり最大 7 時間持続し、証言でロックしたり、信頼性を評価するために使用することができます。
:の申し込みは、オアスの下で特定の事実を認めたり拒否したりするために、反対者を尋ねます。入学は、試験のための問題が狭くなります。
サブポエナス:]]は、非締約国を強制して文書を生成したり、堆積物に表示したりするために使用される。

ディスカバリーには、正式なリクエストを待つことなく、自動的に証人、文書、および損傷に関する基本的な情報を交換する、必須の初期開示も含まれます。 ] 民事手続の連邦規則 26 は、これらの要件を概説します。

ディスカバリー紛争は一般的です。裁判所は、証拠の政治(説明)に対するスコープまたはインポーズの制裁を制限するために保護命令を発行することがあります。複雑な訴訟では、プレトリア会議中に[ディスカバリープラン]が頻繁に開発されます。

ステージ5:プレトライアルモーションと決済

試験の前に、いずれかの当事者は、ケースを解決したり、問題の狭窄を解決するために[[]]前致的な動きを提出することができます](ルール56)。裁判所は、任意の材料の事実と移動当事者が法律の問題として判断する権利がない場合には、この動きを付与します。成功すると、ケースは裁判官なしで終了します。

]その他一般的な前致作用:[

Limineのモーション:]]]は、試験の前に特定の証拠を除外または認めること、時間の前金や廃棄物を防ぐことを参照してください。
Comel Discovery:[]] パーティが発見リクエストに適切に対応できなかったときにファイル化しました。
[] P の先頭に判断するための動き:] 外部の証拠を考慮しずに、苦情や回答に基づいてのみ。

平等に重要なのは、 ] 決済プロセス です。民事的なケースの大部分は、試験の前に95%以上です。決済は、メディアオンまたは司法決済会議によって容易に行われるあらゆる点で発生することができます。手数料、時間、不確実性、および条件に対する試験の感情的な料金を比較します。決済契約は、拘束契約であり、機密条項、支払いのリリース、および債務の支払いを奨励する場合があります。

ステージ6:トライアル

ケースが前兆の動きを生き生き生き、落ち着かない場合は、試行に進みます。試用版は]ベンチトライアル]またはの陪審試験[]であることができます。米国への7番目の改正。憲法は、$ 20を超える市民の場合の陪審裁判に権利を保証しますが、多くの場合、多くの州は、要求に応じてより高い料金を払う必要があります。

]の試行列:

Voir dire:[]] 審査員セレクション、弁護士はバイアスに関する潜在的な審査員に質問します。
[] ステートメントの開き:]] 各側面は、彼らが導入する証拠のロードマップを示します。これらのステートメントは証拠ではなく、プレビューではありません。
[]Plaintiffのケース・イン・チャフ:[]] プレインティフは証人を呼び出し、展示物を紹介し、証拠を紹介します。防衛者は各証人を交差させる可能性があります。
[]防衛の事件-in-chief:[]]]防衛者は、その証拠と証人、無地による交差抽出物に代わる。
[] 再建および代理:[]] 各側面は、他の場合を対抗するために追加の証拠を提示することができます。
引数を閉鎖:] 弁護士は、法を適用すべき証拠と議論を要約します。
審査員の指示:] 審査員が審議時に従わなければならない法律を説明した。
陪審審審審と評論:[ 陪審員は、秘密に審議し、評論家を返す。ベンチトライアルでは、裁判官は事実と法の結論の発見を指摘する。

試験プロセスは、複雑さに応じて、1日から数ヶ月に続くことができます。証拠の規則、証拠の連邦規則などの規定は、何が提示できるかを支配します。目的(例えば、リスア、関連性)はリアルタイムで行われ、裁判官の規則はすぐに行われます。効果的な試験提唱は、実質的な法的知識と説得力のあるスキルの両方を必要とします。

ステージ7: ポストトライアルモーションとアピール

評決後、敗北したパーティーは、]ポスト・トライアス・モーションを通じて、結果を上回るか、変更しようとすることができます。これらは、連邦規則の28日間、短いウィンドウ内で提出する必要があります。一般的な動きは次のとおりです。

:新しいトライアルのための動き:]]]) 法的エラー、ジュール誤差、または証拠の体重に対する依存症。
[法(JMOL)または裁判管轄の無関係な法則(JMOL)としての判決のための動き:] 妥当な陪審が提示された証拠に基づいて評決に達していないと主張する。
[] 注意して、または判断を補正する:[]] は、明確なエラーを修正したり、新しく発見された証拠をアドレス化したりする。

後方運動が拒否された場合、敗退したパーティーは appeal]] より高い裁判所(通常、控訴の州裁判所または連邦の場合の控訴裁判所)に高額な裁判所を認める。控訴は、反復ではなく、不適切な陪審命令、または逆転の判決、または不当な仲裁の裁判の疑いの場合には[FAL] または審議の場合には、 [FAL] が疑応答する場合には、 [FAL] または [FAL] または [FAL] の裁判の場合には、または [FAL] または [FAL] の訴訟の訴訟の場合には、または [FALFALFALF] の訴訟の訴訟の訴訟の訴訟の場合には、 [FALFALFALFALFALFALFALFALFALF] または訴訟の訴訟の訴訟の訴訟の訴訟 [FALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFALFAL

控訴プロセスは、数ヶ月または数年かかることがあります。まれに、米国最高裁判所は、著しい法的質問を解決するために[[]certiorariを付与することができますが、これは裁量的であり、約1%の処罰で付与されます。

代替争訟(ADR)

民事争議が完全に訴訟トラックに従うべきではありません。 代替争訟]]は効率的で、より低い対価なオプションを提供します。 2つの主な形態は次のとおりです。

:]]中立的な第三者は、当事者間の交渉を容易にし、自主的な決済に達することができます。調停は、合意が署名されていない限り、非拘束です。多くの裁判所は、試験の前に少なくとも1つの仲介セッションが必要です。
仲裁:]]ニュートラル仲裁人は証拠を聞き、拘束力のある(または非結合)決定をレンダリングします。仲裁は、商用契約、雇用契約、および消費者紛争で一般的です。連邦仲裁法は、仲裁合意の執行を支配します。

ADRはコストを節約し、関係を維持することができますが、それは取引オフを持っています:限られた発見、陪審の権利なし、および限られた承認レビュー。締約国は、多くの場合、ADRを自主的に選択するか、契約または裁判所の命令によって強制されます。 []]U.S. Courts' ADRページは、プログラムの詳細を提供します。

結論: 旅の理解の終端的な価値

最終的な評価決定に苦情の初期の提出から、市民のケースの旅は、公正性、効率性、正義へのアクセスをバランス良くするために設計された構造化されたまだ動的プロセスです。各段階は、正式な知見、広大な発見、戦略的行動の実践、または裁判所の裁判かどうかにかかわらず、異なるルールと戦略的検討を遂行します。学生、教師、そして誰もが法的なシステムとやり取りし、この旅は、法的権利が強制的な方法を理解し、紛争を解決し、すべての紛争を解決する方法を理解し、基礎を築くことができます。