刑事の約束へのガイド:裁判所で何が起こるか?

犯罪手続を理解することは、防衛者、証人、または単に従事している市民として、正義をナビゲートする人にとって不可欠です。犯罪ケースは、公正性を確保し、憲法の権利を保護し、罪悪を判断するために設計された一連の法的措置を踏襲し、犯罪行為の進行を妨げます。正確な手順は管轄区域によって異なるが、核段階は米国連邦および州の裁判所に一貫しています。このガイドは、訴訟の場合には、訴訟や法的な権利を順守する際のあらゆる側面を網羅しています。

刑事の約束の概要

犯罪手続は、政府が犯罪を犯した誰かを非難する正式な法的プロセスです。このシステムは、防御策が疑わらずに実証済みの罪を犯すまで、防御策が発覚される基本的な原則の下で動作します。典型的な段階は次のとおりです。

アレスト
初期外観とベールの決定
予備的な補聴器
請求(指示または情報)
荒井とプリー
プレトライアス・モーションとディスカバリー
トライアル
センテンシング
アピールとポスト‐行動救済

各ステージは、状態’s をバランシングする特定の目的を果たします。防衛者’ で罰する力; 憲法保護。次のセクションは、これらのステージを詳細に分割します。

1. アレレスト

犯罪プロセスは通常、逮捕から始まります。法執行役員による人の発作。逮捕は保証の有無にかかわらず起こるかもしれませんが、犯罪は常にの確率的原因に基づいている必要があります。つまり、役員は事実と状況に基づいて、合理的な信念を持っていることを意味し、犯罪が犯され、疑わしいことは責任を負います。

逮捕が起こる一般的な方法:

:保証付き:]])法執行官が有利な原因を確立するスワルン・アフィダビットを提出した後、逮捕保証を疑った。
[]:保証なし:[]]犯罪が自分の存在(誤解)にコミットしているか、または彼らが女性がコミットした原因を持っている場合、彼らはそれを目撃しなかった場合でも、犯罪が人を停止する可能性があります。
[]緊急状況:]] 厳しい状況 — そのような熱探査、即時の安全脅威、または証拠の破壊 - 保証レス逮捕を正当化することができます。

逮捕後、疑惑は予約のための警察署に取られ、指紋、写真、および個人情報を記録する。擁護者は、通常、48時間以内に、不必要な遅延なしで裁判官の前に持ち込まれなければならない。逮捕手順の詳細については、「]American Bar Association’を参照してください。先行逮捕の概略。

2. 初期外観とベール

初期の外観では、被告人は、料金のそれらを通知する裁判官の前に現れ、彼らの権利を彼らに助言し、リリースに関する決定を行います。この聴覚は通常、逮捕の時間または数日以内に行われます。

初期外観の重要な要素:

:料金の通知:]] 裁判官は正式な料金を読んだり、被告人が苦情のコピーを受け取ることを確認します。
]の権利のアドバイス:[]]]]。擁護者は、黙示的、弁護士の権利、予備的な聴覚を持つ権利を維持するための権利を通知します。
Bailの決定:]] 審査員は、自分の認識に擁護者を解放し、債券額を設定したり、注文拘留を解除するかどうかを決定します。考慮される要因には、疑わしい犯罪の性質と重症性、擁護者’s犯罪歴、コミュニティへの関係、および公共への飛行または危険の危険性が含まれます。
[] カウンセリングの任命:[] 守備者が弁護士を余裕がない場合、裁判官は公的な擁護者または他の認定された相談を任命します。この権利は、第六改正によって保証されます。

ベールの改革は、低リスクの擁護者のために現金ベールから離れる管轄区域を持つ多くの州で重要な問題となっています。 ]ジャス国立司法研究所’ ベールの改革に関する報告書]]は、代替プレトリアルリリースプログラムに洞察を提供します。

3. 予備的な補聴器

予備的な聴覚、また、有望な原因の聴覚と呼ばれる、正当化し、ケースで防衛し、進行を維持する十分な証拠があるかどうかを決定するために保持されます。これは試験ではありません。裁判官は、ケースが前進するかどうかを決定するために十分な証拠を聞いています。

予備的な聴覚の時:

] 予測は、証拠を提示します:[ 証しは、確認することができます, 物理的な証拠が導入される可能性があります.
[]防衛は証拠にチャレンジする可能性があります:[]]防衛は、証拠が不十分であることを交差アミン証人や議論することができます。
裁判官規則:]] が判明した場合、被告人が犯罪を犯したと判断した場合、その場合が進行する。そうでなければ、その請求は却下される可能性があります。

いくつかの管轄区域では、ケースが直接予測のための壮大な陪審員に進むと予備的な聴覚が免除されます。擁護者は、提示する権利を有し、この段階での相談を受ける権利を有します。多くの予備的行動 - 違法な証拠を抑制するような動き - この聴覚後にしばしば主張されます。

4. 充満: 指示か情報

有望な原因が確立されると、正式な充電文書が発行されます。 2つの主な方法があります。

[:]]]] 検察によって提示された壮大な陪審員(市民のグループ)レビューの証拠と正式な料金を発行するかどうかを投票します。評論は連邦裁判所といくつかの州で金銭の料金のために必要です。投薬は秘密であり、擁護者は提示されません。
情報:]]] 擁護者を主張する検察者は特定の犯罪を犯した。この方法は、犯罪者とフェロン類のための壮大な陪審を必要としない状態に共通しています。

予測と情報の選択は、タイムラインと前致的なスカルチニのレベルに影響します。 []]] 法的情報研究所’ 壮大な陪審の概要] は、プロセスの詳細を説明します。

5. 主張とプリー

主張すると、防衛策は正式に料金で提示され、プレリーを入力するように求められます。この聴覚は通常、防衛者は請求された後に裁判所に現れます。

可能なpleas:

Guilty:]]] 守備が犯罪に認め、試行の権利を放棄します。ケースは、直接送信者に移動します。
[] 罪のない:]]] 防衛策は、裁判の費用と要求を否定します。裁判所は、事前裁判手続のスケジュールを設定します。
[コンテスト(ノロコンデレンダー):[]) 擁護者は罪を認めないが、罪を犯すかどうかとして罰を受け入れる。このプレジャーは、関連する民事事件の証拠として使用することはできません。

犯罪事件の大半は、 ] plea bargaining を通じて解決されます。擁護者は、手数料やより軽い文の交換でplead guiltyに同意します。嘆願の段階の前または間に通常、Plea交渉が起こります。裁判官は、任意の喜びが自主的に行われ、その結果の理解を認めなければならない。

6. プレトライル・モーションとディスカバリー

仲裁後, 両側は、従事しています ]]の発見[] - 証拠と情報の交換. 検察者は、 []の下で、有形証拠(擁護者に有利)をオンにする必要があります ]. 防衛弁護士は、特定の情報を公開しなければなりません, そのような有形証人や専門家のレポート.

事前のトライアルモーションは、試験開始前に問題が解決します。一般的な動きは次のとおりです。

:を抑制する動き] 第四改正(違法検索または発作)または第五改正(強制告白)の違反で得られた証拠をチャレンジします。
:]を却下する動き] 請求が法的に不十分であるか、またはその急行が迅速な試行の権利を侵害していると主張する。
会場変更のための動き:[]] プレトリアの広報や偏見のために、異なる場所への試行を移動する参照。
[] 防御力やカウントを重ねる動き:[]] 異なる料金や、不公平な偏見を避けるために、別の試験を要求します。

これらの動きの結果は、裁判を著しく形づけることができ、経験豊富な防衛弁護士は、クライアントの’sの権利を保護するためにそれらを使用します。

7. トライアル

被告のプリードが罪悪感がなく、却下が起こらないと、その場合試行に進みます。この試験は、そのプロセクションがギルトを証明しなければならない有利なプロセスです合理的な疑念[]]。被告人は証拠や証言を示す必要はありません。

7.1 審査員セレクション(Voir Dire)

陪審員試験では、潜在的な審査員のパネルは、裁判官と弁護士が公平性を確保するために疑問を呈しています。各側面は、原因(永続的課題)なしで、限られた数のジューラーを排他し、原因(偏見、利益の競合)のための無制限の数を使用することができます。

7.2 オープニングステートメント

両側には、彼らが導入することを期待する証拠の概要を示します。予防措置は最初に行き、防衛(prosecution’s case)の後にその開口部を予約することができます。

7.3 証拠の提示

迫害は証人証言、文書、物理的証拠、および専門家の意見を通してそのケースを提示します。防衛は各証人を交差するかもしれません。迫害の残りの後、防衛は、証拠を証言する擁護者を呼び出すを含む独自の証拠を提示するかもしれません(ただし、擁護者は黙的を維持するための権利を有し、陪審員はその沈黙から有害性を描画することはできません)。

7.4 閉会の引数

各側面は、陪審員が自分の立場のために見つけるべき理由を証拠と議論を要約します。迫害は、通常、最初に話します。防衛は次のとおりです。迫害は再帰を与えるかもしれません。

7.5 陪審命令および審議

裁判官は、適用される法律、犯罪の要素、証拠の負担、および証拠を量る方法に関する陪審員を指示します。陪審員は、民間で審議を辞任するために退職します。彼らの評決は犯罪事件(連邦レベルとほとんどの州で)で非有意でなければなりません。

7.6 評論家

陪審員は、罪悪または罪悪を犯すことはありません。陪審員が、非アニマルな決定に達できない場合、不当(空腹の陪審員)が宣言され、検察者は事件を再試すことができます。不法および二重の嫉妬保護における有罪な結果の評論は、反復を防止します。罪悪の評は、事件を感情に動かします。

刑事裁判は、ケースの複雑さに応じて、1日〜数ヶ月の間、どこまでも持続できます。 []]U.S.裁判所のウェブサイトは、連邦犯罪試験手順を詳しく見て提供しています。

8. センテンシング

被告人が罪人(または罰が罪人)を発見された場合、別の感情の聴覚が保持されます。センテンシングは最も影響力のある段階の1つであり、罰を決定することは、擁護者に直面します。

裁判官が考慮する要因:

]犯罪の重症度:[ 統計送信範囲は、最小限と最大ペナルティを設定することが多くなります。
原始:] 前の回帰は、反復法で文を増やすことができます。
重大な影響文:[ 被害や家族が、被害に関する裁判所に対処する可能性があります。
[] 緩和または悪化する状況:[]] 防衛は、緊急性(例えば、回復、精神的健康の問題)の恩恵に証拠を提示するかもしれませんが、予防接種は、より厳しい罰則(例えば、武器の使用、脆弱な被害者)のためにプッシュするかもしれません。
] ガイドラインの囲い:[]] 多くの管轄区域は、多くの場合、それらから出発する裁量を持っているが、一貫性を確保するために、諮問的または必須のガイドラインを使用します。

可能な文章には、懲罰、伝播、罰金、置換、コミュニティサービス、家の逮捕、または組み合わせが含まれます。資本の場合、送信フェーズは、死刑に対する別の陪審審を伴う場合があります。 ]U.S. センテンシング委員会は、連邦裁判所で使用されているガイドラインを提供します。

9. アピールとポスト‐行動救済

信念は必ずしも道の端ではありません。擁護者は、裁判中に発生した法的エラーで、通常、より高い裁判所に信念や文を訴える権利を持っています。控訴のための一般的な地面は次のとおりです。

不適切な入学または証拠の除外
審査員の不正確な指示
検分誤差分
カウンセリングの効果的なサポート
評決をサポートする十分な証拠

控訴は、新しい証拠を聞き取りせずに、記録と法的引数を照らし、承認裁判所は、新しい裁判を注文することができません。裁判所は、新しい裁判を注文し、文章を修正したり、または禁制を空にしたりすることができます。直接的な控訴を超えて、擁護者は、状態または連邦裁判所でポスト‐信念救済(habeas corpus)を追求するかもしれません。その大使は、その冠状の権利を侵害すると主張しています。これらの救済は、制限され、時間感心的です。

クリムナル・プロセディングを下回る重要な法的原則

いくつかの基本原則は、認証の権利を保護し、プロセスの完全性を確保します。

インノセンスの前提: 被告人は、実証済みの罪のない状態に推定され、その迫害は証拠の完全負担を負担します。
[スピーディーなトライアルへの権利:[第六改正は、試験が不当な遅延なしで行われる必要があることを保証します。違反した場合、料金は却下されることがあります。
[]対面のウィッシ:[]]の順に、ディフェンダントは、プロセキューションによって提示されたすべての証人を交差する権利を有します。
[]自己増大に対する優先順位:[]]]は、防御側が強制的にテストされるように保護します。罪は、罪悪の証拠として使用することはできません。
[]ダブルジェオペディに対する提案:[]] 第5改正は、同断続または禁断後の同じ犯罪に対する2番目の訴状を禁止します。
相談の効果的な支援の権利: 第六改正は、有能な法的表明を必要とします。失敗は、訴求のために接地されるかもしれません。

コンテンツ

犯罪正義制度の推進は困難ですが、逮捕から各段階を把握することで、防御力、被害者、およびオブザーバーがプロセスに有意に関与することを可能にします。一般的な枠組みは管轄区域、地方規則、法規、慣行全体に一貫していますが、著しく異なる可能性があります。犯罪費用に直面している人は、すぐに経験豊富な法律上の相談員を探し求めなければなりません。さらに読むことに関心のある方は、 ]国民の占有科学に関するレポート:LT:1]と法規準:[FLT]と法規準:[FLT]を調べて、および法的な方法:[F]を調べて、および法]を参照してください。