刑事裁判の手順の紹介

刑事裁判は、米国における有権司法制度の礎である。彼らは、罪を証明し、国家の事件に挑む防衛のために、防衛のための構造化されたフォーラムを提供します。すべての公平な判断の監督の下で。これらの裁判の規定は、公正性を確保し、公正な信頼を保護し、司法の公正な自信を維持するように設計されています。すべての段階から、陪審員から最終的な評決に至るまで、これらの裁判官は、法律の決定者や裁判官の疑いの疑いを要求するだけでなく、すべての法律の疑いを要求するすべての法律を把握する。

裁判手続を導く過階層的な原則には、無知の前提、妥当な疑念を超えて罪を証明するprosecutionの負担、および公正な裁判に擁護者の権利が含まれます。これらの原則は]で満たされています。第四条]]および他の憲法上の規定。すべてのケースはユニークですが、犯罪試験の基本的な構造は一貫して残っていますが、個々の権利の利益と利益のバランスを予測できる状態を提供します。

事前試用検討

試験が始まる前に、いくつかの重要なステップは、進行を形づけることです。 擁護者が請求されると、その費用が読み込まれ、丘疹が入った場所が配置されます。 擁護者のpleadが罪悪感を起こさないと、その場合は試行に進みます。 証拠を抑制するような行動、リマの動き、または会場の変化のための運動など、これらの裁判官が主張し、判断によって決定される。 ディスカバリーは、これらの裁判官が特定の問題や裁判官が直接調査を行うかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめる。 これらの裁判は、これらの裁判官が正しい証拠や裁判官が確認されるかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを確かめるかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめるかどうかを確かめる。

刑事裁判の段階

犯罪試験は、一連の定義された段階を経て進行します。各段階は明確な目的を持ち、特定の規則によって支配されます。次のセクションでは、これらの段階を詳細に説明します。

審査員選考(Voir Dire)

裁判は、ボワールの名誉として知られる陪審選択から始まります。 ヴォイアの利尿中に、裁判官と弁護士は、その公平性と証拠にのみ、ケースを決定する能力を決定する潜在的な陪審員を質問します。 目標は、公正で偏見のない陪審員を飾ることです。 弁護士は、原因(例、偏見、事件の事前知識)の審査員にチャレンジし、また、失礼の欠陥を許さないために、その理由を決定することができます[F]。 [Fratert] 裁判は、その理由で、決定的な問題が決定されることはありません。 [F]

オープニングステートメント

陪審員がスワランした後、, 迫害と防衛は、開会ステートメントを配信. 迫裁は、最初に行きます, それが導入する証拠の概要とケースの理論を提示. 防衛は、その開口部ステートメントをすぐに実行するか、または預言者の事件-inchiefの後にそれを予約することができます. 開通ステートメントは、引数ではありません; 彼らは各側面が示す証拠を期待するもののプレビューです. 弁護士は、偽りの通知や証拠が理解するのに役立ちます. 重要なステートメントの通知を通知や、または公益的な通知を開くために.

証拠の提示

裁判のルールは証拠の提示です。 迫害は、証拠の負担を負担し、その場合を最初に提示します。 証拠は、証言(証人)、ドキュメンタリー(契約、記録)、または実質(武器、指紋)であるかもしれません。 証拠は、証拠が交差する機会を持っている後に、証人や行動を呼びます。 告訴の残りが、その証拠が、証拠が提示されるかどうかを判断する可能性があるかどうかを判断します。 証拠は、証拠が、証拠が特定の証拠を提示するかどうかを判断する可能性があることを確認します。

直接審査・クロス審査

直接検査では、同行者が有利な証言を疑うことを可能にします。 主要な質問は、一般的にコーチを回避するために直接検査中に禁止されています。 一方、クロス・エクスカミンは、反対側のパーティーを証人資格を検証し、矛盾を暴露し、入学を免れることを可能にします。 クロス・エクスカミンは、主要な質問を使用するかもしれません。 再検査は、証人を交互に確認したり、再確認したりすることができます。 証人に対する決定は、防衛を保証する機会を保証します。

証拠の種類

証拠は直接または円弧として分類されます。 直接証拠、例えば、防衛者の指紋をシーンで見つけるなど、犯罪を犯した証拠は、直接事実を証明します。 重大な証拠は、それを事実に接続するための不当を必要とします。例えば、防衛者の指紋をシーンで見つける。 どちらのタイプも、信念をサポートするのに十分であることができます。 さらに、専門家の証人は、陪審員を支援するかどうかを証言することができます。 専門家の承認は、そのような試験基準に応じて[F]を[F]:[F]または[F]:[F]:[F]

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、弁護士は最後の引数を配信します。 最後の引数は、各側面が陪審を説得するための最終的な機会です。 証拠が妥当な疑問を抱えると判断する理由の迫害論は、防衛は弱点、矛盾、または証拠がないことを強調しています。 弁護士は証拠にコメントし、合理的な推論を犯すかもしれませんが、法律を誤認したり、不適切な訴を訴えることはできません。 決定的な主張は、通常、決定的な決定的な決定を下す可能性があります。

審査員の指示

陪審員が審審審審を開始する前に、裁判官は陪審員命令(また、充電と呼ばれる)を読んでいます。これらの指示は、関連する法律、請求された犯罪の要素、証拠の負担、および評決に到達するための要件について説明します。裁判官は、証拠によってサポートされている場合、含まぬ犯罪に関する指示を提供するかもしれません。弁護士はしばしば指示を提案し、裁判官は与えることを決定します。陪審員は指示として法を適用しなければなりません。そして、彼らは法的な決定を決定する可能性が決定されるかどうかは、法的な決定的確約と判断が決定的です。

審査員の審議

陪審員は、その事件を秘密に議論するために審議室に退任しました。審議中に、裁判官は証拠を見直し、証人の信頼性について話し、裁判官の指示を適用します。この目標は、犯罪事件(連邦裁判所およびほとんどの州裁判所)における非有意な評論に到達することです。陪審員が合理的な期間後に非有的な決定に達することができない場合は、裁判官は、裁判官が空腹のために不当を宣言することができます。その場合、決定は、裁判官が裁判官が裁判官が、裁判官が裁判官の問題を解約することができる。

評論家

裁判は陪審員の評決と締結します。. 審判官は、オープンコートの評決を発表し、裁判官は、各裁判官が各裁判官の合意を確認するために、個別に陪審員を提訴する可能性があります。. 「罪のない」評論は、二重ジェオパール条項の下で防衛者とバーの遺言を認めます。. 「罪」の評決は、別の感情段階につながります, これは、すぐにまたは現在の調査後に起こるか、または決定的な行動を決定する可能性があります。 裁判官は、そのような裁判官が、そのような裁判官が、または裁判官が決定される場合があるかどうかを判断します。

犯罪試験における参加者の役割

犯罪実験は、それぞれ異なる責任を持つ多くの参加者を含みます。彼らの相互作用は、プロセキューションのケースをテストする動的対価プロセスを作成します。

審査員紹介

裁判官は裁判に先立ち、手続が公正で、法律に従って行われることを確実にします。 裁判官は、明白な異議に関する規則を規定し、法的質問を決定し、裁判スケジュールを管理し、陪審命令を与えます。 裁判官はまた、裁判所の飾り布を監督し、制裁誤差を訴える権限を持っています。 重要視すると、裁判官は中立を維持し、側面を取ることはありません。 ベンチ試験(陪審なし)では、裁判官は、裁判官も評決を決定します。

検分者

検察官は、連邦、州、または地方を問わず、政府を代表し、防衛の罪を妥当な疑念を超えて提供することの負担を持っています。 検察者は、信頼できる証拠を提示し、証人を調べ、法的引数を犯す必要があります。 検察官はまた、正義を求めるための倫理的な義務を持っています。 単に勝つために。 これは、防衛に対する有識な証拠を開示することを含みます(Brady[FLT]F]FLT:[F]FLT]FORD]の決定者には、決定的な決定が不可欠です。

防衛弁護士

防衛弁護士は、憲法の権利の認定の提唱者および保護者です。 防衛弁護士は、訴求義務の証拠、クロスアミン証人、防衛証拠、および不当な請求に対する資格または禁制のための主張を強調しています。 弁護士は、クライアントの機密性を維持し、弁護士の効果的な援助を提供する必要があります。 擁護者は、弁護士が弁護士を手に入れることができない場合、裁判所は1(一般に公開擁護者)を任命します。 弁護士は、他の決定書に助言を提示します。

防衛派

擁護者は犯罪の人を非難しています。擁護者は、試験全体を通して無知の前提を楽しんでおり、すべての重要な段階に提示する権利を有します。擁護者は、自分の防衛策で証言することを選ぶかもしれませんが、その選択はクロス・エクスカミネーションを含むリスクを運びます。擁護者は証言することができないし、陪審員は、擁護者の沈黙から有害を誘発する指示されていません。また、裁判官は裁判官が裁判官を決定し、裁判官が裁判官を審判する権利を放棄する権利を放棄する可能性があります。

ジュリー

陪審員は犯罪試験で事実‐ファインダーです。 治具はコミュニティから選択され、公平でなければなりません。 彼らは証拠を聞いて、裁判官の指示に従い、評議会に従事し、評議会に達する。 裁判官は独立した研究を行うか、外部者とケースを議論するべきではありません。 彼らの決定は、裁判所で認められた証拠に基づいてのみである必要があります。 陪審員の役割は、公平な陪審員による裁判に権利の基礎的であり、6月XNUMX日。

ウィッチネス

ウィットネスは、ケースに関連する事実について証言を提供します。事実の証人は、彼らが見たこと、聞いたこと、または経験について証言しています。専門家の証人は、専門的意見を提供します。ウィットネスは、オアスの下で真実に質問に答える必要があります。裁判所は、証人員を強制するためにサブポエナを発行するかもしれません。場合によっては、証人証人は、疑惑(裁判所の外に警戒)される可能性があるので、彼らはお互いの証言を聞く必要はありません。裁判所は、審査員に対する問題の信頼性は、中央の問題を評価することです。

その他の裁判所 人員

追加の担当者は、試験の操作をサポートします。裁判所のレポーターは、進行の動詞的な記録を作成します。裁判所の係員は、証人での展示や誓いを維持します。気圧は、注文とセキュリティを維持します。これらの役割は、シーンの背後にある間、スムーズに実行するための試験に不可欠です。

アクキューステッドの権利

米国憲法および州憲法は犯罪の認定を受けた個人のための堅牢な権利を提供します。これらの権利は、試験プロセス全体で強制可能であり、誤った信念を防ぎ、基本的な公平性を確保するように設計されています。

相談窓口

第六改正は、すべての犯罪の訴求において法的表現の権利を保証します。 []] で、Gideon v. Wainwright]、その状態が、胎児症例の不利な擁護者のための相談を提供する必要があります保持最高裁判所。 この権利は、発令、報知、および受診を含む、試験の重要な段階に拡張されます。 相談する権利は、適切な決定を下回る権利を除外しますが、または、行動の決定者だけが決定するかどうかを判断する可能性があります。

フェアトライアルの権利

公正な試験は、いくつかのサブ-右を渡します:迅速な試験の権利(無期限の拘留と献身的な思い出を避けるため)、公的な試験の権利(透明性と控訴の誤差を確実にするために)、公平な裁判は公平な裁判の前に試行する権利と、公平な裁判官と陪審の前に試みる権利。スピーディーな裁判法は、連邦の裁量のための特定の時間制限を設定します。公的な裁判は公的な試験が公正でプレスに開かれますが、公的な裁判は、公的な裁判が不断の理由で公告される可能性がある場合。

サイレントを残す権利

証拠の改正は、守備者を説得して自ら証言するのを防ぎます。この特権は、警察の警戒と裁判で適用されます。擁護者は、証人スタンドを服用しないように絶対的な権利を有し、検察はその沈黙にコメントすることはできません。擁護者は証言するが、彼らはその証言に適して関連した特権を放棄します。黙を維持する権利は、強制的な告訴や告訴の防止に関与する義務を強化します。

ウィッチネスを直面する権利

六代目アンメンデメントの対立条項は、防衛者の権利を保証します “彼に対して証人に直面しているため。” この権利には、証人を渡る機会と証言の間に提示する機会が含まれています. 最優秀裁判所は、宣言が利用できず、防衛者は交差アミンに先立た機会を持っていた場合を除き、証言のリスの使用を禁止するために条項を解釈しました. この規則は、陪審員が、裁判官が権利を認めることができるようにすることができます.

公平な陪審員の権利

陪審裁判の権利は、第六改正にも見られます。陪審員は、コミュニティの公正な断面から選択されなければならないし、そのメンバーは公平でなければなりません。 以前の議論として、悪党は、偏見のある陪を識別し、削除するメカニズムである。 擁護者は、裁判が偏見によって汚染されていることを示すことができれば、裁判所は陪審員を却し、新しいものを選択したり、または不当な裁判官を公正に保証したりすることができます。 裁判官は、公益者を保証するために必要と判断する権利を保たなければならない。

コンテンツ

犯罪事件の裁判手続は、それが10人の罪人のために脱出するより良いものであるという原則を反映しています。 プロセスの各ステップ - 審査員の悪用から指示の与えるまで - 予防措置の証拠をテストし、擁護者の権利を保護するために設計されています。 裁判官、弁護士、陪審員、および裁判所のスタッフは、この補助制度に重要な役割を果たしています。 システムは、完全な手順であり、これらの司法法は、単に教育者のために、単に法的な手順を理解し、理解している。

更に読むには、連邦犯罪事件の「」の米国バー協会のガイドを調べたり、]を調べたり、連邦犯罪事件の裁判所の解説]を調べたりします。さらに、 []]]Legal Information Institute(Cornell Law School)]は犯罪手続に関する包括的なリソースを提供しています。