刑事司法制度による事件の軌跡

犯罪正義システムは、法律を施行し、公序を維持し、正義を届けるために設計された複雑なフレームワークです。学生、法的な専門家、教育者のために、犯罪事件の完全な旅を理解することは、潜在的な控訴を介して、法的プロセスが調査からどのように動作するかを理解することが不可欠です。各フェーズには、特定の手順、法的基準、および重要な俳優、法執行機関および検察官から防衛弁護士および裁判官に至るまでが含まれます。この拡張されたガイドは、事件のすべての主要な段階を通過し、犯罪行為、それがどのように起こるかを説明する、どのように、どのように、どのように、どのように、どのように、および結果が決定されるかを説明します。

犯罪正義システムにおける重要な参加者

ステージに潜る前に、ケースを形づけるメインプレイヤーを理解するのに役立ちます。

  • []法執行役[] - 犯罪、探偵、犯罪を調査し、証拠を収集する連邦のエージェント。
  • 検察] – 地方の料金を決定し、裁判所の州を表す政府の弁護士。
  • 防衛弁護士] - 認定、個人または公共の擁護者を表す弁護士。
  • 審査員[] – 進行を監督するニュートラルな公式, 動きのルール, 文を課す.
  • []Juries] – 特定の試験で証拠を聞き、評決を配信する市民のグループ。
  • 親密と証人[ – 証言やインパクトステートメントを提供する個人。

各参加者は、管轄区域によって異なる[手続きルール[に従いますが、全構造は、米国およびイギリスを含む最も一般的な法システム全体で一貫しています。 次の段階は、刑事事件の典型的なパスを概説します。

ステージ1:調査

犯罪事件は捜査から始まります。法執行機関 — 地方警察、断崖、連邦政府機関は、犯罪行為の報告や、潜在犯罪を積極的に特定することに反応します。この目標は、犯罪が起きているかどうかを判断することです。そうすると、その犯罪を犯した人。研究者は、さまざまな方法を使用します。

  • 被災者・証人・情報提供者へのインタビュー
  • 指紋、DNA、武器、デジタルレコードなどの物理的証拠を収集
  • 個人情報を取得するため、検索保証書を実行して、個人財産を入力
  • 犯罪ラボによるフォレンジック解析を実施
  • 監視映像や電子通信の見直し

このフェーズでは、法執行は憲法上の境界内で動作しなければなりません。米国では、の4つの改正]は、不当な検索と発作から保護します。違法な証拠は、の除外規則]の下で裁判所で抑制される可能性がありますを参照してください。 [Justice.gov:Sup:月5日または複雑な調査の月5日]

研究者が有望な原因を見つける場合 — 特定の人が犯罪を犯した合理的な信念 — 彼らは次の段階に進むことができます。 しかし、証拠が不足している場合は、いくつかの調査は、逮捕なしで終わっています。

ステージ2:アーレスト

法執行が、クラストに疑わしいとArrestは起こります。これは2つの方法で起こります。

  • 逮捕保証] - 裁判官は、著しい原因を示すスワラン・アフィダビットに基づく保証を発行します。
  • []:保証なし[]] - 犯罪を目撃したり、過度な状況(例えば、熱的追求)を持っている場合、役員は逮捕する可能性があります。

逮捕中、役員は自分のの疑わしいことを知らせなければなりません。 ミランダの権利](米国):サイレントを維持し、弁護士の権利を留保する権利。 そのようなことは、その後の声明を許すことができます。 疑わしいことは、予約されます。 指紋、写真、および保持セルに配置。 失敗は、この時点でまたは後で聴覚で設定することができます。

多くの管轄区域では、正式に請求されずに、個人は無期限に保持することはできません。 [48時間ルール]] (リバーサイドvの郡。 マクローリン、1991)は、保証された逮捕の48時間以内に聴覚可能な原因を必要とします。 逮捕後、ケースは充電ステージに移動します。

ステージ3:充電

疑わしいと、ケースファイルが検察官のオフィスに行きます。検察は証拠をレビューし、正式な料金を提出するかどうかを決定します。これは検察官が広範な裁量を持っているため、重要な決定です。彼らは考慮します:

  • 証拠の強さ
  • 疑惑犯罪の重症度
  • 疑わしい犯罪歴
  • 正義と犠牲者の利益
  • 利用可能なリソースとケースロード圧力

チャージは[]のinfractions[(例:交通チケット)から]]のmisdemeanors(例:ペットの盗難)から[のフェロニー]](例:殺人)。 米国では、連邦犯罪は、国家によって[FLT:[FLT]が解除された場合[FLT]が、または、[FLT]が公開された場合には[FLT]が、[FLT]が公開される場合[FLT]:[F]

ステージ4:初期外観とベールの聴覚

逮捕後、防衛者は最初の外観の判断の前に現れます。 裁判官は:

  • 充電の擁護者を知らせて下さい
  • 権利のそれらを助言
  • ベールまたはリリース条件を設定する

ベールは、守護者が将来の裁判所の日付に戻ってくるという財政的保証です。 裁判官は特定の金額を設定し、自分の認識(必要なお金なし)に擁護者を解放し、擁護者は、防衛者が飛行リスクまたはコミュニティへの危険性である場合、または悪質を否定することができます。 []8つの改正]]は、過度のベールを禁止しますが、裁判所は犯罪記録、犯罪者に関連する要因、および犯罪犯罪者犯罪者への関連、および犯罪の危険性などの要因を考慮します。

支払うことができない方のために、 [] ベールリフォームの動き]] は、多くの州で変更をもたらし、財務条件に対するリスクアセスメントを強調しています(]を参照してください)。 刑務所ポリシーイニシアチブ: ベールリフォーム)。

ステージ5:予備聴覚

胎児の場合、予備の聴覚は、十分な証拠([)が試験に進むかどうかを決定するためにしばしば保持されます。これは、罪悪の試用ではありません。むしろ、それはスクリーニングプロセスです。検察は証拠と証人を提示し、防衛は交差アカミンをすることができます。裁判官は、ケースが進むべきかどうかを決定します。

予後原因が見つかられば、ケースは進行します。 そうでなければ、新しい証拠が出現すると、検察は再提出するかもしれませんが、検察は却下されます。 いくつかの管轄区域では、予備的な聴覚は、特に目標がプレリーを交渉するならば、防衛によって免除することができます。

ステージ6: アレンジ

主張は、オープンコートの料金の正式な読書です。 擁護者は現れ、喜びを入力してください:

  • []Guilty] - 犯罪に認め、多くの場合、直接感情につながります。
  • guilty] - 課金を拒否し、試験のためのステージを設定します。
  • コンテスト(ノロコンデレンデ)[ - 罪を認めないが罰を受け入れる、多くの場合、民事責任を避けるために使用される。

裁判官はまた、擁護者が法的表現を持っていることを確認します。 弁護士が余裕がない場合、公共の擁護者が任命されます。 ベール条件は、この段階で変更されることがあります。 発令後、ケースは、前段階の段階に入ります。

ステージ7:プレトライアルモーションとディスカバリー

仲裁と試験の間, 両側は、従事 ]]discovery - 証拠と情報交換. 防衛は、特定の材料を開示しなければなりません (例えば, アリビの証人), そして、prosecutionは、以下の有望な証拠をオンにする必要があります ]]. メアリーランド (1963). 弁護士は、さまざまな動きを提出することができます:

  • 証拠を抑制する動き - 違法な証拠を除外するように判断を要求します。
  • ]を却下する動き - 不十分なまたは憲法の権利が侵害されたと主張する。
  • 会場変更のためのモーション] - 先行公開のため、別の場所への転送を要求します。
  • [] 発見のための動き - 証拠を共有する他の側面を相乗する。

多くの場合、ここで終わる [plea bargaining]. 以上 90% 米国の犯罪事件の 90% が、 の plead guilty に 交換 の料金 または より軽い文章. プレ 交渉 賛成弁護士を含みます, 防衛弁護士, 多くの場合、裁判官, しかし、擁護者は自主的に同意しなければなりません.

プリーが届かない場合は、ケースが試用に向けて動きます。

ステージ8:トライアル

犯罪実験は最も目に見えるドラマティックなステージです。 擁護者は、公平な陪審員(第四条)による「スピードと公試」に憲法の権利を持っています。 しかし、擁護者は陪審員裁判を放棄し、]]を請求するかもしれません。 裁判官は事実と法律の両方を決定する。 裁判の手順には、いくつかのフェーズが含まれます:

審査員選考(Voir Dire)

迫害と防衛弁護士は、バイアスを識別するために潜在的な審査員に質問しています。各側面は、原因(例えば、偏見を認める)ために限られた数の審査員を打つか、または過度な課題(理由は必要ありませんが、レースや性別に基づいていません)を使用することができます。目標は公正で公平なパネルです。

オープニングステートメント

各側面は、彼らが証明するつもりのものを概説します。 迫害は最初に行き、防衛によって続きます。 これらのステートメントは証拠ではなく、陪審のためのロードマップです。

証拠の提示

迫害は、事件の知能を提示し、証人を呼び出し、展示を紹介します。防衛は、証人を渡します。 迫害の残りが終わった後、防衛は、独自の証拠と証人を示すことができます。 防衛策は、証言する必要はありません。 信仰の改正は、自己主張から保護します。

証拠規則は、許可することができるものを支配します。. ハーシー (真実のために提供される委託された声明) 一般的に不服です, 多くの例外. 専門家の証人は、法医学科学に証言することができます, 心理学, または他の専門トピック.

閉会の議論

各側面は、陪審員が特定の評決に到達すべき理由を、証拠と議論を要約します。 迫害は、証拠の負担を持っています: ]]]]合理的な疑問 - 法律で最高水準。 防衛は無知を証明する必要はないが、合理的な疑問を作成するだけです。

審査員の指示と審議

裁判官は、関連する法律で陪審員を指示します。陪審員は、犯罪事件における非アニマル評決を目指し、非公開に審議します。彼らが同意できない場合は、それは[空腹陪審[]]であり、裁判官は不当を宣言することができます。告訴は、その場合を再試行するかを決めることができます。

評論家

陪審員が罪悪感のない擁護者を見つけた場合、彼らは同犯罪者([]])のために取得することはできません。 二重のjeopardy]は、これを禁止します。 罪がなければ、ケースは送信者に進みます。

ステージ9: センテンシング

センテンシングは、罪悪の疑いの直後に起こるか、後日予定される可能性があります。 裁判官は、さまざまな要因を検討します。

  • ガイドラインまたは必須最小限の文書を送付する
  • 犯罪の性質と重大性
  • 守護者の犯罪歴
  • 被害の影響に関する声明
  • 状況を緩和または悪化させる

可能な文には以下が含まれます:

  • ファインと置換
  • 職業(コミュニティでの監督されたリリース)
  • コミュニティサービスや治療プログラム
  • 焼却(犯罪者、女性のための刑務所のための刑務所)
  • 死亡ペナルティ(許可する管轄区域)

[[]8つの改正は、残酷で珍しい罰を禁止しますが、裁判所は深刻な犯罪のための長い文を追い越しています。例えば、米国最高裁判所[]]Graham v. Florida[(2010)非自殺症例のジュベニルのためのパロルのない命を禁止しました(:OFLT:]:F]:F]:F]:F [FLT:F]:F]:F]:F]Fraham [FLT:F]:F]:F]:F]:F]:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F:F

ステージ10: ポスト・アクションとアピール

送信後、擁護者は]appealを追うかもしれません。 控訴は新しい試験ではありません。 結果に影響を受けた可能性のある法的エラーのレビューです。 一般的な地面は次のとおりです。

  • 証拠の不適切な入場
  • 審査員の不正確な指示
  • カウンセリングの効果的なサポート
  • 検分誤差分

関連する裁判所は、試験記録と両側からの簡単なレビューをレビューします。 それは、その信念を支持することができます(新しい裁判を注文するいくつかの時間)、または文を変更します。 米国では、防衛者は1つの直接的な魅力に権利を持っています。 さらなる高層裁判所へのアピールは裁量的です。

直接的な魅力を超えて、擁護者は、(])、横の攻撃を提出することができます。 そのようなハビアスコルププのプチオン、彼らの懲戒が憲法の権利に違反することを主張する。 これらは複雑で、多くの場合、国家の禁制措置を見直し連邦裁判所を含みます。

代替外出: 転換と支出

あらゆるケースでは、フル・ジャーニーが続きます。多くの管轄区域は、(])、ディバージョン・プログラムを初めてまたは低レベルの犯罪者向けに提供しています。これらのプログラムは、防御員が、コミュニティ・サービス、薬物治療、または費用の却下のための交換における教育を完了することができます。成功した補完は、多くの場合、のにつながり、逮捕と料金が公的な記録から封入される場所。これは、長期滞在期間の許可を防止することができます[FLT]および[FLT:]の記録]:[FLT:[FLT:]:]

連邦対国家システム独自の側面

犯罪正義システムは、連邦と州のレベルの異なる。連邦のケースには、米国コード(例えば、州の線、銀行のロベリー、サイバー犯罪を横断する薬物)の違反が伴います。米国弁護士が訴えています。州のケースには、州の法律違反が伴おり、地区の弁護士が訴えています。連邦の文は、必須の最小限と連邦政府のガイドラインにより、しばしば長くなります。裁判所や手順も異なりますが、わずかに全体的な旅は似ています。

プロセスを通したアクキューステッドの権利

犯罪プロセスの各段階は、憲法保護によって形作られています。 主な権利は次のとおりです。

  • 第四改正 - 不当な検索と発作から保護。
  • フィフス・アメンドメント - サイレント、二重のジャパディーに対する保護、およびデュー・プロセスを保ちましょう。
  • []第四改正[] - スピーディで公的な裁判、公平な陪審、料金の通知、証人の対立、および相談の援助の権利。
  • []8つの] - 過度のベールと残酷/異常罰に対する保護。

これらの権利は、重大な犯罪の予防接種が公正な治療を受けることを保証します。 違反すると、その結果は、証拠の抑制、料金の却下、または訴えに対する逆転を含むことができます。

刑事正義の旅について共通の誤解

多くの人は、ほとんどの場合、裁判に行き、しかし現実的に、大半は、プレリーバーゲンによって解決されると仮定しています。 もう1つの誤解は、逮捕が自動的に対立につながるということです。 実際には、多くのケースは、不足している証拠のために低下しています。 さらに、被害者の役割はしばしば誤解されています:被害者は、事件に当事者ではないが、被害者の影響文を介して入力を提供し、州法の下で通知および再構成の権利を持つことができます。

コンテンツ

犯罪正義システムによるケースの輸送は、個人の権利と公的な安全のバランスをとるように設計されたマルチステップのプロセスです。 調査および逮捕から試験、感情、および可能なアピールまで、各フェーズには、複数の俳優による慎重な法的手続きと意思決定が含まれます。 これらの段階を理解することは、法律を勉強したり、システムで作業したり、単に情報に基づいた市民になるように求めたりする人にとって不可欠です。 システムが完璧にまでの間、 racialの格差、過半透明化、およびリソースの状況 および結果の要因 ―― 詳細な情報処理の手順 と 結果 〔Fab〕 の手順〕 [Fab]