導入事例

犯罪正義システムは、公的な安全を確保しながら、使用した権利を保護する手続き規則の枠組みに基づいて構築されています。 現行法執行機関から、裁判で最終的な評決に逮捕された疑いがあります。犯罪手続の各ステップは、憲法保護、法的な要件、および裁判所の優先順位によって管理されます。 この経路を理解することは、裁判による逮捕から裁判までの疑いがあります。法律の専門家や学生だけでなく、システムに遭遇する可能性のある人にとっては不可欠です。 これにより、段階的な保護が組み込まれています。

ステップ1:アーレスト - キュートディーの境界

逮捕は、疑わしい犯罪活動のために、人をキュートに取ることの行為です。それは正式な手続の始まりをマークし、憲法の権利のホストをトリガーします。第四改正の下で、逮捕はに基づいてなければならない[] - 合理的な信念、事実と状況によってサポートされている、疑わが犯行されているか、犯罪を犯すためにある。逮捕は3つの第一次方法で起こります:

  • [] 有望な原因と過失的な状況に基づいて、無防腐を警告します(例えば、役員は犯罪を目撃します)。
  • 保証付きのArrest]]は、有望な原因を示す後にニュートラルなmagistrateによって発行されます。
  • Citizenの逮捕[]]は、限られた状況(レイルと重大規制)で。

逮捕の瞬間に、法執行は、その疑いを知らせなければなりません 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、

ステップ2:予約 - Arresteeを処理する

逮捕後、疑惑は警察署に輸送され、予約のための施設を拘留する。この管理手順は主に大臣であるが、いくつかの重要な目的を果たしている:

  • 記録的なデータ(氏名、生年月日、住所)。
  • 指紋や写真(銃弾)を撮る。
  • 逮捕への簡単な検索事件(個人財産の発明)を実施する。
  • 正式な料金と逮捕の役員の確率的原因のアフィダビットを文書化します。

予約は、逮捕の公式記録を作成します。疑わしいことは、保管中の間、失敗のスケジュールは、債券を投稿した後にリリースを許可する参照されるかもしれませんが、通常、正式なベールの決定は初期の外観で行われます。いくつかの管轄区域では、予約には、逮捕者と施設の両方を保護するために、健康スクリーニングと精神的な健康評価も含まれています。

ステップ3:初期外観 - 裁判官とのの最初の連絡先

初期の外観(また、])の表またはファースト外観])は、逮捕後に不必要な遅延なしで起こる必要があります。 - 典型的に48時間以内に、最高裁判所の判決の[FLT:]]の。 マクラウリン]](1991)。 この聴覚の間に、認定は、または判断前に行われます。

  • 電荷の擁護者と潜在的な罰を知らせます。
  • 憲法の権利の擁護者を助言する(弁護士に直さず、黙って残る権利)。
  • 逮捕のために有望な原因があったかどうかを判断します(保証が使用されていない場合)。
  • ベールやボンドを含むリリースの条件を設定します。

ベールの問題は重要です。 Eighth Amendmentは、過度のベールを禁止しますが、擁護者が飛行リスクを保留し、コミュニティへの危険性を保っている場合は、完全に失敗する可能性があります。 連邦の場合、 ]Bail Reform Actは、裁判所が考慮しなければならない要因を支配します。 多くの州には同様の状況があります。 ベールが設定されている場合、防衛者は、完全な金額を支払うことによってリリースを保護することができます、個人的な債券(約束)を提示します。

ステップ4:予備的な聴覚 - 政府のケースをテストする

あらゆる管轄区域は予備的な聴力を必要とします;それはスクリーン充満に壮大な陪審員よりむしろ予備的な聴力を使用する州でより共通です。目的は、擁護者が犯した犯罪を犯したと信じる可能性のある原因が存在するかどうかを決定することです。 迫害は、いくつかの証拠(逮捕役員または証人を通して)を提示し、防衛は交差アミン可能性があります。 基準は比較的低いです - 裁判官は、単にの従順]の欠陥が事実を提示し、犯罪を[F]欠陥が判明した場合[F]を犯した場合[F]を強制]または[F]が、または[F]を強制的に引き起こした場合、または[F]。

予備的な聴覚は、強迫観念に対する重要なチェックとして機能します。また、政府の事件の強さを測る早期の機会を与えます。しかし、多くの連邦の胎児症例の擁護者は、聴覚が予定される前に、壮大な陪審員がそれらを指示した場合、予備的な聴覚を受けません(犯罪手続の連邦規則 5.1)。

ステップ5: 予測または情報 – フォーマルチャージ

初期スクリーニング(予備の聴力または壮大な陪審員による)の後、プロセキューションは、通常、防衛員を請求しなければなりません。 2つの主要な車両があります。

  • [] 予測(グランド・ジュリー)[: 16〜23人の市民のグループが秘密の証拠を聞き、予後原因が存在するかどうかを決定します。 連邦の改正(裁判官)の下での連邦の罰金のために、予測が必要です。 多くの国家は、深刻な犯罪のために壮大な陪審員も使用します。
  • インフォメーション:壮大な陪審員なしで提出された正式な充電文書。 誤認で使用し、フェロニーのための壮大な陪審員の要件を免除した状態で。 情報は、予備聴診で予報可能な原因の裁判官の発見に基づいています。

壮大な陪審プロセスは、多くの場合、検察官のためのゴム製スタンプとして批判されていますが、秘密と片面の提示(防衛証拠なし)は、ターゲットの評判を保護し、飛行を防ぐように設計されています。 連邦の壮大な陪審がどのように動作するかの詳細な説明については、 を参照してください。 壮大な陪審員の裁判所ウェブサイト]を参照してください。

ステップ6: 主張 - プリーへの参入

主張は、オープンコートの料金の正式な読書です。 擁護者は、裁判官の前に現れ、料金を聞いて、そしてプリーを入力するように求められます。 3つの標準のプリーアスがあります。

  • Guilty]: 守備者は犯罪を認め、信念を認めます。 ケースは、直接送信(または前-出席調査)に進みます。
  • 罪悪感: 被告人は料金を拒否し、裁判に向かいます。 裁判所は、前向きな運動と発見のための期限を設定します。
  • [コンテスト(ノロコンデレンデレンデ)[:守護者は、料金を認めず、請求が請求されるが、罪を犯すかどうかのように罰を受け入れる。このプレアは、民事責任を避けるために頻繁に使用されます(ギルトの入学は民服で使用できる)。

arraignmentでは、この裁判官は、すでに行っていない場合、防衛派がカウンセル(または、不利な場合の1つを任命)とリリースのための条件を設定していることも確認しています。 多くの裁判所では、仲裁は、特にそれほど深刻な犯罪のために、初期の外観と組み合わせています。 仲裁のために表示される障害は、防衛者の逮捕のための保証結果を得ることができます。

ステップ7:事前試行モーション - 試練をシェーピング

試験が始まる前に、防衛とプロセクションファイルの動きの両方がスコープと結果に劇的に影響する。 これらの動きは、審査員の前に議論され、誰が陪審なしにそれらをルールします。 一般的な前致運動は次のとおりです。

  • 証拠を抑制する動き]: 証拠が第四、第五、または第六改正(例えば、違法検索、強制告白)の違反で得られると主張する。 与えられた場合、証拠は試験から除外される。
  • ] を却下する動き]: 充電文書が不完全であると主張する、制限の状況が期限切れになったり、または、prosecutionが誤って関与している。
  • 会場変更のための動き:予州前位や地方の偏見を避けるために、異なる地理的な場所に移動するを参照してください。
  • limineのモーション: 陪審の前に特定の証拠の承認を要求します。
  • []Discovery モーション]: 強制的な証拠を開示するための予防措置を強制する参照 (未満]) ブランディ v. メリーランド]) または証人リスト。

プレ・トライアル・フェーズは、 plea bargaining のときにも発生します。 多くの場合、プロセキューターと防衛の交渉が、その防衛者は、より寛大な文章やいくつかのカウントの却下のために交換して、プリード・ギルティ(多くの場合、よりより低い料金)に同意することになります。 Plea barstandingingは、米国における犯罪事件の約90〜95%を解決し、それは実質的にpLTFLTの状況を明らかにする[FLT] の重要なプロセスの[F] のセクションを参照してください。

ステップ8:トライアル - ギルトの適応

裁判は、罪悪または無罪を判断するための憲法上保証されたフォーラムです。第六改正は、 []の速度と公共の試験、 []の公平な陪審]]、および[]の右]への権利を保証します。ほとんどの試験は[FLT:の場合にのみ[FLT]を[FLT:]]]を、裁判官が決定する場合にはのみ]を守る[FLT]。

構造されたシーケンスで試行が展開されます。

  1. Juryセレクション(voir dire)[: 両サイドで、偏見や偏見を識別する。 パーエンプトリーチャレンジは、各側面が原因のない限られた数のジューラーを打つことを可能にします。
  2. ] ステートメントを開く]: 各側面は、彼らが提示する予定の証拠を概説します。 プロンプトは、証拠の負担を負うように、最初に行きます(]) 妥当な疑問[)。
  3. [ 証拠の提示]: 迫害は証人を呼び出し、展示物を紹介します。 防衛交差-各証人。 迫害が残り、防衛は、その独自のケース(明るさ、文書など)を提示するが、そうする必要はありません。 擁護者はサイレントを維持し、証言するために説得力がない権利を持っています。
  4. : 引数を閉鎖: 各側面は、陪審員がその好意で規則すべき理由を、証拠と議論を要約します。 控訴は最初に行き、防衛の閉鎖を再構成します。
  5. Jury命令]:審査員は、陪審員が適用しなければならない法的基準を読んでいます。 命令は犯罪の要素、証拠の負担、陪審の役割を定義します。
  6. []Juryの審議と評決:陪審員は秘密で審議を解除します。ほとんどの管轄区域では、評議員は犯罪事件で非有罪である必要があります。陪審員が合意できない(「空腹」)、不当が宣言され、訴長は事件を回復することができます。

裁判を通して、裁判官は異議、証拠の認め性、および証人証言の従事性に裏打ちします。擁護者は提示する権利を有し、証言するか否か、そして相談の有効な援助を持っている。評決が「罪を犯さない」場合、擁護者は同等のために取り消され、同じ犯罪(第5改正の下での二重嫉妬保護)のために引き付けられません。

ステップ9:センテンシング - ギルティ評論家の結果

被告人が裁判(またはプリードの罪悪感)で罪を犯すと、事件は感情に動いています。 強調は、裁判官が適切な罰を決定する別の進行です。 プロセスは、管轄、犯罪の性質、および擁護者の犯罪歴に基づいて広く変化します。 次の結果は可能です。

  • :連邦または州の刑務所(女性)または郡の刑務所(犯罪者)における焼成の用語。 強調ガイドライン(連邦のセンテンシングガイドラインなど)は、多くの場合、犯罪レベルと犯罪歴に基づいて数ヶ月の範囲を提供します。
  • 保護]: 防衛者は、定期的にチェックイン、薬物検査、および治療などの条件で、コミュニティに残っています。 予防は、非暴力、低レベルの犯罪に共通しています。
  • [ フィンと置換]: 政府に支払われる通貨の罰則(罰金)または被害者(遺体)に損失を補償する。
  • 代替文]:コミュニティサービス、ハウスの逮捕、電子監視、または治療プログラム(例えば、薬物裁判所)の配置。

裁判官は、被害を引き起こした要因、被告の役割、反論、および決定の必要性などを考慮します。被害者の影響文を提出することがしばしば被害者の影響を受けることができます。 首都の場合、別の罰則は、死刑が課されるかどうかを決定します。

プロセスによる構造保護の編む

犯罪手順フレームワーク全体に根ざしたいくつかの憲法修正。 簡単な要約:

  • 第四改正:不当な検索と発作から保護します。 逮捕と保証のための有望な原因が必要です。
  • フィフス・アメンドメント:連邦のフェロン類の壮大な陪審員を確保し、二重のジュパディーと説得された自己主張から保護します。 デュー・プロセスを保証します。
  • []第四改正[:迅速な、公的な裁判、公平な陪審、専門家に直面する権利、および有利な証人に対処する権利を保証する。
  • 8つの修正:過度のベールと残酷と異常な罰を禁止します。
  • 第15回改正[:この保護の大部分は、デュー・プロセスとイコール・プロテクション・クローゼを通じて、状態に適用される。

評決を超えて: アピールとポスト - 信念の救済

本記事は、逮捕から裁判までの手順に焦点を当てていますが、その信念は必ずしも終わりではないことに注意する価値があります。 擁護者は、(]) 控訴]を提出することができます。 不適切な陪審命令、偏見証拠の入学、または補償の不当な援助など、試験中に行われた法的エラーを挑発する。 控訴は、より高い裁判所によって聞こえ、法的問題に焦点を当てる、実際の罪判決を強調する。 [FLTFLT:] またはconvest:[FLT]: [F] またはconvest]: [F] または: [F] 行動:[F] 行動:] 行動:[F]:[F]:[F] 行動:[F] または [F] または [F] または [F] 行動: [F] または [F] 行動:[F] または [F] または [F] または [F] 行動: [F] 行動: [F] 行動: [F] または [F] 行動: [F] または [F] または

コンテンツ

逮捕から裁判までの犯罪手続きは、防衛の根本的な権利を認める国家の権力をバランスよくバランスをとるように設計された慎重に構成されたパスです。各ステップは、逮捕の可能性のある原因から、料金のスクリーニング、プレ・トライアル・ストラクションのエントリー、および裁判の決定を順調に、正義が効果的で公正であることを保証する特定の目的を整備します。システムが複雑で、多くの場合、威圧的である一方で、これらの段階を理解することは、法的措置の手順を順守するか、またはこれらの法的な手順を実践するために役立ちます。