刑事裁判のステップ: 犯罪者は、法的手続を調べる

刑事裁判のプロセスの基礎

犯罪試験は、アメリカの正義システムの中心的であり、状態が疑わしいよりも守護者の罪を証明しようとする正式な手続です。犯罪試験の段階を理解することは、法律の専門家だけでなく、正義が管理されている方法を理解したい市民にとって不可欠です。各フェーズは、逮捕から送信された、憲法上の保護、法定規則、公正性を確保するために設計された手続き的保護によって支配されます。これは、裁判官、裁判官、裁判官、裁判官、裁判官、裁判官、および裁判官、裁判官、裁判官、および裁判官、裁判官、および裁判官のすべてを保証します。

ステージに潜入する前に、ベンチトライアル(裁判官単独で決定)と陪審裁判を区別することが重要である。米国における犯罪事件の大半は、裁判ではなく、プリーバーゲンを通して解決されるが、ケースが試行に進むと、手順は厳格な順列に従う。過激症の疑いは、すべての要素を証明する完全に休止する - 防御者は、中無罪に推定される。より深い憲法のために、法定の概観[F]を参照してください。 [FORT] [FORT] [FORT]: [FORT]

プレトリアルフェーズ: グラウンドワークをレイアウト

不規則で初期の外観

裁判プロセスは、陪審員が席数される前に始まります。逮捕後、認定は、特に48時間以内に、不必要な遅延なしに裁判官の前に持って来なければなりません。この初期の外観では、裁判官は、料金の擁護者に通知し、それらの権利(弁護士の権利を含む)を助言し、解放またはベールのための条件を設定します。この段階は、第四と第五改正の下でのデュープロセスを保護するために不可欠です。

ベールとプレトライアルリリース

防衛策がフライトリスクとコミュニティへの危険と見なされていない限り、ベールは付与される可能性があります。 Eighth Amendmentは、過度のベールを禁止します。近年、多くの管轄区域は、低リスク、無関心の擁護者の焼成を減らすために、固定ベールスケジュールではなく、リスクベースの評価ツールに移行しました。擁護者はベールを投稿できない場合、彼らは保留試験を保留しています。

荒廃とプリーエントリー

主張すると、防衛策は正式な料金を聞いて裁判所に現れ、喜びではなく、罪悪感、またはコンテスト(ノロコンテンダーレ)を入力する。ない罪悪感のない喜びは、前向きな運動と試用のための段階をセットします。罪悪感のある喜びは通常、試行錯誤を免除し、直接送信する権利を放棄し、しばしばplea合意の結果。裁判官は、その喜びが自主的にサポートされ、事実に基づいてサポートされていることを確認しなければなりません。

プレトライル・モーションとディスカバリー

裁判の前に、両方の弁護士は、証拠、証人リスト、専門家のレポートを交換する、発見に従事しています。彼らはまた、陪審員なしで法的問題を解決するために、有望な動きを提出します。一般的な動きは次のとおりです。

証拠を抑制する動き - 四次改正(例えば、違法な検索または発作)に違反して得られた挑戦的な証拠。
を却下する動き] - 充電機器の不十分な証拠や憲法上の欠陥を主張する。
] limineのモーション - 試験前に特定の証拠の承認を求める。
会場変更のための動き] - 予報の広報のために別の場所への試行を移動します。

プレトリアルフェーズは、ケースの複雑さに応じて、数週間または数ヶ月続くことができます。多くの場合、陪審員が聴く動きのルーリングとして、訴訟の最も戦略的な部分です。

競技・精神保健評価

擁護者の精神状態が疑問である場合、裁判所は有能な評価を注文するかもしれません。擁護者は、試行をスタンドする能力を持っている必要があります。つまり、彼らは投薬を理解し、防衛を支援することができます。不快な発見された場合、被告人は治療を受けている間、裁判は延期されます。能力の回復は常に可能ではありません、そしてケースは精神的健康裁判所に転換するかもしれません。

審査員セレクション: ボーア・ディレ

公平な陪審の権利は、第六改正で祀られています。投票団の利息(フランス語の意味「真実を語る」)として知られる陪審員の選択は、投票者登録と運転免許証の記録からと呼ばれる将来の審査員のプールから始まります。弁護士と時々裁判官は、入札を明らかにしたり、裁判官が判断したり、事件を公正に決定したりする可能性がある偏見を解を解くために潜在的な裁判官を疑問に思います。

弁護士は、弁護士が次の2種類の課題を実践する場合があります。

原因の挑戦 - 数無制限で偏差を認めるジュラーを削除するために使用, ケースへの個人的な接続を持っています, または公平にすることはできません.
Peremptory Challenge – 限定(連邦のフェロニー症例では10)、理由を与えられたことなくジュラーの除去を可能にする、除去がレース、性別、またはエシニティに基づいていない限り]]Batson v.ケンタッキー。

目標は、証拠を客観的に秤量するコミュニティの公正な断面を選択することです。迫害と防衛各々は、証拠を好ましく見る可能性が高いと判断するジュラーを望む、ボワールは、非常に戦術的なプロセスを掘り下げます。陪審選択基準への権威的なガイドについては、]を参照してください。審査員試験のためのAmerican Bar Associationの規格 ]。

オープニングステートメント

陪審員が誓ったら、裁判は正式に開会ステートメントから始まります。裁断は最初に進み、彼らが導入する証拠の簡単な要約を提示します。防衛は、その開口部ステートメントを即座に配信するか、または、告訴の事件の事件の近傍までそれを予約することができます。開会ステートメントは引数ではありません。事実上のプレビューです。弁護士は、タイムラインを歩く、重要な証人を指します。証拠が何を示すかを説明します。

効果的な開口部ステートメントは、物語の段階を設定します。迫害のために、それは罪悪感のある物語を確立しなければなりません。防衛のために、それは合理的な疑問の種を植えるか、または肯定的な防衛(例えば、自己防衛、無関心、不敬)を概説します。熟練した弁護士は、過敏症を避け、必見であるものに固執します。彼らが経つと、反対側のオブジェクトは、または不快なオブジェクトを悪用するか、または悪用を悪用します。

証拠の提示

これは、裁判の心臓です。例でヒント。証拠の負担は、最初に証拠を提示するので、その証拠を四角に残ります。防衛は、それを行う必要はありませんが、独自の証拠を提示することができます(防衛者は、無罪の前提に基づいて、証拠を提供しずに休むことがあります)。証拠は、2つのカテゴリに分類されます:証言と物理的。

ウィットネス証言と試験

ウィチネスは真実を語るためには細分かっています。彼らの証言は、それらと呼ばれるパーティーによって直接検査を通っています。各証人は事実の個人的な知識を持っている必要があります、専門家の証人は裁判所によって資格を与えられなければなりません。直接検査の後、反対の当事者は、信頼性、記憶、潜在的なバイアスのテストを可能にする重要な権利であるクロス賞賛を実施します。

証拠の連邦規則は、認め性を支配します。ハーシーは、問題の真実を証明するために提供されるアウトオブコートステートメントである - 一般的には、一般的には許容できません。ただし、多くの例外があります(例えば、興奮した発情、ビジネスレコード、関心に対する声明)。弁護士は、速やかに、不適切な証拠やアピールのための記録を保持するために疑問にすべきである。

物理的な実証的証拠

物理的な証拠には、武器、文書、薬、指紋、DNAサンプル、およびその他の有形アイテムが含まれます。各作品は「認証」され、関連性であることを示す必要があります。図、写真、アニメーション、コンピュータシミュレーションなどの実証的証拠は、審査員が複雑な事実を視覚化するのに役立ちます。裁判官は、有望な値が規則403下で予後効果を上回るかどうかを決定します。

試験技術

直立試験]は通常、オープンエンドの質問(例えば、「あなたは見たこと?」)を使用します。 ]クロスエクスカミネーションは、主要な質問(例えば、「あなたは50フィートを離れて立っていた、正しい?」)を採用しています。リードの質問は、主に問題を除いて、または敵対立証書を調べるときに、直接中に一般的に禁止されています。再クロスと反復措置は、または是正することができます。

防衛ケース

迫害の残りが終わったら、証拠が法的な不十分であるならば、防衛は、証拠が有罪判決のために動くかもしれません。拒否すると、防衛は、防衛策を含む独自の証人を示すことができます。擁護者は、証言するべき絶対的権利を持ち、陪審者は沈黙から有害を引くことはできません。防衛は、キャラクターの証人を呼び出すこともできます。また、防衛は、有識者証拠を導入し、または専門家の証拠を提示することもできます。

残忍なおよび代理

迫害は、防衛のケースを対抗するために、再建証拠を提供する可能性があります。防衛は、発生した新しい問題に対処するために代理を導入するかもしれません。裁判官は、重複や遅延を避けるために、これらのフェーズを制限する裁量を持っています。

閉会の議論

すべての証拠が提示されると、各側面は最後の引数を提供します。最後の引数は、陪審員を説得する最後のチャンスです。決裁は最初に進み、防衛、そして最終的には告訴は再帰的を提供するかもしれません。最後の引数は証拠ではありません。証拠の弁護士の解釈です。

迫害は証拠が妥当な疑問を超えて罪を証明する理由を陪審に伝えます。防衛は弱点、矛盾、欠落した証拠、または法執行による障害を強調します。説得力のある閉塞の引数は、事実を凝集した物語に合成し、論理的および感情への訴え、証拠の負荷の陪審員を思い出させます。裁判官は、法上の引数を閉じた後またはその後に裁判官に指示します。

審査員の指示

裁判官は、法的な基準、犯罪の要素、証拠の負担、審議プロセスを説明する陪審命令(または「充電」)を読んでいます。弁護士は、通常、提案された指示を提出し、裁判官はそれらを確定するための会議を開催しています。命令は、不適切と与えられた場合、彼らは訴求のための接地することができます。標準的な指示には、無知の前提、合理的な疑問の定義、および犯罪症例における非有性の評論の要件が含まれます。

審査員の審議

審査員は、非公開の部屋に退会し、審議を申し立てます。彼らは、議論をリードし、裁判所と通信する人格を選出します。審査員は、展示品を見直し、トランスクリプトを要求するか、または裁判官の明確化質問をすることができます。審議は、数〜数週間かかります。

評論者は、連邦犯罪試験で非アニマルで、事実上すべての州の胎児試験でなければならない。陪審員がインパス(「空腹陪審員」)に達した場合、裁判官は[アレン[]]]を請求するかもしれませんが、彼らがデッドロック状態のままにすると、不当が宣言される。裁量は、その後、事件を再試行する決定する可能性があります。

評論家

陪審員が決定に達すると、裁判所に通知します。評議員は、擁護者とオープンコートで読み取ります。評決がではない場合、罪悪]ではなく、擁護者は、二重の嫉妬による同じ犯罪のために取得されず、その判決は認められ、その判決は、決定を認めることはできません。評決がである場合、その判決は、法廷は、判決を認め、または判決を認めることができない場合、それは、または判決を認めることはできません。

センテンシング

センテンシングは、評決後、しばしば週に開催された別の聴覚です。裁判官は、法的なガイドラインを秤量し、要因を悪化させ、軽減し、被害者の影響ステートメント、およびプレゼンス調査レポートをの重量を量ります。オプションは次のとおりです。

ファインと置換

贈収賄または監督されたリリース

コミュニティサービスや治療プログラム

焼却(刑務所または刑務所)

資本罰(適用された死刑国家)

第6回改正は、最大ペナルティ(例えば、]])を増加させる事実上の調査結果における陪審員の役割も保証します。新規ジャージと]:ブレイクリーv.ワシントン[]])。防衛相談は、犯罪者に対しては、犯罪者に対して、犯罪者に対して、犯罪者に対して、次の犯罪者に対して警告を提唱する可能性があります。連邦政府のガイドライン:[FLTFLT:]:[FLT:]:[FLT:]]。

アピールとポストアクション救済

禁忌である擁護者は、証拠の不適切な入学、誤った陪審命令、または補償の不当な援助など、試験中に発生した法律のエラーを訴える権利を有します。訴状は一般的に、非公式にアピールすることはできません。控訴は、中間の控訴裁判所によって聞こえ、必要に応じて、状態のsupreme裁判所または米国最高裁判所。ポスト行動救済は、不法行為の腐敗を試みるかどうかを尋ねるかもしれません。

コンテンツ

犯罪試験プロセスは、個人の権利と社会の安全のバランスをとるように設計された細心の構造化された法的メカニズムです。逮捕から控訴まで、各段階は特定の機能を提供します。証拠をテストするには、無罪をシールドし、法律に従って罪を罰します。学生と教育者のために、これらの手順は正義の基本的な原則に窓を提供します。証拠の危険性、証拠の負担、および補償の危険性を保証し、市民の適切な行動を検証します。公正な知識と訓練の決定を検証することにより、市民の知識を検証します。

憲法上のアンダーピニングをさらに読み込むには、JusticeのJustices 101シリーズと連邦犯罪事件の概要を参照してください。