刑事裁判対民事裁判: プロセスの比較概要

刑事裁判対民事裁判: プロセスの比較概要

法的システムは、注文された社会の骨格として機能し、紛争を解決するメカニズムを提供し、誤った解決を罰し、個々の権利を保護する。この枠組みの中で、法的な手続の2つの異なるタイプ:犯罪試験と民事試験。両方の裁判所で展開し、特定の手続き類似性を共有しているが、彼らは基本的に目的、当事者、証拠の負担、潜在的な結果の違いが異なります。これらの比較を理解することは、法律の学生、教育者、法的専門家、およびそれらの決定的な側面の理解の理解の能力を調査するために不可欠です。

犯罪試験とは?

犯罪試験は、政府が犯罪として定義されている行為のために個人(守護者)を誘発する国家開始手続です。犯罪試験の第一次目的は、防衛者の罪悪を判断し、必要に応じて、罰を課すことによって、公的な秩序を保護することです。犯罪は、犯罪行為のような重大な罰に違反するような軽微な行為から、犯罪行為、犯罪、犯罪、または犯罪などの悪用を防止する。犯罪は、犯罪者や犯罪者に対して、適切な権利を侵害する権利を侵害する権利を負います。

刑事裁判の主な特徴

• [:証拠の負担:[]]]]。 迫害は、防衛者の罪を「合理的な疑いを裏切った」と証明しなければなりません。 つまり、犯罪のすべての要素が道徳的な確実性に証明されなければならないことを意味し、合理的な代替説明を残しません。
• []締約国:]])、防衛国(prosecution)が対抗する。 控訴は通常、地方の弁護士または他の政府の弁護士によって表されます。 擁護者は、法律の相談を受ける権利があります。 不利な場合は、州は公費で1つを提供する必要があります。
• 罰則:]]の行動は、懲罰、罰金、職業、コミュニティサービス、犠牲者への再構成、または、一部の管轄区域では、死刑罰を引き起こす可能性があります。 罰則の重症度は、一般に犯罪の重症度に相当します。
• [] 弁護士への権利:[]] 米国の憲法第6改正は、犯罪の訴状に弁護士の権利を保証します。 被告人は、プライベートの相談を選ぶか、または1つ余裕がないならば、公共の擁護者を要求することができます。
• Jury Trial:]]ほとんどの深刻な犯罪は、ピアの陪審員による試行の権利を運びます。 陪審員は、犯罪事件における非動物的な評論に到達しなければなりません(一部の州では特定の状況で非動物評論を許可します)。
• インノセンスの前提: 被告人は、実証済みの罪のない状態に推定される。この原則は基礎的であり、迫害に対する証拠の負担全体を置く。
• [ダブル・ジェオパディー:] アクキタールまたは対立後、防衛策は同じ犯罪(例外が限られている)のために再び試みられず、政府の過負荷から保護することはできません。

民事裁判とは?

民事裁判は、個人的当事者間の紛争に対処します。個人的、企業、または他の組織 - 法的権利と義務を含みます。犯罪裁判とは異なり、民事訴訟は罰しようとしませんが、紛争を解決し、負傷者当事者に救済を提供するため。一般的な民事訴訟には、契約違反、個人傷害クレーム(法)、財産争議、家族法、雇用差別などが含まれます。スーツを持参する当事者は、犯罪者または裁判に従わなければならない場合よりも、または裁判がなければなりません。

民事裁判の主な特徴

• []:証拠の負担:[]])。 明白な点は、その場合を「証拠の優先順位」で証明しなければなりません。つまり、被告人が責任を負うよりも、そうではありません(50%以上)。 これは、妥当な疑問よりもはるかに低い基準です。
• []締約国は、関与した:[]]]) 原告(怪我を主張する当事者)は、擁護者(怪我を引き起こした当事者)を対する。 国家の検察官はありません。 代わりに、締約国は、自分の弁護士を雇います。 場合によっては、政府は、市民の執行行動など、平凡な行為であることができます。
• 罰:]]療法は通常、金銭的損傷(コンペンス、罰的、または公称的)または非対流のような不規則な救済(何かをするか、またはしないパーティーを注文する)または特定のパフォーマンスである。 懲罰は、民事裁判の直接的な結果ではありませんが、裁判所の判決に従うために失敗する裁判の試みは刑務所の時間につながる可能性があります。
• [ 相談窓口:]] 民事訴訟において、無料の弁護士に憲法的権利はありません。 締約国は、自分自身(プロセ)を表すか、法的な表現を雇う可能性があります。 特定の専門例(例、子供用キャストディ)では、裁判所は、保護者の広告ライトムを任命するかもしれませんが、これは弁護士を提供すると同等ではありません。
• Jury Trial:] 7th Amendmentは、論争の量が20ドルを超える市民の場合、陪審員の権利を保持しますが、この権利はすべての管轄区域で自動ではありません。 多くの場合、当事者は陪審員を放棄し、ベンチトライアルを選ぶことができます。 市民審査員は通常12人未満で構成されており、評議員は多くの州では珍しいことを必要としません。
• [:]]] 民事裁判は、多くの場合、預金、諸問題、文書の要求を含む広範な捕鯨発見を含む、証拠を収集し、試験の前に問題を狭くする両側を可能にする。
• [ 制限の状況:[]] 民事クレームは、特定の時間枠(クレームタイプと管轄権による)内に提出されなければならない、またはそれらは永遠に禁止されています。

プロセスの比較分析

犯罪と民事裁判は同じ司法内で動作する一方で、そのプロセスは、汎用的な目標を反映しています。 対面比較では、各システムの設計が訴訟の経験、裁判所の役割、および究極の結果をどのように形づけるかを照らします。

職業の開始

犯罪事件は、政府が指示(グランド陪審員による)または検察官によって提出された犯罪者によって開始されます。法執行機関は、通常、証拠を調査、収集し、検察官に提示し、その判決を下す。その判決は、その後、裁判所に表示する召喚を逮捕または発行する。対比的に、民事事件は、裁判所に訴えられた締約国によって開始され、法的な主張と紛争が疑わなければならないと宣言する。

証拠の禁止

証拠の負担は、2つの試験タイプと最も顕著な違いです。犯罪試験では、予防接種は、被告人の罪悪感の事実を「合理的な疑いを裏切った」と確信しなければなりません。無罪の人を非難する危険性を最小限にするために設計された標準。米国最高裁判所は、犯罪法の「岩」原則としてこれを記述しています。市民裁判では、無機の負担は、犯罪証拠が単に「証拠」または証拠が要求される可能性があります。

パーティと表現

犯罪試験では、状態は常に無地であり、公共の利益に作用しています。 検察は、犠牲者の希望に基づいて、事件を単独でドロップすることはできません(犠牲者入力が考慮される)。 擁護者は、犯罪の個々の認定です。 擁護者は、無害の前提、自己主張に対する特権、および告訴人に対抗する権利を含む強力な憲法の権利を、持っています。 市民の裁判では、両者は、市民の擁護者に対して、その責任を負わないと、その関係者が、またはその関係者が、その関係者に反する権利を侵害する権利を認めません。

トライアル手順と証拠規則

犯罪と民事裁判の両方は、証拠と手順の規則に従います, しかし、犯罪的なケースでの厳格な保護は、多くの場合、違法な証拠のより厳格な除外につながる. 除外ルール, 例えば, 違法な検索や消耗から得られる証拠を使用しての予防措置を禁止します. 市民裁判では、, 証拠は、一般的に、関連するかどうかを認める, 少数の憲法上の障壁を持つ. 犯罪試験は、特定の裁判官能的な裁判に関与する可能性があります, そのような裁判は、その裁判は、その裁判を判断することができない場合, 公正な裁判は、その決定をすることができます.

評論と裁判管轄

犯罪試験では、評決は罪または罪悪感ではありません。 罪悪感のない信認は、その負担を満たすことができないということを意味します。 必ずしも擁護者は罪を犯すものではありません。 禁制措置は、ほとんどの管轄区域における非有性陪審員の評論を必要とします(不当な判決を許さない場合、裁判管轄は、多くの場合、裁判管轄の決定や裁判管轄の決定を認める場合には、裁判管轄が決定される場合、または裁判管轄の補償が決定される場合、裁判管轄が決定される場合、裁判管轄が決定される可能性があります。

アピールプロセス

刑事擁護者は、ほとんどの管轄区域でその信念を訴えるために自動権利を持っていますが、訴求のための地面は、法的エラー、不十分な証拠、または憲法違反に限定されています。 迫害は一般的に、二重の嫉妬の条項に違反するであろうと、その原因は、一般的に、有形判決を訴えることはできません。 しかし、状態は、偽りの料金や証拠を訴えるか、または抑止するような訴求を訴えることができます。 民事訴訟は、裁判官が、または裁判官が決定を下回るかどうかを明らかにする権利を有しません。

コストと時間における実用的な違い

民事裁判は、多くの場合、重要な前因と運動慣行を含みます, 年間タイムラインを拡張し、実質的な法的手数料をラックすることができます. 刑事裁判, また、費用と時間のかかる間, スピーディーな試験法の対象であります (連邦裁判所) そして、州スピーディーな試験規則, 一般的に特定の日に防衛者を試行するために、状態を要求します. 慣習的に, しかしながら, 継続と複雑な調査は、同様に、裁判を遅らせることができます. 犯罪者や犯罪者への補償の場合には、, 犯罪者と仲裁人の両方の要因が、彼らは、彼らの民事事件を識別することができます. 犯罪者と、彼らは、その要因を、その場合、または、その証拠を、または、または犯罪者を、または犯罪者を、または犯罪者を、または犯罪者を、または非公式にすることができます.

留学生と教育者のための実践的な影響

犯罪と民事裁判の区別を理解することは単なる学術的演習ではありません。それは直接、志望する弁護士が慣行の準備と教育者がどのようにカリキュラムを設計するかに影響を与えます。法律の学生は、証拠の異なる負担を把握し、レビューの基準、および規制当局が効果的にクライアントのために提唱するかどうかを把握しなければなりません[Feld の基本的な例は、O.J. Simpson のケーススタディは、このような状況に応じて、どのようにして、市民の調査結果が異なる場合である[Felt ] と、または、その逆に、または、または、その逆に、その逆に、または反対の法的に、または反対の質問をすることができます。

コンテンツ

刑事裁判と民事裁判は、それぞれ異なる目的を果たしている司法裁判所の2つの柱です。市民裁判は、社会の法律に違反する人々を罰することによって、刑事裁判は公序を罰し、市民裁判は、民間の紛争を解決し、負傷者を補償する。この違いは、証拠、締約国、手続きの権利、救済策の負担は、自由と財産の利益の根本的コントラストを反映しています。誰が、これらの違いを研究するか、または法的な判断は、単に法的な権利を主張するだけでなく、個々の権利を検証する必要としているかを検証するかどうかを検証します。