はじめに: ジャスティンの岩盤

刑事裁判所は、法律の規則を値するあらゆる社会の礎である。裁判が起こる単なる部屋よりも、国家が犯罪者法の侵害のために責任を負っている正式なメカニズムを表しています。このプロセスは、公的な安全、犠牲者の権利、および認定の憲法保護のバランスをとらなければなりません。犯罪裁判所の機能と裁判の手順の深い把握は、法律の専門家だけでなく、従事者のために不可欠です。裁判所は、法的な原則と法的な理解を実践する際の原則であり、その原則は、その原則を実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ実践的かつ理解することである。

犯罪裁判所の第一の使命は、予防措置によって引き起こされた特定の料金の罪悪感を判断することです。この決定は、の基本的な原則に拘束されます]]]は、合理的な疑問、法制システムにおける証拠の最高基準です。この決定基準は、犯罪行為を防止するために、犯罪行為の証拠の決定を反映します。

この記事では、犯罪裁判所の機能とフォローする典型的な試験手順の決定的な概要を提供します。それは古典的な段階に展開します。前段階、試行、後期 - 重要な参加者の役割と公正性を確保するための憲法保護に委任しながら。

刑事裁判所のコア機能

刑事裁判所は、単に補聴器を超えて遠くに拡張する複数の相互接続機能を実行します。各機能は、正義システムと逆順の完全性を維持するのに役立ちます。

罪またはインセプションの適応

犯罪裁判所の最も可視関数は、症例の[adjudicationです。 これは、裁判所が訴えられた証拠と法的な罪を決定するための防衛を計量するプロセスです。 裁判所は関連する法令、場合法、および手続き規則を適用します。 ほとんどの女性の場合と一部の犯罪者では、罪悪の決定は、裁判官が裁判官に与える影響は、他の裁判官が認めているかどうかを判断するかどうかです。 [F]

防衛の権利の保護

おそらく最も重要な機能、そしてしばしば認めたものの1つは、裁判所の義務で、使用される権利を保護することです。 権利の法案、特に四、信仰、および6番目の改正は、米国で、犯罪費用に直面している個人のための保護の包括的なセットを提供します。 ]] 防衛者は、補償の効果的な援助を保証しなければなりません、および公告の裁判官への反動の権利は、公告の通知および裁判官の通知に留まること、または公告の通知を留まること、または公告の通知に留まることを制限する権利を留まなければなりません。

主保護された権利は下記のものを含んでいます:

  • [] 相談窓口:[]]] 裁判所は、一人(Gideon v. Wainwright)余裕がない擁護者のための弁護士を任命しなければなりません。
  • スピーディーなトライアルへの権利:[ 裁判所は、無期限の試用期間を回避するために試験カレンダーを管理します。
  • [] 対面のウィッシ:[] 防衛者は、プロセクティオンによって提示されたすべての証人を渡る機会を持っています。
  • [自己増大に対する保護:[]]]]。裁判所は、検証するべきではない防衛者の選択肢を認識しなければなりません。

文章の転写

擁護者は、罪悪または罰の罪を犯すと、裁判所は、受入フェーズに移動します。 ]] 裁判官 (または時々陪審) 犯罪に対する法的な範囲と整列しなければならない文を課します。 センテンシングは、単純な式ではありません。それは、複数の目標のバランスを反映しています。 反復、不法、または遺言、遺言、遺言、または遺言、遺言、遺言、遺言、または遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、または遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、遺言、

プレ・バーゲンのファシリテーション

犯罪事件の大半は、裁判ではなく、 plea Agreement で終わらない。裁判所は、このプロセスを監督する上で重要な役割を果たしています。 罪悪感を認める前に、裁判官は、それが ] 行われていることを確認する必要があります。 明らかに、自主的に、インテリジェント]。 裁判官は、彼らが補償を理解するために、防衛策を疑う、彼らは、侵害し、その権利を放棄し、侵害する権利を放棄し、すべての権利を放棄し、禁止する。

手続き型フェアーネスの充実

裁判所の手続のあらゆる側面は、証拠と手順の規則によって支配されます。裁判所の役割は、これらの規則を公平に強制することです。裁判官は、弁護士によって提起された異議、証拠の認めに関する規則を決定し、試験が不適切な議論や偏見なしに行われることを確実にします。裁判所は、弁護士、証人、および裁判官を含むすべての参加者の行動を管理しなければなりません。敬意の念と命令の飾り布を維持することは、常に公正な態度のために不可欠です[F]。

犯罪試験における重要な参加者

裁判所の機能を理解するには、その主役の役割を認識する必要があります。各参加者は、異なる職務と倫理的義務を持っています。

審査員紹介

裁判官は法の中性仲裁人です。裁判官の義務は、適用法上の陪審員を指示し、証拠の流れを制御し、裁判所を管理することを含む。ベンチトライアルでは、裁判官は事実調査者として機能します。裁判官は公平であり、偏見のあらゆる出現を避ける必要があります。裁判官は、法的な文章を提示するための究極の責任を持っています。

審査員

陪審員は陪審裁判で事実ファインダーです。 ] というプロセスを通して選ばれる。 犯罪者は、証人格の信頼性を評価し、証拠を量ることに取り組む。 それらは、独自の信念によるとではなく、裁判官によって指示されるように法律を適用しなければなりません。 評決は、裁判所で提示された証拠に基づいてのみである必要があります。 犯罪証拠は、犯罪証拠の決定書に基づく必要のある場合(犯罪証拠)を多く必要としている。

検分者

検察者は、政府を代表する弁護士です。検察の倫理的義務は単に勝つことではありませんが、正義が行われることを確実にします。これは、擁護者の無知(Brady v. Maryland)を示すかもしれない、特権的な証拠を含むすべての信頼できる証拠を示すことを意味します。検察者は、その料金をファイルに決定し、報知に関与する可能性があります。彼らは妥当な疑いを超えて犯罪のすべての要素を証明するという負担を負います。

防衛弁護士

[防衛弁護士]は、防衛者のゼラルな提唱者です。 防衛弁護士の義務は、防衛者の権利を保護することです。 訴状のケースに挑み、最善の防御策を提示することです。 これは、違法に得られた証拠、交差分析の証人を抑制し、防衛者の代わって証拠を提示するためのファイリング運動を含みます。 防衛弁護士は、クライアントを機密保持し、偽りなく証拠を提示しなければなりません。

防衛者

被告人は犯罪で請求される人です。証拠を検証したり提示したりする必要がないかもしれませんが、被告人は裁判のすべての重要な段階に提示する権利を持っています。被告人は、権利を放棄し、プレリーを入力し、証言するかどうかについて通知決定を行う権利を持っています。

刑事裁判所の詳細な試験手順

試験プロセスは、両側を満たし、公正な機会を聞き取るように設計された慎重に構成されたシーケンスです。 正確な手順は管轄区域によって変わりますが、一般的なステージは一貫しています。

事前トライアル手順

試験自体が始まる前に、問題を定義し、ケースを準備するために、実質的な作業が行われます。

荒井とプリー

arraignment]]で、擁護者は正式に料金を読み、プレリーを入力するように求められます。 一般的なpleasは、罪悪感、またはコンテスト(ノロコンテンダーレ)ではありません。 ないギルティのプレは、試験のためのステージを設定します。 議論として、guiltyのプレアは、それが知っていることと自主的な条件を確保するために慎重に協力が必要です。 いずれの予定がない場合、または裁判官能が判断した場合、バッハを判断します。

発見と動き

[]ディスカバリー]]の間に、両側は彼らが使用する予定する証拠に関する情報を交換します。 迫害は、任意の執行証拠をオンにする必要があります。 弁護士は、さまざまな]のプレトリルモーション[を提出することができます:証拠を抑制する運動(例えば、違法な検索から)、不法な料金を却下する運動(例えば、有望な原因の欠如、または特定の行動を無視する)、またはこれらの証拠を除外する行動は、またはこれらの証拠を無視しません。

プリーネゴッシエーション

試験日が近づいていると、プリー交渉は激化します。 裁判所は頻繁に決議が可能なかどうかを判断するためにチェックします。 多くの裁判所は、ケースロードを管理するための和解の議論を奨励しますが、裁判は実際の交渉に参加できません。 プリーが到達した場合、変化のpleaの聴覚が保持されます。

トライアルプロセス

審査員選考(Voir Dire)

ケースが陪審裁判に進むと、最初のステップは陪審員を選ぶ。潜在的な審査員は裁判官と弁護士に質問されます。目標は公平な陪審員を妨げることです。弁護士は[]を原因のためにチャレングス[](無制限)を使用して偏見審査員を取り除き、パーレンボギーチャレンジ:3]を、これらの決定者を決定した理由に基づいて、または変更することはできません。

オープニングステートメント

試験は、まず、prosecution によって、そして防衛によって、[opening ステートメント[から始まります。これらは、各側面が示す証拠を期待するものの引数ではなく、実際のロードマップではありません。 予防措置は、擁護者の罪を犯すケースを概説します。 防衛は、予防措置の場合には弱点を提示するか、または独自の物語を提示します。

証拠の提示

これは、試験の中心です。 予防接種は、最初にその例を提示します。 証しは、誓いの下で証言するために呼び出されます。

  • 直立試験:]] 証人を呼び出すと、証人が疑似を免れるよう求めている。
  • 十字架:[]]]] 反対の弁護士は、証人に対して信頼性や不整合性を挑むよう質問します。
  • リダイレクトとリクロス:]の限定フォローアップ質問に従うかもしれません。

物理的な証拠-文書、写真、武器、フォレンジックレポート-それを認証できる証人を通して導入されます。防衛には、さまざまな地面(ヒアシー、関連性、偏見)に関する証拠にオブジェクトの[]]の機会があります。各異議に関する裁判規則は、通常、サイドバーの間に排泄されます。

迫害の残りが終わったら、防衛は、その証拠を示すために必要はないかもしれません。擁護者は(その証言のためにサイレントを維持するために権利を放棄する)、またはサイレントを維持することを選択することを保証するかもしれません。検察は、擁護者の沈黙にコメントすることはできません。防衛は、審美的な証人や専門家の証人を含む証人を呼び出すことができます。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、弁護士はを閉塞する引数を配信します。 これは、各側面が証拠と陪審員が特定の評決を返すべき理由を要約する場所です。 訴状は最初に進み、防衛と告訴は簡単な反論を提供するかもしれません。 弁護士は、証人や証拠の論理的影響の信頼性についてコメントするかもしれませんが、それらは個人的な意見や証拠を表明することはできません。

審査員の指示

審議の前に、裁判官は[]の陪審命令[]を読んでいます(また、充電と呼ばれます)。 これらの命令は、証拠によって支持される場合、法的な原則を適用しなければならない陪審員、証拠の要素、および妥当な疑を超えた証拠の基準を記述することを説明する。 裁判官はまた、法的防衛(例えば、自己防衛、不在)に指示します。 弁護士は、多くの場合、提案された弁護士に提出し、最終的な指示を提出し、決定します。

審査員の審議と評論

審査員は、ケースについて議論するために、個室の部屋に退職しました。すべての証拠と展示物が持ち込みます。陪審員は、審審員を導きます。裁判官の指示に従う必要があります。そして、非有罪判決(管轄区域が何らかの場合において非有意な評論を可能にします)に到達しなければなりません。もし、裁判官は、広範な審審審員の後に評決に到達できない場合、裁判官はmistrial[FLT]を宣言し、裁判官が直ちに判決を受けている場合、裁判官が決定される場合、裁判官は、裁判官が決定されます。

後試の手順

信念は必ずしも道の端ではありません。 防衛者はレビューのために重要な道を持っています。

センテンシング・補聴器

裁判官は、審議会の指示をした後、裁判所は[センテンシング聴覚]をスケジュールします。 裁判官は、予報役員によって準備された事前の調査報告をレビューし、被害者の影響文を聞き、適切な文に関する両側から議論を聞きます。 擁護者は、裁判所(allocution)に対処する権利を持っています。 裁判官は、その後、法的なガイドライン内の文を課し、多くの場合、SenLT[FLT]フレームワークを強調する:[FLT]を[F]:[FLT]を強調する]:[F]

キャンペーン

被告人は、より高い裁判所に[[]]appeal[]]に権利を持っています。 控訴は、新しい裁判ではありません。 それは裁判裁判所によって行われた法的エラーのレビューです。 一般的な問題は、証拠の誤った審査、予後誤った誤差、または補償の不当な援助を含む。 控訴裁判所(多くの場合、控訴裁判所または訴裁判所と呼ばれる)は、逆転が禁止されています[Farlyssssssss]は、または逆転が、または反対の疑いを主張することはできません[F]。

ポスト・アクション・リリーフ

直接的な魅力を超えて、擁護者は、動き(例えば、連邦裁判所のハビアスコルプ)を介して[[ポスト行動救済[]を求めるかもしれません。 これらの手続は、防衛策が、新しい無害または憲法違反の証拠など、直接的な魅力で開発されていない問題を提起することができます。 これらの手続は、通常、スコープに限られています。

特別裁判所とディバージョンプログラム

現代の犯罪裁判所は、特殊な裁判所モデルを介して特定のタイプの症例を処理するために進化しました。 [[]]Drug Courts]は、非暴力的な薬物犯罪者の治療と監督に焦点を当てています。 ]フェンタルヘルスコート[と精神科医サービスとの接続擁護者。 ]Veterans CourtsVeterans]は、予防接種療法士のドックに重点を置きます[FLT:]と、これらの専門家は、これらの専門家は、 [F]、[FLT]と、および専門家は、これらの専門家は、および専門家が、 [F]、[FLT]、[F]、[FLT]、[F]、[F]、[F]、[FLT]、[F]、[FLT]、[F]、[FLT]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[FLTF]、[F]、[F]、[F]、[F]、[FLT]、[F]、[F]、[F]、[F]、[FLTFLT

[Diversionプログラム]は、構造化されたプログラム(例えば、コミュニティサービス、教育クラス)を完了することによって、犯罪記録を回避するために、特定の低レベルの犯罪者を許可します。 裁判所は、これらのプログラムを管理し、成功した完了時にケースを却下します。 このアプローチは、すべての違反が犯罪正当システムの完全な体重を保証するものではないことを認識しています。

コンテンツ

犯罪裁判所の機能は複雑で不可欠です。. 彼らは、国家の罰に罰する力が証明された罪をない限り、自由であるために個々の権利を満たしている段階として機能します. 初期の主張から最終的な魅力への, 各手順は、法的な伝統と憲法保護の何世紀にも根ざした目的のために持っています. 隣接する罪かどうか, 保護の権利, プレジャーの禁止, または偽造の文, 裁判所は、単に民主的な秩序と公正なプロセスを許容し、これらの市民の能力を評価するために、重要なプロセスを維持しなければなりません.

さらなる研究のために、 ニューヨーク州刑事裁判所]と]]]のBureauは、裁判所の操作の詳細な概要を提供します。 最終的に、犯罪正義のシステムの強さは、その罪を犯す能力だけでなく、その不変のコミットメントによって、その罪を認める能力によって測定されます。