司法書士の見解:裁判所で何が起こるか?

司法プロセスは、あらゆる法的システムの背骨を形成し、紛争が解決され、権利が保護され、正義が管理される構造を提供します。学生や教育者にとっては、裁判所内の何が起こるかを理解し、しばしば刺激的で不透明な機関のように見えるものを明確に理解しています。この記事では、最終的な訴求を訴える初期の出願から、裁判所の進行の詳細な調査を提供し、他の裁判官が果たした役割を強調し、他の裁判官が判断し、他の裁判官が決定するかどうかを把握し、決定します。

司法プロセスの概要

司法書士は、裁判所が裁判所を聞き、決定するために次のすべてのステップを伴います。各タイプに独自の手続き上のニュアンスがありますが、それは市民と犯罪問題の両方に適用されます。そのコアでは、証拠が提示されるニュートラルフォーラムを提供することを目指しています、引数が作られ、結合決定がレンダリングされます。主要な段階は、苦情、事前訴訟、試験自体、ポストトライアル自体、および潜在的な訴求を提出する。各セクションは、これらの手順は、連邦法廷法[FLT]に従わなければならない。[F]セクション: [F] [F]セクション: [F] セクション: [F] [F] セクション: [F] セクション: [F] [F] [F] [F] セクション: [F] [F] セクション: [F] [F] [F] [F] セクション: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [Falsealsealsealsealsealsealsealsealsealsealsealsealseal

裁判所のケースの種類: 民事対刑事

犯罪者を手続きする手順に潜む前に、裁判所に現れる2つの主要なカテゴリ間で区別することが重要である。 [] 市民のケース] は、個人、企業、政府機関間の紛争が権利、契約、財産、または個人傷害を区別する。スーツを持参する人は、犯罪者である。反対の証拠は、防衛者である。救済は通常、婚約または犯罪者である。 [FLT2:] 犯罪者に対して、その証拠は、その証拠が、その証拠が、その人である。 [FLT] 犯罪者に対して、または犯罪者である。 [F] 犯罪者: [F] 犯罪者は、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者である。 [FATFAT2: [F] が、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、

苦情を申し立てる

司法書士は、当事者が適切な裁判所に苦情を申し立てることによって訴訟を提起するときから始まります。苦情は、苦情の申し立て、クレームの法的根拠、および特定の救済策を概説する正式な文書です。重要な要素には、当事者の識別、紛争に上昇する事実の明確な声明、法的理論(契約違反や契約違反など)、および要求された救済策(決定者)が決定される場合、その決定書が含まれます。

事前試用プロセッシング

苦情が提出され、処理された後、ケースは、多くの場合、訴訟の最も長い部分である、前処理フェーズに入ります。この期間中、当事者は情報、ファイルの動きを交換し、裁判なしでケースを解決しようとします。主な手順は次のとおりです。

プロセスサービス

擁護者は、訴訟の正式に通知しなければなりません。これは、民事手続規則に従って苦情および召喚のコピーを配送することによって行われます。適切なサービスは、擁護者が対応する機会があり、裁判所は人の上に管轄する機会を確保します。

回答

擁護者は、応答と呼ばれる応答文書をファイルします。, 彼らは、苦情の各割り当てを認めたり拒否します. 答えには、肯定的な防衛を含めることができます (制限のスタットなど) そして、平坦に対する反論.

ディスカバリー

ディスカバリーは、双方が証拠を収集する正式なプロセスです。それは、預金(裁判所外で撮影された2人の証言)、カネジャー(オアスの下で回答しなければならない質問を書かれた)、文書の生産の要求、および入学の要求を含むことができます。ディスカバリーは、試験で驚きを回避し、各側面の強みと弱点を明らかにすることによって、決済を促すように設計されています。

モーション

締約国は、ケースを形づけるためにさまざまな動きを提出することができます。一般的な前兆の動きには、クレームを状態にするために障害を却下する動き、要約判断のための動き(紛争のある事実がないと、移動当事者は法律の問題として判断する権利があります)、および発見応答を相続する動きが含まれます。これらの動きは、書面による簡略と時々経口引数に基づいて判断によって決定されます。

事前トライアル会議

裁判所は、ケース管理、スケジューリング、および決済可能性について協議するために、弁護士と会議をスケジュールすることができます。多くの裁判所では、裁判官は、調停や仲裁などのこの段階での代替紛争解決を奨励します。

トライアル

ケースが前兆手続中に解決または却下されない場合、それは試行に進みます。試験は、証拠が提示される正式な聴力であり、証拠が確認され、評論が到達されます。ケースの性質に応じて、裁判は裁判官(ベンチトライアル)または陪審の前に行われる場合があります。試験の典型的な構造は次のとおりです。

審査員選考(Voir Dire)

陪審員試験では、潜在的な審査員のプールは、裁判官と弁護士が公平性を確保するために疑問を抱いています。両側は、原因(例えば、偏見)のためにジューラーに挑戦するか、理由を与えられたことなく、陪審員を打つために限られた数の過失的な課題を使用することができます。

オープニングステートメント

plaintiffの弁護士(または犯罪事件の検察)は、彼らが提示する予定の証拠を裏切る最初の開口部ステートメントを提供します。防衛は次のとおりです。開通声明は、主張ではなく、ケースのプレビューではありません。

証拠の提示

原告は、まず第一にその事件を表明し、証人を呼び、展示物を紹介する。各証人は、相手がそれらを呼び出す(直接審査)、反対側が交差する。被告人は、証拠を提示する。証拠の規則、関連性およびリスア、何が導入できるかを支配する。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は、証拠を要約し、裁判官または陪審員が彼らの好意で見つけるように強制する最後の引数を作ります。普通の不法(または訴状)は、一般的に最初に行き、再建のための時間を予約することができます。

審査員の指示と評論

陪審裁判では、裁判官は適用される法律の指示を読んでいます。陪審員は、個人的に審議し、評決を返します。裁判が裁判の前にあれば、裁判官は証拠を検討した後に決定(判断と呼ばれる場合)を発行します。

後Trial Motions のストーリー

頂点がレンダリングされると、敗北パーティーは、結果をチャレンジするために、後位の動きをファイルすることができます。共通の動きは次のとおりです。

法の暗記者としての審判のための動き(旧JNOV):[])は、証拠に基づいて、合理的な陪審員がその結論に達していないので、陪審員を上回る裁判所を主張します。
新試用のための動き:]] 法的エラー、誤差、または新しく発見された証拠による遺物を要求します。
裁判官に作用するか、または裁判官を改正する:[]] 裁判所の最終的な注文を完全な遺物なしで変更する参照。

これらの動きは、通常10〜30日後に管轄区域に応じて、評決後短時間以内に提出する必要があります。拒否された場合、パーティーはアピールする場合があります。

キャンペーン

承認プロセスは、裁判で失われたパーティーが法的なエラーの決定をレビューするために高い裁判所を要求することができます。控訴は、反復ではなく、控訴裁判所は、試験記録(成績表、展示、および運動)を見直し、裁判官が結果に影響した法律または手順の間違いを犯したかどうかを判断します。主な手順は次のとおりです。

控訴通知:[] 指定された時間枠(30日間)内の通知を、象ファイル。
:[]に記録された試験裁判所は、すべての文書や手続のトランスクリプトを含む公式レコードを組み立てます。
Briefs:]]] 両側は書かれた引数を提出します。警戒者の簡単な説明は、裁判裁判所が赤く理由を説明します。決裁が正しいと承認者の簡単な議論。
[ 経口引数:]] 多くの関連裁判所では、弁護士は裁判官のパネルに経口引数を提示します(通常3)。これは裁判官の質問に答えるチャンスです。
決定:]]]) 関連する裁判所は、下裁判所の決定を肯定的、逆にするか、または変更することができます。また、その意見に一致して、さらなる進行のために、ケースバックを再開することがあります。

当事者がまだ不満を抱えている場合、彼らは最高裁判所(例えば、米国最高裁判所または国家のsupreme裁判所)からレビューを求めるかもしれませんが、そのようなレビューは裁量的かつまれに付与されます。 []American Bar Associationの公共教育リソースは、控訴機能に関するさらなる詳細を提供します。

コートにおける主要参加者の役割

裁判所は、複数の個人が異なるが独立的な機能を実行する段階です。自分の役割を理解することは、司法プロセスを勉強している人にとって不可欠です。

裁判官:]] 進行、運動と異議に関するルール、法律上の陪審官を指示し、ベンチ試験で、事実を決定し、評論をレンダリングします。司法公平性はパラマウントです。
Jury:]]コミュニティから選択した市民の陪審員は、提示された証拠に基づいて、事件の事実を決定します。犯罪の場合、評議会は非有有的である必要があります(ほとんどの管轄区域で)。市民の場合、非有意性は要求されるかもしれません。
[]Plaintiff/Prosecutor:[]民事訴訟;犯罪事件では、検察(政府弁護士)は国家を表します。どちらも証拠の負担を負担します。
[:]]]] 訴えられたり、accused 人または団体。被告人は証拠、交差検査官、犯罪の場合、サイレントを保ち、相談員によって表される権利を示す権利を有する。
Attorneys:]] クライアントに提唱する弁護士は、法的引数を準備し、証人を調べ、手続き規則に従うことを保証します。倫理的な義務には、裁判所に対するキャンディーが含まれています。
コートレポーター:]) 裁判所レポーターは、裁判中に述べたすべての動詞レコードを作成しました。これは、アピールのために不可欠です。
Bailiff:]]] は、会議室で注文を維持し、陪審員を固定し、展示物を処理します。
裁判所の教会:[]] は、ケースファイル、問題の召喚、および決定の記録を管理します。

各参加者は公正性を促進するために設計されたルールの枠組み内で動作します。 []federal Court Systemのロールの説明は、これらの位置に追加の洞察を提供します。

証拠規則の重要性

試験規則は自由でなければならず、審査官や陪審員がどのような情報であるかを決定する証拠の厳しい規則によって規定されています。 [] 証拠の連邦規則 (ほとんどの州裁判所で認証されています) 関連する基準を確立し、審議、認証、特権を聴覚します。例えば、問題の解決法は、通常、証拠のない文書が、証拠のない文書が、証拠のない文書であることが確認されていない場合、または証拠が確認されていない場合、Evidence が確認されていない場合、Evidence が確認される必要があります。

代替争訟の解決

紛争は、裁判で終わらない。実際には、訴訟の大部分は、調停や仲裁などの代替紛争解決(ADR)方法によって解決されます。 [Mediationは、交渉を容易にするニュートラルな第三者を含みますが、決定を阻害しない。 Arbitrationは、より正式です:仲裁人は、仲裁人が裁判を強制的に要求するかどうかを判断するかどうかを判断する。 [FLTFLT]は、ADR4]は、その裁判を強制的な決定を強制的に行う必要があります。

先例の役割

司法決定は真空で発生しません。 の原則は、決定書]の星の決定書の)(「物事によって立って」のラテン)は、より高い裁判所によって設定された優先順位に従うか、または同じ裁判所の以前の決定に従うように裁判所を要求します。優先順位は、法律で予測可能性と一貫性を作成します。例えば、連邦地方裁判所での裁判官は、その回路の控訴裁判所から判決に従う必要があります。直接、または非公式な決定書を提示し、または審議の原則を判断した場合、または審議する。

テクノロジーがコートの予測を変える方法

現代の裁判所はますますデジタルです。電子出願(電子出願)システムは、弁護士がオンラインで文書を提出することができます。証拠は、多くの場合、ビデオ画面、デジタル展示、さらには複雑なケースでバーチャルリアリティの復元を介して提示されます。リモート・ヒアリングとビデオ会議は、COVID-19のパンデミックの間に劇的に成長し、多くの裁判所は特定の手続のためにこれらのオプションを保持しています。 Court Technology:一般データ保護規則]は、デジタル文書の記録やセキュリティ対策を検証します。

裁判所手続の重要性

一見すると、裁判所の手続きは、官僚的な赤いテープのように見えるかもしれませんが、それらは重要な機能を果たします。

公正:]] 規則の同等な適用は、裕福なパーティーが普通の個人に不公平な利点を持たないことを保証します。
[]透明性:]]] 公共トライアルとアクセス可能なレコードは、市民が行動中の正義を観察し、システムが会計可能を保持することができます。
[ 会計性:[]] 裁判官、弁護士、および証人は倫理基準を遵守しなければならない;違反は、制裁、断、または裁判所の禁忌につながることができます。
高効率:]構造手順は、裁判所が重大なケースロードを管理し、タイムリーな解像度を生成するのに役立ちます。

手続きフレームワークは、単なる任意のルールのセットではありません。それは正義のアーキテクチャです。それなしで、法律システムは予測可能性と正当な問題が欠如するでしょう。

コンテンツ

司法プロセスは、法律による決議に対立するような形を変換する慎重に設計されたシステムです。申し立ての瞬間から、苦情は、最終的な承認決定に係争の机に当たる、すべてのステップは、その決定が事実、法律、公正な手順に基づいていることを保証するために向けられています。一方が弁護士、裁判官、または単に情報市民になるかどうかにかかわらず、裁判所で起こることは、法律の規則やそれを構成する機関のためにどのように影響するかを知ることです。そのような行動は、市民の行動を把握し、ほとんどの人が、単に、市民の理解をすることができます。