投票と選挙は民主主義の統治の中心にあり、市民に代表的な選択と公共政策の形成をするためのメカニズムを提供します。しかし、選挙の周囲の方法、規則、文化は世界中で劇的に変化します。一部の国は単純性とスピードを優先順位付けし、他の人は比例した表現と包括性を強調しています。これらの違いを理解することは、各システムの強みと弱みだけでなく、さまざまな問題に対する議論が、どのようにして、さまざまな問題が解決するのか、さまざまな問題や問題が解決するのか、さまざまな問題が、どのように変化するか、どのように検討するか、また、さまざまな問題が明らかな問題に陥ります。

投票システムの種類

投票方法は、国の政治風景を深く形づける席に翻訳されます。各システムは、表現、安定性、説明責任の間で取引オフを運びます。以下は、世界中で使用されている最も著名な投票システムです。

ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)

FPTP、または多重投票は、最も単一のメンバー地区の勝利で投票を受ける候補者である最も単純な方法です。 米国、カナダ、イギリス、インド(Lok Sabha選挙のために)で使用されて、FPTPは、強力な単一パーティ政府と明確な説明責任を生成する傾向があります。 しかし、それはしばしば、無駄な投票につながると、一般的な投票の少ない部分の多くを獲得するパーティーで結果を得ることができます - 最近の英国の選挙と地域の議論が小さいと、それはまた、より小さいパーティーを区別することができます。

比例した表現(PR)

PRシステムでは、法律上の席は、投票の彼らのシェアに比例してパーティーに割り当てられます。 一般的な形式には、パーティーリストPR(スウェーデン、オランダ、南アフリカで使用)と混合メンバーの比例(MMP、ドイツ、ニュージーランドで使用)が含まれます。 PRは、少数民族党を含む幅広い声範囲が、議会で表されていることを保証しますが、それは、不安定または行動に遅くなる可能性がある石炭政府につながります。 スウェーデンの家庭や高等主義、または高等な政府の要件を満たす必要があります。

ランクチョイス投票(RCV)/インスタント・ランオフ・ボーティング

RCVでは、投票者は優先順位の順に候補をランク付けします。候補が最初の選択肢投票の過半数を取得する場合、最も低いランクの候補は排除され、投票は次の優先順位に再配布されます。このプロセスは、複数の候補が大半を達成するまで繰り返されます。オーストラリアは、その下にあるハウス(代表者の家)のRCVを使用し、サンフランシスコやミネアポリスなどの米国都市で牽引を得ています。RCVは、候補者が自分のベースを超えてアピールし、それが別の結果を得るために必要としているかを決定するために、投票を奨励します。

2ラウンドシステム(Runoff)

フランスのブラジル、そして多くの大統領制度で使用される2ラウンドシステムは、最初のラウンドで絶対大多数を獲得する候補を必要とします。もし誰もいない場合は、トップ2の候補は2ラウンドに進みます。このシステムは、最終的な勝者が広範なサポートを持っていることを保証しますが、特に大規模な国では高価でロジスティックなデマンドリングすることができます。フランス大統領選挙は、例えば、第二ラウンドでターンアウトドロップを参照してください。

混合システム

複数の国は、PRとFPTPの要素を組み合わせています。 ドイツのMMPシステムは、投票者に2つの投票を与えます。 ローカル候補(FPTP)とパーティーリスト(PR)のための1つ。 PR投票は、座席の全体的な分布を調整して、現実の比率を保証します。 ニュージーランドは1996年にMMPを採用し、女性と民族の少数民族のためのより大きな表現を見てきました。 日本は、FPTPとPRが独立して、補償なしでFPTPとPRが、MMPMPよりも少数派の比率を低下させることを伴います。

世界の選挙プロセス

投票システムを超えて、選挙の実際の管理 - 組織化、投票設計、投票方法、およびカウント - 非常に。 以下の例では注目すべき国家慣行を強調しています。

アメリカ合衆国

米国には、世界で最も分散型選挙システムがあります。各州と多くの場合、各郡は、投票者登録、早期投票、アッセンティー投票、およびID要件の独自のルールを設定しています。連邦選挙は、11月の第一月曜日からの最初の火曜日に発生します。投票者は、ほとんどの州で自動ではありませんが、一部の(OregonやCaliforniaのような)は、同じ日または自動登録を実施しています。投票方法は、選挙日、早期に決定された警備機関や、投票された競技会、または競技会の試合の試合の試合結果、または競技会の試合結果、および競技会の試合の試合結果、または競技会の試合の試合結果、競技会の試合結果、競技会、競技会の試合結果、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会、競技会

スウェーデン

スウェーデンは、国代表のための4%のしきい値を持つパーティリストの比例した表現システムを運営しています。選挙は9月2日日曜日に4年ごとに開催されます。投票登録は、18歳以上のすべての市民のために自動で行われます。投票は事前印刷され、国全体で均一です。投票者はパーティーを選択し、リスト上の個々の候補にも投票することができます。投票ステーションでは、投票ステーションでは、通常、最大18時間以上経過することもあります。また、Eelvotersは、Evotersは、参加者が参加を事前に承認し、Eelvotersは、リスト上の個々の候補を投票することができます。

インド

インドは、世界最大規模の民主主義者であり、約900万人の有権者と選挙を結び、記念碑的な規模で選挙を行います。インドの選挙委員会(ECI)は、独立してプロセスを管理しています。Lok Sabha(ローワーハウス)の選挙は、FPTPをシングルメンバーの構成員で使用しています。投票は、2004年以来、全国的に使用されている電子投票機(EVM)を使用して行われます。各EMVは、投票者の選択を投票し、複数の監査機関(VVV)を承認する権利を放棄します。

イギリス

英国は、各構成要素がMPを選択することで、そのコモンズ選挙のFPTPを使用しています。選挙は少なくとも5年間開催されますが、早期選挙は呼び出すことができます。投票者は、個別(2014年以来の家庭ベースのものではありません)であり、毎年更新する必要があります。投票方法は、個人、郵便、およびプロキシ投票を含みます。英国はノルディック諸国(一般的な選挙で60〜70%程度)と比較して、低ターンアウトを持っています。最近の議論は、ソーシャルメディアの低下や、外部の投票の増加に焦点を合わせています。

ブラジル

ブラジルの選挙制度は、大統領選挙と副産大臣のためのオープンリストの比例した表題の2ラウンドシステムを使用しています。投票は、18歳から70歳の市民(16〜17歳、70歳以上、およびilliterate)のために必須です。ブラジルは1996年に電子投票を先駆し、今日はほぼすべての投票は、インターネットに接続されていないEVMを介して行われます。この権限は、彼らが安全になります。このプロセスは、高度に投票されます:参加者は、適切な範囲で、高いレベルの検証結果が、または高いレベルの検証結果が含まれていません。

ジャパンジャパン

全国では、パーティリストPRが11の地域圏内で選出された289のシングルシート構成(FPTP)と176席の並列投票システムを使用しています。 代表者の選挙は4年ごとに発生しますが、早期選挙は一般的です。 投票者は、住宅登録に基づいており、自動です。 投票者はメールに投票カードを受け取ります。 対人投票は標準ですが、アッセンティーと初期投票は利用可能です。 投票は、日本の広告の決定や広告の制限を下回っています。 最近の投稿は、55の制限や広告の制限を解除します。

投票者登録:比較的ルック

国のレジスターが、その恩恵を著しく影響する可能性がある方法。スウェーデンとドイツは、ほぼすべての対象となる市民がロールに及ぶことを保証し、自動登録を持っています。米国と英国は、個々の登録に依存しています。これは、投票者に負担をかけます。インドでは、登録はやや自動ですが、市民が積極的に彼らの詳細をチェックし、更新する必要があります。一部の国、バーキナファソやフィリピンのような定期的なドアツードアの列挙を使用する。この課題は、人口の正確さと予防策のバランスをとることですが、インターネットの脆弱性は、インターネットの登録は、ますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます。

投票と選挙の課題

問題から、選挙制度が免疫的であるわけではありません。今日のデモクラシーに直面する最も重要な課題を探求しています。

ボーターアパシーとローターンアウト

投票者は、特に若い世代の間で、多くの確立された民事主義で減少しました。 米国では、中期選挙のターンアウトは、ほとんど50%を超え、さらに大統領選挙は60〜65%について見ています。 要因には、政府の信頼の欠如、その1つの投票が重要ではないと認識し、登録期限や作業スケジュールなどの物流障壁。 オーストラリア、ベルギー、ペンタリ、および上記の通知は、この保証は、この保証できません。

異国間干渉と異国間干渉

デジタル時代には、ソーシャルメディアの噂から深層化した動画への虚偽の情報が普及しています。2016年米国選挙は、ターゲット広告やボットネットワークを通じて、外国の干渉の危険性を強調しました。フランス、ドイツ、イギリスなどの他の国は、キャンペーン中に不断を防止するために、迅速な対応ユニットと事実チェック組織を確立しました。インドは、WhatsAppなどのメッセージングアプリを介して偽のニュースの拡散を見てきました。時々、暴力を主張しています。 透明性のあるメディアは、広告プラットフォームとして、政治的なアカウントや広告などの広告をゆっくりと活用しています。

障がい者へのアクセシビリティ

投票は、普遍的な権利である必要があります, しかし、物理的および認知障壁は、主張します. 多くの国では、, ポーリングステーションは、車椅子でアクセス不可能です; 投票設計は視覚障害を持つ人々のために困難です; そして、投票機は、オーディオや触覚インタフェースを提供していない可能性があります. スウェーデンと英国は、支援を提供することで進行してきました, ホーム投票, そして、アクセス可能な苗ブース. 米国の投票法は、少なくとも1つのアクセス可能な投票機は、Vistaのプレッシスタン, ブラジャーは、彼らの障害者のマシンを識別します, ブラウンダーは、その実装は、.

政治腐敗と選挙の整合性

腐敗は、選挙で信頼を下回ることができます。多くの発展途上国では、投票購入、投票の詰め物、および授精は永続的な問題を維持します。インド、南アフリカ、コスタリカのような独立した選挙は、整合性を維持するのに役立ちます。国際オブザーバー(UN、OSCE、またはアフリカ連合)は、しばしば公正性を確保するために選挙を監視します。しかし、腐敗の疑いの疑いは、候補者が決定するかどうかを判断することによって、強制的に兵器化することができます。2020年、米国政府の審査およびケニアの審査は、2020年XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回、

地域境界のゲリーマンダーリングと操作

FPTPシステムでは、選挙区の境界線の図は、その地域のリーダーとして知られる慣習である1つのパーティーを支持するために操作することができます。米国最高裁判所は、その部分的な階層階層階層階層階層が連邦裁判所の管轄区域内ではなく政治的な質問であることを規定しています。国によっては、英国やカナダのような国では、独立した委員会を使用して、部分的な影響を削減します。これらは、すべての参加者が組織全体的に組織されたため、すべての参加者が組織全体的に組織するという影響を削減する投票システムが、そのものです。

投票のイノベーション

テクノロジーと新しい方法は、より安全で便利で透明性のある投票をするために操縦されています。 ここにいくつかの注目すべきイノベーションがあります。

電子ボーティングマシン(EVM)

EVM はインド、ブラジル、ベネズエラなどの国々で数十年にわたり使用してきました。彼らは数え間の速度を上げ、人的エラーを削減し、監査のための紙の記録を生成できます。しかし、透明性のハッキングと欠如に対する懸念は、EVM を放棄し、紙のバレットに戻るために、一部の国(オランダ)を主導し、ある程度の電子操作のリスクを上回るかどうかについて議論センター。

オンラインとインターネットの投票

エストニアはオンライン投票で世界リーダーで、2005年以来、市民が全国選挙でインターネットを介して投票をすることができます。 投票者は国民のIDカードで認証し、選挙日前に最大10日間まで任意の場所から投票することができます。 約46%の投票で2023議会選挙がオンラインで選挙をキャストしました。 セキュリティ対策には、暗号化とブロックチェーンのようなロギングが含まれます。 便利な一方で、オンライン投票は、リモート投票、マルウェアのオン、および大規模な国やカナダの調査を含む制限を解除します。

ブロックチェーンベースの投票

ブロックチェーン技術は、投票の改ざん防止、透明レジャーを約束します。小規模なパイロットは、西バージニア(米国軍の投票者海外)と一部の民間組織で実行されています。しかし、ブロックチェーンは、投票者認証やソフトウェアバグの人的リスクを解消しません。クリティカルズは、ブロックチェーンが問題の検索で解決策であることを主張しています。リスク制限監査による紙投票は既に非常に安全です。この技術は、広範な公開選挙のために実験的です。

モバイル・ボーター登録とバイオメトリック検証

開発途上国では、生体認証登録(指紋、アイリススキャン)が重複登録と不正行為を削減しました。ガーナ、ケニア、ナイジェリアは生体認証の投票ロールを使用します。インドのアダーハアーシステムは、プライバシーに関する懸念事項を伴って、バイオメトリックデータを投票者にリンクします。登録のためのモバイルアプリは、市民が政府機関を訪問することなく詳細を更新することができます。一部のリモートエリアでは、ポータブルバイオメトリックキットがスポットに投票者を登録するために使用されています。

当日・自動投票登録

障壁を取除くために、多くの米国の状態は、同じ日に登録(選挙日への登録を許可)および市民が自動車または社会サービス機関と相互作用するときの自動登録を採用しました。 オレゴンは2016年に自動登録を開拓し、転機の重要な増加を見ました。 これらの改革は、若者と少数の投票者の間で参加を後押しするのに低コストかつ効果的です。

コンテンツ

投票と選挙の世界的な風景は、さまざまなシステム、伝統、および改革の豊かなタペストリーです。 単一モデルが完璧ではありませんが、国は互いに成功と失敗から学ぶことができます。 技術の革新、登録、および投票設計は、よりアクセス可能で信頼できる選挙をしていますが、彼らはまた、新しい脆弱性を導入しています。 究極的に、あらゆる民主主義の健全性は、選挙の過程でその市民の信頼に依存しています。 透明性、公平性、公平性の改善を通じて、利益を得られる必要があります。