導入: なぜ選挙システム マット

選挙は民主主義のガバナンスの命題であり、市民が政府を形作り、リーダーを説明できる仕組みを提供します。投票の原則は普遍的なものの、各国が選挙を行なう特定の方法が非常に異なっています。これらの違いは、歴史、法的な伝統、文化的価値観に根ざしたものです。これは、直接投票者参加、表現、政府の安定性に影響を及ぼします。異なる国が選挙を運営する方法を比較すると、行政の革新だけでなく、各国の選挙が重要な問題や、さまざまな問題が解決方法や問題点を把握し、その問題が解決する可能性があることを明らかにします。

エレクターシステムの種類

選挙制度は、投票が席やオフィスにどのように翻訳されるかを決定するルールのセットです。システムの選択は、パーティーシステム、石炭火力、および投信者の行動に大きな影響を与えます。 3つの広い家族は、各々のさまざまなバリエーションを持つ、主要な(または複数)、比例、および混合システムです。

ファースト・パスト・ポスト(FPTP) – 主要都市のシンプルさ

FPTPの下で, また、複数の投票として知られています, 単一勝者は、他の候補よりも多くの投票を受信することに基づいて、各地域で選ばれています (しかし、必ずしも大半ではありません). このシステムは、米国で使用されます (議会のために), イギリス, カナダ, インド. その主な利点は、単純性と、構成員とその代表者間の強力なリンクです. しかしながら, FPTPは、多くの場合、普及の結果につながる: パーティーは、地域支援と多くの席を得ることができる, と 正規の参加者は、いくつかの出席のために、 3% の国で、国別選挙を支持することができます, と FPTPは、国別選挙の参加者の人気を勝ち取ることができます, と 55% .

比例した表現(PR) – 広大表現

PRシステムは、受信した投票に比例して座席を割り当てることを目指しています。最も一般的なバリアントはリストベースのPRです。スペイン、オランダ、フィンランドなどの多くのヨーロッパ諸国で使用されている。投票者はパーティーリストを選択し、席は式(例えば、D'HondtまたはSainte-La-guë)に従って配布されます。PRは、マルチパーティシステムを促進し、石炭政府を生産する可能性が高くなります。その主な欠点は、投票者と個々のレベラーとの間のより弱い交渉的な関係であることができますが、これは、一般的には、国家の規模で、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、国家のシステムが、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的に、一般的に、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的に、国家の規模で、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的には、一般的に、一般的に、一般的には、一般的に、一般的に、一般的には、一般的には、一般的に、一般的に、一般的に、一般的に、一般的に、一般的に、一般的に、一般的に、国家の規模は、国家の規模は、一般的に、一般的に、国は、国は、国は、政府の規模は

混合システム - 強度を組み合わせる

ドイツ、ニュージーランド、メキシコなどの国では、投票者が2つの投票をした混合会員比例(MMP)システムを使用します。 投票者は、ローカル候補(通常FPTP)とパーティーリストの1つ。 リストシートは、構成コンテストの任意の処分のために補償されます。 ドイツのBundestagは、299の直接選ばれたメンバーと、パーティー投票を反映した最終割り当てを持っています。 このハイブリッドモデルは、このハイブリッドモデルは、この決定書を、特定の国と組み合わせることを試みます。 これらは、この主要な決定書は、日本と同等に署名されたことを指しています。

ランク付け‐選択と実行‐システム

主要な家族を超えて、一部の国では、優先投票を使用します。 オーストラリアは、その下家(インストント・ランオフ・投票、IRV)およびそのセナレートのための単一の譲渡可能な投票(STV)の代替投票を採用しています。 IRVでは、投票者は候補者をランク付けします。 誰も大多数の取得しない場合、最も弱い候補者は排除され、その投票が転送されます。 これにより、勝者は、高価な投票を回避しながら、大半のサポートが達成されます。 フランスの大統領とレガティブのラウンドが、より遅くなる方法が、これらは、ラウンド・ラウンド・ラウンド・オブ・ラウンド・ラウンド・ラウンド・オブ・ラウンド・オブ・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・オブ・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・オブ・オブ・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・オブ・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・ラウンド・

世界中を横断する選挙

選挙の運営 - 投票登録、ポーリング物流、手続き - 広域に、各国が地理、人口規模、および機関容量に適応する。

アメリカ合衆国: 分散型複合体

アメリカ選挙は、国家選挙管理なしで州と地方の管轄区域によって運営されています。各州は、投票者登録期限、投票時間、メール‐イン投票、および識別要件に関する独自のルールを設定します。締約国名を選択する犯罪者と注意は、過去数か月の期間であり、選挙選挙の選挙選挙選挙の選挙は、一般的な投票者は常に大統領になりません(2000年と2016年)。投票者登録は、多くの場合、米国政府の投票者に関する規則が、特定のセクションで、または特定のセクションで、特定のセクションをロールまたは特定のセクションで使用することも必要です。

ドイツ:連邦・混合会員

ドイツの選挙枠組みは、その安定性と公正性のために賞賛されています。連邦帰国役員は、全国選挙を監督していますが、16州は、その地域の投票を管理しています。投票者は、自動的に人口の記録から登録され、約75〜80%の売上高率につながります。投票は、地域の候補(最初の投票)とパーティーリスト(第2回投票)の両方をリストします。パーティーリストシートの5%のしきいは、政府の入札、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭、石炭

インド: 巨人民主主義

インドは、2024年に900万を超える登録した投票者と、世界最大の選挙運動を実施しています。インドの選挙委員会(ECI)は、選挙を数週間以上、または数か月にわたって543の構成銘柄にスケジュールする独立した機関機関機関です。電子投票機(EVM)を使用して、投票者を検証できる論文監査証(VVPAT)を生成します。投票者は、連続した投票を通してほぼ普遍的であり、ECIは大規模な物流を使用して、参加者は、参加者や団体の参加者が、参加者が、参加者が、参加者が集まり、参加者が、参加者が集まり、参加者が集まり、参加者が集まり、参加者が集まり、参加者が、参加者が集まり、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が集まり、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、参加者が、相手に、相手に、相手に、相手に、相手に、相手に、相手に、相手に、相手に、相手を相手を相手に、相手に、相手を相手に、相手に、相手

ブラジル: 電子パイオニア

ブラジルは、1996年以来、全投票で紙道なしで直接録音電子(DRE)マシンにキャストしました。 これは、大幅に無効な投票を減らし、劇的にカウントを加速しました(多くの場合、時間内に知られている)。 このシステムは、その速度のために人気がありますが、サイバーセキュリティと監査性に関する懸念 - 制限監査は、紙の投票なしで困難です。 ブラジルは、大統領および政府選挙者のための2〜4ラウンドシステムを使用して、選挙者および権限のない参加者が、または参加者が決定する場合には、その権限を制限するかどうかを制限します。

投票方法: 投票箱からスマートフォンへ

投票者は投票者が投票をすることで、アクセシビリティ、セキュリティ、信頼に影響を及ぼします。ほとんどの国はまだ、対人紙投票に依存していますが、代替手段は成長しています。

入出力: 金の標準

多くの国では、投票者は選挙日にポーリングステーションに行き、紙の投票を受け、プライベートブースで選択をマークします。カウントは手作業や光学スキャナーで行われます。この方法は簡単で透明で、手動のリワードをすることができます。しかし、それは、障害のある人々のための障壁を提示し、長時間働いたり、遠隔地に住んでいる人々を主張する物理的近接と可用性を主張します。これを軽減するには、いくつかの国は、いくつかの日(カナダ)に早期投票を提供しています。

メール‐イン・ボーティング: 利便性対セキュリティ

郵便、投票によるメール、またはアブセンティーの投票により、市民が郵便で投票を受け取り、返すことができます。 オーストラリアは、個人に出席できない人のための強力な郵便投票システムを持っています。 米国は、2020年以来、メールの投票で大きな拡大を見てきました(2020年の大統領選挙の投票の約40%はメールによってキャストされました)。 スイスは、すべての選挙を郵便で行ない、すべての登録投票者に事前に投票を提出しました。 メールの投票は、特に高齢者や、入札の通知、および署名の通知、および署名の通知、および署名の通知が含まれます。

電子およびインターネットの投票: 費用の速度

電子投票機(EVM)はインド、ブラジル、エストニア(リモートインターネット投票用)で一般的です。エストニアは、結合選挙のためにインターネット投票を広く使用するための唯一の国であり、市民は強力なデジタルID認証後にインターネットに接続されたデバイスから投票することを可能にします。この一方で、それは重要なサイバーセキュリティとプライバシーの懸念を提起します。ネットワークは攻撃することができ、オンライン保証は困難です。その結果、オランダの監査は、ほとんどの電子書籍や紙の監査が必要です。

選挙のセキュリティと整合性

選挙結果の公正な自信は、不正、エラー、および干渉に対するセキュリティに依存します。 措置は、厳格かつ費用で広く異なります。

投票者ID法

ポーリングステーションで識別を必要とすることは普及しています: インドはEPPカードを使用しています, 英国は2023年に写真IDを導入しました, そして、ほとんどのヨーロッパの国はIDのいくつかのフォームを必要とします. 米国では, ほぼ 40 州は、いくつかのタイプのIDを必要とします, 厳密に少数派と低所得の投票者に影響を与える可能性のある法律の周りの論争と. 研究は、投票者の不満は非常にまれであることを示します, 厳密なID法は、多くの専門家のための問題の検索で解決を投票. 逆に, 代わりに、スウェーデンのIDを発行し、自動的に署名し、IDを発行する.

投稿‐選挙監査とリカウント

精度を検証するために、多くの管轄区域は選挙後に監査を実施します。 リスク制限監査(RLA)、紙の投票のランダムなサンプルが報告された合計と比較して、金基準と見なされます。 コロラド(US)とスイスの缶は、RLAを使用しています。 その他の国は、証拠金が狭いときに全再計算に依存しています。 ブラジルは、その電子システムにもかかわらず、系統的な紙監査はありません。 代わりに、それは、機械の並列テストを使用します。 電子文書の監視は、多くの電子文書の監視システムが重要であるかどうかを調べます。 デモシステムが重要であるかどうかは、多くの電子文書の証拠が重要であるかどうかを証明します。

サイバーセキュリティと外部の干渉

ハック、変容、およびソーシャルメディア操作による選挙の干渉は、2016年以来、トップの懸念となっています。 米国は、安全なシステムの状態を支援するCybersecurityとインフラストラクチャセキュリティエージェンシー(CISA)を設立しました。 ドイツは、投票機が独立した権限によってテストされ、インターネット伝送の用途を禁止することが必要です。 英国の選挙委員会は、国立サイバーセキュリティセンターで動作します。 重要な対策は、フランスの電子投票システムが外部の脆弱性を防止するインターネットから分離されたデータを保管することです。 しかし、これらのシステムは、これらのサイバーセキュリティシステムが、さまざまな国に侵入するだけでなく、さまざまな国に侵入する危険を防止します。

選挙プロセスにおける課題

イノベーションにもかかわらず、すべての民主主義は、選挙の正当な問題を損なうことができる持続的な問題に直面しています。

ボーターのターンアウトとアパシー

1960年代から確立された民事主義の転換は、特に失業した若い世代と、1960年代から衰退しています。 2022年米国中期に、売上高は投票率の人口の約46%でした。 英国では、平均的な選挙の売上高は約65%です。 強制投票、オーストラリア(87%の売上高)、ブラジルで使用し、参加を増加させが保証されていませんが、投票を通知しません。 投票をするには、旅行会社が65%オフに移行する予定です。 ショートバージョンは、カナダの出発点を把握し、2015年以降にショートバージョンアップしました。

障害者手帳と障壁

投票者抑制は、制限的なID法、投票者のロールのパージ、早期投票サイトの減少、および少数民族地区の苗場の閉鎖など、多くの形態を取ることができます。 米国では、2016の決定は投票権法の一部を排除し、より制限的な法律の波につながる。 世界的な、犯罪行為のある人々は、多くの場合、投票から禁止されています。 米国では、約5万人の市民が、犯罪者によるすべての法律を許さないために、ほとんどすべてのヨーロッパの法律を許容する。

ゲリーマンダーリングとマラップポーション

FPTPシステムでは、地区の境界線を1つのパーティー(gerrymandering)を支持するために操作することができます。 米国では、プラクティスは法的なものであり、主要なパーティーの両方で使用され、非競争地区とスキュード表現につながります。 英国、カナダ、オーストラリアのように独立した境界線の手数料は、部分的な影響を削減します。 インドはまた、区切りを使用しており、しかしシートは人口統計的な変化のために1976年以来調整されていない、重要な人口増加を引き起こします。

キャンペーンファイナンスとインフルエンサー

政治におけるお金の役割は論争を残っています。 米国最高裁判所の[]シティズユナイテッドの決定(2010)は、独立した政治広告に費やす無制限の企業と組合を可能にし、スーパーPACによる大規模な支出につながります。 多くの国は、厳しい制限を課しています。 英国の禁止は、放送媒体に政治的広告を支払った。 ドイツは、パーティーの支出をとり、開示を必要としています。 ブラジルでは、企業キャンペーンの寄付は、2015年の承認を受け、有益者を支持し、有益者を支持して、有益者を制限することができます。

結論:多様性から学ぶ

選挙制度は完璧ではありません。それぞれが代表性、単純性、安定性、セキュリティなどの有能な価値を競う取引を表明しています。米国と英国のFPTPシステムは明確な説明責任を提供していますが、多くの場合、投票者に直接選択しませんでした。ヨーロッパにおけるプロポーションシステムは、幅広い石炭を生成しますが、断片化することができます。ドイツのような混合モデルは、両方の世界の最高の組み合わせる試みを提供します。一方、行政の選択肢は、投票者から投票者まで直接選択します。実際に市民が市民に行動するかどうかを計画するために、実際に行動するかどうかを計画することができます。

選挙の比較研究では、民主主義のための単一の青写真がないことが明らかにされます。 ほとんどの問題は、プロセスが透明で包括的、そして信頼されるということです。 各国は互いに学ぶことができます。 米国は自動登録と独立した冗長性を採用するかもしれません。 インドは、地方の組織に対してランクされた‐選択の投票に進むことができます。 ブラジルは、紙の監査証跡を導入することができます。 国際機関]国際IDEA、 [[FLT:]:[FLT:]:]、および、その保護された機関は、エマルティクルト・コール・ネットワークを保護します。 [FLT:]: と、エマルティクルト・エマルティ・エマルティ・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・アシスタンス・アシ