大統領のオアスは、カピトールのステップで4年ごとに行われる儀式的な暗示よりもはるかに高いです。 正式に理事長が自らを結合し、土地の最も強力なオフィスの限界と義務を受け入れる瞬間です。 この単一の文は、米国第2条第1項に規定されています。 憲法は、大統領の権限と連邦政府の合意の枠組みと、その政府の組織の執行機関が、その政府の組織の組織と組織の組織の組織を防衛するという重要な役割を規定しています。

大統領のオアスの歴史起源

憲法の枠組みは、執行力の性質を激しく否定しました。多くの人は、僧侶の権威を再現するかもしれないチーフエグゼクティブを作成しました。 oathの要件は、いくつかの構造的保護薬の一つとして現れました。

oathの特定の言語は、大部分は、英国戴冠式オアスから法に従って分離するスモークが引き起こした。しかし、アメリカンバージョンは、その人から憲法自体に忠実なオブジェクトをシフトした。これは、根本的な出発でした。大統領の第一次義務は、パーティー、ファクション、またはエレクターテにはありませんが、国のsupreme法的文書にのみ記載された。第1条(第2条)は、第2条(第2条)と第2条(第2条)に示される。

興味深いことに、第二次条の元のテキストは、オアステイクに宗教的な異議があった場合、社長が「親身」ではなく「親身」に認めた。この宿泊施設は、宗教的な多様性に対するフレームラーの感度を反映しており、それ以外の資格のある候補者がオフィスから禁止することができることを確実にするために、その欲求を反映しています。 憲法は]]]]は、この条項の進化に関する詳細なコメントを提供します。

社長が事件なしで誓いを認めていないすべての大統領は、オアスを認めた。 フランキン・ピアス大統領が選んだのは、1853年に最も有名な偏差が起きた。 フランケンス・ピアス大統領は、彼の宗教的原則に反するという信念を持つエピスコパリアンであった。 最近では、ヘベルト・フーバー大統領も肯定的だった。 これらのインスタンスは、この二つの変更を許さないために、その柔軟性を保たせるように、その柔軟性を強調した。

憲法上の低音と法的重量

oathは単なる伝統ではありません。それは法的な力を引き継ぎます。oathを服用することによって、社長は、不満や異常なケースで、刑事の訴求によって強制されることができる憲法義務を負います。最高裁判所は、常にoathが憲法の限界内で行動するために社長を結合することを保持しました。 で再Neagle(1890)で、裁判所は、故事に留意すべきである」と述べました。

oathはまた、司令官イン・チーフとして大統領の役割に接続します。 大統領は、議会の承認なしに反発的な戦争など、憲法上の禁止に違反する方法で軍事力を使用することはできません。 oathは、最も有力な国家安全保障の決定でさえ憲法枠組み内で起こることさえ、司令官・イン・チャフを思い出させます。

また、オアスは一回限りのイベントではありません。大統領がオフィスを所持している状態です。オフィスで撮影したすべての行動は、そのオアスの義務の下で行われます。この永久義務は、大統領の権威が常に憲法上の忠実性に縛られていることを意味します。 大統領の就任のホワイトハウスの歴史的概観は、オアスがワシントン州の行政の隅々にあることを強調しています。

連邦当局のオアスと建築

限界力、絶対力無し

大統領は「憲法を保護、保護、防衛」に誓います。この言葉は、絶対的な執行機関のいかなる概念も暗黙的に拒否します。憲法は、大統領の特定の著名な力(例えば、立法、連邦役員を任命し、軍を指揮するなど)を認める。しかし、これらは議会と司法の力によってバランスが取れています。 oathは、これらの限界を認めた大統領の個人的な承認です。

連邦当局は、国家と国民政府に電力の憲法の委任から全体の、導き出された電力を導き出します。 大統領は、これらの委任された電力のチーフ執行者です。 しかし、オオアスは、大統領が憲法の境界を超えて、一方的に連邦政府の権限を拡大できないことを明らかにします。 例えば、大統領は、侵入または反発(芸術部門)中に公的な安全要求がない限り、ハビアスコルプを中断することはできません。 そのような憲法は、そのような機関は、そうした機関を補強しなければなりません。

エグゼクティブ・オーバーリーチのチェックとしてのオアス

アメリカの歴史を通したオアスは、大統領が測定する基準として機能しました。ウォーターゲートのスキャンダルでは、リチャード・ニクソンの行動は、彼のオアスに違反すると広く非難されました。ニクソンに対するインフェメンションの記事には、「法律が忠実に実行されるように注意を払わなかった」と失敗した費用が含まれています。オアスは、彼が責任を負うための憲法の語彙を提供しました。同様に、アンドリュー・ジョンソン大統領は、彼の行動規範の違反を1868に違反しました。

最近、オアスは、執行命令、国家安全保障監視、および大統領のパワーについて議論で呼び出されています。 重要なのは、特定の執行行動が、バラック・オブマ大統領の移民執行行動やドナルド・トランプ大統領の旅行禁止など、特定の役員行動が疑われると主張しています。 こうした行動は、米国政府の決定的な役割を担ったまま、米国政府の決定的な役割を担ったまま、米国政府の選挙の決定を下回りました。 これらは、これらの行動が、米国政府機関の決定的な決定書を下回る権利を破棄しました。

パワーの分離におけるオアスの役割

憲法境界とエグゼクティブ独立性

大統領は、国全体で選ばれた連邦役員であり、大統領の権威が議会や司法の独立者であるというオアス・アンダースコアです。しかし、失業していません。大統領は、法律の施行、条約の交渉、および外国の政策の実施に関する裁量を持っていますが、議会の法定的な力や裁判所の司法力を調達することはできません。オアスは、役員の枝が同等であるという社長を思い出させます。

例えば、トーマス・ジェファーソン大統領が1803年にルイジアナ・テリトリーを買収した時、彼は、憲法がそのような購入を承認したかどうかを個人的に疑った。彼の拡張主義のビジョンにもかかわらず、彼は条約とその後の法律が、議会の承認が必要と認めた。ジェファーソンのスクルスな遵守は、その自身の野心と衝突した場合でも、行動の誓いを増大させる。

インターブランチ・コンフリクトとオアスの案内

役員の権限、資金の差し迫、戦争の力など、さまざまな紛争が解決する一方で、大統領がそのオアスに違反しているかどうかについて質問をしばしば減らします。最高裁判所は、時には「」のように、時々介入しています。米国V. Nixon)(1974)、裁判所は、大統領の執行権の主張が大統領の裁判の裁判の証拠を上回ることができないと判断しました。

同様に、トランプ大統領の2019-2020年インフェチメントでは、ハウスマネージャーは、ウクライナが政治ライバルを調査するために彼の努力が個人的な利益のために公式の力を使用して、彼の誓約を侵害することを主張しました。 ゼンエイトは、与えられた手紙ではなく、大統領の行動が、オアスと互換性のない信頼の侵害を構成するかどうかを中心とする議論しました。 これらの再カーリングの紛争は、オアスが死んだ手紙ではなく、執行力に対する機能的な制約であることを示しています。

歴史例:危機時代のオアス

ユニオンを保存: リンカーンの小話と民事戦争

おそらく大統領は、アブラハム・リンカーンよりも、オアスのスターカーテストに直面していません。 彼はすでに断固している7つの州で1861年に事務所を取った。 彼の就任式住所は、「憲法を保護し、守るために」彼の義務を強調した。 連邦法を連合全体に強制する憲法義務を含む。 リンカーンは、憲法は、憲法が永久連合を作成したので、断続的に違法であったと主張し、その誓約は、彼が議論に抵抗する必要がなかった。

民戦中に、リンカーンはいくつかの論争の行動を取った。ヘビアス・コルパスを疑って、南港をブロックし、エマネテーションの宣言を発行する。これは、執行力の境界線を伸ばした。彼は一貫して、彼のオアスを満たすために必要な措置を防衛した。批評家は、彼の行動を誘発する。リンカーンが攻撃を受けたか、またはオアスが広範囲に及ぶかどうかは、その理由を[F]と [F]を議論する。 [F]

FDRと新しい取引:連邦当局の拡大

フランクリン・D・ロースヴェルト大統領は、アメリカ史上最も深い経済危機に瀕していた。彼のニューディール・プログラムは、連邦政府の権威を劇的に拡大し、代理店を委任し、商取引を規制し、社会保険を確立しました。クリティカルズは、これらの措置のいくつかは、連邦電力上の憲法の限界に違反し、最高裁判所は、いくつかの早期ニューディール・プログラムを追い下回りました。FDRの応答は、彼の裁判所の提案を含む、彼は憲法の制限を支持したかどうかを疑った質問が、彼は、組織の限界を支持した。

最終的には、裁判所は「9を救った時のスイッチ」の後、多くのニューディールプログラムを追い込み、憲法は連邦所得税とセンテーターの直接選挙を可能にするために変更されました。 エピソードは、オアスは1787型で連邦当局を凍結しないと示しています。 それは、改正と司法解釈による憲法変更を可能にします。 大統領の義務は、与えられた時間に立つように、憲法内で動作することです。

ウォーターゲートと現代のインピーションネクサス

ウォーターゲートのスキャンダルは、オアスの執行の最も鮮やかな近代的な例です。 1974年にニクソン大統領の辞任大統領は、ハウス・ジュディキュアリ委員会が、そのオアスを侵害したという正義の権力と義務を乱用するために、すべてのものの、承認された3つの記事を承認した後、この委員会は、そのオアスに違反したと宣言した行動を主張しました。 不快な脅威、オアスに基づいた、オフィスを離れるに強制的なニクソンは、組織のメカニズムを宣言する。

ニクソンの成功者であるゲルルド・フォードは、「長い国民の悪夢が終わっている」と有名に宣言しました。フォードは、後に彼のパドン・オブ・ニクソンに彼の論争に直面しました。これは多くの人が公の信頼の侵害として見ました。しかし、フォードの独自の誓いは完璧な政策決定を必要としませんでした。彼は憲法上の制約に従って行動するだけです。

現代解釈と現代的な議論

第一次および一元執行理論

近年、大統領の権力の範囲に大きな議論が現れています。憲法は、大統領単独ですべての執行力を害すると主張する「一元執行理論」の支持者であり、議会は連邦政府機関に対する大統領の制御を制限することができません。この読書は、電力と法の規則の分離を脅かす重要なカウンター。両側は、彼らの立場のサポートとして、誓約を主張します。

大統領が法令を忠実に遂行するために、自らの責任を負うべき証拠として、強力な優先順位を優先する者は、独立機関や除去電力を制限する法令に拘束されることはない。 重要性は、オアスは、役員および議会の独立機関を確認する役割を含む憲法構造を尊重する社長が必要であることを主張する。 消費者保護委員会は、この連邦政府委員会は、この連邦政府委員会に合意した機関を管轄する。

緊急電源とオアス

大統領は、連邦法に基づく緊急電力の広範な配列にアクセスしています。, 国家の緊急事態を宣言し、内服法の下で軍隊を国内に展開するから. 誓約は、これらの電力の使用を禁止していません, しかし、それは、彼らは憲法と法廷の限界に運動されるように要求します. 例えば, 大統領ジョージH.W. ブッシュは、湾岸戦争を発起する前に、回帰的な承認を求めました, 彼の誓約を黙示録に反対する権利は、政府の権力に反対する権利を欠落としていると反対する権利を越える.

政治学の軌跡としてのオアス

今日、大統領のオアスは、政治的議論で頻繁に呼び出されます。議会、ジャーナリスト、そして市民のメンバーは、特定の行動が大統領のオアスと一致しているかどうかをよく尋ねます。この独創的な使用は、道徳的かつ法的タッチストーンとしてオアスの力をアンダースコアします。フレーズ「保存、保護、防衛」は、正確な意味が競争された場合でも、憲法上の忠実さのために短くなっています。

いくつかの批判は、オアスの繰り返しの呼び出しが円錐形になることができると主張しています。, 憲法の限界を伸ばすアクションを正当化するために使用. 他の人は、オアスが議論のための共通の地面を提供することを維持します。-議論は、優先順位が憲法のオフィスであることを思い出させる共有参照ポイント, 個人的なフィフダムではありません. ]憲法上の国立アーカイブのページ は、歴史的読者のためのテキストと興味を探求するために、元のテキストを提供します.

算数、インピーション、および説明責任

憲法は、大統領が「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪やMisdemeanors」のために浸透することができることを保証しています。 oathは、この基準に直接接続されています。 パワーを燃焼させ、正義を指示するか、または法を実行しなかった大統領が、不快な犯罪を犯すことによって、その誓約を侵害する大統領は、その名誉を失明させると理解しました。 枠組みは、その信頼関係を裏切る大統領に対する究極のチェックとして、インフェチメントを理解しました。

歴史の不倫は、常に誓約違反に集中しています。アンドリュー・ジョンソンは、オフィス法の天則に違反してキャビネットの役員を除去するために、彼は無機であったと信じた行動のために暗示しました。ジョンソンの防衛は、彼が憲法を維持するために誓約を取ったと、オフィスの行動自体がその文書に違反したことを示唆しました。 集中者は彼を認めました。 リチャード・ニクソンは、彼は、単に虐待を受けたと裁判官の罰を疑わっただけで、その罰則を疑わせたことを、その判決を疑わった。

これらの例は、オアスが説明責任に関して単なる象徴的ではないことを示しています。それは、オフィスから社長を除去するための憲法基礎であることができます。しかし、その影響は政治プロセスであり、セナートの対立への意欲は、法的な原則に基づいて、その部分的なダイナミクスに依存します。オアスは、選出された公式と公共の警戒の善意に究極の執行を主張しています。

結論:オアスの終端の意義

社長の小野は、最も簡潔で、憲法上の規定の1つです。 法令や執行命令ができない方法で憲法に社長を結びつけます。 社長の権限は、個人的力や一般的な宣言ではなく、憲法から派生していることが確立されています。 これらは、限られた、分離された電力のシステム内の役割を果たすすべてのチーフエグゼクティブを思い出させます。

ジョージ・ワシントンが第一号の農村から1789年に最も最近着付けたものまで、オアスは定数です。戦争、抑圧、市民の不規則、および個人スキャンダルに直面している大統領によって再建されています。連邦当局の大胆な拡大を正当化し、過大暴に非難するために呼び出されています。大統領が測定される基準であり、時々削除される。

役員の権力の境界が頻繁にテストされる現代政治環境では、オアスはこれまで関連して残っています。大統領は法律上ではなく、憲法の共和国の最高責任者であるという思い出です。大統領が憲法を維持、保護し、防衛するために誓約を誓うと、その約束は、不法のパレードの最後に期限を過ぎません。それは、オフィス内の毎日のために耐え、連邦政府の権威との間で関係の基礎として役立つ。