政治祭や音楽祭からチャンピオンシップパレードやプロテスに至るまで、多くの公共イベントが集まります。多くの参加者や観客を惹きつけます。このような集まりで公的な安全を確保することは、国家の警察に大きく落ち、密かに管理し、基本的な市民の儀式を尊重しながら、感情的に混雑することが多いです。 市民の行動を守っている法的基準は、市民の行動や組織の行動を根ざしています。 市民の行動は、組織的な保護、法的な態度、組織のルール、および組織のルールのルールを遵守し、組織的な組織の組織の組織の組織を守るために、組織の組織の組織を守ることをしなければなりません。

クラウドコントロールの構成基盤

米国憲法は、大規模なイベント中に警察の行動を評価するための岩盤を提供します。 3つの修正は特に関連性があります。最初の改正は平和なアセンブリ、第四改正の制限、および第十四の改正は、デュープロセスと等しい保護の保証です。

第一次改正 – 組み立てる権利

第一次改正は「人々が平和に組み立てる権利、そして悲しみの和解のために政府を請願するために」橋渡しされてはならないと述べています。これは、伝統的な公共フォーラムと見なされる通り、歩道、公園などの公共スペースに拡張され、これは、特定の公共の場を収容する。大規模なイベントでは、警察は、集まりが大きくても、または内容的には、アセンブリを抑制することはできません。しかし、政府は、そのような状況を制限したり、特定の状況を制限したりするような状況を制限したりする可能性があるため、特定の状況を制限したり、特定の状況に応じて制限したりすることさえしなければなりません。

第四改正 – 探査、消失、強制使用

四方改正は、無合理的な検索と発作から市民を保護します。 群衆のコントロールのコンテキストでは、簡単な停止、パットダウン、または逮捕を阻害するすべての相互作用が、合理的な疑惑または有望な原因によって正当化されるかどうかを調べます。 警察は、個々の疑惑なしに、大量に「Terry stops」または毛布検索を行うことができない場合は、単に群衆を管理する必要があります。 ランドマーク [FLTLT] 対人参戦は、その人に対して、または有力な行動を許さない[FOR]を強制的に行う必要があります。

第14回改正 – デュー・プロセスとイコール・プロテクション

フォーティーン・アメンドメントは、保護の層を提供します。デュー・プロセス・条項は、任意の執行行動を禁止し、警察の方針と慣行が正当な政府の目的に合理的に関連していることを要求します。エクアル・プロテクション・条項は、競争、国家起源、または他の保護された特性に基づいて差別を禁止します。例えば、警察が一貫して特定のグループによって導かれる抗議措置に対してのみ、厳しいクラウド・コントロール・戦術を使用するか、そのような強制的な法的義務を負う可能性があります。

フォース規格とクラウドコントロール戦術の使用

国家警察は公共安全を保護するために力を使用することが許可されていますが、そのような力のための法的基準は明らかです:それは合理的、必要であり、状況下で比例しなければなりません。 クラウド制御戦術は、多くの場合、涙ガス、コショウスプレー、ゴム弾丸、およびバトンストなどの非球兵器を含みます。 彼らの適法性は、彼らが配置されている方法と、より少ない侵入オプションが利用可能かどうかによって異なります。

目的の合理的な基準

[で最高裁判所をGraham v. Connor[]は、過度の力主張が、視力の明快さなしに、シーン上の合理的な役員の視点から判断されるべきであると確立しました。 要因は、被験者が積極的に抵抗または蒸発しているかどうか、および問題の犯罪の重症度を判断する脅威の重症度を含みます。 群衆では、役員は、それがほとんどが、それが、そのほとんどが、そのほとんどが、その行動を明らかにするために、ある特定の人々を明らかにするために、偽りなく、行動を明らかにするよりも、各個人の行動を評価する必要があります。

特定の戦術に関する法的制約

いくつかのクラウドコントロール方法は、法的課題と政策改革の対象となっています。

  • [化学剤(ガス、コショウスプレー):]])。 第四回路は、警告なしに化学刺激剤を使用して、または非暴力的な個人に対して過度の力を構成することができることを保有しています。 多くの部門は、現在、動的な警告を与えるために役員を必要とし、分散のための合理的な時間を可能にする。
  • [:投機兵器(ゴム弾丸、バンバッグ丸):[] 裁判所は、そのような武器を頭や胴体で狙うことが深刻な怪我のリスクを増加させ、客観的な妥当性の基準を違反する可能性があることが判明しました。 致死に強制が承認されるときのみ、最善の慣行は、下肢を狙い、それらを使用することを指示します。
  • [クラウド分散注文:[]]] 分散するオーダーは、クリアで可聴であり、コンプライアンスのための合理的な時間を伴う。 分散不良に対する逮捕は、個々の両方の注文を聞いたり、有効な理由なしで遵守することを拒否した確率的原因を必要とします。
  • Kettling(群衆の監視と含有):]この戦術は、個人がエリアを離れることを制限し、効果的に発作を促す。 ]のNinth Circuitなどの裁判所は、Nevada vのACLU。 ラスベガス(2020)は、個別に疑わらず、その指示がなければ、それは、そのルートを伴わないと、その指示が、その道を強制終了し、その場合を強制終了します。

多くの州警察機関は、強制力に頼る前に、役員が脱エスカレーションや危機介入を試みる必要がある、労働力の継続を採用しています。 力が使用される場合、州法は、多くの場合、誰が負傷したのかを詳細な報告と医療を義務付けています。

大規模なイベントでのArrestsと拘留のための法的基準

大規模なイベント中に逮捕は、ユニークな法的課題を提示します。 警察は、密でモバイルクラウドの物流圧力を管理するときに、第四の改正の確率的原因要件内で動作しなければなりません。

個別化可能な原因

合法的な逮捕のために、役員は、特定の個人が犯罪を犯したと信じる確率的原因を持っている必要があります。集団全体が断然と見なされるので、集団全体が断然と破綻に取られる場所 - 裁判所によって一貫して打たれてきた。 ]] ]] (2019)、D.C. 一部の人が、特定の人に対して、特定の犯罪者を犯した場所で逮捕したことが、その決定されたことを、その人は、その人体を識別する権利を侵害した。

クラウドでTerry StopsとPat-Downs

犯罪行為が足りない場合には、役員が合理的な疑惑を持っているとき、[]のテリーv.オハイオ[は許可されています。しかし、Terryを群衆全体に適用することは許されません。例えば、[]]で、Brown v. New York(2015)、都市は、都市の「停止とフリスク」を、特定の行動に基づいて、特定の群衆を隠すことができない、いわゆる、または特定のマスクを隠すことができないという点で、特定の状況を隠すことはできません。

ドキュメントと記録取得要件

説明責任を確保するために、多くの州は、群衆のコントロール操作中に各遭遇を文書化するために法執行を必要としています。 これには、停止、任意の検索実行、および結果(警告、引用、逮捕)の基礎が含まれています。 このような記録を維持することに失敗すると、その後の市民権訴訟で、明らかな問題につながることができます。 さらに、身体を鍛えられたカメラは、クラウドコントロールの遭遇中に活性化する必要がありますが、記録がオフにすることができます。 一部の州の法律は、カメラが、任意の逮捕または逮捕のあらゆる力を通して残っている。

法的責任メカニズム

州警察が群衆のコントロール中に法的な境界を超える場合、いくつかの説明責任の経路が存在します。これらには、42 U.S.C. §1983、および犯罪の訴求の下にある内部懲戒、民間人の過視、市民の訴訟が含まれます。

総務・行政書士

ほとんどの州警察庁は、過度の力、誤った逮捕、または誤った詐欺の苦情を調査する内部事務ユニットを持っています。しかし、内部レビューの有効性は、多くの場合、代理店の文化や透明性に依存します。議論のクラウド管理事件の後、一部の州は、市民の会員と独立した使用強制レビューボードを作成しました。例えば、コロラドの平和役員基準とトレーニング(POST)ボードは、犯罪や債務の禁止などの役員の認定を再開または中断することができます。

1983年 法廷訴訟

州警察による憲法違反のための主要な連邦救済は42 U.S.C. §1983である。過度の力、違法な逮捕、または運動自由のスピーチのための再帰の犠牲者は、損傷のための個々の能力に国家役員を訴えることができる。しかし、その行動が「明確に確立された法定または憲法上の権利」に違反しなかった場合、以前に有資格の犯罪は、その規制を無視することができないと述べた。この状況は、そのような規制が、そのような規制が不法規制を侵害していると判断した場合、多くの犯罪者を防止する可能性がある。

連邦パターンまたは慣行調査

米国司法省は、1994年の暴力団と法執行法に基づく憲法違反の「パターンまたは実践」に関する国家警察機関を調査することができます。 最近の例には、ジョージ・フロイドの殺害とブロンナ・テイラーの死亡後ルイビル・メトロ警察署に、ミネアポリス・部門にDOJ調査が含まれている。 これらの調査は、多くの場合、大規模なクラウド管理と体系的な問題を発見し、政策の変更、独立性監視および監視が必要と認める政府の法令につながります。

刑事責任

極端な場合、州または連邦の検察は、過度の力を使用する役員に対して犯罪的な料金をもたらす可能性があります。例えば、不規則な脅威なしでゴム弾丸を群衆に発射する役員は、暴行または無謀な危機に請求される可能性があります。 信念を得るためには、役員が合理的な疑問を超えた犯罪行為を発症させる必要があります。特に、大規模なイベントの混沌的な性質が有罪を犯す可能性がある場合、それはまれに会った高いバーです。

国家警察のための訓練と政策提言

法的基準の順守は、堅牢なトレーニングと明確な代理店ポリシーから始まります。 警察機関は、クラウドコントロールの複雑な法的環境をナビゲートするためにいくつかの最良のプラクティスを採用しています。

エスカレーションと危機介入訓練

多くの州では、クラウドコントロールユニットで機能する可能性がある前に、役員がデエスカレーション技術に関するトレーニングを完了する必要があります。これは、動的な交渉、時間と距離の戦術、およびクラウド行動が強烈な応答ではなく戦術的な一時性を保証したときに認識することを含みます。警察のチーフの国際協会(IACP)は、役員が最後のリゾートとして分散を観察し、コミュニケーションを優先すべきであるというモデルポリシーを発表しました。また、法的措置を制限し、物理的な制御を制限します。

法的アップデートとシナリオベースの演習

クラウドコントロール法は、特に高プロファイルの事件の後、-緊急法顧問は定期的にトレーニングカリキュラムを更新する必要があります。 大規模のプロテストの回転をシミュレートするシナリオベースの演習は、役員が個々の逮捕のための有望な原因を得るのを助けることができます、合法的な分散命令を発行し、適切な力の選択をします。 これらの演習は、ミネソタやカリフォルニアなどの州の州法をピアリングし、現在、役員が強制的なシナリオを使用して、暴力を阻止するために、役員が必要である場合があり、その人は、その人員が、その人員が直接、潜在的な状況を強制的に強制的に適用することができます。

コミュニティエンゲージメントと政策の透明性

クラウド管理ポリシーをオンラインで公開し、主催者との事前会議を開催することにより、訴訟リスクを削減することができます。 専門家が集まる場所、分散注文が行われるとき、およびどのようにより少ないレター武器が使用されるのかなど、ルールに関する透明性は、信頼を構築し、市民がより良い証拠で裁判所で不法な注文に挑戦することができます。 一部の州警察機関は、クラウド管理事件を見直し、政策の変更をお勧めするコミュニティ諮問委員会を設置しています。

最近の開発とケース法

2020年に司法正義の波は、クラウドコントロールの資金を大幅に評価するよう求めた。多数の訴訟は、クラウド設定における第四次改正の権利の境界を明確にするための強制的な裁判所を強制的に主張する。

オレゴン州のV.市のACLUは、(2021)、ニンス回路は、ガスを裂け、大平和なプロテッサに対する投射薬に影響を及ぼす連邦法執行役員が、第一次および第四改正に違反したことを保たれました。 裁判所は、政府は「個人化された疑いのない個人に対して、強制力が単に分離されていないと指摘した。彼らは少数の無事のメンバーを含むグループの一部であるため、この政府は、警察が、混雑状況を判断するために、この決定を行なったと指摘しました。

[]Maxwell v.サンディエゴの郡[ (2022)、控訴裁判所は、(「痛みの順守」を使用しての副産物が戸口をブロックしていたが、逮捕に反しないで、腐敗の拘束と過度の力に違反した席状プロテスタを保持していると主張した。 低レベルの閉塞でさえ、痛みのコントロールが即時に脅威がない場合、その決定は、その脅威を正当化していないことを強調した。

一部の州では、特定の群衆制御禁止を整合する統計を通過しています。例えば、コロラド州のSB20-217は、スーパーバイザーが使用を承認し、群衆が分散し、適切な時間を提供するという正当な順序を与えられた後だけ、スーパーバイザーが使用を承認しない限り、涙ガス、コショウスプレー、およびキネティックプロファイヤの使用を禁止しています。コロラド法は、安全なときに、デエスカレーション技術を使用する役員を禁止します。このような状態は、連邦規制当局の規制基準を超えて追加義務を課します。

その他注目すべき開発には、ニューヨーク州弁護士の特別調査事務所のような特別な監督機関の制作が挙げられます。この会社は、クラウド制御のファダリティを関与するケースで取り上げています。米国司法省は、非公開武器の使用に関する新しいガイダンスを発表しました。その展開は、正当化を必要とする力の使用として扱われるべきであることを強調しています。

コンテンツ

警察は、大規模なイベントでのクラウドコントロール中に実施します 憲法、法定、およびケースの法律の要件の複雑なWeb内で動作します。 第一および四の改正は、明確な境界を確立します:警察は、アセンブリの権利を尊重し、各停止または個別化された疑惑に逮捕しなければなりません。そして、単に市民の行動規範をクリアし、市民の行動規範をクリアするだけでなく、市民の行動規範をクリアするだけでなく、市民の行動規範をクリアするだけでなく、市民の行動規範をクリアする人々を安全に保つために、市民の危機的な行動規範を守らなければならない。