州の無脊椎免疫の影響の公共学校の訴訟

負傷と個人傷害

公立学校に対する過失主張は、しばしば状態のトートクレーム行為の対象となります。多くの州では、90日または6ヶ月の期間内にクレーム通知を提出し、州で訴え、連邦、裁判所ではなく、要求するべき要求が要求されます。その後、被害は適用される場合があります。一部の州によっては、学校の従業員による裁量的な行為、専門家の判断に対するシールドに対する部分的な免除が提供されます。例えば、学校は、障害が発生した場合に備えられた障害物から障害物が発生した場合に、障害が発生した場合に発生する可能性のある障害物から免疫が生じる可能性があります。

憲法違反(デュー・プロセス、フリー・スピーチ、検索、セイズレ)

生徒は、学校を除外する前に、強制的なデュースプロセスを行う権利を有し、[]のフリースピーチをしてください。 デスモイン]、およびの下で不当な検索から解放されるべき権利があります。 新しいジャージーv.]])。 これらの憲法の権利が違反すると、学生は、学校が直接、強制的な損傷を阻害するかどうかを判断する場合には、その人体力が、または人体外に強制的な障害を発する可能性があります。 [FLTF]

特別教育(IDEA)争訟

IDEAは、障害のある学生のためのFAPEを確保するための包括的なフレームワークを提供します。 管理上のデュープロセスのヒアリングシステムが含まれています。その後、当事者は連邦または州の裁判所で市民行動をもたらすことができます。 IDEAは、IDEAの資金を受け取る状態のための特定の妥当性免疫の侵害を含みます(すべての状態が行う)、したがって、両親は、コンプライアンスのための国家教育機関を訴えることができます。 しかし、IDEAは一般的に、訴訟の前に行政救済の排出を必要とし、および利用可能な準備が主に、IDEAの教育機関(IDEA)を補償する予定です。

重度の免疫をナビゲート: 原告のための実用的な戦略

学校のケースで社会的な免疫を挑発するリチガンは、多岐にわたるアプローチを採用しなければなりません。

• 正しい擁護者を特定します。学校区が州の腕、公式と個々の能力の両方で公式の名前の公式である場合。公式の能力スーツは、Exの部分のヤングの下での流入救済への道を提供します。個々の能力スーツは、公式(またはその保険者)から直接損傷を可能にし、不当性を侵害しません。
• 有効な反発する連邦の統計上の焦点。[]] タイトルIX、セクション504、タイトルVI、およびIDEAは強力な候補です。 債務者は、特異性と侵害の条項を優先し、交付条項を引用する必要があります。
• 状態の救済を排出します。[)状態がトルトの主張行動を持っている場合、通知と手続きの要件の順守は不可欠です。そうする失敗は、スーに権利を放棄することができます。
• [] 週の宣言と非ジャンク的救済。[[]]]) 状態に損傷が利用できなくなった場合でも、学校にそのポリシーを変更したり、特定のサービスを提供するための裁判所命令は、同様に有効であることができます。
• [コンシーダー州裁判所。[]]]いくつかの州は、自分の裁判所で特定のクレームに対する有意な免除を放棄する。例えば、連邦裁判所が有給である場合でも、州の裁判所で学校区に対する契約違反のスーツを認める可能性があります。

最近の最高裁判所の開発 感染症の学校訴訟

最高裁判所は、教育における社会免疫の境界を精製し続けています。 ]ペナースト州立学校と病院 v. ハダーマン (1984), 裁判所は、国家の法律を遵守するために、州の公式を注文するイエブンス改正バー連邦裁判所が、連邦訴訟による国家教育基準を強化する平坦な制限を制限するという条件で保持しました。 この状態は、連邦の規定が1983の規定のみを強制することができないことを意味します。

[]において、V. Cooper(2020)は、議会が著作権法に基づく著作権侵害のための有効な反省状態の相続的な免除を行わないと規定した。 四十四改正のセクション5は十分な基礎を提供しなかったため、この会議は、今後の教育関連の主張に影響を与える可能性があると学校に直接関係しないが、この信号は、新しい救済策を作成するために試みを試みるならば、今後の教育関連の主張に影響を与える可能性がある。

最近では、裁判所は明確な刺青言語の重要性を強化しました。 []]で、Torres v。 テキサス州公共安全局 (2022)、裁判所は、州間商取引のための限られた例外を追い込みました、しかし、その場合、軍事的利点を関与し、K-12学校への直接的なアプリケーションを制限しました。 それにもかかわらず、現在の裁判所の保守的な傾きは、州の免疫の広範な侵害が、その土地の厳しい状況下落が、その理由で、その土地の適切な教育を十分に行なうようにします。

弁護士は、現在滞在するために、 ] に相談する必要があります。 エリセス改正]のCornell Legal Information Instituteの要約 、および、社会免疫に関する新たな最高裁判所の決定を監視します。

学校管理者と政策立案者のための実践的な影響

学校のボード、過激派、および法的相談のために、社会の不当性を理解してリスク管理と政策開発に不可欠です。免疫力は、責任から地区をシールドすることができますが、特に公式が自分の職務の範囲外に行動したり、連邦の法令が免除を上回るときに、すべての法的暴露を排除しません。主なテイクアウトには、以下が含まれます。

• [ 完全なシールドとして免疫に依存しない。[] 多くの高プロファイル教育訴訟は、タイトルIX、IDEA、またはセクション504の下で正常に進行します。 これらの連邦法を遵守するために失敗した学校は、法的な管轄、弁護士の手数料、および、月間損傷が状態から利用できなくなった場合でも、評判への損傷に高価に直面することができます。
• 連邦法的な義務に関するスタッフを養成します。[]個々の公式は、損傷のために訴えられる可能性があるため、教師や管理者は差別、懲戒、および特別教育に関する義務を理解していることを確認してください個人的な責任を削減します。
• 適切な保険をメインに。[]] いくつかの州では、社会免疫が適用される可能性がある場合でも、学校の地区をカバーする責任保険を購入します。保険ポリシーは、多くの場合、ポリシー制限までの免除を受ける可能性があるため、カバレッジは不可欠です。
• 状態のトートクレームの手順を見直します。[ほとんどの状態は潜在的なクレームの迅速な通知を必要とします。 期限が見逃されないように、内部プロトコルをフラグインシデントに確立し、法的相談に報告します。
• 州と地方の制御の違いを理解します。[] 学校の地区が独立した自治体である状態では、その反発的な免除は適用されません。この地区は1983年§の下の損傷に直接応じることはできません。そのような管轄区域では、リスク管理はさらに堅牢でなければなりません。

コンテンツ

州の社会免疫は、公共学校の訴訟で強力なゲートキーパーを維持します。. それは、多くの訴訟から州の操作学校システムを保護します, しかし、それは、衝動から遠くです. 例外 - 国家の同意, 回帰的な放棄, Ex 部分的なヤング]] 刑事救済, 正式な主張に対する個人的な能力 - 連邦の要求に同じように、連邦の特定の証拠の要求を承認します, 連邦の複雑な問題, 同じように、.

公教育システム内で正義を求める学生、両親、および従業員のために、社会免疫は絶望の原因ではないはずです。むしろ、戦略的思考を促すべきです。免疫を上回る連邦法に焦点を当て、適切な個々の公式を訴え、そして、過激な救済を追求することによって、多くの有利な主張は前進することができます。学校管理者にとって、免除の限界を認識すると、市民の権利と特別教育法に積極的に従事するが、はるかに良い結果をもたらす可能性があります。

法的な景観は、最高裁判所の判決と連邦の法律によって進化し続けているので、, 滞在情報には不可欠です. []U.S. 民事権のための教育のオフィスの部門]]は、免疫を上回る統計を強化するためのガイダンスを提供しています, 州の教育機関は、州固有のトゥール要求の要件に関する情報を提供します. 最終的に, sovereign免除と学校の訴訟の間のインタープレイは、国家の法廷の優先順位と行政のルールを上回るまで、より広い状態のルールを反映します。