現代のコンテキストで連邦紙を理解する

連邦政府は、米国政治思想の最も重要な作品の一つである「Publius」という共通のペンネームで、アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、およびジョン・ジェイによって2年前に書かれています。これらの85のエッセイは、もともと1787と1788の間のニューヨークの新聞に公開され、新しく起草されたU.S.憲法を批准するために公民俗的な問題を抱えているのは、その馬が、その馬が、国家の危険を負っていると、政府の事実を明らかにするという問題が、政府の重要な要素を明らかにする可能性が、その事実を明らかにする可能性が、政府は、政府の重要な要素である。

エッセイは、タイムレスな質問に対処します: どのようにして、チラニーを防ぐために配られることができますか? 大きくて多様な共和国は安定していますか? 市民が責任ある代表を握ることができますか? 連邦政府の論文のレンズを通してこれらの質問を見直し、あなたは現代の問題を分析するためのフレームワークを得ることができます。それは最高裁判所の判決、大統領の執行命令、回帰的な過視の聴覚、または地方の動物園の紛争です。これらのアイデアは、それらが、誰にでも、それらに関連したかを提示し、それらが、それらに関連したツールを提示するかどうかを提示します。

電力の分離:政府の責任のための青写真

連邦紙で最も有名な概念の1つは、連邦政府の分裂である電力の分離です。これは、連邦政府の3つの異なる枝に分けられます。 法律(Congress)、執行機関(社長と連邦機関)、および司法(裁判所)。 このアイデアは、最も徹底的に連邦政府機関の番号47連邦政府機関の機関と、連邦政府機関の機関の番号51[FLT]を、およびその組織の制限が、他の組織の構成が、同じように、同じように、および、その構成が、同じように、同じように、および、同じように、同じように、構成されている。

市民として、電力の分離を理解することは、より重要な目で政府の行動を評価するのに役立ちます。 大統領が執行命令を発行するとき、あなたは尋ねることができます:この注文は、執行官の構成当局に落ちるか、または議会のために予約された領土にステップアップしますか? 連邦機関が規制を発行するとき、あなたは考慮するかもしれません: 代理店は、議会によって付与された法的権限を持っていますか? 最高裁判所は法律を打ち破るとき、あなたは尋ねることができます: 憲法を解釈する裁判所は、または、またはその役割を支持しているか? 彼らが1788年に、彼らは、彼らが望むように、これらの質問をしているか?

この原則を練習に適用するには、次のことができます。

  • [] どのブランチが、気にしている問題に対してアクションをとっているかを調べる。例えば、医療政策に関心のある場合には、変更が議会(法制)、大統領(執行命令または機関規則)、または裁判所(判決)から来るかどうかに注意する。各ブランチには、異なる制限事項とチェックがあります。
  • [] 間ブランチの競合に関するニュース[]をフォローアップします。 会議では、取締役のブランチを調査するとき、社長が法の憲法上の規則を放棄したときに、または裁判所が法の決定を下回るとき。 これらの瞬間は、電力の分離が最も見える摩擦ポイントです。
  • 通知された質問で担当者に連絡してください。 「この請求書をサポート」と言い換える代わりに、あなたは「この請求書は、役員ブランチの新しい電力を付与するだろう」とすることができます。これらの電力は、司法審査によってチェックされるべきですか? 憲法フレームワークを理解していることを実証するとき、あなたの代表者は、あなたの入力を真剣に受け取る可能性が高いです。

電力の分離は静的な概念ではありません。それは解釈と実践によって進化します。それに従事することによって、あなたはより政治的な情報とバランスの取れたガバナンスのためのより効果的な支持者になる。

アクションにおけるパワーの分離:現実世界3例

これらは、今日の仕事でこの原則を見るために、最近の論争を検討してください。 まず、執行の移民命令に対する議論:両当事者からの大統領は、移民政策を設定するために執行命令を使用してきましたが、重要な変更は、議会が通過する法律を介して来るべきと主張する批判。 パワーの分離を理解することは、あなたは、その側面がより強力な憲法上の議論を持っていることを計量することができます。 第二に、法定弁法の使用:議会は、多くの場合、その規制が、その執行機関が、その執行機関が、その執行機関が、その執行機関が、その執行機関が、その執行機関を強制的に行うかどうかを侵害するかどうかを検証しようとしました。

チェックとバランス: パワーを把握

電力の分離に密接に関連して、各支店に特定のツールを提供し、他の行為を制限するチェックと残高のシステムです。 連邦紙は、このトピックに対するかなりの注意を捧げ、特に]連邦議事堂の48[]と]]。 マディソンは、他の組織の反対側が、他の組織の反対側にあることを確認することができ、他の組織の反対側は、他の組織の反対側が、他の組織の組織に反対側にあることを確認することができます。

平均的な市民にとって、チェックと残高は、単一のブランチが支配できないようにする運用メカニズムです。これらのチェックがどのように機能するかを理解することで、公式の責任を保ちましょう。例えば:

  • 大統領が論争法に署名すると、議会が潜在的な議案を上書きするかどうか、裁判所が後でそれを打ち消す可能性があるかどうかを尋ねることができます。
  • 連邦が政策をブロックする全国の中毒を判断した場合、裁判官の行動がより高い裁判所や議会によってチェックされているかどうかを調べることができます。
  • 政府機関がオーバーレイするとき、資金を削減したり、規則的な権限を制限したり、より厳しい監督の聴覚にそれを置くための支援や反対の立法的な努力をすることができます。

選択された公式のパフォーマンスを評価するために、チェックと残高の理解も使用できます。議会のメンバーが「watchdog」であることについて括弧をしている場合は、サブポエナ、委員会の調査、および専門家の力など、実際に利用可能なツールを使用しているかどうかを尋ねることができます。 大統領は広範な電力を主張する場合、他の支店が効果的に戻ってプッシュしているかどうかを調べることができます。 市民が自分の代表者が処分でチェックを払うと要求するとき、システムが最善を尽くします。

市民が過視プロセスを使用できる方法

多くの場合、見渡せるチェックとバランスの側面は、監督の権限の権限です。多くの回帰委員会は、公共の証言を受け入れ、公的コメントのための提案された規則を公開する必要があります。コメントを提出したり、聴衆で証言することにより、あなたはシステムにあなたの視点を注入することができます。これは、人々が政府の究極のチェックであるという連邦主義の原則の直接アプリケーションです。結局、憲法は、あなたが有益者として行動するかどうかを根ざしています。あなたが有能な行動を行動するならば、あなたは、あなたが有能な行動を行動するかもしれないと信じる人がいます。

また、執行命令、回帰的過視努力、または司法的な判決を追跡するグループなど、電力のバランスを監視する組織を支援することができます。 国立アーカイブは、連邦政府の論文自体のような主要なソースを提供します。 法的情報研究所は、憲法の注釈付きバージョンを提供しています。 これらのソースを読んだことにより、あなたは無視されたかどうかを識別するために装備されています。

連邦主義: 国家ユニティとローカル自律性のバランスをとる

連邦政府の論文は、連邦主義の強固なケースを作ります。政府と国家間の電力の分裂。 ]]連邦主義者番号39で、ジェームズ・マディソンは提案された政府は「ほぼ国民的または完全連邦政府の」と述べましたが、両方のレベルから強さを描画するハイブリッド。 連邦主義第45 ]で、ジェームズ・マディソンは、連邦政府は、連邦政府が連邦政府が「連邦政府が連邦政府と連邦政府の原則に定義されたままに残されたと、連邦政府は、有意を表した。

市民にとって、今日、Fenismは、あなたの日常生活に直接影響する問題の多くが州や地方のレベルで決定されることを意味します。教育、交通、ゾーニング、警察の電力、公共衛生規則、および環境政策の多くの側面。これを理解することで、あなたはより効果的にあなたの市民エネルギーを割り当てることができます。あなたが国家のグリッドロックに不満をしている場合は、あなたの投票が頻繁により多くの体重を運ぶと、より多くの結果を見ることができます。 逆に、あなたは、あなたが国民の政府の政府の政策を認めるかどうかを「あなたが国民の政府の政府の政府の政策を認める」と、あなたが、あなたがより多くの結果を見ることができます。

自分の人生で連邦主義の原則を適用するには:

  • [あなたの州の立法と市議会に注意してください。[[]]あなたの税額が費やす方法、あなたの子供が出席する学校、土地が発達し、公共衛生対策が実装されているかなど、多くの重要な決定。これらのレベルで行われています。地元の会議に参加し、地元のニュースを読んで、地域の選挙で投票します。
  • 州を横断するポリシーを比較します。[:別の州で成功したポリシーを見た場合(例えば、犯罪正義改革、再生可能エネルギープログラム、または投票アクセス法)、あなたはあなたの州で同様のアプローチのために提唱することができます。 州の実験の連邦主義の考え方は生き生き生き生き生き生き生き生き生き生きています。
  • []連邦電力の限界を把握します。 国政府がそうする憲法当局にいるかどうか尋ねる。 [国家憲法センター[]は、連邦主義と連邦電力の規模に優れたリソースを提供します。 あなたが連邦法の過小評価を信じるならば、あなたは、裁判所または政府が天決の下で彼らの権利を主張するために国家のための課題をサポートすることができます。

連邦主義と近代政治の神

連邦主義は、現代政治の戦場です。 突然の地域的問題が起きています。 突然の突然の被害、マリファナの法制、銃制、移民の執行など、深刻な連邦政府の紛争の対象となります。 連邦政府の視点を理解し、これらの議論をナビゲートするのに役立ちます。 例えば、連邦政府の法制の支持者は、連邦政府が政府の政府が政府の対局に対抗するべきだと議論するべきだと述べています。 連邦政府は、連邦政府の政策の決定を支持するかどうかを政府の決定するかどうかを把握することができます。

市民の自由の守護者としての奨励

おそらく、今日の市民のための連邦紙の最も直接的なアプリケーションは、情報と積極的な参加のための彼らの呼び出しです。 エッセイの著者は、憲法が自動的に機能することを信じていませんでした。 彼らはそれが人々の知恵と徳に依存していることを知っていました。 ]フェデリストNo。 55]]]、マディソンは次のように述べました: 「ある種の悪化の程度は、その特定の程度の能力と能力を疑わしい人のための権利と、そして、その能力は、その能力を、その人それぞれに十分な権利を認めた。

連邦の論文の精神における市民の関与は、単なる投票を超えて行く (投票が不可欠である). それは含まれます:

  • ] 憲法、政府の枝、現在の問題について自分自身を教育する。 連邦政府の論文自体を読みます。 それらは短くてアクセスしやすいエッセイです。 ]議会の図書館[]は、完全なテキストでデジタルコレクションを提供します。
  • [] 議論の余地を持つ人々と、関係の市民と、あなたが議論する人々。 枠組みは、意見の多様性を一緒に持って来るので、大規模な再公開が適度な事実を緩和できると信じました。 健康な議論、エコーチャンバーではなく、民主主義の救命金である。
  • []政治関係者、興味関心団体、またはコミュニティ組織()に参加して、あなたの意見を提唱します。 連邦政府の論文は、事実(今日の関心グループを呼び出す)が避けられないと認識しましたが、その影響は大規模な再公開と建設された政府によって管理することができます。
  • 陪審員に相談し、公共の会議に参加し、オフィスのために実行します。 これらは市民として社会を運動するための直接的な方法です。 連邦の論文は、人々がすべての権限の源であることを強調しています。 したがって、参加は、時折運動される権利ではありませんが、真剣に受けるべき義務。

「連邦政府と州政府は事実ですが、異なる力で構成され、異なる目的のために設計されている人々の異なるエージェントと評議会です。」 - ジェームズマディソン、連邦政府長46

現代の課題は、多くの市民が政府の複雑さや、グリッドロックによって蒸留されたことで圧倒されると感じているということです。 しかし、連邦紙は救済を提供します。構造と原則に焦点を当てることで、騒音をカットすることができます。 部分的な縮小で失われたことの代わりに、構造的な質問をすることができます:この枝は過小切っていますか? 連邦電力の適切な範囲内のこの法律ですか? 意図されているように機能しているチェックはありますか? これらの質問は、受動的な観察者から、行動規範の順に変わります。

派手な人柄と、その人格の危険性: 連邦主義者10のレッスン

連邦の論文の議論は、投信の疑いなしに完了します。 []連邦の第10]]で、ジェームズ・マディソンは、事実の問題に取り組む - 彼は他の市民の権利に反対しているか、コミュニティの永続的かつ総計的な利益に反対する共通の利益によって結合された市民のグループとして定義されたもの - 、大衆は、それが、その事実を増加させるために、その多くが、より優れていると強調した。

今日、私たちは激しい政治偏光の時代に住んでおり、連邦主義者第10の教訓はこれまで以上に関連しています。市民はマディソンの洞察を以下で適用することができます。

  • []「純民主主義」の危険を認識する[ - 憲法保護のない直接過半ルール。 枠組みは、意図的に、表明、分離された力、および権利の法案で、未成年の権利を保護し、過半数の誤認を防ぐように作成しました。
  • [] 投信の断層の石炭火。[]] 大規模な共和国では、単一の投信は簡単に単独で目標を達成することはできません。異なる関心を持つグループと橋を構築することができますが、いくつかの共通の地面を共有 - envimentronmentronmentistsとlibertariansは、政府の透明性を支持する可能性があります。
  • 町役場、独立系メディア、非人民主教育など、審議を醸し出す機関を支援します。 より多くの市民は、多様な視点にさらされています。彼らは硬い部分の部分的な部分に落ちる可能性が低いです。
  • [ 恐怖や怒りに対する反訴を明らかにする。[[ マディソンは、事実が理由ではなく「情熱や興味」によって導かれることを警告した。 政治の嵐に遭遇すると、感情を侵害するか、事実や憲法上の原則に基づいて有意な議論を促進するように設計されているかどうかを尋ねます。

連邦主義者第10は、合意が再公表の失敗の兆候ではない強力なリマインダーです。それは自由社会の自然な部分です。この課題は、良い機関と情報に基づいた市民を通じてそれを管理しています。

司法審査:裁判所の力と市民の役割

憲法自体は、法の非憲法を宣言する力が最高裁判所を明示的に付与しませんが、連邦の論文は、司法審査のための強力なケースを作ります。 連邦主義者番号78]で、アレクサンダー・ハミルトンは、それが剣や財布をコントロールしていないため、司法が「早期危険な」ブランチであることを主張しました。 彼は、法規制の解釈に反対するべきだと述べた。

市民にとって、司法審査は裁判所制度に従事するために不可欠です。次のことができます。

  • 憲法を解釈する主要な最高裁判所のケース[をフォローしてください。 のようなウェブサイト] [Oyez]は、経口引数のオーディオ録音と要約を提供します。 正義の推論を聞くと、あなたは練習で司法レビューがどのように機能するかを理解することができます。
  • 所属組織を通じて、ミカス・キュリア(裁判所の友人)のブリーズを提出します。 多くの市民社会グループは、ケースの広範な影響に関する裁判所に通知するブリーズを提出します。 これは、市民が司法プロセスに参加するための直接的な方法です。
  • [ 司法独立のために提唱.[]] 連邦教徒は、政治圧力からそれらを保護するために、良好な行動(すなわち、生活の緊張)の間に役立つべきであると主張する. あなたは、選択された公式や公共からかどうか、陪審員上の攻撃を見ると、独立した司法は、システムの角石であることを思い出させる. あなたは、司法の防衛で相談することができます.

裁判所は民主的に法を解釈し、特に裁判所が経常的に施行したときに、司法書士はしばしば論争的です。しかし、連邦書士は、裁判所の解釈に反対する場合、連邦書簡の目的は、一時的な主要性の範囲を超えて特定の原則を配置することです。市民として、あなたはまた、適切なプロセス(芸術的V)を通じて憲法を改正するために働く間、その役割を尊重しることができます。このシステムは、安定した適応性であるように設計されています。

アイデアを持ち帰る:実用的な行動計画

連邦教徒の論文は、政府の一貫性のある哲学を提供しますが、その真の価値は、あなたがそれらをどのように適用するかにあります。 以下は、市民がパブリウスのアイデアを従事するために使用できる実用的な行動計画です。

  1. []は、異なるトピックに焦点を当てる少なくとも3つの連邦論文[[を読んでください。 10(ファクション)、51(電力の分離とチェックと残高)、およびNo. 78(司法)。 あなたはそれらをオンラインで無料見つけることができます。 重要な引数にメモを取り、現在のイベントにそれらを関連付けます。
  2. は、非所属の市民のニュースレターに購読するか、または、憲法上の問題について定期的に議論する「」のようなサイトに従う。これは、あなたが、場合、法律、および連邦の質問を増加させる執行行動について通知することになります。
  3. [] 地方政府会議を、市議会、学校委員会、または郡庁の委託を3か月以上で終了します。決定の決定と、電力に関するチェック(公共コメントやメディアの監督など)が再生されるかを観察します。 あなたが気にしている問題の会議で話してください。
  4. [あなたの米国代表またはセンテーターに特定の憲法上の問題について手紙を書いてください。 連邦政府の論文の概念を使用してあなたの引数を組み立てます。 例えば、「私は提案された法律が十分な司法的および法的なチェックなしで執行力を拡張するという懸念を表明しています、連邦の第51で概説した原則に反する」。
  5. []市民の会話で、異なる政治観点を持つ人と一緒にいます。ポリシーについて議論する代わりに、基礎的な憲法原則について議論します。 尋ねる:「これは状態または連邦レベルで処理されるべきだと思うのですか?または「この問題でブランチが互いにチェックすべきですか?」。この種の対話は、あなたが不一致したときに、システムの共有理解を構築します。

これらの手順を取ることによって、あなたは連邦の論文の著者が希望している正確に何をしています: あなたは、活動的になっています, 自由が数の知恵に依存しないことを理解している市民, しかし、多くの関与に.

結論:連邦紙の絶え間ない関連性

連邦の論文は、特定の政治の戦いに勝つために書かれていました。それは憲法の批准です。しかし、彼らははるかに大きく何かをすることに成功しました。彼らは戦争、経済危機、社会的な上昇、および技術的な変化を通じて、米国を導く政府の理論を考案しました。今日の市民にとって、これらのエッセイは、現代の再公表の複雑さをナビゲートするための実用的なマニュアルではありません。あなたが、あなたが、あなたが、あなたが持っているすべての市民の能力を把握するとき、あなたは、あなたが、あなたが、あなたが持っているすべての市民の能力を把握することができます。あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが持っていることを理解するとき、あなたは、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、あなたが、

連邦の論文は、深い質問を尋ねます:人々は自分自身を支配することができますか?答えは与えられていません。それは、憲法を学び、参加し、そして防衛するための各世代の意欲を通して獲得されます。今日のこれらのエッセイにアイデアを適用することにより、あなたはその答えに貢献し、彼らが将来のために残ったままに助けた再公開を確実にするのに役立ちます。