市民権の保護における連邦政府の役割:実際の例

エグゼクティブオーダー 13672 (2014) – LGBTQ + 労働者と連邦契約者の保護

連邦民権保護の重要な拡大では、 ボス] の最高裁判所の決定、バラック・オバマ大統領は 執行命令13672 を承認しました。この命令は、EO 11246を連邦政府の請負業者の性的指向と性的アイデンティティに基づいて明示的に禁止しました。また、連邦政府の政府自体の従業員に拡張された保護も行っています。この措置は、政府の執行機関が、政府の執行機関に定めるものではないか、政府の執行機関が、政府の執行機関が政府の命令を行使ったことを確認しました。

憲法意味の仲裁人としての司法決定

米国連邦司法省は、特に米国最高裁判所で、憲法と連邦民事法を解釈し、しばしば差別的な州法を覆い、新しい法的原則を確立するのに不可欠な役割を果たしています。

ブラウンv.教育委員会 (1954)

公道的な決定は、19世紀の最も有能な最高裁の判決である。それは、公道的な決定書を「分離するが、等しく」と述べた58年前に「公道的な決定書」を解体した。この判決は、公道的な決定書に定める。(「連邦政府は、公道的な決定書を提示した」と述べた。)

バージニア州V.をロビング (1967)

[]V.バージニア[を取除く, 裁判所は、州の法律を禁止し、異人種間の結婚を追い下ろす. リチャード・ロビングを伴う場合, 白い男, とミルドレッド・ジェーラー, ワシントンで結婚していた黒人女性, D.C., 1958年に, バージニア州の彼らの家の状態に戻す時に逮捕されるだけ. 裁判所は、バージニア州の法は、後、反乱の判決を犯したと, 偽造の判決は、他の人々を偽造の判決を偽造し、.

オベルゲフェルv.ホッジ (2015)

ランドマーク5-4ルーリング、Obergefell v. Hodges)は、全国の同性婚を合法化しました。 裁判所は、第14回改正デューデリバリー条項が結婚する基本的権利を保護し、Equal Protection Clauseは、他の州で行われた同性婚姻を認めなければならないと述べています。 ジャスティス・アンソニー・ケネディの過半数の意見は、国家が、国家の決定権を決定する権利を放棄し、その決定を決定する権利を決定する権利を放棄する権利を留保留保留する権利を留保留していると同等に定める。

近代連邦執行と新フロンティア

市民権の保護は、歴史的にアーティファクトではありません。それは連邦活動の活発で進化する分野です。ジャスス近代部(DOJ)は、主要な執行機関である市民権部門]で、ハテ犯罪、警察の不正行為、人道のり、住宅の雇用、教育の差別化を促進しました。近年、DOJは、警察が「犯罪または慣行」を実施しました。警察は、警察の犯罪、警察の不正行為、人道の犯罪、人道徳、および補償を防止します。

1972年の教育改正の「」の定性IXの施行は、連邦の主要分野であり続けています。もともと、教育における性差別に対処することを意図した、アスレチックを含む、その範囲は、行政の指導と裁判所の判決によって拡大され、大学のキャンパスで性的なハラスメントと性的アサルトをカバーしています。連邦政府は、教育省の市民権のためのオフィスを通して、政府は、連邦政府機関や政府機関が、政府機関の不法的な科学的な科学的知識を調査し、政府の科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学を実践するために、そして科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的な科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的科学的

連邦民権保護のための新しいフロンティアには、人工知能、データプライバシー、およびデジタル時代に障害を持つ個人の権利におけるアルゴリズム的なバイアスをアドレス化することが含まれます。 DOJは、ADAのアプリケーション性に関するガイダンスをウェブサイトやモバイルアプリケーションに公開し、EEOCは、AI主導の採用ツールが保護されたグループに対して不利に差別化される可能性があることを積極的に調査しています。 現在の連邦民権執行の包括的な概要については、 市民権セクションを参照してください。[J]:[J]民権]セクション:[J]セクション[J]セクション[J]セクション]セクション[J]セクション]を参照してください。