エクアル保護条項:アメリカの民権の礎石

エクアルプロテクション条項は、米国憲法に第14条に埋め込まれた。国家のない命令は、「法律の等しい保護管轄区域内のあらゆる人に拒否する」。1868年に批准されたこの単一文は、市民権、挑戦的な差別、およびアメリカの社会の形成を促進するための最も強力なツールの1つとなっています。条項は、政府のあらゆるレベルに適用される - 連邦、州、および地方 - - これらは、その適用法的な原則に対する法的な権利と保護を支持する権利を支持するものです。

条項は、すべての人に対して同一の治療を保証するものではありませんが、それは、仲裁、非合理的、または偏見に根ざした方法で個人を分類する政府の行動を禁止します。裁判所は、分類に応じて異なるレベルのスクラッチを適用します。レースや全国の起源に対するスクラッチ、性別および不当性に対する中間スクラッチ、およびほとんどの他の分類のための合理的なレビュー。このフレームワークは、法律や規制上のすべての影響が、犯罪防止措置、および犯罪防止措置を含むすべての人々を侵害するかどうかを決定します。

歴史背景:復興から現代の権利まで

エクアルプロテクション条項は、民戦の灰から生まれました。 復興時代(1865–1877)は、記念碑的な課題を発表しました。 以前は、アメリカ人の市民権の布地に4万人の人々を集約し、その基本的な権利を確保する方法。 十十三改正(1865)廃止された執事、しかし南州はすぐに「アフリカの自由」を制定し、アフリカのアメリカ人の市民権を厳しく制限しました。 応答では、1868年法改正と1868年法改正が、その後、改正された。

改正の枠組み, 代表的なジョン・バンガムとセネター・ジェイコブ・ハワードを含む, エクアル・プロテクション・条項は、国家後援差別に対する憲法上の保証であるように意図しました. バンガムは、「法律はすべての人にその保護に等しくなければならない」ことを保証するようにそれを説明しました. しかしながら, 条項の初期の履歴は、主に狭い司法解釈によってマークされました. スポークハウス・ケース (1873)[FLTL]は、すべての犯罪者に対する保護を放棄しました, 少なくとも裁判所は、すべての市民に制限しました.

裁判所は、民権運動のエンジンになったことの条項が20世紀半ばまではなかった。裁判所は徐々にそのアプローチをシフトし、条項が正式な平等を必要としていることを認識する - それは法律が歴史的微調整を貫通しない要求する。

条項を形づけたランドマークケース

いくつかの最高裁判所の決定は、Equal Protection Clauseの意味と範囲を定義しています。以前の解釈に基づいて構築された各ケースは、保護を拡大し、過去のエラーを修正しました。

  • [Plessy v. Ferguson(1896)] – コートアップヘルドルイジアナの列車の急激な分離を必要とする法律, 「分離するが、等しく」教義を作成します. ジャスティス・ヘンリー・ビリングス・ブラウンは、第十四改正の「色に基づいて差別を廃止する意図されていない」と述べた. この決定は、ほぼ6年にわたって調整された.
  • []ブラウンv.教育委員会(1954) - 驚くべき意見では、チーフジャスティス・アール・ウォーレンは、「分離教育施設が本質的に非等しくないこと」と宣言しました。 裁判所は、公立学校で分離された少数民族の子供たちに隔離することを保ち、無声教育機会の。 ブラウンは最も有名なEqual Protection条項ケースとアメリカの歴史の転換点を残します。
  • [v.バージニア(1967)[ - 裁判所は、州の法律をバニングし、異人種間の結婚を禁止するのを追い下しました。チーフ・ジャス・ウォーレンは、「結婚する自由、または結婚しない、別のレースの人は個人と一緒に残り、州によって侵害されることができません」と述べました。 このケースは、レースに基づいて分類に厳密なスカルチニを適用し、Equal Protection Clausesが最も基本的な選択肢を保護するという原則を強化しました。
  • [リードv.リード(1971)[ - 初めて、最高裁判所は、性に基づいて差別化された法律を無効化するために、Equal Protection条項を適用しました。 ケースは、不動産を管理する女性に男性を好みに与えたイダホスタテを関与しました。 裁判所の決定は、性的分類の高まりのスカーティニーのための方法を舗装しました。
  • [米国v.ウィンザー(2013)[ - 裁判所は、連邦目的のために1人の男性と1人の女性の間で結婚を定義した結婚法(DOMA)の防衛のセクション3を追い下しました。 ジャス・ケネディの意見は、同等な保護原則に一部休止しました。 DOMAが同じ男女共同で「不利、別の状態、そしてそうで性的状態」を課したことを認識しています。
  • [Obergefell v. Hodges (2015)[ – 裁判所は、デュー・プロセスとEqual Protection Clausesの両者で同じ性的カップルに保証されていることを保たれました。 ジャス・ケネディは、節の「中央の意味」が個人を「個人的な尊厳と自尊の剥奪」から保護することです。

これらは、仲裁と差別的な政府行動に対する広範なシールドに、狭い、競争重視の規定から、条項の進化を示しています。

影響を理解する: 条項が異なるグループをどのように保護するか

エクアルプロテクション条項は、政府の法律、ポリシー、行動に適用されるもので、人々は基本的な権利を負担するか、疑わしいクラスに対して差別化を促す方法に分類します。 時間が経つにつれて、最高裁判所は、高度化された司法保護を守るいくつかのカテゴリを特定しました。

レースとエシニティ

レースは、パラダイムの疑似的分類を維持します。 競争に基づいて人々を明示的に区別する法律は、厳しい基準に従う:政府は、それが、説得力のある状態の利益を提供するために狭い調整されていることを示す必要があります。 この規格は、法律が有害グループを害するか、利益を及ぼすかどうかに適用されます。 例えば、教育の肯定的な行動プログラムは、この要求の入学試験を満たす場合にのみ、厳しい基準の下で上回っています。 と ノース・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・

ジェンダー

性別に基づく分類は、中規模のスクラッチニーの対象である:政府は、分類が重要な政府の利益を発揮し、その利益を達成することに相当する関連があることを示す必要があります。この規格は、例えば[のようなケースから出現する。クレイグv。 ボルン(1976))。 裁判所は、可能な限りステレオタイプの女性が(例えば、妻を必要としているが、夫が名前の変更を証明することができない、そのような雇用形態に、そのような防御領域に、そのような雇用形態を拡張するなどの法律を打ち倒しています。

性的指向と性別のアイデンティティ

評議会は、性的指向性を疑わしいクラスと宣言していませんが、最近の決定は、Equal Protection Clauseの下でLGBTQ +個人を強く保護します。 ]Romer v。 Evans(1996)、裁判所は、ゲイとレズの人々のための有利な保護を追いつくし、合理的な根拠レビューを適用し、animusによって動機づけられた法律を適用します。 VLT:[FLTLT:]]、VAT:[FLT:]、同等性的状態]、または同等しい:[F]。 [F]

障害の発生

エクアルプロテクション条項自体は、それがレースや性別を行う方法に明示的に障がいのある分類をカバーしていません。ほとんどの障害者差別主張は、障害者法またはセクション504のリハビリテーション法でアメリカ人の下に持ち込まれています。しかし、法律が不当または仲裁方法で障害を持つ人々をターゲットにすると、それは合理的な根拠に基づいてEqual Protection条項に違反する可能性があります。例えば、[[FLT]:[FLT]:[FLT]または[F]:[FL]:[F]:[F]を強制収容]または[Flez]:[:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[Flez]:[Flede]:[:[:[Flede]:[:[:[Fle-[F]]]]:[Flede-[:[:[:[:[:[:[:[:[:[:[:[:[F]]]]]]]]]:[F

アリエンジと国家起源

外国人は疑わしいクラスと見なされ、外国人に根ざした法律は、一般的に厳しい基準の対象であると考えられていますが、例外は自己政府や政治機能を扱う法律のために存在しています。 条項は、レースや民族性に密接に関連している国起源に基づいて人々を保護します。

課題と課題のやりとり

にもかかわらず、その力, エクアル保護条項は、自己実行されていません. その意味は、司法解釈に依存します, 裁判所と政治気候の組成にシフトします. いくつかの領域は熱く競争し続けます.

肯定的な行動

肯定的な行動に対する議論は、プロセスと成果としての平等性の間の緊張を示しています。 競争意識の高い政策が、歴史的差別を救済し、多様性を促進する必要があると主張する。 オプトインは、そのような政策が、個人を異なるレースに基づいて扱うことによって、エクアル保護条項に違反していることを述べています。 主要な裁判所の2023の決定は、 フェア・アドミッションのv. Harvardsの状況を明らかにした[FLT]は、その決定を優先的に決定しました。 そのような決定は、その理由は、その決定を明らかにしました。

投票権

投票法、ガーリーマンデリング、およびメールイン投票の制限は、すべてEqual Protection Clauseの下で挑戦されています。 条項は、故意に投票の不道順に差別化すること、または不正に投票する基本的権利を負担することに禁じられている法律を禁じます。 ホルダーv. ホルダー(2013)投票、裁判所は、偽りの禁止事項に反する権利の規定を打ち消し、その不規則性が、またはその不規則な保護に関与した問題が、他の重要な問題に影響を及ぼすかを、またはその問題が、その問題が、またはその問題が、その原因を、その原因を、またはその問題が、またはその原因を、またはその問題が、またはその原因を、またはその問題が、またはその原因を、またはその原因を、またはその原因と判断した。

性別 アイデンティティとトランスジェンダーの権利

トランスジェンダー個人のための法的景観は急速に進化しています。いくつかの状態は、学校スポーツに参加するから、法律の禁止のトランスジェンダーガールを通過し、未成年者のための男女接遇へのアクセスを制限したり、出生時に割り当てられた性別に対応する浴室を使用するために公立学校学生を必要とする。これらの法律は、Equal Protection Clauseの下で挑戦され、彼らは性的およびトランスジェンダーの状態に基づいて差別化することに制限されています。 [Frut]は、問題が解決し、 [Frut] 問題が解決する可能性が高い [Frut] [Frut] 問題は、我々は、再び [Frut] 問題が発生した[Frut] [Frut] 問題が問題が解決する[Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [Frut] [[Frut] [Frut] [[Frut] [Frut] [Frut] [[Frut] [[Frut] [[F] [[F] [[Frut] [[Frut] [Frut] [[Fru

経済不平等とウェルス差別

エクアルプロテクション条項は、競争や性差別から保護するのと同じ方法で、富の差別から保護しません。経済状況に基づいて異なる人々を扱います法律は、合理的に基づいて見直しられているため、彼らはほとんど常に追いつくことです。しかし、富の差別が根本的な権利を妨げるとき、投票権、または結婚の権利 - 裁判所は時々、投票が厳しい審査を適用している。例えば、Valider [Farly] は、Valider [Farid] に相当する権利を制限します。

あなたのためのイコール保護条項の意味は何ですか

あなたは、Equal Protection Clauseがあなたの日常生活を保護する方法を理解するために弁護士である必要はありません。 政府の組織が公立学校、警察部門、州の機関、市議会 - レース、性別、または宗教などの保護された特性に基づいて、他の人と異なる方法であなたを助けているならば、句は救済を提供するかもしれません。 あなたが平等な保護を否定していると考えているならば、ここでは考慮すべき実用的な手順です。

分類とハームを特定する

まず、問題の法律や政策がグループ間で線を引くかどうかを決定します。その行は明示的である可能性があります(例えば、「女性のみが適用する可能性がある」)または暗黙(例えば、特定のレースに不proportionate影響を持っている政策、影響だけで差別的な意図の証拠なしで違反を証明することができません)。政府は分類のための正当な理由を持っている必要があります。より多くのターゲットは、歴史的に偽造されたまたは組織的、あなたのグループが制限されている、あなたのグループを制限します。

法律上のアドバイス

不等の処置の犠牲者である疑われる場合、市民権の弁護士か法的援助の組織と相談して下さい。多くの場合は関連政府の代理店に手紙か不満と始まります。雇用の差別のために、Equal雇用の機会のコミッション(EEOC)は最初のステップです。教育的な差別のために、米国で市民権のためのオフィスは不満を扱います。ハウジングか公共の宿泊施設のために、住宅および都市開発(UD)は直接あなたの連邦政府の行政の主張をすることができます。あなたの連邦政府は、または政府の行政の行政の規定が主張するかどうかを要求します。

Advocacyでインバウンド

Equal Protection Clause を理解することは、その保護に向けた最初のステップです。 多数の組織は、等しい保護の権利を保護し、拡大するために働きます。 []] American Civil Liberty Union]は、主要な等しい保護ケースを緩和します。 ]NAACP 法的防衛と教育基金は、racial justiceに焦点を当てています。 Lambda] 法的に警告するかどうか [FLT:] または、LGBT[FLT] または、EQPEF] コミュニティのコミュニティが参加するかどうか [F]:[FLT]:[FLT]:[F]:[FLT]:[F]:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[FLT:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]

権利について知らさないように

憲法法は静的ではありません。最高裁判所の決定は、等しい保護手段を見直し続けています。例えば、裁判所は現在、大学の入学、投票制限、およびトランスジェンダー個人の権利に関するレースに関するケースを検討しています。信頼できる法的ニュース源に従った]]Oyez(ケースの要約とオーディオ引数)とCornell Legal Information][FLT:]]などのヘルプが理解できます。

コンテンツ

平等保護条項は単なる法廷のための法的な技術的性ではありません。それは、競争、性的指向、性的指向、性的指向、性的指向、または国家的起源に関係なく、すべての人が、法律の下で平等な治療を保証するという生活の憲法上の約束です。その歴史は、両方の障害と償還の1つです。 ] の裏側から、すべての国民の証拠が、あなたの宗教的な問題に対する権利を認める[FLT:] またはその証拠は、その人に対する権利を完全に理解する。