投票をキャストする行為は、市民の義務よりも多くあります。それは、民主主義のガバナンスが休むという非常に基礎です。健康な民主主義では、選挙は、人々の意志を表明、政策、および説明責任に変換します。しかし、この翻訳の強さは、単一のメトリックに不可欠に依存します。投票者は、ターンアウトが高まると、政府は社会の広範な断面を反映しています。それが普及するとき、マージン化された成長の声、および悪質な結果が、そして静かなMacの転帰が起こるとき。

この記事では、投票者のターンアウトの民主主義への影響の深い検査を提供し、参加の重要な理由を探求し、投票(またはそれらを追い去り続ける)に人々を駆動するもの、低エンゲージメントの現実的な世界的結果、およびより包括的な選挙権を築くための実証済みの戦略を提供します。 投票者のターンアウトの動態を理解することにより、私たちは民主的事実を再確認します。 すべての投票は本物的にカウントします。

投票者ターンアウトとなぜそれが重要であるのか?

投票者は、通常、特定の選挙で投票をキャストする有資格の投票者の割合として定義されます。 これは、市民がシステムを信頼し、参加する価値を見るための最もアクセス可能なプロキシです。 低いターンアウトは、議論、構造的障壁、または結果が決定される知覚を示すことができます。 測定を超えて、その利益が優先されるかどうかを直接、誰が支配し、その利益が優先されるかに影響を与えるので、アウトの問題。

研究は、選出された公式が高率で投票するグループにより反応していることを一貫して示しています。参加するスキュードが、高齢者、富裕層、およびより教育された人口に向けると、政治は、若い、下所得、および少数民族のコミュニティのニーズから離れることができます。 要するに、選挙の構成は政策の構成を形作ります。

民主主義の健康: なぜ高いターンアウトのマット

代表的およびレギュティマシー

の過半数で選ばれた政府は、すべての適格な投票者]が、公の小さな、非代表的なスライスによって選ばれた1つよりもはるかに大きな人気立法を楽しんでいます。 退会が高ければ、選挙結果は、非当性として挑戦し、行政への義務は明確です。 逆に、低ターンアウトは、勝者が偽りなく人々、政治的および政治的な政治的な成長を表明しないように燃料の告発することができます。

責任と責任

高い投票者は、選挙権の決定的な決定権者に対して、公益者に対してより強い報酬を得られるようにする。市民投票の多数の数が、政治家は、オフィスを維持するために広くアピールしなければならないことを知っている。この圧力は、極端な部分的な行動を削減し、妥協を促すことができる。]]]の出版された研究]]は、より高いターンアウトを持つ状態が、その全体の人口の好みを反映する政策を渡す傾向があることがわかりました。

偏光を減らす

低い退役の選挙は、最も参加作家であり、エネルギー化される傾向があるために、より一層の極端なです。 時々、より少ない病理学的投票者が選挙結果を適度にし、偏光を減らすことによって、選挙を拡張する。 スウェーデンやデンマークのような一貫した高い売上高を持つ国は、多くの場合、より少ない政治的なランコールとより多くの合意に基づくガバナンスを展示しています。

歴史の動向:グローバルとアメリカの視点

米国でターンアウト

米国大統領選挙で投票者は、他のほとんどの開発された民事主義の背後にある歴史的に遅れています。2020年選挙では、投票対象者の約66%が投票をしました。1世紀以上に最も高い割合は、まだ3つの対象アメリカ人に1つを残しています。中期選挙ははるかに悪化しています。2018年の売上高は50%で、現地選挙は20%下落しました。

オーストラリアは比較によって強制的な投票と規則的に90%以上のターンアウトを見ています。 ベルギーとスウェーデンは定期的に85%を超える。 米国は、投票者登録の負担によって大きく運転され、投票の初期投票オプション、および週刊選挙日のために裕福な民事の間で際立っています。

グローバルパターン

世界的な投票者は、1990年代から減速しています。[]のデータをによると、民主主義と選挙援助のための国際研究所(IDEA)。 この傾向は民主主義者の間で懸念を寄せています。 しかし、一部の国は、彼らの投票システムを修正することによってパターンを支持しています。 韓国は、例えば、自動登録とモバイルフレンドリーな情報を通して若い投票者の間でターンアウトを上げました。 最近の計画は、7つの決定的な計画を上回っています。

投票する障壁: 投票から人々 を守るもの

人々が効果的なソリューションを作成するために投票しない理由を理解する。 障壁は、構造的、社会経済的、心理的の3つの広いカテゴリに分類されます。

構造の障壁

米国では、最も重要な構造障壁は、投票者登録プロセスです。 市民を自動的に登録する多くの国とは異なり、米国は選挙日前に期限が週に期限が切れる個人にマイナスを配置します。 その他の構造障害には、限られた苗場(長い行で相談)、厳格な投票者ID法、フェロニーは投票を解除し、投票に支払った時間の欠如が含まれます。

メーリングの投票要件と初期の投票ウィンドウは、州によって劇的に変化し、いくつかの投票者が簡単にアクセスでき、他の人が重要なハードルに直面している不均等なパッチワークを作成します。例えば、[Pew Research Center]]は、投票の経験とより制限的な政策レポートの低い満足度と、より低い結果を持つ州の投票者が、それを行う文書化しました。

ソシオ経済と人口統計因子

所得と教育は、ターンアウトの強力な予測者を維持します。 大学の学位と上期の世帯所得を持つ市民は、およそ20〜30パーセントの割合で投票します。 高学卒業証なしで、または貧困線の下に住んでいない人よりも高いです。 ]レースと民族性も役割を果たしています。 ブラックとヒスパニックの投票者の間では、過去に投票が減少していますが、他の要因は、30倍以上です。 [FLTFLT]

心理的および動機的障壁

構造的および社会経済的障壁が取り除かれるときでさえ、多くの適格な投票者は、投票が問題ではなく、すべての候補とは異なり、または壊れたように知覚する政治システムで普及していると感じているので、家を滞在します。この[]]]apathyとcynicism[]は、自己補強することができます:低ターンアウトは、不信を深める、さらには、転倒を抑制する、より少ない代表者につながります。それは、文化的な改革と変更を必要とするサイクルを破ります。

低ボアターンアウトの結果として

人口の大きなセグメントが参加しない場合は、ガバナンスのあらゆる側面を通して、その影響が波及する。

代表的体系的バイアス

低ターンアウトは、高齢者、富裕層、および白の投票者に選挙を踏み出す。政策立案者は、社会保障の保護や資本利益の税削減など、これらのグループの優先順位に焦点を当てるインセンティブを持っています。資金援助教育、インフラ、および主に若いまたは低所得の構成員に利益をもたらすプログラム。その結果は、過半数の優先順位から離れた微妙で強力なドリフトです。

民主民主民主の公民の侵食

低ターンアウトは、民主機関の受容された立法を発生させることもできます。勝者が対象となる人口のほんのわずかな分数で選択されると、多くの米国中期のセナートレースで、売上高が40%未満であったため、その保証は弱くなります。この真空は、遠距離の音声で満たされ、選挙システムにおける公的な信頼はさらに低下します。

より大きな政策の不平

政治科学者マーティン・ギレンとベンジャミン・ページは、平均的な市民の好みが米国の政策結果に少し影響を及ぼしていると明らかにしたが、経済性および組織的な利益グループが支配している。 この不均衡の1つの根本的な原因は低く、非等的な投票者である。 少数の人々が投票すると、投票の影響を受け、バレットの影響を伴って、お金とロビーの上昇が増加する。

投票者ターンアウトを増やすための実績のある戦略

幸いにも、研究と国際例の10年は、特に歴史的に根ざしたグループの中で、参加を後押しできる改革の明確なセットを指します。

自動投票者登録(AVR)

政府機関(DMV)と相互作用するときに自動的に対象となる市民を登録する国は、5～10パーセントのポイントのターンアウト増加を見ます。 AVRは最も重要な管理ハードルを削除し、登録ロールを正確保ちます。 2024年現在、米国20以上の州とコロンビアの地区がAVRを採用しており、早期の証拠は、特に若者やモバイル投票者に役立ちます。

投票をもっと便利にする

初期投票を拡大し、無言い訳メールイン投票を提供し、ポーリング場所を長時間開くようにすることで、すべてのターンアウトが増加します。 [からの研究]は、堅牢な初期投票で状態が3〜5%高いターンアウトを見ることを示しています。 コロラドは、今、すべてのメール選挙を保持し、特に中期選挙で、実質的に参加上昇を見てきました。

国民の祝日としての選挙日

フィフティ・エイト・ジャパンは、選挙日を祝日にしています。米国は、特に1時間に1人の従業員が、投票する時間を見つけるのに苦労しています。休暇を一人で作成する際、すべての障壁を解消しませんが、投票が国家優先事項であり、低所得とシフト労働者が参加するのを助ける強力な信号を送ります。

市民教育とコミュニティのモビライゼーション

長期的に改善された点は、投票の文化を築く必要があります。高校の学生に登録について教えるプログラムと、投票のメカニックは、若い成人の間で2〜4パーセントのポイントでターンアウトを増やすことが示されています。コミュニティベースの投票(GOTV)努力 - canvassing、電話銀行、およびテキストリマインダー - ほとんどの費用対効果の高いツールの中であります。 [で発表された研究は、アメリカ人の政治学レビュー[FLT]は、個人的なポイントを増加させる[:1]として、個人的なポイントを増加させることができる[:]を1:[FLT]

電位システム改革

投票方法の変更もエンゲージメントを高めることができます。 ランク付けチョイス投票(RCV)は、「スポイラー」効果を削減し、投票者に多くの有意義な選択肢を与えます。これは、プライマリやローカルレースでターンアウトを増やすことができます。 一部のローカル選挙でRCVを採用したオレゴンは、より高いサードパーティと独立した候補エンゲージメントを見てきましたが、RCVのターンアウト効果の広範な全国データはまだ新興しています。

テクノロジーとソーシャルメディアの両面の役割

助けるデジタルツール

テクノロジーは、すでに選挙について学ぶ方法を変換しました。 オンライン投票者登録は現在41州で利用でき、数千万人のプロセスを簡素化しました。 スマートフォンアプリは、投票場所の場所、サンプル投票、待機時間を提供します。 ソーシャルメディアプラットフォームは、特に若い人口統計の間で、特に、定期的にターンアウトを増加させることが示されているリマインダーキャンペーンとピアツーピア共有ツールを実行しています。

リスクと制限

しかし、技術はパンセアではありません。ソーシャルメディアは、偽のポーリング場所の閉鎖や、ミューズリー登録期限を誤って、このような投票の手順について、不正な情報開示に関する議論を広めることもできます。2016年と2020年の選挙は、ターゲティングによる少数のターンアウトを抑制するために調整されたキャンペーンを見た。さらに、誤ったデジタル分割は、オンラインツール、潜在的な幅の転換ギャップから等しく利益を得ることができないことを意味します。ポリシーは、強力なメディアと強力な改善に対抗する必要があります。

一つの投票の力:現実世界例

スクポロジスはしばしば「本当に問題の投票をした」と尋ねます。歴史は、エフェファティックな答えを提供します。 2000年米国大統領選挙で、ジョージW.ブッシュはフロリダに勝ちました。そして、優先順位はわずか537票です。 州立法のレースの数十は、単一数字のマージンによって決定されています。 ローカルスクールボードと市議会選挙は頻繁に投票の手ごろな決定されます。 実際には、非営利団体FLT]は、これらの選挙が80Vを当てたが、少なくとも1つの選挙が決定しました。 同じく、これらの選挙は、少なくとも80VATは、少なくとも1つの投票が決定されます。

個々のレースを超えて、特定の境内または人口統計グループでの低周波は、都市や十数年間の状態の政策軌跡全体をシフトすることができます。投票する決定は、その投票です。ステータスの投票、ショーを行った人の好み。

結論:すべてのために働く民主主義を造る

投票者は単なる統計的ではありません。それは民主的な健康の尺度です。市民が参加するとき、政府はより代表的になり、より説明可能で、私たちの時間の課題に対処することができる。彼らが家を滞在するとき、システムは多くの費用で少数に向かって傾きます。

良いニュースは、低ターンは避けられないことです。 自動登録と便利な投票オプションを使用して構造的な障壁を削除することにより、市民教育に投資し、正しいと責任の両方で投票を祝う文化を育成することで、私たちはより包括的な民主主義を構築することができます。 自己政府の将来はそれに依存します。 すべての選挙、すべての声、すべての投票 - あなたのものを含む - より多くのあなたの達成することができます。