憎悪犯罪の犠牲者のための法的保護の発達は、法律の下での市民の権利と等しい正義のためのより広い闘争で重要な章を表します。 過去1世紀に、草の根の支持、高プロファイルの悲劇、および公共意識のシフトは、偏見に及ぼす影響を認識する統計の制定を支持しています。 これらの法律は、攻撃者や被害者に対する防御を積極的に支援するだけでなく、被害者に対する支援を積極的に支援するだけでなく、被害者に対する支援を積極的に支援しています。

歴史背景

米国の歴史の大部分のために、憎悪または偏見によって動機付けられた犯罪は、通常の犯罪行為として扱われました。 法的なシステムは、偏見要因を認識し、コミュニティ全体に傷が付くための特別な配慮をもったことはありません。 人は、そのレース、宗教、性的指向、または他のアイデンティティのために攻撃されたとき、その人は、過激な行為に焦点を当てた攻撃を、攻撃、破壊行為、殺虫剤なし、そして、文書や行動の危険性を及ぼすことなく、すべての人が、被害者を直接的影響し、被害者を害する恐れのある人々を害するような行為を最小限に限定します。

1950年代と1960年代の民権時代における不正犯罪防止のための近代的な動き。エメット・チル、メドガー・エバー、ミシッピ州の3つの市民権労働者が、この地域の法執行の不十分を明らかにし、競争に基づく暴力を調査し、予後的に攻撃するという行為の激しい殺人事件を明らかにした。連邦政府の介入が必要になったと、議会は、国家の管轄区域を超えて到達することができる法的ツールを構築し始めた。 その後、彼は、彼は、1970年に法定法の施行された。

立法マイルストーン

早期連邦介入

憎悪犯罪法の近代的な時代の前に、連邦の関与は、特定の連邦の権利を保護する特定の統計に限定されました。 1968の民権法は、例えば、それが故意に負傷、脅迫、または彼らの競争、色、宗教、または連邦保護活動に従事している間、または政府の起源のために誰と干渉する犯罪を犯した、例えば、犯罪を犯した、または公的な宿泊施設を使用して)。この法律は、政府が、その行動を疑わしい範囲で、またはその行動を放棄したが、または、その範囲を制限された、またはその範囲で、またはその範囲を制限された、または、またはその範囲で無効に陥った。

国家レベルのイノベーション

連邦法が険しいように、州は憎悪犯罪政策のための研究所になりました。 1990年代初期までに、40以上の州は、文の強化規定からスタンドアローン犯罪に至るまで、ハテ犯罪のいくつかの形態を持っていた。 これらの法律は広く変化しました。 一部の人々は、偏見が犯罪者に対して唯一のまたは主な理由であると主張する必要があります。 他の人は、偏見が貢献因子であるだけが必要です。 罰則も異なる:いくつかの州は、刑事法が強制的な指示や、犯罪者に対する要求を侵害する、特定の要求を主張しました。

1990年 犯罪統計法

説明責任に対する重要なステップは、1990年に法に署名されたハテ犯罪統計法に付属しました。この行動は、競争、宗教、性的指向、または民族性に基づいて偏見の証拠を明らかにする犯罪に関するデータを収集し、公表するために委任状を義務付けました。初めて、法執行機関は、FBIにハテ犯罪を報告し、全国のデータベースを作成するために必要な。データ、多くの部門が自主的に提出したが、さらには、問題の対象分野(1996年)や性別(法)を識別するなど、いくつかの分野()が重要である。

マシュー・シェパードとジェームズ・バイド・ジュニア。 犯罪防止法を憎む(2009年)

単一の最も重要な連邦ハテ犯罪法はマシュー・シェパードとジェームズ・バイド・ジュニアです。 憎悪防止法を憎むと、2009年に渡され、バラック・オブマ大統領によって法に署名しました。 殺人が国家を震えた2人の犠牲者の名前が付けられました。マシュー・シェパード、ワヨミングで殺されたゲイの大学の学生、そして、アフリカのアメリカ人の男性は、テキサス州の白人による死にドラッグし、犯罪者を攻撃し、犯罪者を犯罪者を犯し、犯罪者や犯罪者を犯罪者に対して攻撃したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪者を犯したり、犯罪

実務における重要な法律と保護

高められた刑事の統計量 vs. 実質的な犯罪

二つの主なアプローチは、憎悪犯罪法に存在します。. 第一に, 多くの州によって使用される, 高められたペナルティの統計であります. このモデルの下で, 過激な犯罪 (例えば, 暴行, arson, 脅迫) 通常のように請求されます, しかし、検察は、犯罪が偏見によって動機づけられた場合、より長い刑務所の文章やより罰金を求めることができます. 第二のアプローチ, 連邦政府やいくつかの状態によって使用される, 犯罪行為は、犯罪行為が、犯罪行為を犯す要因として、同じように、犯罪行為を判断します.

被害支援の約束

多くの近代的な憎悪犯罪法は、被害者回復と支援を含む罰を超えて行く. 連邦法は、米国に通知するジャスティス部は、彼らの権利の犠牲者に通知します, 犯罪被害者基金から補償を適用するための権利を含みます. 状態の法律は、犯罪被害者を憎むことは、犯罪被害者をカウンセラーサービスに関する情報を提供し、法的援助, コミュニティベースのリソース. 一部の州はまた、犯罪被害者を犠牲にすることができます, 障害を含む. これらの犯罪被害は、犯罪被害者を補償し、これらの犯罪被害を克服するような行為を識別する. これらの決定的な被害を克服する.

レポートとデータ収集

憎悪犯罪データの正確さは、永続的チャレンジです。 FBIの年次有給犯罪統計報告書は、大体15,000の法執行機関からの自主的な報告に基づいて、報告のために批判されています。 多くの場合、代理店は参加しません。 そのうち、偏見指標を特定するための矛盾的な訓練は重要な過小数につながる。 2021年に、FBIは9,065の憎悪犯罪事件を報告しましたが、偽りのグループは、米国政府の規制や規制当局が、米国政府機関の規制当局の規制が、および政府機関の規制当局の規制が、規制当局の規制が、規制当局の規制が増加していると規制が、または規制当局の規制が増加していると規制が、米国に違反していると規制当局は、または規制当局の規制が、または規制当局の規制が、規制が増加していると規制が、規制当局の規制が、または規制が、規制が、または規制当局の規制が規制が、または規制が規制が、規制が、規制が規制当局の規制が規制が、規制が規制が規制されているとされているとされているとされているとされているとされているとされているとされているとされているとされているとされているとされている

被災者・社会への影響

犠牲者のための検証とエンパワーメント

憎悪の犯罪法の最も深い影響の1つは、被害者に提供する検証です。正義のシステムは、攻撃が大道徳によって動機付けされたことを認めるとき、被害者のアイデンティティが暴力の原因ではないという強力なメッセージを送ります。むしろ、捕食者の偏見は問題です。この公式認識は、被害者が自己の冒頭と恥を乗り越え、助けを求めることを促すのを助けることができます。研究は、犯罪被害者が犯罪者の場合よりも高い犯罪被害者を犯した犯罪者が犯罪者を犯した事件を犯したと見ていると示しました。

破壊とコミュニティの安全

社会が偏見によって駆動される暴力を容認しない憎悪の犯罪信号のための強化罰. 決定上の証拠は混合されている間、いくつかの研究は、潜在的な犯罪者のみが憎悪犯罪法を認識していることを示唆している - 象徴的な効果が重要である. 偏見動機が追加の影響を運ぶことを知っていることは、いくつかの意志を失う可能性があります, 特に憎悪グループ活動が高であるコミュニティに. さらに, そのような危険を調査し、これらのすべてのコミュニティを侵害し、これらの危険を予防するために、これらの法的に関与するすべてのコミュニティを促すために、これらの法的に関与する.

ブロードワー・ソシエテラル・アウェアネス

憎悪犯罪法の制定と強化のプロセスは、また、偏見や偏見に関するより広範な社会的対話に貢献しました。 Matthew Shepardの殺人やJames Byrd Jrのような高プロファイルのケース。 公的な意見と強制的な市民が憎悪の暴力の持続性に対抗する。 正当な問題 - 被害を受けた後の法律 - 問題に名前を付ける - 公的な目でそれを維持しました。 さらに、犯罪や犯罪の傾向は、政府の調査や影響を識別し、非常に有利な調査や、これらの調査を妨げている。

チャレンジと未来の方向性

裁判管轄の全体で有能な執行

重要な進歩にもかかわらず、憎悪の犯罪法の執行は不均一です。 一部の地方の弁護士は、偏見の動機を発症する難しさのために憎悪犯罪を請求するのに、または、過度に処罰のような法律を見ることができるコミュニティからバックラッシュを恐れているため、嫌悪の犯罪を請求するのに無利な存在です。 他の管轄区域では、警察官は、偏見指標を特定する方法に関する訓練を欠如し、事件の誤認を招く。 ジャス統計局は、犯罪者を攻撃するだけでなく、犯罪者に対しては、犯罪者を強制的に判断するために、これらの犯罪者を強制的に行う必要があると、これらの犯罪者に対してのみ、犯罪者を強制的な訓練する必要と判断しました。

データギャップおよび報告

信頼できるデータは、効果的な政策の土台であり、犯罪統計は、それほど不完全ではありません。 多くの犠牲者は、彼らが再帰を恐れ、警察を信頼したり、何も行なうものがないと信じるので、憎悪の犯罪を報告しません。 移民のコミュニティとトランスジェンダー個人、そして、不当にターゲットを絞った人は、特に法執行機関との接触を避ける可能性があります。 連邦的な調査は、州のインセンティブが十分に報告できるだけでなく、自主的なレポート機関は、連邦政府の調査機関が犯罪を効率的に実施する際立証書を提出する際立証書を提示するという状況に報告しています。

保護されたカテゴリーを拡大する必要性

憎悪の犯罪法に基づく保護された特性のリストは、管轄区域によって大きく異なります。競争、宗教、民族性はほぼ普遍的に覆われている間、多くのカテゴリは保護されていないか、または無意識保護されています。例えば、連邦法は、被害者の移民状態、社会経済状態、または政治的影響力によって動機付けられた犯罪を明示的にカバーしません。国家法は、性別のアイデンティティ、性的指向、障害者、年齢を含むかどうかによって異なります。憎悪は、攻撃に対する影響力を高めるために、Hateは、次の行動を増加させる可能性があります。[Fatesalism]は、米国政府の攻撃に対する影響力のある行動を増加させる可能性があります。

教育・予防:長期ソリューション

最終的には、憎悪犯罪を減らすための最も効果的な方法は、予防ではなく、罰によって行われます。 法的保護は、それが起こる後に反作用的です。 真の変化は、大道徳の根源に取り組む教育を必要とします。 多くの状態は、K-12学校で憎悪犯罪教育を行なっており、バイアスの歴史や多様性の価値について学生を教えています。 アンチ防御リーグのHLT[FLT]とコミュニティの攻撃を[FLT]と[F]の目的と[FLT]のプログラムと[F]を組み合わせて、コミュニティを強制的に理解する[F]と[F]を強制的に、このコミュニティを[F]するために、このプログラムを[FLT]と[F]を強制的に、または[F]、このコミュニティを[F]、または[FLTF]を強制的なプログラムを[F]、または[F]を[F]、または[F]、または[F]を[FALT]を[F]を[F]の強制的に、または[F]、または[F]を[F]するために、[F]、または[F]を[F]、[

コンテンツ

憎悪犯罪の犠牲者に対する法的保護の発達は、犠牲者の勇気、支持者の持続性、および道徳的な合意に反応する立法上の暴力の意思によって駆動された漸進的かつハード・ウォンのプロセスである。1960年代の狭い市民の権利の統計から2009年までの包括的な連邦行動に至るまで、法律は今、その事実上の暴力が、社会的に有害な行動を起こさない、そして、市民の行動を効果的に理解している。

現在の憎悪犯罪統計と連邦のイニシアティブの詳細については、「]のFBIの憎悪犯罪ページと]の正義統計局は犯罪データハブを憎む。