憲法の歴史的コンテキスト

米国憲法は1788年に批准され、土地の解釈法とアメリカのガバナンスの岩石として立っています。その設計を十分に認めるために、まず第一は革命戦争の後に若い国に直面した深い課題を理解しなければなりません。最初の統治文書は、[] Confederation[の芸術は、故意に政府が中央に弱まっていることを証明しました。

記事の中央政府は、税金に電力を欠い、州間商取引を規制するか、または国民の軍隊を上げました。それは、独自の法律やコンペル州を強制して条約に従うことができません。その結果、経済混乱、外交上のインポテンス、および内部のアンレストでした。州立法は、独自のお金を印刷し、別の1に対する取引障壁を建て、多くの場合、資金のための国の議会の要求を無視することができました。中1780年代までに、新しい再公開は、辞退の妨げに陥りました。

先端のポイントは、1786-1787年に[Shays' Rebellion]で来ました。マサチューセッツ州の農家は、債務と積極的な州税の回収を破棄し、武装を締め、裁判所をシャットダウンし、防腐剤を防止するために取りました。 政府は、反乱を停止する無力でした。 それは軍なしで、誰も上昇する資金を持っていません。 上昇は、最終的に民間の資金が国家の移住を殺された状態の移住によってケリングされ、ジョージ・アーキッドは、より堅牢なフレームワークに置き換えられました。

応答では、 [ 憲法条約 5月1787でフィラデルフィアで開催された。 12の州(ロード島は参加を拒否)から委任された4ヶ月は、政府の新しい構造を打ち消してしまった。 結果文書は、大規模および小規模な州、北および南州の州の利益のバランスをとった妥協のマスターフルシリーズであり、そして、その恐怖を恐れた強い中央当局の権威の支持者を支持する。 1789年9月、その遺言は、その遺言が、その遺言を解約した。

財団理念:パワーとフェデニズムの分離

憲法は、二つの原則に基づいて構築されたフレームワークを確立しました。]は、それぞれ独自の機能を持つ3つの異なるブランチに国の政府を分割します。 連邦主義は、国家政府と州政府の間で電力を分割し、二重社会を作る。 このデュアルシステムは、政府が政府をあまりにも多くの政府を密接にし、政府が政府を密接にし、政府が政府を密接にし、政府が政府を強制的に保護するために設計されました。

ジェームズ・マディソン()の連邦主義者第51号[で、著名な力分離は、政府の虐待を制御するために不可欠であったことを主張した:「男性が天使だった場合、政府は必要とされない」。天使が男性を支配していた場合、政府の外部または内部統制が必要である」と、憲法は、他の人に啓蒙を抵抗する手段で各枝を提供します。また、彼らに強制的な責任を強制するという責任を主張する。

連邦主義は、一方、憲法の国家政府の特定の電力の列挙を介して確立されます。I条、セクション8、および]の州に他のすべての電力の予約]テンス改正[。 この部門は、継続的な議論と訴訟のソースとなっていますが、それはアメリカのガバナンスの決定機能を残します。

憲法によって確立される政府の構造

立法の枝:I条

枠組みは、議会が優勢なブランチであるべきだと考えているという信念を反映し、憲法の最初の最も詳細な記事と最も詳細な記事を立法的なブランチを作った。記事では、私は二項式法則を作成します。 代表者の家 と [ 。この構造は、大国(人口によって有利な表現)と小人(Senate)と2つの要求が同じくなされた結果と、大きな状態()の間の妥協を成し、同じようにしました。

議会は、税金、借金、規制の州間および外国の商取引、戦争、上昇およびサポート軍、およびこれらの電力を執行するためのすべての法律「必要と適切な」の構成を認めた。 []]]Necessary and Proper Clause](また、Elastic Clauseと呼ばれる)は、連邦当局の拡張の多くのための憲法が経つにつれてされている。

立法的なブランチの重要な側面は次のとおりです。

  • [] 代表者の部屋:[] 会員は2年契約を履行し、その構成員に直接会計処理することができます。 すべての収入請求書は、ハウスに発起しなければなりません。
  • ]:]]メンバーは6年の言葉を、二年ごとに選挙のために3分の1で提供しています。 部門は、大統領の任命を確認し、2番目の投票で条約を批准します。 また、インフェチを試みます。
  • ] 就労力:] は、戦士が試験を保持し、2 分の2 分の投票で削除できる間、連邦政府の公式(社長を含む)を暗示する唯一の力を持っています。

執行役員 第二条

役員の支店は第2条に設立されます。 この記事の弱国政府の経験の後、フレームラーは単一の]を創設しました。 チーフエグゼクティブとして、忠実に法規制を実行するための責任。 社長は、を選択的に順調に選択されます。 選挙と議会による直接選挙の間の妥協をなしていたメカニズム。

社長の力には、以下が含まれます。

  • 武装力を最大限に発揮する司令官としての役割
  • 連邦犯罪のためのパルドンの付与(インピーションケースを除く)
  • 条約(セナートの第2の助言と同意を得て)
  • 連邦役員(裁判官、大使、閣僚会員を含む)を任命(上院確認)
  • 議会が通過する法律の署名またはvetoing

副社長は、セナート(放送タイブレイク投票)の社長を務め、成功のラインで最初に働いています。憲法は、インフェメンションと「Treason、Brbery、または他の高い犯罪やミセデミャー」に対する信念による大統領の除去にも役立ちます。

司法書店:第3条

司法書店は、第III条に概略され、そのうち1つの「]」で司法権力を害する。解釈法)、および議会などの劣った裁判所が成立する。憲法は正義の数を指定しない。その数は議会(現在の9)によって設定される。連邦裁判官は「良い行動」の間に機能します。生命のために、妨げない限り、効果的に。この判決は政治的圧力から独立して司法を保護する。

連邦裁判所の管轄区域は、憲法、連邦法、条約、および州間または異なる州間の間の紛争で生じるケースに拡張されます。 司法の最も重要な力は、 司法審査[[]] - 法または執行行動を非憲法を宣言する権限です。 憲法に明示的に述べていない間、この電力は、で最高裁判所によって確立されました。 [FLT:[FLT:] [FLT:]] ] - - [FLT] - [Madison] - [F] - [F] - [F] - [F] - [Madison] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT] - [FLT] - [F] - [F] - [F] - [F] - [

司法書店には、地方裁判所(裁判所)や控訴裁判所などの低連邦裁判所も含まれています。最高裁判所は、主に法廷や連邦法の重要な質問を提起する審問管轄区域、聴覚事件を訓練しています。

チェックとバランス

[のチェックと残高[のシステムは、各ブランチが他の電力を制限することができるメカニズムです。 それは別の記事ではありませんが、憲法全体に編まれています。 このシステムは、単一のブランチが支配し、政府が合意と妥協によって運営されていることを保証します。

主なチェックには、次のものが含まれます。

  • []エグゼクティブの法的チェック:[]コングレスは、両方の住宅で2分の投票によって大統領の投票をオーバーライドすることができます。 それは予算を制御し、大統領の任命と条約を承認しなければなりません。 議会は、大統領または他の役員を損なうことができます。
  • 立法上の執行チェック:] 大統領は法律違反を招くことができます。 大統領は、異常な状況下で条約または非政府会議に電力を持っています。 チーフエグゼクティブとして、社長は法令の実装に影響を与えます。
  • [] 両支店の司法チェック:[] 連邦裁判所の最高裁と下落は、議会によって渡された法律や司法審査を通じて大統領の非憲法によって取られた行動を宣言することができます。 しかし、司法の力は、それが場合を開始できないという事実によって制限されます。 それはそれ前に、実際の論争を決定することができます。
  • 審査官: 会議は、連邦裁判官を差し引くことができます。会議は、最高裁判所の決定を上回る憲法上の修正を提案することができ、そしてそれは最高裁判所の関連法管轄区域を決定します。 大統領の任命は、判断し、そして、Senateはそれらを確認し、裁判所の構成に政治的影響を与えます。

重なりする力がこの複雑なウェブは、枝を交渉し、妥協する力動的緊張を作成します。マディソンは次のように述べています。「アンブレーションは、反作用する野心にしなければなりません。」

権利の法案:個人自由を守る

憲法の批准の間に最も激しい議論の1つは、権利の法案の欠如に過ぎました。 反連邦主義者は、強力な中央政府が個々の自由を踏み切ると主張しました。 批准を防止するために、サポーターは特定の自由を保護する改正を加えることを約束しました。 結果はのビルでした、憲法への最初の10の改正は、1791年に批准しました。

権利の法案は、連邦電力に明示的な制限を設け、基本的権利を保証します。

  • 第一次改正:[]]は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および政府をペット化する権利の自由を保護します。
  • Second Amendment:[は、アームをキープしてクマする権利を保護します。
  • 第三の改正:[ 民間の家庭で四分の一の兵士を禁止します。
  • 第4改正:[は、不当な検索と発作から保護します。 確率的原因に基づいて保証が必要です。
  • フィフス・アメンドメント:[ 壮大な陪審の決定を保証し、二重の嫉妬と自己主張から保護し、デュース・プロセスを必要とし、補償なしでプライベート・プロパティを取ることを禁止します。
  • 第四改正:[は、スピーディで公的な裁判、公平な陪審、目撃の対立、および相談の権利を保障します。
  • 第7改正:[]市民のケースで陪審による裁判の権利を保全する。
  • 8つの修正:[過度のベール、罰金、残酷および異常な罰を禁止します。
  • ] 直後修正:[] 特定の権利の列挙が、他人が人々によって保持されているか、分かっていないことを認識する。
  • [] テンス・アメンドメント:[ 米国に州や人々に委任されていない電力を予約します。

時とともに、最高裁判所は、“定款”と呼ばれる第十四条の「許認可」の「」を通じて、州への権利のほとんどを適用しました。これは、国家政府がこれらの基本的自由を尊重していることを確認します。

生活文書としての憲法:改正と適応

憲法は耐えるように設計されましたが、その枠は変更の必要性を認識しました。 記事Vは、憲法が国家と進化することを可能にする修正プロセスを確立します。 改正は、議会の両方の家または州の法規の2分の2つの規定によって呼び出された条約の2分の2の投票によって提案することができます。 批准は、州の法規または条約の3分の3の承認を必要とします。

1789年以降、憲法は「]27回」と改称しました。最初の10回改正(権利の法案)は、基本的にパッケージ契約でした。従順な修正は民主主義、廃止されたスレーブ、および洗練された政府の電力を拡大しました。最も重要なのは、次のとおりです。

  • 13th Amendment(1865):[ 従順なスレーブと不随意なサービス量。
  • 14次改正(1868):[定義された市民権、法律の平等な保護を保証し、状態の行動のためにプロセスを拡張する。
  • 15回目の修正(1870):[レース、色、または前方文に基づく議決権の禁止された拒否。
  • 19th Amendment (1920):[女性に投票する権利を付与しました。
  • 26回目の修正(1971):[ 投票年齢を18歳に下げました。

正式な修正を超えて、憲法は]の司法解釈、法制、および練習を通して適応しました。 ランドマーク最高裁判所の場合、例えばマーベリーv。 マディソン(州的レビュー)、]McCulloch v。 メリーランド(連邦議会議)、[FLT:[FLT:][FLT:][FLT:][FLT:]][FLT]]の略語:[F][F]]の[F]V[F][F]]FLT:[F]の[F]の[FLT:[F]]]の[FLT:[F]の[F]の[F]の[FLT:[F]の[FLT:[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F]の

憲法を形づける主妥協

憲法は、いくつかの重要な妥協なしに不可能なものではない。これらの合意は、委任者の間で深い合意を解決した:

偉大な妥協(コネチカット・妥協)

大規模な州は、人口に基づいて議会で表現したいと望んでいた(バージニアプラン)。小さな州は、等しい表現(ニュージャージープラン)を要求しました。妥協は、人口に基づいて代表者の家、各州の同等な表現を持つセナートを作成しました。これは両側を満たし、立法的なブランチの基本的な特徴を残します。

3つのフィフス・妥協

南州は、表現のためにカウントされた人々を呼び起こしました(それは家の中でより多くの席を与えるだろう)が、課税のためにいません。北州は反対を主張しました。妥協は、両方の表現と課税のための寛大な人口の3つのフィフスをカウントしました。この道徳的に認めた合意は、スレーブホールディング状態に比例しない電力を与え、最終的に13と14の改正によって廃止された。

商取引とスラブ取引の妥協

ノーザン州は、コングレスが、外国および州間取引を規制するのを望んでいました。 暴露された人々を禁止する力を含みます。 南州は抵抗しました。 妥協は、コングレスが、商取引を規制する力を与えたが、20年間(1808)のスレーブ取引と禁止された干渉を禁止しました。 議会は、憲法上の禁止が期限切れるとすぐに、人々を集約したの輸入を禁止しました。

慣行の連邦主義:国家と国家の電力のバランスをとる

憲法の連邦構造は常に動的な競争のアリーナでした。 ] 解釈条項] 条VI では、憲法、連邦法、および条約を「土地の最高法」として確立します。 拘束状態は、州憲法や法律が矛盾してもそれらを見立てることを判断します。 しかし、天決は、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、政府、自治体、政府、

時間の経過とともに、電力のバランスがシフトしました。 ニューディール時代は、商取引条項に基づく連邦当局の大規模な拡大を見ました。 市民権運動は、州政府の介入に依存して、スポンサーの議論を解除しました。 最近、ヘルスケア、環境規制、および投票権に対する議論は、国家と州の電力の限界をテストしました。 憲法は、これらの継続的な交渉のためのフレームワークを提供します。

司法審査と裁判所の役割

司法書士の力は、 のより重要である. で ]] マーベリーv. マディソン (1803), チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、「それは法が何であるかを言うために、州と司法部の義務を強調している」と主張した. この決定は、憲法の意味の最終的な仲裁人として最高裁判所を確立しました. その後、, 法は、その執行機関の行動を調べて, 数千人, 法は、その執行機関は、その判決を調べて.

司法審査は、個人の権利を保護するために使用されました (例えば、 []]]]。 教育委員会]])、連邦電力のスコープを定義し、(例えば、[]]])McCulloch v. Maryland 肯定的なパワー)、および執行機関のオーバーリーガルチェック(例えば、は、非凡な権限を宣言するべきではありません[FLT]。 [FLT:]は、非正規のセクションを省略します。 [FLT: [F]

結論:政府の電力の終端フレームワーク

米国憲法は、約2世紀以上にわたって耐えてきた政府の権力に対する堅牢で柔軟な枠組みを確立しました。3つの支店間での電力を分離することで、連邦システムの作成、チェックと残高の埋め込み、そして権利の法案を通じて個々の権利を保護することで、フレームラーは、先進的な変化を通じて国家を指導できる文書を作成しました。憲法は、改正と司法解釈によって適応する能力は、それが国の人々と成長することを可能にします。この枠組みは、連邦政府の権力から、そして、国統制の権の権力と国を回復する権利の基づかせています。

これらのトピックをさらに読むには、 憲法 の国立アーカイブのコピーを参照してください。 ] 国立憲法センターのインタラクティブリソース[]、およびレビュー[]]]]] 憲法に関するセンテートの教育資料。 これらのソースは、この文書の歴史的議論と現代的なアプリケーションにより深い洞察を提供します。