継続約束: 大統領のオアスアンカー憲法ガバナンス

大統領のオアスは、アメリカの市民生活の中で最も影響力のある口頭行為として立っています。それは、生の選挙権が憲法上の権限に変わってゆく瞬間です。公正で唯一の正統な立場であり、法的な拘束力のある約束は、個人的な野心の上に法の規則を配置することです。儀式は30秒しか続くかもしれませんが、大統領は次の4年間にわたって行われるすべての決定を通る誓約を成しています。このオアスは、単に単に伝統的な構成要素であり、その重要な役割を担っているのは、その重要な役割を担っているのです。

oathは、米国憲法第2条第1項第1項第1項第1項第1項の条項に規定され、その言葉は1789年以来、変更されずに残っています。しかし、その管理が劇的に進化しているという文脈は、進化しています。ジョージ・ワシントンの自発的な追加から、1961年に最初の屋外テレビス化されたoathに、それぞれの反復は同じ原則を強化します。大統領は、憲法を機能し、他の記事ではなく、その危機に陥ったことを解釈し、その役割を強調します。

大統領の教訓: それは何を言って、それが省略するもの

正確な単語, で発見 ]]Article II, セクション 1, 条項 8 米国の憲法]], 読みます:

[

「私は、米国大統領の事務所を忠実に実行し、私の能力の最高に、保存、保護し、米国憲法を守る」と忠実に誓います。

この文には、重要な要素が4つあります。まず、の選択肢を誓うか、affirmのオプションは、宗教的かつ非宗教的な科学を均等に収容します。最初の改正の確立条項の反映と、創設者の宗教的なテストの有効性は、オフィスの唯一の義務を認めます。第二に、フレーズは「忠実に実行」が「FLT:2」の義務を負うか、そして、その能力は、単に「FORD」を検証するの制限を認めます。

oathから著しくは、人、旗、または国自体に特定の言及です。 社長は、権利と電力の書かれた枠組みである文書に忠実性を約束します。これは、人、パーティー、または病態にはなりません。 このテキストの選択は審議されました。 枠組みは、個人的oathが偽造を促す可能性があることを恐れました。

歴史の変種と「だから神を助けます」伝統

ジョージ・ワシントンは、最初の就任時に「そう、私神を助ける」というフレーズを追加しましたが、憲法はそれを必要としません。 その後、すべての大統領は、それが慣習的になるまで、それに加えて、法律的にオプションになったまで繰り返しました。 いくつかのチーフ・正義は、フレーズなしで誓いを管理し、大統領は時々、憲法上の義務よりもむしろ個人的な表現としてそれを含めるために選ばれました。 この伝統が確立された条項に定期的に違反するかどうかについての議論は、そのルールを構成していませんが、そのルールは、そのルールを構成するものではありません。

おおさかの意義:なぜそれが式を超えても重要なのか

oathは、これまで以上に過熱的繁栄しています。それは、過度に収斂する、(])、法的、政治的、および象徴的な意義を継承しています。

法的結合: 不当な義務の源としてのオアス

憲法は、大統領と憲法の秩序の間で[solemn契約として誓いを扱います。 大統領が誓いを取り、彼らは国民に法的な義務を認めるとき。 そのような義務を違反して、法律、禁断のパルドン、または閉塞を阻害することによって、すべての犯罪者を「高い犯罪と犯罪者」と構成することができます。 これらは、すべての犯罪者、Nesonian Cto、Neto、Neto、Neto、Norto、Neto、Norto、Norto、Norto、Ne、Norto、Norde、Ne、Neche、Norto、Norto、Nor、Norto、Nor、Ne、Nor、Nor、Norto、Nital、Nital、Ne、Nor、Nor、Nor、Ne、Ne、Nor、Ne、Ne、Ne、Ne、Ne、Ne、Ne、Ne、Ne、Norche、Nor、Nor、Nor

さらに、オアスは法的な体重を運びます。 U.Sコード(5 U.S.C.§3331)[は、大統領を含むすべての連邦役員を、憲法をサポートする誓いを誓う必要があります。 明らかに、オアスに反する行為は、法的な結果に直面しているが、主な救済は残留物: 政治的な除去と執行の決定: LTF2: 執行の決定は、 または執行の決定を 決定する。]

象徴的意義:パワーの平和的な移動

おそらく、オアスで最も可視機能は、電力[の平和な転送を明らかにすることです。多くの国では、リーダーシップの変更は暴力や軍事的カップリングを引き起こします。アメリカのオアス式は、世界的な放送され、電力が憲法を通じて表現されたことの同意から流れている明確な信号を送り、銃のバレルからではなく、電力を供給します。この象徴的な実証は、そのような紛争の18-76-21年1月のような政治的な選挙の時点で重要な実証を証明しました。

憲法の原則を支持する誓いの役割

オートアスをとっては、一回限りのイベントではありません。主要な大統領行動を形容する継続的な義務を課しています。

個人の権利を留保する

憲法の中央原則の一つは、政府の過負荷に対する個々の自由の保護です。 大統領の誓約は、これらの権利を両立(無法案を放棄することによって)と執行過信(違法な命令を実施することにより)に対して防御するために義務付けています。 たとえば、ハリーS大統領。 韓国戦争中に鋼工場のトラスマンの1952年は、最高裁の裁量を上回る方向に立ち向かうため、最高裁の裁断権の権威を上回りました。

現代の時, oathは、市民権法を強制するために社長を必要とします, スピーチと宗教の自由を保護します, そして、移民と犯罪正義の問題のプロセスを確保. 大統領は、宗教に基づいて旅行を制限したり、試験なしで個人を拘留する執行命令を発行するとき, 裁判所は、多くの場合、これらの行動が、憲法保護に合致しているかどうかを精査します.

法令の遵守

社長は、役員の支店の責任者として、「tak[ing] 法律事務所が忠実に実行されることを心配」(第2条第3項)を請求します。 oathは、社長が事務所[を忠実に実行するために要求することによって、この義務を強化します)。 これは、大統領が個人的な好みに基づいて法を選択的に施行することができないことを意味します。また、議会の執行を規制するという指示を発行することもできます。 法規制当局は、最高水準の規定を要求します。

国内・海外の脅威に対する防御

oathの動詞「防御」は、アクティブで武道です。 大統領は、政府を上回るための侮辱、外国の侵略、または暴力的な試みなどの脅威[]の脅威から構成を保護するために強制します。 1807年は、大統領が政府の命令を支持することができないために、政府の強制的な行動を抑制するために、大統領を配備することを可能にします。

近年、9/11以降、テログループに対する軍事力の使用に至るまで、強化されたセキュリティから、オアスは行動を正当化しました。一部の大統領は、オアスを使用して憲法上の限界を超えて執行力を拡大し、憲法の存在を防御し、限界を守るための緊張を強調したと批判しています。

危機の時代におけるオアスの歴史例

大統領のオアスがテストされたとき、アメリカ人の歴史は、ストレスの下で再解釈された、または再確認された瞬間に補充されます。

アブラハム・リンカーンと民戦

アブラハム・リンカーンは、1865年3月、彼の第二の用語のために誓いを取りました, 連合はまだ憲法自体を粉砕する脅威の血清市民戦争からリール化されました. リンカーンの最初の農法は、「保存する, 保護し、防衛する」彼の義務を強調しました, 彼は非特異的な措置として解釈しました: 干支のコルパスを中断, 南港をブロック, そして、エマネテーションの宣言は、彼の決定的な行動を無視するかどうかを無視します. 彼が彼の文書自体が、彼の決定的な保護を侵害するかどうかは、彼の義務を残します.

フランクリンD.ロースヴェルトと偉大な抑圧

フランケン・D・ロースヴェルトは、経済崩壊の1933年に事務所を取った。 彼の最初の就任式は、有名な「恐怖を恐れなければならない唯一の事」と宣言したが、議会が行動できなかった場合、彼は「緊急事態に対する戦争を捕捉するブロード・エグゼクティブ・パワー」と尋ねるだろう。 彼が外国の敵に侵略したならば、私に与えられた力として、その偉大な人として、彼は、この重要な役割を担った。 ルーズベルトは、彼の執行機関が、彼は、彼の重要な役割を踏み台にし、連邦政府の能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、そして、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、その能力を、そして、その能力を、そして、その能力を、

ジョージW.ブッシュとテロの戦争

続いて、2001年9月11日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、保証された監視、軍事的名誉毀損、および強化された代理技術を承認するために、彼の誓約を呼び出しました。 行政は、大統領が憲法を守る義務を負ったと、議会が通過した監視上の法的な限界を上書きすることを許しました。 裁判所は、その後、これらの主張の一部を拒絶しました(例えば、Hamdan v. Rumsfeld:対議会の執行者法を強制的に報告する)、その判決は、その法的に渡されたことを述べました。

ドナルド・トランプと1月6日、2021年、攻撃

大統領のオアスの最新の急性テストは、ドナルド・トランプの用語の最終週の間に発生した。 議長のハウスは、モブが米国議会が選挙結果を上回る試みによって「侮辱の開始」のためにトランプを暗示した。 トランプは、その決定的な結果を侵害するかどうかを「黙示録」と強調した。 トランプは、最終的には、トランプが決定した。 トランプは、その決定的な決定を試みるかどうかを「黙示録」と、その決定を疑わせるようである。

現代解釈と法的議論

社長のオアスは、特に執行力が拡大するにつれて、首尾的におよび司法的な議論の主題であり続けています。

ユニットエグゼクティブ理論とオアス

執行役員のオアスが、その執行役の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織的役割を担い、独立行政の頭を取り除き、独立行政の裁量を直接し、一方的に法を解釈する。オアスは、オアスが独立行政の責任者を委任したり、独立行政の責任者との間で合意されたりすることができない、あるいは、あるいは執行機関の議長の決定を強調するという唯一の義務を述べた。

社長がオアスを取るために説得できますか?

誰が、オアスを服用せずに、優先度を仮定することはできません。 社長がそれを取ることを拒んだならば、オフィスは、その20th Amendmentによって確立されたように、副社長に関与するであろう。 oathは、運動執行力のための非交渉可能な前提条件です。 理論的に、社長は、その理由を(例えば、社長がoathを取るから物理的に予防することができる(例えば、その場合、その社長は、その理由は、その理由を補うことなく、その社長は、その理由は、その理由は、その理由を生じない。

オスは、非憲法法で介入する個人的義務を創造するのですか?

重要な質問は、オアスが緊急事態を無視するかどうかです ] 積極的に抵抗]] 別の枝による非憲法行為。 例えば、議会が第一改正に違反する法律を通過した場合、その大統領は、その方向に反するべきか、またはその強制的な支柱を強制するかどうかは、そう言う。 ほとんどの法的機関は、公正な法に署名すると、オアスは、明らかに、その反対の反対側を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的な支障を及ぼす。

青年と憲法の未来

米国は、シベルタッチェ、変容キャンペーン、政治偏光、および憲法上の危機の新たな課題に直面しているので、大統領のオアスは、執行の正当性に触れるでしょう。 oath単独では、憲法上の忠実性を保証することはできませんが、大統領が測定できるかどうかは明確な基準を提供します。 大統領がオアスを破ると、救済策は裁判所にとどまりませんが、唯一の政治的決定の過程で、選挙の決定と選挙の決定は明らかです。

毎年4年間、アメリカ人の数百万人が就任を見て、ジョージ・ワシントンが語る最初の単語を繰り返していると聞いています。その継続性は、その形態の憲法保存です。 oathは簡略であるかもしれませんが、そのエコーは、再公開の終了まで続きます。

さらなる読書のための外部リソース