はじめに:市民の盾としての権利の法案

米国憲法は、法案の権利とともに、犯罪と市民の手続中に政府の過当性から個人を保護する法的枠組みを確立します。これらの保護は、非法的な理想ではありません。そのことは、警察、検察官、および裁判所が誤った行為を認めた人に対して、どのような人を扱うことができるかを制限する強制的な規則です。市民にとって、これらの権利は、不当に対する防衛の最初の行であり、法律の専門家にとって、彼らはすべての議論の岩盤です。この保護は、その証拠が、その証拠を、その証拠が、その証拠を観察し、その決定を明らかにします。

法的手続における憲法上の権利の概要

法的な手続中に再生される権利は、主に、法定の法案として知られる憲法への最初の10の改正に見られます。これらの改正は、新しい連邦政府があまりにも強力になる可能性があるという懸念に対処するために1791年に追加されました。何世紀にもわたって、最高裁判所は、多くの場合、国家政府に適用される範囲を拡大し、(第14回改正による組み込まれるプロセス)、ランドマークの判決を介したこれらの規定を解釈しました。その結果、政府は、個々の公正性、罰、罰、および公正性を順守する必要が認められています。

法律制度が悪用されているため、これらの権利事項を理解する:政府は個人に対して耐えるリソースをもたらします。憲法は、ライセンスの権利、弁護士の権利、証拠への挑戦の権利など、特定のツールを認定することによって、再生フィールドをレベルします。これらの保護なしで、不十分な信念、説得力のある告白、および虐待的な検索のリスクははるかに大きいでしょう。

権利を保護する主要な憲法改正

四つの修正は、特に法的手続に関連しています。各々は、試験および送信による法執行(調査、発作、逮捕)との初期遭遇から、プロセスの異なる段階を置きます。

  • []第四改正:[は、不当な検索と発作から保護します。 警察は、あなたの家、車、または体を検索するための有望な原因に基づいて保証を必要とするデフォルトのルールを設定します。
  • 法の行使による保証、自己主張(サイレントを保ち続ける権利)から保護し、二重のジュパディーとエミネーション領域を補償しないようにする。
  • 第四改正:[は、迅速な、公的な裁判、公平な陪審、料金の通知、証人対面する能力、および法的相談の権利を権利する権利を確実である。
  • 8つの修正:[]過度のベール、過度の罰金、および残酷および異常な罰を禁止します。

これらの修正は分離で動作しません。彼らは相互にやりとりし、補強します。例えば、第四改正(違法検索)の違反は、第五改正のデュープロセス条項に基づく証拠の抑制につながることができます。そして、第六改正の弁護士は、擁護者がそのような違反を効果的に挑戦することができます保証します。

第四改正:不当な検索からの保護

第四改正は、法執行に対処するときにの最初の主要な保護市民が遭遇します。. それは状態: “人々 の権利は、その人で安全であるために, 住宅, 紙, そして効果, 不当な検索や発作に対して, 違反してはならない, そして、保証人は問題ありません, しかし、確率的原因で, 支持された Oath や肯定, 特に検索する場所を記述, 人や物事を分離するために.

警戒と確率的原因

そのコアでは、第四天変は、その検索と逮捕が合理的である必要があります。 合理的な金の基準は、可搬性原因に基づいてニュートラル判断またはmagistrateによって発行された保証です。 確率的原因は、公正な確率があることを意味し、単なる疑惑よりも少ない、犯罪の証拠が発見される。 保証は特定されなければならない:それは人の持ち物を通して一般的な損を承認することはできません。

保証された条件への例外

時間が経つにつれて、最高裁判所は保証が要求されていない多くの状況を認識しています。 これらの例外は、法執行のために不可欠ですが、また、擁護者のための灰色の領域を作成します。 一般的な例外は次のとおりです。

  • [:]]] 人が検索に自発的に同意した場合、保証は必要ありません。 同意は、強制的に与えられていない、与えられなければなりません。
  • []逮捕の事件:]]の不法逮捕後、警察は、武器や証拠のための逮捕者の即時領域を検索することができます。
  • 平野ビュー:]] 役員が違法な項目を適法な点から見なせば、彼らは保証なしでそれらを押下するかもしれません。
  • 異常な状況:]] 熱的追求、証拠の不当な破壊、または安全に対する脅威などの緊急事態は、無保証検索を正当化することができます。
  • [自動車例外:]]は、犯罪の証拠が含まれていると信じる可能性のある原因を持っている場合、警察は保証なしで車を検索することができます。
  • テリーストップ:]] 犯罪行為の合理的な疑いは、役員が武器の人を簡単に引き離し、その人を引き締めることを可能にします。

これらの例外は、警察のためのフリーパスではありません。 役員の行動が客観的に合理的であったかどうかを判断する。 不当な検索によって得られる証拠は通常、[の除外規則の試験から除外されます。 ]]で確立された。 オハイオ。 この規則は、犯罪に対する決定として機能しますが、それは、グールゲントがそれを自由にすることができます。

現代の四代目の改正法に深く潜むために、 [ コルネル リーガル情報研究所の第四次改正概要を参照してください。

第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進

第五改正には、いくつかの関連する保護が含まれています:深刻な連邦の料金のための壮大な陪審要件、二重ジュパディに対する禁止、自己主張、デュープロセスの保証、および補償なしでプライベートプロパティを取るための禁止。 法的手続では、最も訴訟の条項は、デュープロセス条項と自己増分条項です。

手続きと実質的なデュー・プロセス

デュー・プロセスとは、政府が生命、身体、財産、財産を奪う前に公正な手続きに従う必要があることを意味します。 [] 手続上の理由]は、通知、聞き取りする機会、中立的な意思決定者を必要とします。 例えば、犯罪試験の擁護者は、防衛の準備に時間を与え、証拠を提示する許可が与えられている、料金の通知をしなければなりません。 従順なデュー・プロセス[FLT: 特定の理由は、保護された理由は、特定の権利を守る] 特定の理由は、 [FLT] 特定の証拠が規定の規定の規定の規定の規定は、 [F] と [FLTF] 規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定は、 [F] 規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定は、 [[F] 規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定

サイレントを残す権利(自己増進)

おそらく最も有名なFifth Amendmentの権利は、説得力のある自己主張に対する特権です:「いいえ人...自分自身に対して証人になるためにあらゆる犯罪ケースで説得されなければなりません。」これは、検察官が証言する擁護者を強制できないことを意味し、警察は告白を認めることはできません。 ]Miranda v. Arizona(1966)は、これらの警戒を疑わなければならないことを確認したままに、その偽りを犯す必要があります。 [FLT:[FLT:]Miranda v]Miranda v. Arizona (1966)は、これらの通知を通知する権利を通知しなければなりません。

しかし、特権は絶対ではありません。 DNA、指紋、または血液サンプルなどの物理的証拠ではなく、証言証拠にのみ適用されます。 また、証言を選択している擁護者は、交差抽出に関する質問に答えなければなりません。 疑わしい疑いがそれを呼び起こさずに自発的に話すならば、特権は免除することができます。

ダブル・ジョルパディー

フィフス・アンメンデメントは、同犯罪に対して、同犯罪に対して、同犯罪に対して2回試みられた人を防ぐことができます。この条項は、政府のハラスメントから保護し、最終的な決定を保証します。しかし、例外があります。単一の行為は、国家と連邦の法律の両方に違反し、別の予防措置(「二重社会」の教義)を可能にします。さらに、防衛策による不当または控訴は、二重化薬としてカウントされません。

自己主張とデュースプロセスに関する詳細なケースの法律については、 []を参照してください。 フィフス・アミューズメント・ケースのOyezプロジェクトコレクション]。

第6回改正: アクセンドの権利

第六改正は、犯罪試験が公正で公正であることを保証するために書かれました。それは一緒に、国家に対して戦うチャンスを認めたいくつかの権利を束ねます。

スピーディで公的なトライアル

スピーディな試験の権利は、政府が何年も前向きな空白を抱えるのを防ぎ、生きた人々や圧力の擁護者を害する可能性がある。 裁判所は、遅延の長さ、それに対する理由のバランスをとっています。擁護者は正しいことを主張し、そして、遅延が予後を引き起こしたかどうかを主張します。 1年以上の遅延は、「予後的」と見なされます。 公的な試験への権利は、進行が透明で、単にコミュニティを観察することができることを確実にします。

公平な陪審

あなたの仲間の陪審員は公平である必要があります。, ジューラーは、ケースや擁護者について前受精バイアスを持っているべきではありません. 陪審中 (悪利), 両側面は、原因のための潜在的な審査員に挑戦することができます (例えば, 被害者との家族の関係) または過失的なストライキを使用する (説明せずに異議の制限された数). 陪審プールは、コミュニティの公正な断面を示す必要があります. 犯罪が保証されると犯罪者と判断します.

相談窓口

ランドマークケース ジデオン v. ワインライト (1963) は、フェロニーで請求された任意の不利な擁護者に弁護士を提供する必要があることを確立しました。 後で、この権利を拡張し、刑務所の時間を運ぶ犯罪者に延ばします。 相談する権利は、カストダイヤルの断続、ラインアップ識別、発覚、試験、およびいくつかの控訴を含む重要な段階に添付され、有効な弁護士が要求されるかどうかを判断します。

対面および強制プロセス

対立条項は、被告人が裁判所で彼らの告訴者に直面し、そして交差検査官に直面する権利を与えます。これは、防衛者は、外見の証人や証拠を彼らの好意で使用することを防ぐことができます。一緒に、これらの条項は、防衛者が断絶のケースと自分自身の証拠を提示することができることを保証します。

第6回改正保証の詳細な分析については、[]]Cornell LII 第6回改正エントリをお読みください。

八方改正: 保護に対する残酷罰

エイト・アメンドメントのテキストは「余分なベールは必要とせず、過剰な罰金が課せられず、残酷で珍しい罰が注入される」という短いです。その変化にもかかわらず、それは死刑に前遺拘からすべてのものを深く影響します。

過剰なベール

ベールの目的は、被告人による人びりをしないように、試験のための擁護者リターンを確保することです。 エイティ・アムンメンドメントは、防衛者の財政状況の光に過度にならないことと飛行の危険性を欠くことを必要としています。 しかし、最高裁判所は、政府が危険な擁護者や逃げる可能性が高い人々のために、否定が適切な聴覚に基づいている限り、政府が不当な虐待を否定することができることを保たしました。 多くの状態は、今、これらの危機的なツールを偽造し、これらの欠陥を放棄することができます。

残酷と非日常の罰

この条項は罰の手段と重症度を制限します。 最大の裁判所は、死亡の罰則が特定のカテゴリの非法的な(未成年者(18歳未満)、知的障害を持つ人々、および殺人を関与しない犯罪であることが規定されていることを保持しています。 裁判所は、不快な薬物犯罪の場合には、犯罪に重大な影響を及ぼす罰を禁止しています。 また、禁止事項は、他の市民の行動規範や決定を「決定」するために、他の市民の決定を「決定」し、また、市民の決定を「決定」と「決定」の決定を繰り返す。

現代の訴訟は、過度のクロージング、不十分な医療、および無機罰などの刑務所条件を、また挑戦する。例えば、 ]] ブラウンv。 プラタ[ (2011)は、過密化が無機ケアに導かれるので、その刑務所の人口を減らすためにカリフォルニアを注文しました。

エイティ・アンデメンド・ジュリスプレンスについてもっと知りたい方は、【】 オイエズのクロールと異常な罰例の概略[ をご覧ください。

最優秀裁判所の決定の影響

憲法を解釈する最高裁判所の役割は、過度にはなりません。 ランドマーク・ルーリングスを通して、裁判所は、国家政府、先進的な保護策、および新しい状況への延長保護にこれらの変更を適用しました。 ここに、すべての市民が知っておくべき追加の例があります。

  • ミランダv.アリゾナ[(1966): カストードの断続的前に、自分の信仰と6番目の改正の権利の疑いを助言するために必要な警察。
  • Gideon v. Wainwright[(1963):州のフェロニー試験で、インディフェンダーの相談をする権利を確立しました。
  • Mapp v. Ohio](1961): 違法検索で得られた証拠を禁止する、州に除外規則を適用しました。
  • テリーv.オハイオ(1968):警察は、合理的な疑いに基づいて、個人を止め、揚げる許可、警察の安全性と第四の改正の権利のバランスをとる。
  • Furman v.ジョージア(1972年)とGregg v.ジョージア(1976):まず、仲裁として死刑を打たれ、新しい裁断の下で許可した。
  • 運航 v. シモンズ (2005): 18歳未満のジュヴェニルの死刑を禁止しました。
  • ベーガーv. ニューヨーク (1967) および ] カッツv. アメリカ合衆国[ (1967):電子監視に対する第四改正保護を拡大し、配線のための保証を必要とする。

以前の判決に基づいて構築された各ケース, 現代の犯罪手順を定義する優先のウェブを作成します。. 裁判所は、これらの教義を精製し続けています。; 例えば, 最近の決定は、携帯電話の検索に対処しました, 警察による力の使用, および前遺拘の憲法.

市民のための実用的な影響

あなたの権利を知ることは十分ではありません。現実世界の出会いでそれらを練習する方法を知る必要があります。ここでは実用的なテイクアウトです。

  • []:警察によって停止した場合:[]] 落ち着きを保ち、手を目に見えるようにし、「私は自由ですか?」と尋ねる。あなたが逮捕されていない場合は、あなたは(ほとんどの州で)歩いて行くことができます。検索に同意しないでください。 「私は検索に同意しません」と明らかに言います。
  • ] 逮捕された場合:] 印を付けて、黙って残る権利を呼び起こします。 「私は黙っていて、弁護士を見たい」。 警察があなたに圧力をかけようとしても、あなたの弁護士が提示されるまで、質問に答えないでください。
  • [:]]を保証するために、警察が検索保証でノックアウトした場合、それを参照してくださいようにしてください。 彼らが有効な、署名された文書を持っていることを確認し、正しいアドレスと記載された項目。 あなたは彼らに保証の範囲を超えて検索を許可する必要はありませんが、物理的にそれらを妨げないでください。
  • :]]で、あなたの弁護士は、証言するかどうかをあなたに助言します。あなたは自分自身に対して証言を余儀なくされず、あなたの沈黙に訴えられない(])、Griffin v. California)。

また、弁護士が余裕がない場合でも、すべての市民が相談する権利が適用されることを知っている必要があります。 任意の女性または刑務所対応の誤認の場合、裁判所は要求に応じて相談を任命しなければなりません。 注意せずに、この権利を放棄しないでください。

コンテンツ

憲法は権利を付与しません。それは政府の侵害から人間の権利を主張する保護します。第四、第六、第六、および第八改正は、包括的なシステムを形成します。彼らは、警察の電力を制限し、公正な手順を保証します、有能な表現を確保し、虐待罰を禁止します。これらの保護はオプションではありません。彼らは裁判所によって執行可能であり、あらゆる違反は、請求の却下につながることができます、証拠の抑制、または新しい試験の試み。

市民にとって、メッセージは明確です。これらの権利について自分自身を教育し、それらを敬意をもって主張し、あなたが罪を犯すか、または検索を解明することを決して主張しません。システムは、すべての人が、裁判官、弁護士、役員、個人が憲法上の境界線を尊重したときに最善を尽くします。最高裁判所は、彼らが最も必要であるとき、憲法の最も強く保護されています。 犯罪が犯罪者であるとき、それは犯罪者であると判断します。

改正とその歴史背景の完全なテキストを探求するには、[]]国立権利の法案を参照してください。