導入:アメリカン・リバティー財団

米国憲法は単なる歴史的文書ではありません。それは政府と人々との関係を定義する生きている憲章です。土地の最高法則として、連邦政府の構造を確立し、過半透明からすべての市民を保護する基本的な権利を解除します。これらの憲法の権利を理解することは、民主主義に参加し、公の公式を会計可能にし、アメリカンアイデンティティを定義する自由を予約することに不可欠です。あなたが、単に新しい市民が、これらの権利を保護するか、またはそれらがより良い権利を提示するかどうか、単にそれらが、単に、それらに新しい権利を提示するかどうかを、単に理解するかどうか、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたのものにするために、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたのものにするために、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、または、または、あなたの権利を、あなたの権利を、または、または、または、あなたの権利を、あなたの権利を、または、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、または、または、または、あなたの権利を、または、または、あなたの権利を、またはあなたの権利

憲法上の権利とは?

憲法上の権利は、米国憲法によって個人に保証される特定の自由と保護です。彼らは、政府の権力、州、および地方を制限し、市民が無防腐なしで自由に生きることができることを保証します。これらの権利は、いくつかのソースから来ます。(例えば、ハビアス・コルス・クラウスが記事Iで)、権利の法案(最初の10改正)、およびその後の修正(13th、14th、XNUMXth)は、特に、これらの権利を放棄した。

権利の法案: より深い一見

1791年に改正された法案は、新しい憲法が個々の自由のための明示的な保護を欠いているという反連邦主義の懸念に対する直接的な反応でした。それは10の改正から成り、各政府の権力が治る特定の領域に取り組む。以下は、その文脈と現代的な意義を含む各改正のより詳細な検査です。

第一次改正:五自由

第一次改正は、宗教の確立や、その自由行使を禁止する法律を尊重することから議会を禁止するか、スピーチ、プレス、アセンブリ、または請願の自由を放棄すること。この単一の改正は、アメリカの民主的な参加の岩盤です。それは、政府を批判する権利を保護し、(または慣行しない)任意の宗教を、抗議で収集し、偽造された見解を公開し、あなたの代表者に悲嘆に対処するように依頼します。現代の議論は、すべて、宗教的な態度を防止し、または偽りなく、このキャンペーンは、宗教を防止するものではありません。

第2次改正: 腕を保ち、くまする権利

第2次改正は「自由国家のセキュリティに必要である十分に規制された緩和された緩和症、そして腕を維持し、耐える人々の権利は侵害されてはならない」と読みました。10年間、その意味は、最高裁判所が自己防衛のために、個々の権利を認めたまで、(])、コロンビアvの限界。ヘルパー[(2008)、およびその適用された状態は、政府の政府機関(VAT)に制限されるおよび特定の安全対策]であるを強制的に強制する。

第三次改正:四分の一兵士

第三の改正は、政府が自家所有者を強制することから、同意なしに平和の兵士を収容することを禁止します。 まれに今日に訴訟を提起している間、それは立っている軍隊の創設者深い不信を反映し、家内のプライバシーの原則を強調します。 改正は、政府の侵入を伴う現代のケースで引用され、家が城であるという考えを強化しています。

第四次改正:検索と消失

第四改正は、法律施行を必要とすると、検索される場所と、その項目を記述する、特定の条件下で保証を受けることによって、不当な検索と保証から保護します。この権利は、米国におけるプライバシー法の基礎です。主な概念は、]の除外規則]を含ま(法廷で使用されているから違法な証拠が防止)、および米国における[FLT]の規定:[FLT:]の規定:[FLT:]]]の対象者: [FLT:]]]の対象者: [FLT:]の対象者: [FLT:]: [F] [FLT:] [FLT:] [F] [FLT:] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [FLT:] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [FLT

第5回改正: 告発の権利

フィフス・アンメンドメントは、深刻な連邦の料金、二重のジュアリーに対する保護、サイレント(自己主張)を維持するための権利、および誰も生命、身体または財産を奪うことができない保証、または法律のせいでなく受け止めることができるものを提供します。 また、この]をを、政府が公正な保護のために必要としているときにのみ補償を受けることができることを保証する[FLT:]を[FLT:]をを]、および[FLT:]を、このFLT:[FLT:]を、または、非公開されたときに、または、または、または、または、非公開されたときに、非公開されたときに、または非公開されたときに、または非公開されたときに、または非公開されたときに、または非公開されたことを確認する。 [FLTFALTFALTF]を[F]を[F]を[F]を[F]を[F]を[F]を[F]を[F]にしてください。

第6回 表彰: 公正な試験保証

第6回改正は、犯罪が犯した地区の公平な陪審員による迅速な公試を保証します。 請求の通知を受ける権利、証人を対面する権利、有利な証人への証言の権利、および法的相談の権利。 []]]は、 で劇的に拡大されました。 [FLT:XNUMX]Gideon v. Wain Wawright[FLT]は、弁護者を擁護する義務者のみが、および防衛者を擁護する場合には、この問題が解決します。

第7回改正:民事裁判

セブンス・アンメンデメンドは、対論の金額が20ドルを超えた連邦市民の事件において陪審裁判の権利を保ちます。また、公法の規則に従って、陪審員が別の裁判所で再承認できないという事実が保証されます。この改正は、州に対して組み込まれていないが、ほとんどの州憲法は、市民問題の陪審員の権利を同様に保護します。

八方修正: 残酷と無数の罰

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷で珍しい罰を禁じています。この条項は、死刑、刑務所の条件、必須の最低文、そして市民の症例における罰的被害に対する憲法上の課題の基礎となっています。最高裁判所は、1791年に許容されたものを意味する、変性基準を使用して「燃料と珍しい」を解釈しました。例えば、裁判所は、未成年者と個人を強制的に実行することを許可しました。

日経改正:未就業権

ニインス・アンメンドメントは、憲法の特定の権利の列挙が、人々によって保持されている他人を否定したり、分裂したりしないことを述べています。これは、市民が明示的にリストされているものを超えて権利を持っている強力な認識です。それはプライバシーの権利(例えば、])を関与するケースで引用されています。コネチカットは、避妊に関する特定の個人的要素を保護し、個人的には、特定の個人を保護するかどうかを判断します。

テンス・アンデメンド: パワー

テイン・アンメンドメントは、憲法によって連邦政府に委任されていない電力を宣言し、また、州にそれを禁止されて、それぞれ州に予約されているか、または人々へ。この改正は、 連邦政府の憲法的根拠であり、国家と州政府間の権限の分裂である。それは連邦電力を制限し、国家は教育、医療、および犯罪者として、単に特定の権利を侵害するだけでなく、政府が、さまざまな政策を実験することができます。

権利の法案を超えて: 第14回改正と定款

権利の法案は、もともと連邦政府にのみ適用されます。 米国は、その権利を侵害したと判断しました。 []14th Amendmentは、民事戦争後1868年に批准され、この景観を根本的に変更しました。 Due Process Clause]は、最高裁判所が国家保護に対する法廷で解釈されています。 政府は、この規制が禁止されています。

設立を超えて、14th Amendment自体は他の権利を保証します。 それは国民の市民権を定義し、市民の特権や免除を賄うから州を禁止し、デュースプロセスと等しい保護を必要とします。 ランドマークケースのようなブラウンv.教育委員会(1954)と]]Obergefell v。 Hodges:2015]]を、全国の結婚に同等に留まることに同等に留まっています。

重要な憲法上の権利は説明しました

スピーチの自由:民主主義の核心

第一次改正に基づくスピーチの自由は絶対ではありませんが、それは例外的に広範です。それは政治的なスピーチ、芸術的表現、商用のスピーチ、象徴的なスピーチ(フラグの燃焼のような)、さらには憎悪のスピーチ(それにもかかわらず、それは重要な法的行動を認めるか、真の脅威に交差する)を保護します。最高裁判所は、一貫して悪いスピーチのための救済が、検閲ではなく、より多くのスピーチであることを保持しています。この原則は、を支持し、政府の概念を解明し、非公式な議論を、そして、すなわち、非公式な議論を、そして、すなわち、非公式のプラットフォームを、より効果的に、そして、非公式に、非公開する。

プライバシーの権利:非列挙された自由

法政令に定められた「プライバシー」という言葉は、長期的には、政府の侵入から親密な個人的決定を保護するためのプライバシーに対する憲法的権利を認めた。この権利は、の「ペンムブラ」[]に根ざしている。 [FLT:]は、保護された機関に、 [FLT]と [F] [FLT]を、 [FLT] [FLT] [FLT] [[FLT]]] [[FLT]]] [[FLT]]]] [[FLT]]]] [[FLT]]]]] [[F]]]]] [[[F]]]]] [[[[[[[F]]]]]]]]]]] [[F [[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]

法のデューデリ― 法の上の公正性

デュー・プロセスは、政府が生命、身体または財産の誰かを奪う前に公正な手順に従うことを保証するものです。それは2つの形態を持っています:手続き上のデュース・プロセス(通知と聴覚)および[の決定的なデュース・プロセス(手続きが公正な場合でも、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護する)。手続き上のデュース・プロセスは、あなたが状態に陥り、連邦政府の決定および規制の決定を延長する可能性を保証します。

法に基づく平等保護

犯罪保護条項14の改正は、州がその管轄区域内のいかなる人でも、法律の等しい保護を否定するものではないことを保証します。これは、同様に個人が同様に扱われなければならないことを意味します。また、差別化が重要な政府の利益にサービスを提供する必要のある政府分類。競争、国家起源、宗教などの疑惑的な分類は、特定の権利を侵害する必要があり、その権利は、その権利を侵害する権利を認め、その権利を侵害する必要があり、その権利は、その権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する必要があり、その権利は、その権利を侵害する。

ハビアス・コーパスとチャレンジ・ディーシングの権利

ハービアス・コルスの偉大な Writ は、法定の第 9 条、第 9 条で保護されています。これは、公的な安全が反乱や侵略の時にそれを必要とする場合を除き、中断されてはならないと述べています。ハビアス・コルパスは、裁判所の前に、拘留の合法性を挑発するために、クラストディの人が許可します。これは、特に国家安全保障の文脈で、執行力に関する重要なチェックです。それは、米国で数回だけ中断されている間、歴史(主にアブラハムの州に残っている)が、連邦政府は、単に民事の遺言を放棄することができないと述べています。

議決権:民主党の財団参加

選挙権は、元の憲法に明示的にリストされていないが、それは一連の改正によって保護されています。 []15th Amendmentは、投票の不規則な差別を禁止します。 19th Amendment]は、性別差別を禁止します。 24th Amendment [FLT]は、法定規則的な規定が残っています[FLT]と、および[FLT]:[FLT]は、および[FLT]を強制的に禁止します。 [FLT]:[F]:[FLT]:[FLT:]: [FLT: [F]: [FLT: [FLT:]: [FLT:]:]: [FLT:]: [FLT: [F]: [FLT:]: [FLT:]: [F]: [FLT: [F]: [F]: [FLT: [F]: [FLT:]: [F]: [F]: [FLT: [FLT

現代の課題と解釈

デジタルプライバシーと4つの改正

技術の進歩として、Fourth Amendmentの無害な検索に対する保護は、新しい現実を直面しなければなりません。 情報自主的に第三者と共有された(電話会社や銀行のような)情報が第四の改正保護を失ったことを一度、最高裁判所の「サードパーティの教義」。 しかし、Carpenter v. United States (2018)では、裁判所は、将来のデータ通信やクラウドサービスに関する詳細な位置が、より大きな問題や、および重要な情報を含む重要な情報を収集するために、適切な情報を必要とすることを認識しました。

キャンパスとオンラインのフリースピーチ

ファースト・アンメンデメントは、公共の大学のキャンパスや政府がスピーカーまたは規制当局であるとき、オンラインプラットフォームに拡張されます。 しかし、民間のソーシャルメディア会社は、コンテンツの適度性、誤認、および検閲に対する満足の議論につながる、First Amendmentに縛られません。 キャンパスでは、公共の大学は、ファースト・アンデメンドメントに従わなければなりませんが、彼らは合理的な時間、場所、および制限を課すことができます。 スピーカーの招待、ハットスピーチ、および学生の行動規範を反省する際立法は、これらの権利を制限することができます。

地獄の後銃の権利

第二の改正は、最高裁判所が銃器を運ぶために個々の権利を認識したので、訴訟の流暢さを見てきました. で ]]] ニューヨーク州リフェ&ピストル協会 v. ブルーン[ (2022), 現代の銃の法律は、消防士規則の国家の歴史的伝統と一致しなければならないことを保持裁判所. この基準は、多くのライセンスを投げました, 「メイイシュー」は、状態を許可します, と、あなたは、特定の市民に、適切な保護を通知するために、.

プロパティの権利とテイクイングス条項

連邦の買収条項は、政府が公共利用のために私的財産を取っているときだけ補償を必要とします。この電力は、()と呼ばれる、エミネントドメインと呼ばれます。 ]]で、Kelo v. New London[](2005)、裁判所は、経済発展のためのエミントドメインの使用を許し、広範囲にわたるバックラッシュと法定状態をスパークし、政府が公的な資産を取っていることを確認しなければならない。

あなたの憲法の権利を保護する方法

あなたの権利を知ることは、戦いの半分だけである。積極的にそれらを保護することは、警戒、教育、および関与を必要とします。ここに、すべての市民が取ることができる具体的な手順があります。

  • 絶えず自分自身を教育します。[] 憲法自体を読んで、そして、国立憲法センターやACLUなどの信頼できる情報源からの要約。 テキストとその修正を理解することは、権利が危険にさらされているときに認識するのに役立ちます。
  • [ 法的開発について通知します。[ 裁判所の決定、法律、および執行命令は、権利が適用される方法を変更することができます。 評判の良い法的ニュースアウトレットに従うか、またはブレンナンセンタージャスなどの組織からのニュースレターを購読してください。
  • [市民生活に参加。[]すべての選挙で投票し、学校会議や市議会会議に出席し、代表者と参加する。市民が活動しているとき、権利はより安全である。
  • []法執行機関との遭遇中にあなたの権利を知っています。[]]警察によって停止した場合、あなたは無声で弁護士を依頼する権利を持っています。あなたは検索に同意する必要はありません。簡単なフレーズを記憶:「私は黙って残るために私の権利を悪化させます。 私は弁護士に話したいです。」
  • [文書と報告違反。[]]])あなたの憲法の権利が侵害されていると判断した場合、事故を把握し、証人情報を収集し、市民権組織または弁護士に報告します。 多くの都市は、苦情を受け入れる警察の監督委員会を持っています。
  • ]権利を守るサポート組織。[]のようなグループ]]、電子フロンティア財団(デジタル権利のために)、および[[]]国立憲法センター[]]]は、リソース、法的表現、およびアドボカシーを提供します。寄付またはボランティア時間は、自分の仕事を増幅することができます。
  • [] 権利に関する敬意のある対話で従事している。[[]] 異なるビューを保持している人々とこれらの問題を議論する。 公が理解し、それらを評価するときに憲法の権利は強く、失礼であっても。

結論:権利は、その人を防衛する人としてのみ強いです

憲法と改正は、二世紀以上も進化してきた自由の枠組みを作成します。 法案から14日を超える改正まで、各世代は、それが自由市民であることを意味します。 しかし、憲法上の権利は、自己実行ではありません。 彼らは、説明責任を要求し、解明し、民主的なプロセスに参加している情報市民に依存しています。 あなたの権利を理解し、無料のスピーチ、プライバシー、デューティ、投票、そして、あなたの市民が重要な役割を果たしているように、あなたは主に重要な役割を果たしています。