投票と選挙:当社のリーダーを選ぶ方法

はじめに: 投票の力

投票は、市民が政府を形づけ、公政策の方向性に影響を与える力を与える、代表的な民主主義の岩盤として立っています。個人が投票をしたとき、彼らは単なる候補を選ぶことではありません。彼らは社会的契約を肯定しています、彼らの優先順位を表明し、指導者を説明しています。この記事は、投票の豊かな歴史、現代の選挙の整備、多様な種類の選挙、市民の有意な問題、そして市民の能力の決定的な問題の重要な意義を探求しています。

議決権の進化

投票の概念は、古代都市国家の起源から今日の包括的なシステムに劇的に変化しました。当初、フランチャイズは、プロパティの所有権、性別、または社会的クラスによって定義された狭いエリートのために予約された特権でした。主要な歴史のマイルストーンは、この長くて頻繁に普遍的なふるまいに対する満足な旅を説明します。

古代のルートと中世の発達

5世紀のBCEの周りの古代アテネでは、男性市民は直接立法と執行決定に投票することができます。直接民主主義の根本的な実験。しかし、女性、スレーブ、非引用者は除外されました。ローマ共和国は後で、代表的なアセンブリを導入しましたが、再び、参加は限られました。 ]Magna Carta]]の署名は1215年に、英語の紋章の絶対的な力を曲げ、後に法廷の対象となる政府は、この原則は、この文書を埋め立てた文書を埋め立てることはありませんでした。

代表理事の昇給

1689年の人権の英法は、議会と選挙権の特定の権利を肯定したが、それは19世紀まで、十分な範囲が意味的に拡大し始めた。米国では、憲法は、国家に最初に投票権を残した。これは一般的に、白い男性の財産所有者にふさわしい制限が認められた。 ユニバーサル·サッフル投票は、そのような権利を放棄した。 [FLTF]は、そのような権利を放棄した。 [FLTF]と[FLT:]は、その権利を放棄した。 [FLTF]: [F]

グローバル展開と現代変革

20世紀を経て、世界中を巻き込んだ国はフランチャイズを拡張しました。ニュージーランドは、1893年に女性に投票を付与する初の自国になりました。World War IIの後、新しく独立した国は、しばしば彼らの憲法で普遍的な苦難を祀っています。今日、ほぼすべての民主主義は、実装が異なるにもかかわらず、「一人の人、投票」の原則で運営されています。例えば、一部の国は自動投票登録を持っていますが、他の国は積極的な入学を必要とします。XNUMXマイルの決定は、宗教的な権利放棄の放棄を継続します。

投票プロセスの仕組み

選挙制度は管轄区域間で異なり、ほとんどの民主選挙は共通のステップの順序に従います。これらの段階を理解することは、投票者が自分の責任をナビゲートし、潜在的な障壁や不規則性が発生した可能性があるかを認識するのに役立ちます。

投票者登録

ほとんどの国では、対象となる市民は投票する前に登録しなければなりません。登録は、自動的に(多くのヨーロッパ諸国で)発生するか、またはアクティブアプリケーション(ほとんどの米国州で)を必要とする場合があります。締め切り、残留要件、および許容識別は異なります。米国では、1993]の国民投票法の]は、市民が運転免許証を取得できるようにすることで登録が容易になります。無関係な登録は、特に、残留資格者および有意な登録が残っています。

キャンペーン・料金情報

選挙キャンペーンは、候補者、関係者、および関心グループが説得力のある投票者を求めている期間です。キャンペーンは広告、議論、キャンバス化、およびますます高度に洗練されたデジタルアウトリーチに依存しています。投票者は、不正行為から事実を分離するためにキャンペーンメッセージを批判的に評価しなければなりません。多くの管轄区域は、公式の投票者ガイドとサンプル投票を配布しています。独立型ファクトチェック組織、例えばFactCheck.org、市民の意見を評価するのに役立ちます。

鋳造投票

投票者は、いくつかの方法を通して自分の投票を投げることができます:

指定された苗場の選挙日で人投票。
] 選挙日の指定場所にある、ほぼ投票。
[]メールインまたはアブセンティー投票]。これにより、投票者はポストまたはドロップボックスで投票を返すことができます。この方法は、特にCOVID-19の発熱中に大幅に成長し、セキュリティとアクセスに対する部分的な議論のトピックを残しています。
電子投票機]は、ハッキングやソフトウェアの完全性に関する懸念がいくつかの国を主導して、多くの境内で使用されています。

投票と認定のカウント

投票が終了したら、投票は収集され、カウントされます。集計の手順は異なります。いくつかの管轄区域は、光学スキャナー、その他のマニュアルカウントを使用します。キャンペーン、独立したウォッチドッググループ、およびメディアモニターのオブザーバーがプロセスを監視します。議論、再カウント、および法的課題は、認定を遅らせることができます。米国では、最終的な結果は、選挙の大統領に任命される前に、州と地方選挙委員会によって認定されます。この段階の透明性と正確さは、公共の信頼のために不可欠です。

選挙の種類とその目的

すべての選挙は同じではありません。異なるタイプは、民主主義システム内の異なる機能を提供します。以下は最も一般的なカテゴリです。

全般の選挙

一般選挙は、国民、州、または地方のレベルでの公共のオフィスを保持するかどうかを決定します。米国では、連邦の一般選挙は毎年、毎年4年ごとに大統領選挙との間の中期選挙で発生します。英国のような議会のシステムは、通常、選挙が急な選挙が呼ばれる場合を除き、5年ごとに、一般選挙を選挙します。

プライマリとカオカスの選挙

これらは、一般選挙のためのパーティーの候補を選択するための内部パーティーコンテストです。プライマリは閉鎖することができます(登録されたパーティーメンバー投票のみ) または開いている(任意の投票者が参加することができます)。キュースは、投票者が議論し、手や秘密の投票によって投票するインタラクティブな集まりです。プライマリはより一般的ですが、カウカスは、イオワやネバダなどの少数の米国州に残ります。

紹介と取り組み

国民投票では、特定の政策や法定によって提案された憲法改正に直接投票します。市民が投票で表示された後に、選挙の署名による新しい法律や改正を提案するという取り組みが始まりです。スイスは、著しく紹介を頻繁に使用し、投票者は軍事政策から移民に至るまですべてを計量することができます。米国では、多くの州は、マリナ文明、税務、税務、政策などの問題に対する投票措置を持っています。

地元産品・特産品

地方選挙は、市長、市議会員、学校の理事会、郡庁長などの立場を埋めます。これらの選挙は、多くの場合、国民のコンテストよりも低い投票者を退役させましたが、彼らは直接、ゾーニング、公教育、および政治を含む日常生活に影響を与えます。特別選挙は、辞任、死亡、または事務所有者の除去によって引き起こされる空室を満たすか、またはプレス質問(例えば、債券発行)を決定するために保持されます。

なぜ投票のマター

投票は単なる権利ではありません。それは社会のための深い影響を持つ市民の責任です。投票の行為は民主的な正当な正当な権利を強化し、政府が人々に反応するままであることを保証します。

プレゼンと音声

すべての投票は、市民の好みと価値観の信号です。人口の大きなセグメントが家を訪れるとき、その利益は政策立案者によって無視されるかもしれません。逆に、高い売上高はより代表的な結果を生み出します。研究は、政府は定期的に参加する投票者のニーズにより反応する傾向があることを示しています。そのため、売上高を拡大する努力は株式にとって不可欠です。

会計責任

選挙は、市民が罰せられたり、親指を報酬する主要なメカニズムです。約束や虐待の力に届けることに失敗した政治家は、オフィスから投票することができます。選挙の敗北の脅威は、反応性と腐敗を激化します。期間制限、選挙のリコール、キャンペーンの財務の透明性はすべて、説明責任を高めます。

市民のエンゲージメントと社会の癒着

投票は、個人をコミュニティと州につなぐ市民参加の形態です。それは、所在的かつ集合的な意思決定の感覚を促進します。高ターンアウトは、多くの場合、施設内のより高い信頼と政治の暴力の低レベルと相関しています。市民が投票が重要だと感じた場合、彼らは、ボランティア、町のホール出席、またはオフィスのために実行するなど、市民の生活の他の形態に従事する可能性が高いです。

投票する現代的な挑戦

民主主義の集中力にもかかわらず、選挙的なプロセスは、参加と信頼を損なうことができる重要な障害に直面しています。これらの課題を認識することは、改革への最初のステップです。

ボーター抑制と消火フランチャイズメント

投票者の抑制とは、特定のグループの投票力を減らすために設計された戦術を指します。歴史的例には、投票税、リテラシーテスト、およびインティミテーションが含まれます。現代の場合には、制限的な投票者ID法、投票者のロールのパージ、および特定の登録期限が、不正な問題の影響を及ぼす、低所得、および高齢者の投票者。によると、正当承認者のためのBrennan Center for Justat[F]は、これらのチェックを抑制することができます[F]。

アクセシビリティ・バリア

物理的なおよびロジスティックな障壁は、多くの資格のある市民が投票から予防します。障害のある人々は、アクセス不能な場所をポーリング見つけるかもしれませんが、輸送や柔軟な労働時間が人で投票するのに苦労しています。言語の障壁と翻訳された資料の欠如も参加を制限します。メールイン投票は、ソリューションを提供していますが、信頼できる郵便サービスを必要とし、そして、固定されたアドレスなしで、またはプロセスに自信がない人のための課題をポーズすることができます。

みずの形成と分裂

候補者、投票手続、および選挙の整合性に関する虚偽の情報を広めることは、警急レベルに達しました。ソーシャルメディアプラットフォームは、意図しないエラーと不当な通知キャンペーンの両方を増幅することができます。投票者は、苗場、登録期限、または要件について誤認されることがあります。極端な場合、偽のクレームは、選挙制度の信頼性と、脅迫行為の動機付けを行うことができます。政府や市民社会組織は、公共のプラットフォームの誤認や通知を通じてキャンペーンを実施する予定です。

ガーリーマンダーリングとパティシエのディストリクト

ゲリーマンデリングは、特定のパーティーやグループに利益をもたらすために、選挙区の義務の操作です。特定の地区に「クラック」または「パッキング」の投票者によって、政治家は効果的に前任選挙結果を得ることができます。慣行は、公平な表現の原則を根本化し、選挙競争を削減します。 ]国家議会 ]は、いくつかの独立した委員会を含む再規制に関するリソースを提供します。

サイバーセキュリティ脅威

現代の選挙は、デジタルインフラに大きく依存し、サイバー攻撃に脆弱なものを作ります。外的干渉、投票者登録データベースのハッキング、および投票機の攻撃は、実質のリスクをポーズします。米国におけるほとんどの選挙は、監査できる紙の投票を使用していますが、多くの管轄区域は、依然として紙道なしで電子投票機を使用します。サイバーセキュリティを強化し、定期的な監査を実施し、人間の監督を維持することは、選挙の完全性を保護することが不可欠です。

エレクショナルシステムとその影響

投票方法は、シートに翻訳され、政治的な結果とパーティーのダイナミクスに大きな影響を与えます。異なる選挙制度を理解することで、市民が選挙結果を解釈し、改革のために提唱するのに役立ちます。

ファースト・パスト・ザ・ポスト(Plurality Voting)

米国、イギリス、カナダで使用したこのシステムは、大多数の受入がない場合であっても、各地区で最も投票する候補に座席を授与します。それは単純ですが、投票分割、「投票された投票」、および比例した表現の欠如につながることができます。小さなパーティーはしばしば座席を獲得するのに苦労し、システムは2つのパーティーの優勢を生成する傾向があります。

比例した表現

比例したシステムでは、全国または大規模なマルチメンバー地区で受け取る票の共有に比例してパーティーゲインシートを獲得しています。多くのヨーロッパ諸国(例えば、ドイツ、スウェーデン)は、マルチパーティの法規と石炭条件政府を生成する傾向にあるこのモデルを使用します。エクストリームストのパーティーは、足場をもっと簡単に得ることができますが、システムは一般的に、少数民族の声が表されていることを保証します。

ランク選択投票 (インスタント・ルーンオフ)

ランク付けチョイス投票では、投票者が優先順位の順に候補をランク付けすることができます。候補が過半数に達しない場合、最終候補が排除され、投票は次の選択に再配布されます。このプロセスは、勝者が出現するまで繰り返されます。サンフランシスコやミネアポリスなどの都市で採用され、メインとアラスカ州で全国にランク付けチョイス投票は、マイナスキャンペーンを放棄し、「スポイラー効果」を削減し、勝者を支持することを可能にします。

現代選挙における技術の役割

テクノロジーは、投票者登録から結果送信まで、ほぼすべての選挙の側面を形作りました。イノベーションは利便性と効率性を提供しますが、新しい脆弱性も導入しています。

電子およびインターネットの投票

エストニアなどの一部の国では、インターネットの投票を先駆し、市民がインターネットに接続されたデバイスから投票をキャストできるようにしています。便利なものの、インターネットの投票は、大規模なハッキングのリスクや秘密の投票を確実にすることができないなど、深刻なセキュリティ上の懸念を提起しています。ほとんどの民事主義は、この理由のためにインターネットの投票を採用することに気づいています。ブロックチェーンベースの投票は安全な代替手段として提案されていますが、それは実験的かつスケーラビリティの課題を直し続けています。

投票者登録データベース

集中型電子投票者は、登録を合理化し、重複を削減しますが、サイバー攻撃のターゲットにもなります。 2016年、ロシアハッカーは、複数の米国州で有権者登録データベースにアクセスしました。定期的なセキュリティ監査、オフラインバックアップ、および厳格なアクセス制御は、これらのシステムを保護するために不可欠です。

データ分析とマイクロターゲティング

キャンペーンは、潜在的なサポーターや特定の人口統計にメッセージを調整するために、データ分析を使用します。これは、アウトリーチ効率を向上させることができますが、それはまた、プライバシーの懸念を上げ、また、掘り下げまたは誤解を招くコンテンツを広げるために兵器化することができます。ケンブリッジアナリシカスキャンダルは、不適切な収穫されたデータを投票者の行動を操作するために使用できることを強調しました。デジタル政治的広告の規制は、競争区域のままです。

結論:民主選挙の未来

投票と選挙は、社会的、技術的、政治的な景観を変えるために適応しなければならない動的機関です。すべての対象となる市民が投票をキャストし、その投票が正確にカウントされるべきであるという意義深い機会を持っている必要があります。つまり、これまでほど重要なものとして残っています。市民は、通知を維持し、投票に登録し、障壁を取り除き、完全性を保護するための改革のための特権的な機会を持つことができます。多くの人が、適切な人々と戦うために、その市民は、適切な権利を侵害すること、その決定的な決定的な決定を下す、その人々と、その人々を正しく理解し、その人々を、その人々を、そして、その人々を、そして、その人々を、そして、その人びきめざる、その人々を、その人びきめざる、その人々を、その人びきらめき、その人びと、その人びと、その人びと、その人びと、その人びと、その人びと、その人びと、その人びと、その人びと、その人びきを、その人びと、その人びとりに、その人びと、その人びと、その人びと、その