選挙、億人の人々が投票をしたが、投票が座席に翻訳される方法や決定は、世界中で劇的に変化します。投票の仕組みは、投票のルールと手順、投票のキャスト、カウント、および表現に変える方法の手順です。候補者がどの候補から、従事した投票者がどのように感じているかに勝つかすべてを把握します。これらのメカニックスについて、教師や学生が投票の仕組みを把握するだけでなく、異なる投票システムがどのようにして、参加を奨励したり、または無効にしたり、アンケートやアンケートや、または、または、アンケートやアンケートやアンケートやアンケートをしたり、あるいは、あるいは、他の方法や、他の方法や、実際の行動を監視したり、あるいは、あるいは、あるいは、他の方法や方法や方法の決定を監視したりすることができます。

投票システムについて

その中核では、投票システムは、個々の好みを集合的な結果に集約するルールのセットです。システムの選択は、戦略的な行動、パーティーの競争、および選挙人の選挙が政府に反映される程度に影響を及ぼします。さまざまなバリエーションが数十ありますが、ほとんどの民主的な国は4つの主要な家族のいずれかを使用します。最初の投稿、比例した表現、ランク付けチョイス投票、または混合された会員投票システムが、どのように異なるかをそれぞれ異なる方法で表現しています。

投票システムの種類

  • [ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)[ – 投票者は、単一のメンバー地区で1つの候補を選び、最も投票する候補が勝ちます。
  • [] 職業的表現(PR)[ – 座席は、多くの場合、マルチメンバー地区を使用して、総投票の彼らの共有に基づいて、パーティーに割り当てられます。
  • []Ranked-Choice投票(RCV)[ – 投票者は、優先順位の順に候補をランク付けします。 結果は、反復的な排除と再配布によって決定されます。
  • [] 会員のプロポーション(MMP)[ – 投票者は2つの投票をキャスト:地区の代表者とパーティーのための1つ; 全体席の割り当ては、比例性を達成するために調整されます。

各システムは、同じ方程式に異なる反応します。投票者の「チョイス」は、どの候補やパーティーを好むかだけでなく、投票が無駄になるかどうか、リスクなしで第三者をサポートできるか、最終的な結果にどれだけ影響するのか、といった理由です。各システムを深さで調べましょう。

ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)

ファースト・パスト・ポストは、米国、イギリス、カナダ、インドなど国で使用されている最も簡単で最も広く認められた投票方法です。FPTPでは、国はシングル・メンバー地区に分けられます。各投票者は、単一の投票を1つの候補にまとめ、最も投票する候補を1つにまとめました。ほとんどの投票は、大半よりもはるかに少ない場合でも、座席を勝ち取ることになります。ほとんどの席を獲得するパーティーは、通常、政府を形成します。

FPTPの利点

  • []シンプルさ]:投票は簡単です。投票者は1つの名前を選択します。ランキング、パーティーリスト、複雑なカウントはありません。
  • []結果のスピード:最初の選択投票のみがカウントされるため、結果は通常選挙夜で知られています。
  • クリアアカウンタビリティ]: 各地区には、ローカルの問題に責任を負う者を知りたいと判断するのは簡単です。
  • 強力な単一パーティ政府:FPTPは、多くの場合、明確な勝者を生成し、石炭の必要を減らし、政策立案を加速する可能性があります。

FPTPの欠点

  • は、投票した投票]: 失った候補の投票(または大幅なマージンによる勝者)は、全体的な座席割り当てに影響を与えません。 安全な地区では、多くの投票は不可欠意味がありません。
  • 少数民族ルール:反対が分割されると、候補者は投票の50%未満でうまく勝つことができます。例えば、3ウェイレースでは、35%の候補が33%と32%の2つの対戦相手を倒すことができます。
  • [2つのパーティーの優し:FPTPは戦略的な投票を強く奨励する。 投票者は、多くの場合、投票を分割する」を避けるために、公意見の完全な多様性を反映していない2つのパーティシステムにつながる、第三者を放棄する。
  • Gerrymandering]: 地区の境界がそれほど重要であるので、電力の当事者は、それらを結合して、partisan利点を操作することができます。

FPTPは、比例した結果を生み出す傾向があります。 2015年英国選挙では、コンサーティブ・パーティーは投票の36.9%を獲得しましたが、50.8%の席は、英国独立党は投票の12.6%を獲得しましたが、わずか0.15%の席を獲得しました。 この不適切性は、彼らの選択がカウントされないと感じている有権者を外国人にすることができます。 一方、FPTPが安定した政府や明確な有給を促進するという防御者は議論。 [FORT] [FORT] 分析 [FORT] [FORT] [FORFORFORF] [FORFORF] [FORFORFORF] 協会] [FORFORFORF] [FORF] [FORFORFORFORFORF] [FORFORF] [F] [FORFORF] [FORFORF] [FORFORFORF] [F] [FORF] [F] [FORFORF] [F] [F] [F] [FORFORF] [FORFORF] [

比例した表現(PR)

比例した表現システムは、パーティーが人気の投票のシェアで受け取る席の割合を揃えることを目指しています。最も一般的な形式は、投票者がパーティー(または時々パーティーリスト内の候補)を選択し、席は、通常、最低限のしきい値(例えば、国民投票の3〜5%)で配布されます。 PRは、ドイツ、スペイン、スウェーデン、オランダ、その他多くの米国中南米諸国やアフリカ諸国を含むほとんどのヨーロッパの民俗で使用されます。

PRの利点

  • フェア・表現]:パーティーは投票に比例して大まかに席を受け取ります。そのため、投票の10%を獲得するパーティーは、シートの約10%を取得します。 これは、無駄な投票を減らす。
  • []多様な政治観劇:民族の少数民族、環境主義者、または単一組織を表すものを含む小さなパーティー。政治会話を広げる表現を得ることができる。
  • ]高い投票者ターンアウト: 投票者が投票者が有意義な結果にカウントする可能性が高いので、PRシステムがより高いターンアウトに関連付けられていると研究が示唆している。
  • ] ベリーマンダーリングを赤くする: 複数のメンバー地区が共通しているため、地区の境界はシートの結果をあまり影響しません。

PRの欠点

  • コンプレクチャリティ]: 投票者はパーティーリストを理解し、おそらく優先投票が必要である。 カウントプロセスはより不透明であることができます。
  • [] 政府の : PRは、大部分を生成し、予期せぬ政府に引き起こすことができる石炭交渉につながる。 たとえば、PRの下で政府の頻繁な変化を経験した。
  • 運動リスク:非常に小さな運動党は、しきい値が低い場合、足場を得ることができます。イスラエルのシステム、3.1%のしきい値、超オルソドックスとアラブ党は、重大な影響を緩和しました。
  • []ローカル表現のLos: 純粋なリストPRでは、投票者は、地域の懸念にアプローチする特定の地区の代表者を持っていないかもしれません。

PRシステムは、オープンリスト(投票者が候補者を選ぶことができます)、クローズドリスト(パーティーは注文を決定します)、およびマルチメンバー地区のシングルトランスファー可能な投票(STV)で来ます。各調整は、投票者の選択に影響を与えます。例えば、オープンリストPRは、投票者にパーティー内の個々の候補をランクアップするより多くの電力を与えます。インターナショナルIDEAは、包括的な]を提供しています。

ランクチョイス投票(RCV)

ランク付けチョイス投票、別名インスタント・ランオフ・投票、投票者は投票者に投票権をランク付けすることができます。候補者が最初のチョイス投票の過半数を獲得しない場合は、最も少数の第一選択投票を持つ候補が排除され、投票者は投票者の2番目の選択肢に再配布されます。 1つの候補が大半に達するまでプロセスが繰り返されます。 RCVはメイン(連邦選挙)、アラスカ(オーストラリア)、いくつかの選挙で使用されます。

RCVの利点

  • []正直な投票[を奨励:投票者は、最初の選択が失う場合、第二の選択肢がまだカウントされる可能性があるので、投票を心配せずに最初に真のお気に入りをランクすることができます。
  • []負のキャンペーン[を削減します。候補者は、他の候補のサポーターにアピールするインセンティブを持っています。
  • 主権マンデート: 勝者は最終的に、最初の選択または再配布後、大半のサポートを受けます。
  • スピルア効果を開示: 第三者または独立した候補者は、より少ない優先的主要な候補を助ける方法で投票を分割することなく実行することができます。

RCVの欠点

  • [コンプレクチャリティ]:カウント処理はFPTPよりも大幅に関与しています。 特に大規模なレースでは、集計の複数のラウンドが必要であり、最終的な結果を遅らせることができます。
  • []Voterの混乱:一部の投票者は、無効な投票につながる、候補者を正しくランク付けするのに苦労しています。 ニューヨークの2021の市長の第一次では、エラーにより150,000以上の投票が無効になりました。
  • [] 選挙排気[]: 投票者がすべての候補をランク付けしない場合、投票はカウント中に「排気」(残りの選択肢はありません)、効果的にそれを捨てる可能性があります。
  • 戦略的ランキング:RCVは特定の戦略を削減する一方で、彼らは異様な候補をブロックするために、強力なコンテンダーを上昇させることを奨励することができます。

RCVは、シングルメンバー地区を維持しながら、より代表的な成果を出す方法として人気を博しています。フェアボーテ、非所属組織、RCVの提唱、およびその使用に関する詳細なケーススタディ(])、アラスカとメイン[])。 米国のための2022アラスカ特別選挙は、非所属の主人と組み合わせたRCVの最初の使用でした。これは、トランプの民主共和国を上回るトランジットによって勝利を収めました。

混合メンバーのプロポーション(MMP)

混合会員の比例したシステムでは、FPTPとPRのベストを組み合わせることを試みます。 投票者は2つの投票をしました。 投票者は、単独の地区(FPTPを使用して)およびパーティーリストのための1つの候補に1つを投げました。 党投票は、地域または国のリストからトップアップシートを割り当てるために使用されます。 正規の構成は、パーティーの投票の全体的な構成がパーティーの投票を反映することを確認します。 MMPは、ドイツ、ニュージーランド、韓国、および複数の米国都市(eボード)で使用されます。

MMPの利点

  • バランスの取れた表現]:投票者は地区のメンバーによってローカル表現を得ます。一方、パーティー投票は法域全体で比例性を保証します。
  • と引き寄せられた投票: 投票者の希望する地区候補が失う場合でも、パーティー投票はパーティーの合計座席数に依拠します。
  • ] 別のパーティーを全国的にサポートしながら、投票者は、ローカルで人気のある候補を獲得することができます。
  • ] 適度なパーティーを緩和: 当事者は、地域と国の両方をアピールしなければならないので、極端な事実は、多くの場合、地区のレースやリストの位置を獲得するために適度に。

MMPの欠点

  • コンプレクチャリティ]:2つの投票、2つの表現レベル、および補償シートの計算は、投票者を混乱させる可能性があります。 ニュージーランドの選挙委員会は、広範な教育キャンペーンを実行しています。
  • オーバーハングとレベリングシート:パーティーが比例したシェアよりも多くの地区の座席を獲得した場合、システムは、比例性を回復するために、比例したシートを追加し、法則を拡大します。 ドイツのBundestagは、これらの調整のために700人以上のメンバーに成長しました。
  • 政府の : PRと同様に、MMPはしばしば、締約国が大きな病態学的ギャップを持っている場合は、不安定なことができる、石炭学政府で結果します。
  • [2つの投票で戦略的な投票:一部の投票者は、その地区投票が浪費され、パーティー投票にのみ焦点を合わせ、局所的な説明責任を減らすことができる。

ニュージーランドは、FPTPからMMPに切り替え、1996年に紹介した後に。 移行は、議会の締約国数を大幅に増加させ、石炭の形成を強制しました。 ニュージーランドの選挙委員会は、システムが慣行でどのように動作するかを説明するのエクセレントガイドを提供します。

投票者の選択の影響

投票システムは、単に好みを数えません。それはそれらを形づけます。投票者は、力学を理解し、彼らは時々、彼らの本当の好みを矛盾する方法で、行動を適応させます。システムの選択は、投票者の関与、政治的偏光、および結果の知覚的な正当な影響に対するカスケード効果を持っています。

投票者エンゲージメント

投票者が、FPTPよりも比例したシステムでより高いことを一貫して示しています。 例えば、PRを持つOECD諸国の平均的な売上高は、FPTPを使用して、他の要因を制御するだけでなく、FPTPを使用している人々よりも10パーセントのポイントが高いです。 PRの下で、投票者は投票が浪費される可能性が低いので、彼らは参加する強力なインセンティブを持っています。 RCVはまた、特に、ニュアンスの優先順位を表明する能力を認める若い投票者の間で、ターンアウトを適度に増加させます。 FPTPで、結論は、TPで、安全な結果が発生したときに発生します。

政治偏光

FPTPは、偏光を増幅できる2つのパーティの競争を作り出す傾向があります。 安全な原始者では、一般的に選挙は極端な戦いになる一方で、しばしばベースにアピールすることができます。 逆に、PRとMMPは、締約国が石炭火を形成するために妥協しなければならないマルチパーティシステムを奨励します。 しかし、PRは、一部のヨーロッパ諸国で見られるように、プラットフォームを獲得するために、起伏のあるパーティーを有効にすることができます。 システムと偏光の関係は、それ以外の場合は、RCVの候補者は、投票者のみを投票することができます。 投票する人は、投票する人だけが、投票する人だけが、投票する可能性があります。

投票者効能と満足

投票者効果—1人の投票事項は、比例したランク付けされた選択システムで高く評価されるという信念です。メイン州(RCV)と周辺州の投票者の2020調査では、メイン投票者は、候補者の好みを考慮した後であっても、選挙プロセスにかなり高い満足度を報告しました。同様に、ドイツMMPシステムでは、投票者は、彼らのパーティーの投票が政府の構成に反映されていることを確信しています。特に、FPTPでは、パーティーのロックを解除した人の多くは、多くの参加者に多くの参加者が、多くの参加者に好まれに多くの参加者が好まれていると感じています。

コンテンツ

投票のメカニック・リーガルは、中立的な技術的な詳細ではありません。彼らは、パーティーの行動、そして市民が自分の声をどう感じているかを形作り出す強力な力です。第一のポストは単純性と明確な説明責任を提供していますが、しばしば、不適切な結果と投票を生成します。 比例的な表現は、シートへの投票の公正な翻訳を保証しますが、ガバナンスを複雑にすることができます。 ランク付けされた合唱投票は、正直な式な表現と過半ばな勝者を奨励し、しかしながら、複雑な結果をもたらすと、相続的な行動を促進します。 適切なレベルの検証は、これらの方法と、これらの決定的なシステムが、これらの決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下さをします。