投票は民主主義のガバナンスの岩盤として立ち、市民が政策、リーダー、そして社会を定義する法律を形作る力を与える力を与えます。市民権がしばしば困難で、時には脆弱な世界では、投票の深い重要性を理解することは単なる学術的運動ではありません。それは積極的な参加を呼びます。すべての選挙は、市民、国、さらにはグローバルな問題の方向に影響を与える機会を提供しています。Yetは、潜在的な投票者が、歴史的に関与する役割、または、組織的な役割を担うために、重要なコミュニティ、重要な役割を果たしています。

投票の歴史的コンテキスト

投票する権利, 多くの場合、汚職やフランチャイズと呼ばれます, 長くて頑丈な旅を経験しています. 古代アテネで, 民主主義の出生地と広く見なされます, 投票は、プロパティを保有する男性の市民に限定されていました - 女性を含みます, スレーブ, そして、外国人. 何世紀にも渡って, ほとんどの政府は、狭いエリートに投票を制限しました. 1215のマグナ・カルタは、イングランドの代表者の早期種子を播種しました, しかし、ユニバーサルは、これらは、遠方に移動し、これらは、これらは、過去20世紀まで、これらを夢見ていた.

女性の疲労運動

女性の投票権に対する闘争は、1800年代半ばに勢いをつけました。 1848年に、セネカ・フォールズ・コンベンションは、選挙を含むセネカの要求の平等な権利の宣言を発行しました。 Susan Bのようなパイオニア。 アンソニーとエリザベス・キャディ・スタントンは、リディクル、逮捕、そして公共の非難に直面しました。 しかし、組織、ロビー、および市民の失業の数十年を経て、ニュージーランドは、1993年にニュージーランドに渡り、戦争が続いています。

民権運動と議決権法

正式な憲法上の保証の後でさえ、多くのグループは、差別的な法律、世論税、識字テスト、および脅迫によって効果的に普及しました。 米国では、1950年代の民権運動と1960年代の市民権運動は、これらの不当を直面しました。 1965年のセルマからモンゴメリーの行進は、1965年の投票権法の通過につながってい、その反対に、南アフリカは、その反復を積極的に禁止するという試みが、その試みが進んでいません。

投票権のグローバルマイルストーン

世界各地で、サッフルの拡大は異なるパスを辿っています。オーストラリアは、1902年までの女性を投票する権利を授けたが、先住民の人々を除外しました。フィンランドは、1906年に女性が議会のために立っていることを可能にする最初のヨーロッパ諸国でした。中世紀の独立運動の後、ラテンアメリカとアジアの多くの国は投票権を延長しました。今日、ほぼすべての国は選挙を保持していますが、公正性とそれらの選挙の包括性は広く変化します。この選挙の達成は、その成長を認めるのを助けるでしょう。

なぜ投票のマター

投票は、民衆がその集合的な意志を表明するという仕組みです。投票すると、候補者を選ぶだけでなく、将来、優先課題、および指導者の責任を負います。投票の理由は、いくつかの重要な分野に分けることができます。

声の表現と多様性

健康な民主主義は、社会のすべてのセグメントがテーブルに席を持っていることを必要とします。 ターンアウトが低くなったり、特定の人口統計に陥ったりすると、政策の成果は、アクティブな投票者に好む傾向があります。 投票は、マージン化されたコミュニティ、農村人口、および少数民族グループが彼らのニーズに支持できることを確認します。 U.S. Census Bureauからのデータが一貫して、高齢者、裕福な、および白人の投票者がより高いレートに参加し、若い人を意味し、そして低所得層の人々を増加させることが、政府の人々は、しばしば、その市民が影響力が低下する可能性があることを示しています。

責任と責任

彼らが定期的に選挙に直面している知っている選出された公式は、公共の利益で行動する可能性が高いです。 オフィスから投票される脅威は、構成員の懸念に対処するための法定者を奨励し、有意義な法律を合格し、腐敗を避ける。 対照的に、投票者が退会が低い場合、親権者は、妥協され、失望が政策につながる可能性があります。 オーストラリアやベルギーなどの必須投票のある国は、多くの場合、より高い政府の肯定的な態度は、単に、単なる行動規範に従わないため、単に、単に罰が重要ではない。

エンパワーメントと市民のアイデンティティ

投票は個人に有形エージェンシーの感覚を与えます。 それは、受動的な主題をコミュニティの方向に貢献して活動的な市民に変換します。 このエンパワーメントは、心理的および社会的利点を持っています。 投票する人々は、ボランティア、ニュースに従う、そして他の市民活動に従事する可能性が高いことを示しています。 投票はまた、国がその人々に属するという考えを強化します。

日常生活における政策への影響

税務や医療へのアクセスから教育資金や環境規制へのアクセス、選ばれた公式が生活のあらゆる側面に触れる決定。地方選挙は、多くの場合、見落とされ、学校委員会の方針、ゾーニング法、および公共安全予算を決定します。国家選挙は、外国の政策、経済戦略、および社会的安全網を形成しています。投票によって、市民は直接これらの結果に影響を与えます。例えば、2020年米国選挙は、気候変動、インフラ、および風化反応に関する継続的な政策シフトを主導しました。

投票プロセス

投票方法を理解することは効果的な参加のために不可欠です。 手順は国と管轄地域によって異なるが、ほとんどの民主的なシステムは、登録、候補者や問題について学び、投票を鋳造し、選挙の完全性を検証する一般的な手順を共有します。

投票者登録

多くの国では、市民は選挙の前に投票するために登録しなければなりません。このプロセスは、ローカルの法律に応じて単純または複雑であることができます。一部の国は、ドイツやスウェーデンのような、彼らはIDを取得したときに自動的に市民を登録します。他の国は、米国のような、選挙日の前に期限が頻繁にサインアップする個人を要求します。 USA.govは、登録状況をチェックするためのポータルを提供します。登録されていない投票者は、登録を解除することができませんので、登録は、多くの人が参加団体を促進するのに役立ちます。

投票方法

現代の民主主義は、異なるスケジュールやニーズに対応するために投票する複数の方法を提供します。

  • 選挙の日に投票する人[]は、早朝から夕方に苗場が開いている伝統的な方法です。 投票者は、識別を表示し、ラインを待ちます。
  • ]アーリー投票[]]は、選挙日前に指定された期間に、人が投票をし、混雑を減らし、柔軟性を提供することを可能にします。
  • [メールインまたはアブセンティー投票は、投票者が投稿で投票を受け、返すことができます。 この方法は、特にCOVID-19の流行後に人気で成長し、オレゴンやワシントンのような州で広く使用されています。
  • 電子投票]は、一部の国で使用されますが、サイバーセキュリティと監査の懸念は、その採用を遅くしています。 ブラジルとインドは全国の電子機器システムを持っていますが、多くのヨーロッパの民主主義は懐疑的ままです。

各方法には強みと弱みがあります。メーインの投票は、ターンアウトを増やすことができますが、物流遅延に直面している可能性があります。インパーソンの投票は、儀式とセキュリティの感覚を提供しますが、障害のある人や長時間の作業時間に不在にすることができます。

選挙の完全性とセキュリティ

選挙権の信頼は不可欠です。 投票者ID法、紙投票法、ポスト選挙監査、独立選挙手数料などの措置は、精度を確保するのに役立ちます。 しかし、セキュリティ上の議論やアクセスが偏光されることが多い。 例えば、]正義のためのブレナンセンター]は、厳格な投票法が少数の投票と低所得の投票者の間で、有意に反する権利を制限することができます。 そのような不正行為に対する支援は、そのような不正行為に対する承認を認める必要があり、そのような不正行為に対する支援を認める。

投票する障壁

普遍的な汚職の理想的なにもかかわらず、多くの市民は、嘔吐の可能性を減らす障害に直面しています。 これらの障壁を認識することは、それらを解体するための最初のステップです。

ボーターID法と抑圧

米国の州や他の国では、特定の形の写真の識別を必要とする法律が制定されています。不正防止を目的としている間、これらの法律は高齢者、色の人々、および運転者のライセンスやパスポートを欠くかもしれない低所得の個人に有害に影響を及ぼします。例えば、2019の研究では、米国で10の適格な投票者でほぼ1が政府に発行された写真IDを欠落させました。投票は、投票の制限が少なく、近隣の投票の制限時間と制限時間に制限を制限します。

アクセシビリティ・チャレンジ

障害者は、アクセス不能な入り口、Brailleやオーディオの投票の欠如、および選挙労働者のための不十分な訓練で、しばしば、肥大症の障壁に直面しています。 米国ヘルプアメリカ投票法2002は、アクセシビリティを向上させることを目的としていますが、コンプライアンスは不均等です。 同様に、農村地域の投票者は投票に長距離距離を移動しなければならないかもしれませんが、都市の住居は、不足している境地のために長い行に直面している可能性があります。 多言語の障壁も、通訳者も提供します。

変形とミシン化

投票に関する虚偽の情報を発信する———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

ゲリーマンダーリングとディストリクト

選挙区の境界線を1つのパーティー(gerrymandering)を支持することで、個々の票の影響を希釈することができます。地区が締約国のサポート者を集中または普及するように形作られているとき、選挙結果は、一般的な意志の競争が少なく、反射率が低下します。一部の国では、境界線を引くために独立した手数料を使用して、部分的な操作を減らします。

経済と時間の制約

低い収入労働者は、雇用主が有給休暇を提供しない場合、特に投票に時間を割くのに苦労することがあります。 単一の両親、シフトワーカー、介護者はしばしば投票の不便を見つける。 選挙日を休日にし、早期投票を拡大し、有料の時間をオフにすると、これらの経済障壁に対処することができます。

市民のエンゲージメントを促進する

増加する投票者退会は、障壁を取り除き、参加文化を築く必要があります。市民の関与は、激しいサイクルです。より多くの人々投票、より多くの彼らは投票で値を参照してください。

学校の市民教育

多くの若者は、選挙の決定的な指示を受けることは決してありません。なぜ重要なのか、政府がどのように機能するか。憲法、政治関係者、不足の歴史、選挙の整備士の知識を網羅する包括的な市民教育は、プロセスを解明し、ターンアウトを増やすことができます。]iCivicsのようなプログラムは、Justice Sandra Day O'Connorによって設立され、教師のための無料のリソースを提供します。

コミュニティベースのVoterの収益化

地方自治体、信仰団体、非営利団体は、多くの場合、投票の開始を実行します。これらには、ドア・ノック、電話銀行、候補フォーラムをホスティングし、場所をポーリングするための輸送を提供します。Yaleのからの研究[FLT:]]]]社会政策研究所は、隣人からの個人的な会話が、ターンアウトを増やすための最も効果的な方法の1つであることを示しています。

テクノロジーとソーシャルメディアの利用

デジタルツールは、登録を合理化し、場所情報を提供して、人々を投票することを可能にします。 []のようなアプリは、Vote.org]ヘルプユーザーは、アッセンティーの投票を登録し、要求するのに役立ちます。 ソーシャルメディアプラットフォームは、強力な動員剤として機能することができます。プラットフォームが不正確な選択コンテンツをクラックし、承認された選挙コンテンツを優先します。 キャンペーンは、特定の人口統計を、彼らが気にしている問題に関するパーソナライズされたメッセージにターゲットにすることができます。

雇用主と機関員支援

企業は、支払った時間オフを提供することによって投票を奨励することができます, オンサイトオープラー登録をホスティング, と非人員の利益アウトアウトに投票する努力に従業員の貢献をマッチング. 大学や大学は、キャンパスのポーリング場所を設定し、オリエンテーションで投票者登録を含めることができます. このような機関のサポートは、投票を正規化し、それが参加するために忙しい個人のためにより簡単にする.

ヤング・ボッターの役割

若い人々 (歳 18–29) は、古い年齢層よりも歴史上低速のターンアウトが、変化している強力な人口統計を表しています。 2020年米国選挙では、若者のターンアウトは、気候変動、学生の債務、社会正義などの問題によって駆動され、10年ぶりに50%に達しました。 若い投票者を促すことは、長期の民主的健康に不可欠です。

若者をモチベーションする問題

気候行動、手頃な価格の教育、地方の正義、生殖的権利、および経済機会は、多くの若い投票者のためのリストをトップにします。これらの問題に対処する候補者は、正式に高いターンアウトを促すことができます。逆に、当事者が若い懸念を無視すると、無関心が成長します。私たちのライブ3月])、パークランド学校の撮影の生存者によって組織されている、若い人々は特定の政策と特定の政策に強力な支持を発揮できることを実証しました。

サイニシズムとアパシーを克服

一部の若い投票者は、投票が重要ではないと感じています, 特に、非振動状態や、悲劇的な地区で. これに反対すると、投票と政策の変更の間に有形なリンクを示す必要があります. 例えば, 2018 年中期選挙は、レコードの青少年のターンアウトを見ました, いくつかの状態の進行政策の波につながる. ピアツーピアアウトリーチ, インフルエンサーによるソーシャルメディアキャンペーン, そして、ネクストゲンのような青少年主導組織は、アメリカの有力化に資する支援をシフト.

投票年齢を下げる

一部の国や自治体は、選挙年齢を16歳から17歳まで下げることを検討しています。 若い人たちが教育と環境方針に賭け、以前の投票によって生涯にわたる習慣を築きます。 従属者は成熟と知識を心配しています。 スコットランドは、2014年の独立性基準で投票する16歳と17歳の男性を認め、研究はこれらの新しい投票者の間で高い関与を示しました。

コンテンツ

投票は、政府を形づけるために、普通の市民にとって最も直接的な方法である権利と責任の両方です。投票の歴史は、闘争と進行の物語であり、民主的な参加が保証されることは決してない思い出です。女性の権利を同じアクセスのために危険にさらす市民権活動家にふさわしいのから、各世代は投票箱へのコミットメントを更新しなければなりません。

しかし、投票だけでは十分ではありません。 活気ある民主主義は、選挙間の情報収集を必要としています。公式に書面をしたり、町のホールに参加したり、アドボカシーグループに参加したり、指導者を会計で握ったりします。 しかし、投票の行為は基礎を残します。 それは政府を正当化し、多様な声を増幅し、将来のすべての市民にstakeを与えます。 あなたは初めての投票者であるか、またはシーズンされた参加者であるかどうか、あなたの投票は体重を運びます。 参加、あなたの参加を促します。 参加する。 参加する、あなたの参加は、あなたの参加をしてください。