導入事例

投票システムの進化は、民主主義のガバナンスにおける最も重要で頻繁に見落とされたスレッドの1つです。 市民が物理的なトークンを使用してインターネットベースのプラットフォームで近代的な実験に慣れた古代のアセンブリから、各時代は同じ基本的な緊張に悲しんでいる: 投票をアクセス可能かつ安全にする方法。 この記事では、紙の投票から電子投票への変換、技術、政治、および社会的勢力への検証、そして人々が投票をどのようにして、世界の脅威を予測するかを調べるという記事が記録されています。

投票システムの歴史的概要

投票の物語は、紙の投票の前に始まります。初期の民主実験は、必然性、シンプルで可視性によって、方法に頼りました。古代ギリシャでは、アテネの市民は、ekklesiaで手(cheirotonia)を上げることによって投票しました。または、陪審の決定のために尿に小石(psephoi)をドロップすることによって、彼らはまだ新しい方法で、彼らはまだ、新しいカリキュラムを明らかにするために、より正式なプロセスを使用しました。

中世の時代には、ヨーロッパにおける政治生活から大声を上げ、遺伝的規則と偏見の任命によって置き換えられました。マグナ・カルタ(1215)は、代表的なガバナンスの種子を植えましたが、広範な議決はイングランドとオランダ共和国の議会の上昇まで戻りませんでした。 17世紀までに、選挙はしばしばオープン会議で、コールアップの簡単でプライバシーの非公式ステージを作る声投票や手ショーによって行われました。 ボールのステージは、ボールの革命でした。

古代の投票練習

古代ギリシャの投票方法は、著しく変化しました。オストラシズムは、市民の一時的な亡命者である「オストラカ」が名前を掻いた。アテネでは、ボリュー(コウンシル)が多くの人によって選ばれ、直接選挙ではなく、人気な選択を上回る回転を強調しました。ローマのコニティア・オバタはグループ投票を使用して、ユニット(トリブまたは何世紀にも渡る)が、内部の議論後に単一のコレクティブ・バレエを投げました。これらの練習は、その規模と、その場が強調されました。

アメリカでは、ハウデンソーネ(Iroquois Confederacy)などのコロンブ文明が、クランの代表者と合意に基づく決定を下しました。現代の選挙と同一ではなく、これらの伝統は後者民主的思考に影響を与えました。古代の慣行からの重要なテイクアウトは、常に技術であり、それは単なる抽象的な理想ではありません。

紙の投票の入門

初期の19世紀に発生した紙の投票の最も広い使用は、プロトタイプが以前に存在していたが、発生しました。 米国では、憲法は州に選挙管理を左折し、多項的品種を追い払う。 投票者は、政治関係者(ストレートチケットスレート)から独自のプリントされた投票をもたらすことができ、これにより、無法で投票買えられる。 1850年代の改革の動きは、オーストラリアのコロニーによってスピアースが、すべてが変更されました。 オーストラリアのボールは、オーストラリアのユニフォーム、英国内のすべての球を、またはイギリスに公開しました。

紙の投票は革命的だった。彼らはプライバシー、標準化された選択肢を提供し、パーティーの上司の影響を削減しました。しかし、彼らはまた、新しい問題を導入しました。投票設計は、2000米国の大統領選挙の「蝶の投票」論争を偏見することができ、手動カウントは遅く、エラーが発生しました。20世紀初頭までに、機械的革新に導かれる近代化カウントへの圧力。

秘密の投票の上昇

秘密の投票は発明ではなく、何世紀にもわたっての苦難に対する争議の成り立ちでした。その広範な採用の前に、多くの場所での投票者は、賄賂と再帰を招く、彼らの選択肢を公に宣言しなければなりませんでした。秘密の投票は、個人を保護するよりも多く行われました。それは選挙のキャラクターを変え、地域の強豪人からポーリングブースへの電力を移行しました。移行は、しかし、満足でした。 USの状態では、税法は、周囲に違反し、法を克服することはできません。

オーストラリアのバレエ団の実践

オーストラリアの投票システムは、公共の費用で印刷された(1)投票、(2)単一の投票にリストされているすべての候補、(3)秘密のマーク、(4)の投票がシールされたボックスに入金されました。 このデザインは、ヨーロッパとアメリカの急速に採用されました。 1910年までに、ほとんどの米国。 州は、いくつかの秘密投票の形態を持っていた。 投票者の参加への影響は、実際にいくつかの場所で低下しました。システムが、未然に承認された人々を攻撃するようになったため、社会的圧力を削除したため、いくつかの場所では、投票が減少しました。

チャレンジは残っています。投票者には、支援が必要で、操作するドアを開く必要があります。紙の投票をマークする物理的な行為は、障害のある人々にとって困難である可能性があります。これらの問題は、その後の技術的なシフトを通して持続します。

投票における技術的進歩

産業社会がより複雑に成長するにつれて、機械的ソリューションは速度と精度を約束しました。最初の主要なブレークスルーは、ヤコブH.マイアーによって特許を取られたレバーのボーティングマシンでした。バッターは、ブースに入り、レバーを引っ張り、個々のスイッチを傾けて候補を選択します。投票後にロックされたマシンは、オーバー投票を防ぎ、機械的なカウントを提供します。1960年代までに、レバーマシンは、特に東北の多くのU.S.都市部で標準でした。

パンチカードシステムは、1960年代に続いて、カードとスタイラスを使って、後でマシンをタブレートすることで読み込まれるパンチホールを踏襲しました。2000大統領選挙の「ハンギングチャド」論争は、パンチカードの脆弱性を露出し、電子システムのための国家のプッシュを促します。この期間は重要なポイントを示しています。各イノベーションはいくつかの問題が解決しましたが、新しい故障モードを導入しました。

機械投票機械

レバーマシンは堅牢でした。それは、壊れやすい紙や複雑なソフトウェアに依存していませんでした。しかし、それらは重く高価で、独立した監査証跡を提供していません。 ボーターは、マシンが正しく選択されたことを検証できませんでした。 コンピュータが安く成長すると、政府は電子システムに移行し始めました。 マシンが壊れていた - マシンは、脆弱だった - 脆弱性を明らかにした学術研究によって2000年に粉砕されました。 数十年にわたる投票のために、機械が再発行され、再発行可能な取引能力は100万もの保証されます。

電子投票へのシフト

電子(DRE)のボーティングマシンを直接記録することは、1990年代に共通になりました。 ボーターは、選択をするために画面またはプレスボタンに触れ、投票はデジタルに保存されました。 プロンプトは、より速い結果、長期にわたるコストを削減し、盲目の投票者のためのオーディオインターフェイスなどのアクセシビリティ機能を備えています。 クリティカルは、物理的なレコードなしで、ソフトウェアが故障したり、攻撃を受けたりした場合、再カウントが不可能でした。 後でDEVAは、セキュリティを交換したが、DEVAは、その後に多くのマシンを交換しました。

光学スキャンシステムは、中央の地面を提供: 投票者はペンまたは特殊マーキング装置と紙の投票をマークし、スキャナーはマークを読みます。 紙の投票は公式レコードになり、スキャナーは迅速な合計を提供します。 このハイブリッドアプローチは、現在、米国で最も広く使用されている方法であり、Verified Votingは、セキュリティと効率の最高の現在のバランスとして、グループによって支持されています。 世界的に、ブラジルやインドなどの国は、DREの透明性に投資していますが、DREは、DREの透明性を十分に理解しています。

現在の投票システム

今日、単一ドミナントメソッドが存在しません。 国家は歴史、法的な伝統、予算、および知覚された脅威に基づいてシステムを選択します。 ヨーロッパでは、手や光学スキャナーによってカウントされた紙の投票は一般的です。ドイツは、手がかりの紙を使用し、オランダは紙検証によるデジタル投票を含む混合を使用しています。 米国では、ほとんどの州では光学スキャン用紙の投票を使用しますが、一部の郡は、投票者なしでもDREを雇用しています。 特に、警察は、警察が警察官庁に採用した後にDREを加速しています。

  • []Paper Ballots(手渡)[:世界中で多くの地域の選挙で使用されます。 ハイテク、高い透明性、しかし大衆のための低速および労働集中。
  • []光学スキャンペーパー投票[: 投票者マーク紙投票; マシンはそれらをタブレートします。 紙は、監査可能なレコードを提供します。 米国とカナダで最も一般的な。
  • VVPATなし電子(DRE)を直接録音:紙の記録なし。 信頼性の欠如のために高速しかし批判。 それでもルイジアナとネバダのようないくつかの状態で使用しました。
  • VVPATでDRE:Voterは、再計算のために保存されている紙のプリントアウトを検証します。 米国の優先順位の少数性およびフィリピンのような国で使用されます。
  • []リモート電子(インターネット)投票[:エストニア(2005年以降)の海外投票者および米国軍およびアブセンティーの投票者のための州で使用されます。 主なサイバーセキュリティ上の懸念を上げます。

各方法は、情熱的な擁護者と請負者を持っています。現代の選挙管理の課題は、単に「ベスト」技術を選ぶだけでなく、公共の自信を維持しながら、ローカル条件に適応するだけでなく、単一の技術的なグリッチや成功したハックによって粉砕することができる信頼。

チャレンジと論争

紙から電子投票へのシフトは線形ではありませんでした。代わりに、利便性、コスト、セキュリティ、およびエクイティ間の永続的な緊張を露出しています。システムが完璧で、過去2年間の議論は将来にわたってハードウォンのレッスンを提供します。

セキュリティに関する問題

電子式ボイスマシンは、物理的な改ざん、マルウェア、ネットワーク攻撃、インサイダー不正から脅威に直面しています。 2007年に、カリフォルニアのトップツー・ボトム・レビューは、検出なしで投票する能力を含む、いくつかの商業DREシステムで厳しい脆弱性を発見しました。 最近、DEF CONの投票村の研究者(2017-現在)は、サイト上で繰り返しハッキングされたマシンを、時々数分で発見しました。 多くの攻撃は物理的なアクセスを必要とするが、 選挙の接続が増加する 政府機関は、政府機関が攻撃を攻撃するだけでなく、政府機関が、政府機関が政府機関のセキュリティシステムに侵入しました。

紙の投票は、不正行為に免疫を及ぼさない。 ボールトの詰め物、封じられた箱と改ざんし、そしてチェーン・オブ・カストディの侵害は、歴史的に先立っています。 しかし、それらは手動で再カウントされるか、統計的に監査されることができる耐久性のあるレコードを提供します。 リスク・リミット・監査、バラツのランダムなサンプルが機械合計を検証するために手渡され、そのような監査は、このような組織によって促進される金規格であるの承認委員会[FLT]と手渡された状態[LT]のみ]。

アクセシビリティの問題

投票は、すべての対象となる市民に均等にアクセスできる必要がありますが、多くのシステムが障壁を作成します。 盲目で低ビジョンの投票者は、多くの場合、紙の投票よりもDREにより一般的であるオーディオまたは触覚インターフェイスを必要とします。 限られたモビリティを持つ投票者は、物理的にアクセスできない場所を見つけるかもしれません。 言語の未成年者は、ネイティブな舌で投票や支援を必要とします。 電子システムは、カスタマイズ可能なインターフェイスを介してこれらのニーズに対応できますが、それらはまた、複雑な方法を導入することができます: バグの修正や欠陥のある方法が、他の国と相続的には、適切な方法で、適切な方法で、適切な方法では、適切な方法で、適切な方法を実行することができます。

公益信託と誤解

おそらく最も深いチャレンジは、公共の信頼です。 広範な不正行為の根拠のない割り当て、ソーシャルメディアや政治の数字によって増幅され、高度に安全なシステムでも選挙の整合性に自信を寄せています。 投票者がマシンが「信頼される」ことができると信じるとき、技術的な修正は問題ありません。 透明性対策 - オープンソースソフトウェア、パブリックテスト、ライブストリーミングカウント - 助けることができるが、彼らは誤った情報の洪水に対抗することができます。 このように、ガバナンスシステムに関する多くの行動は、ガバナンスと通信システムに関する多くの重要なことです。

投票システムの未来

今後、いくつかの新興技術は、再び投票を再構築することを約束しますが、それぞれは慎重に計量しなければならないトレードオフが付属しています。 目標は、技術的ノベルティではなく、民主的なレジリエンスです。サイバー攻撃と社会的不信の両方に耐えるシステム。

ブロックチェーン技術

ブロックチェーンベースの投票は、選挙セキュリティのパンセアとして宣伝されていますが、現実はより複雑です。ブロックチェーンは、理論的に公平で公正に検証される方法の取引(投票)を記録する分散型レジャーです。Voatzのようなプロジェクト(数のU.S.パイロット選挙で使用されます)とエストニアのe居住プログラムは、ブロックチェーン関連の投票システムで実験されています。しかし、セキュリティ専門家は、重要な決定結果が確認されていない場合は、Voatzは[F]と[F]をクリアに置き換えることができます。

生体認証

指紋読取装置、アイリススキャナー、顔認証は、インド(Aadhaarシステム)などの場所での投票者登録や、米国州の人格検証に使用されます。バイオメトリックは、偽装を減らし、チェックインをスピードアップすることができます。しかし、プライバシーに関する懸念を上げます。盗難された場合には、パスワードのように変更することはできません。システムは、ローカルでテンプレートを保存したり、それらを暗号化したりするために設計されなければなりません。また、バイオメトリックは、特定の人体的知識を組み合わせることはできなくなります。

オープンソースと公開監査可能なソフトウェア

オープンソースのコードを投票システムで成長させるためのムーブメントは、独立した専門家がバグやバックドアのソフトウェアを検査できるようにします。オープンソースの選挙技術(OSET)イニシアチブやプロジェクトは、選挙セキュリティのためのオープンソースツールを無料で提供しています。オープンソースは、自動的にシステムを安全にし、ピアレビューを有効にし、ベンダーのロックインを削減します。主な障壁は調達法であり、政府の承認は、主要なソフトウェアの選定に頼る必要があります。スイスは、オープンソースのトレーニングやパイロットが、スイスの公式のトレーニングが必要です。

コンテンツ

紙の投票から電子投票への進化は、線形進捗の物語ではありません。それは、競合する値間のトレードオフのシリーズです。 信頼性とスピード、プライバシー対アクセシビリティ、コスト対。 レジリエンス。 紙の投票は、すべてのそのシンプルさのために、すべてのニーズにベンチマークを残します。 しかし、それは、特に障害のある投票者や、花粉の場所から遠く離れた人々のために、すべてのニーズに機能することはできません。 電子システムは、このような脅威を要求する。

将来は、紙の記録を生成する投票マーキング装置のようなデジタル伝送の速度で紙の検証性を組み合わせるハイブリッドシステムが見えます, 光スキャナーとリスク制限の監査と組み合わせました. 信託は、技術だけでなく、プロセスに依存しません: 透明なテスト, 公共の監督, 法律の規則への共有コミットメント. 次の大きな進化は、単一のマシンではないかもしれませんが、すべての正当な理由として、すべての重要な重要な重要な要素を1つの原則にするために設計された保護を連結するための投票システム.