投票行動と選挙に対する人口統計的変化の影響

シフトの選挙: 人口統計は行動と選挙のアウトカムを再構成する方法

アメリカの選挙は静的な組織ではありません。それは、出生、すべての死、そしてすべての移住と進化する生き生き生き生きた、呼吸する生物です。今日、米国の投票者の人口統計的構成は、中〜20世紀以来、最も劇的な変化を遂げています。これらの変化は、根本的に投票行動を変え、パーティーの石炭条件を再構築し、政府のすべてのレベルの選挙結果を決定しています。この変化の下では、この変化は、政治的な方向に変化を向けることが不可欠です。

人口統計シフトは、候補者が勝ったり失ったりするだけでなく、国の政策議論の枠組み全体に影響します。人口がますます多様で、高齢者が増加し、ますますます首都圏に集中するにつれて、政治的な議論が変化する問題は、それに応じて変化します。出入国の改革、気候政策、医療アクセス、経済不平等性が有望な上昇するにつれて、高齢者の文化的フラッシュポイントは受取ることができます。この記事では、主要な人口力が、特定の行動を調べて、特定の行動を調べる重要な行動を調べます。

政治行動の人口統計学的基礎

人口統計は、政治的な好みが構築される構造的基盤を提供します。それらは決定的ではありませんが、彼らは大規模な人口にわたって選挙的な結果を形作る強力な統計的能力を作成します。投票行動に影響を与える主要な人口統計的要因には、年齢、性別、レース、民族性、所得、教育、地理的な位置、および宗教的な肯定が含まれます。これらの要因のそれぞれは、他の複雑な方法で相互作用し、政治的な有能な方法で分析する特定の投票パターンを作り出します。

] ピード・リサーチ・センター]は、過去数十数年間にわたるelectorateの人口統計的構成に著しいシフトを文書化しました。そのデータによると、白人の投票者の割合は、2000年から2020年までに約80%から低下しています。一方、ヒスパニック、アジア人、多文化的な投票者の割合は大幅に成長しました。これらの変更は、国全体に均一ではないため、彼らは特定の地域での戦いや特定の地域を集中しています。

政治エンジンとしての世代別置換

世代別置換は、おそらく政治的変化を運転する最も強力な人口統計メカニズムです。古い世代が離れて、若い世代が、選挙権者を結び、政治的態度の全体的な分布がシフトします。このプロセスは、徐々に無用です。経済拡大と冷戦の緊張の期間中に年齢の到来した無声世代とベビー・ボマーは、ミリエンナーレやジェネレーションZよりも異なる政治的優先順位を保持する傾向があり、大成功、不安、気候、デジタル革命によって形作られています。

[Brookings Institution[から研究は、MillerennialsとGen Zが今、ベビー・ブーマーと古い世代よりも、資格のあるelectorateのより大きなシェアを構成することを示しています。このマイルストーンは、2020年の選挙サイクルの周りに到達し、政治的メッセージングと政策優先順位のための有意な影響を持っています。若い投票者は、一貫して気候変動、学生の債務、住宅の手頃な価格、および社会的正義をトップの懸念としてランク付け、高齢者のセキュリティ、および国民のセキュリティを優先的に解決します。

政治キャンペーンの課題は、若い投票者は、中期およびオフイヤー選挙で、古い投票者よりも大幅に低いレートで抜け出していることです。この転換ギャップは、すべての大統領選挙年における世代別置換の直接的な選挙影響を低下させます。しかし、若い男女として、より強い投票習慣を開発し、その影響はすべての選挙タイプで成長し続けます。

年齢と2つの選挙

アメリカン政治の年齢層は、現代的な選挙風景の最も顕著な特徴の一つになりました。若いと古い投票者が投票をしたギャップは、過去2十年にわたって劇的に拡大し、同じ政治システム内で共存する2つの異なる要素を効果的に作成しています。

ヤング・ボッター:アクティビズム、デジタル・エンゲージメント、ターンアウト・チャレンジ

18歳から29歳までの若い投票者は、政治的なエンゲージメントに対する成長した食欲を実証しましたが、その参加は矛盾しています。2020年の大統領選挙は、対象となる若い投票者の間で50%の売上高、2016年の有意な増加が、まだ古い年齢のコホーツの率の下にあると予想しました。このエンゲージメントは、トランプの優先順位、COVID-19のパンデミック、および全国の死亡者に対する死亡率のほぼ大きな偏光によって大きく推進されました。

若い投票者が政治に従事するメカニズムは、古い世代とは異なる。ソーシャルメディアプラットフォーム、特にInstagram、TikTok、YouTubeは、若い人口統計のための政治情報の主要な情報源となっています。伝統的なメディア消費からのこのシフトは、キャンペーンがどのように伝達し、どのように誤った情報が広がるかに意味があります。若い投票者は、直接的なニュース消費や有料広告を通じて、アルゴリズム的な勧告とピア共有を通じて政治的なコンテンツに遭遇する可能性が高いです。

青少年のターンアウトを運転する問題は、気候変動、学生の融資の赦し、生殖的権利、および銃の暴力防止を含みます。 ] Tufts大学のサークル]は、青少年の投票者優先順位を広く追跡し、経済上の懸念、特にインフレおよび住宅コスト、最近の選挙サイクルにおける若い投票者の間で有益に上昇しました。これは、若者投票が国民の選挙権が経済の優先順位と経済のシフトに基づいていることができないことを示唆しています。

シニア・ボッター:信頼性、一貫性、およびポリシー・スクライブ

投票者は65歳以上の米国人選挙で最も信頼できる投票のブロックを表しています。選挙中でも、毎年70%を超える高騰率で、主要なコンテストやローターンアウトのローカルレースに影響を及ぼす影響を期待しています。投票パターンは、サイクル全体でより安定的な選挙で、キャンペーンの予測可能な戦略的価値のある人口統計です。

シニア・ポランサーは、直接自分の日常生活に影響を与える問題を優先します。メディケアの持続可能性、社会保障の費用対効果の高い調整、処方薬の価格設定、および長期ケアインフラ。彼らは、ケーブルニュース、ローカル新聞、放送テレビなどの伝統的なメディアソースを消費する可能性が高く、候補者の知覚と彼らが重要と考えている問題に影響を及ぼします。

高齢者の投票者の政治的な好みは均一ではありません。性別、教育、地理的な場所によって有意義な分岐があります。大学教育シニアは、例えば、最近のサイクルで民主党に向かって傾向がありましたが、非カレッジのシニアは、共和党に向かって決定的に移動しました。この内部の差別化は、より広い選挙区内のシニア投票機能がどのように機能するかを理解するためのものです。

ジェンダー・ダイナミクスと投票ギャップ

投票行為における性別ギャップは、過去10年間に持続し、広く普及しています。アメリカの選挙政治の中央的特徴となっています。女性と男性は、候補者の好みだけでなく、政治的エンゲージメント、問題優先順位、および部分的な識別に対するより広い方向性に異なっています。

女性の決定的な選挙力としての女性

女性は、アメリカの選挙で最も影響力のある投票場所になりました。その両方が、その数大半の選挙で、その増加傾向が高まり、共和グループとして投票します。 1980年以来のすべての大統領選挙では、女性は男性よりも高い率で民主党候補に投票しています。このギャップは、最近のサイクルで約15〜20パーセントポイントに達し、時間をかけて成長しました。

特に、サブルバンの女性は、密接な競争の激しいレースの結果を決定することができるスインググループとして登場しました。民主党候補に対する彼らの動きは、トランプ時代の間に加速され、医療、教育資金、生殖的権利、および政治学の調子に懸念することによって駆動しました。 2018中期は、郊外の女性によって大きな部分で運転された民主主義者の勝利の歴史的波を見た、そしてこのパターンは、その後の選挙サイクルで主張しています。

女性投票の行動を形づける主な要因には、教育的達成、雇用状況、および結婚状態が含まれます。単一女性、特に大学の学位を持つ女性は、国で最も確実に民主投票グループです。結婚した女性は、平均して民主をleaningしながら、よりバリエーションを表示し、経済のメッセージングや国家安全保障上の懸念により反応しています。

男性のとシフト政治のアライメント

男性の投票者は、特定のサブグループの間で共和党に向かって重要な動きを、近年独自の再調整を経験しました。特に、非カレッジ教育男性は、文化的保守主義、経済の人口減少、進行性社会変化の懐疑的によって描かれたGOPの石炭の角石になりました。

若い男性は、しかし、より複雑な写真を示します。若い男性は平均的に若い女性よりも保守的であるが、彼らはまた、進行中の経済政策と社会的な安全ネットプログラムのための増加されたサポートを実証しました。若い投票者の間で性別は、これまで記録されている最大の中であり、若い女性は、同じ年齢の若者よりも、リベラルとして識別する可能性が劇的に高まっています。

経済条件は、男性の投票行動を形づける際のアウトサイズの役割を果たします。個人財務幸福、労働市場の機会、および産業政策の認識は、男性が候補者や関係者を評価する方法に影響を及ぼします。雇用の減少とサービス経済の上昇は、異なる地域や業界における男性の間で異なる投票パターンに変換された経済不安を作成しました。

レース、民族性、パーティーの調整

レースと民族性は、米国における投票行為の最も強力な予測者の間で残っています。アメリカの選挙は、より直面的に、民族的に多様になり、この変換は、主要な政治党の両方を支持する石炭条件を再構築しています。

アフリカ系アメリカ人の投票: 移行のコア構成

アフリカ系アメリカ人の投票者は、人口約85%を超える民主党の候補者を定期的に支援し、国で最も確実に民主投票の場となっています。この忠誠は、民主党と民主権運動の間の歴史的配列から成り立ち、投票権、犯罪正義改革、経済資本に関する現代的な政策の位置を担います。

しかし、この構成要素内で微妙なシフトの兆候があります。アフリカのアメリカの投票者を若返りさせながら、まだ圧倒的に民主党の候補者へのより開放性を表明し、主要な当事者が懸念を十分に抱くかどうかについてより強大な懐疑的行為を表明しています。アフリカのアメリカの投票者の間では、投票のハイプロファイルブラック候補の存在とキャンペーン環境における良性の問題の存在によって大幅に変化しています。

収入と教育は、アフリカのアメリカの選挙内で有意義な差別を作成します。高所得の黒の投票者は、低所得の人々よりも異なる経済政策を優先するかもしれませんが、世代別差は犯罪正義改革と政治に対する態度を形づけます。これらの内部部門は、アフリカのアメリカ人の人口が経済的に多様化し続けているので、政治的に有意になる可能性があります。

ヒスパニックとラテンの投票:成長とヘテロジェンスブロック

ヒスパニック系およびラテン系系は、過去2年間に急速に成長し、国で最大の地方や民族的な少数民族投票のボケになる。しかし、この構成は単体から遠くにあります。国家起源、世代別ステータス、地理的位置、宗教的な所属は、ヒスパニック系とラテン系投票者の間での行動を投票する重要な変化をすべて作成します。

フロリダ州のキューバのアメリカの投票者, 例えば, 歴史に冷間戦争の外交政策の懸念のために共和党をリードしてきました. 南西のメキシコのアメリカの投票者, 対照的に, 民主主義を支持する傾向があります. 米国への最近の到着は、家族が複数の世代のために国にされているものよりも、異なる政治的優先順位を持つかもしれません. これらの違いは、フロリダのような状態のキャンペーン戦略と選挙結果のために非常に重要であり、, テキサス, アリゾナ, そしてネバダ.

経済性および教育的達成は、ヒスパニックの行動のますます重要な予測者です。より多くのヒスパニック系アメリカ人がより高い収入と教育レベルを達成するにつれて、一部の人々は、移民と社会政策の進行位置を維持しながら、経済上の地域パーティーに移行しました。このクロスプレッシャーは、この成長する人口統計学の間で支援を築き上げるために、両方のパーティーのための機会を作成します。

アジア系アメリカ人の投票:急速な成長と民主的融資

アジア系アメリカ人の投票者は、最も急速に成長している地方や民族のグループで、彼らは最近のサイクルで民主党候補のための一貫した好みを示しました。しかし、ヒスパニックの投票者と同様に、国起源、世代、地理的集中によって大きな変化があります。たとえば、インドのアメリカ人の投票者は、ベトナムのアメリカの投票者よりも多くの民主的になり、異なる移住履歴やコミュニティの経験を反映しています。

教育と専門的地位は、アジアのアメリカの投票行為の強い予測者です。専門家と技術的な分野の専門家は、民主主義者を支持する傾向がありますが、中小企業の所有者と特定の民族の列でそれらが離脱する可能性があります。アジアのアメリカ人の選挙内の多様性は、パーティーがこの成長する構成員を付与することができることを意味します。そして、両方の人は、特定のコミュニティに合わせてアウトリーチとメッセージングに投資しています。

所得・教育・新クラス

社会経済の状況と投票の行動の関係は、過去数年間に根本的な変化を遂げています。以前のモデルでは、下所得の投票者が民主党をサポートし、高所得の投票者をサポートした共和党は、重要な点で反転しています。今日、教育は、パートナの親和性を最も強く予測する単一の投資家であり、大学の卒業生は民主主義者や非大学生の投票者を国民に向けて移動しています。

教育の調整

米国の政治の教育分裂は混乱しています。2020年の大統領選挙では、大学の学位を持つ投票者は、約15パーセントのポイントでジョー・ビデンをサポートし、大学の学位が支持されていない人は、同様の証拠金によってドナルド・トランプをサポートしました。これは、1990年代に最近受け入れられたパターンの完全な逆転を表し、大学教育者は、学位なしで投票者よりも多くの共和していました。

いくつかのメカニズムは、この調整を駆動します。大学の教育は、文化的および社会的問題に対する態度をシフトする傾向にある多様な視点や社会規範に個人を暴露します。また、経済不安を軽減し、進行性社会政策のためのサポートを高めるための専門的なネットワークと経済機会へのアクセスを提供します。一方、非カレッジの投票者は、経験豊富な著名な賃金、仕事の不安、およびそれらがポピュリストや国民的魅力に認める文化的マージンを持っています。

教育は重要な方法で地理学と交差する。大学教育の投票者は、都市圏と沿岸州に集中しています。非カレッジの投票者は農村や郊外を支配します。この地理的なソートは、単一の教育グループが圧倒的に優れている地域を作成することによって、政治的偏光を強化し、反対の視点へのクロスカットの露出を減らす。

収入と経済不安

教育は、部分的な所属の優勢な予測者になる一方で、所得は特定の政策の好みを理解し、教育カテゴリ内の行動を嘔吐するために重要である。大学の卒業生の中には、例えば、非常に高い所得を持つ人々は、課税のカットや規制を優先するかもしれませんが、適度な所得を持つ人々は学生の負債の救済と手頃な価格の医療に焦点を当てるかもしれません。

経済不安は、単に現在の収入の機能ではありません。将来の経済見通し、経済公正の認識、および異世代間のモビリティに関する懸念に関するすべての形の投票者は、候補者や政策を評価する方法。経済システムがそれらに対して有利であると信じている投票者は、彼らの目的の所得レベルに関係なく、どちらかの党の有能な候補をサポートする可能性が高い。

[U.S. Census Bureauは、収益分配と人口統計グループ全体における貧困率に関する詳細なデータを提供し、経済条件が政治的行動にどのように変換するかを理解するための貴重なコンテキストを提供します。投票者は、下所得の有利子の利益が、選挙権者に体系的に表わされていることを意味する、収入の増加を高めます。この転倒ギャップは、より高い所得の有権者や公式に選ばれた問題の政治的影響を増大させます。

地理的ソートと都市農村の分割

Geographic location has become one of the most important demographic factors shaping voting behavior in the United States. The country is sorting politically along geographic lines, with Democratic voters concentrating in dense urban cores and inner suburbs, while Republican voters dominate rural areas and outer suburbs. This sorting has profound implications for representation, electoral strategy, and governance.

首都圏の優位性と政治力

米国の人口の大部分は今、首都圏に住んでいると、これらの地域は民主投票の圧倒的なシェアを生成します。ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴ、ヒューストンなどの大都市は民主的な強烈な立場ですが、傾向はより小さい首都圏にも拡大します。都市の民主投票者の集中は、パーティーは2000年に起こったと2016年、選挙大学を失っている間に、国民の人気投票の主要を獲得できることを意味します。

郊外は競争の選挙のための第一次戦場になっています。内部リング郊外は、最近のサイクルで民主主義を傾向しています。外側の郊外や郊外は競争的を維持しています。郊外の人口統計的な構成は、より多様な人口が中央都市から外に進むにつれて変化しています。若い家族は郊外市場で手頃な価格の住宅を探しています。これらのシフトは、徐々に郊外の回帰地区と州の議会の議会の政治の複雑化を変えています。

農村アメリカと共和党基地

地方自治体は、共和党の石炭の岩盤になりました。農村のコミュニティの投票者は、都市の対比よりも、より古く、より白く、文化的に保守的である傾向があります。彼らはまた、農業、エネルギー、および製造などの産業で働く可能性が高いと経験された経済の崩壊と国家政策優先順位によって無視されると感じています。

農村の都市部は経済についてのみではありません。文化的要因は、銃の権利、宗教的な自由、伝統的な社会規範に対する態度を含む、農村や都市の投票者を分離する中心的な役割を果たしています。これらの文化的違いは、メディア消費パターンによって増幅され、農村の投票者は、都市のエリートの文化的な悲嘆と不信を強調する保守的なメディアソースに依存する可能性が高い。

州立法と米国に代表されるセナトは、アメリカの政治における農村の権威ある有権者による影響を発信しています。州立法的な地区は、農村の表現を維持するためにしばしば描かれており、セナトの同等な州の表現は、人口が少なく、地方の州は、大都市化されたものと同じ声を持っていることを保証します。この構造上の優位性は、農村政権の優先順位がしばしば農村の提案面積よりも多くの注意を受け取ることを意味します。

人口統計の政治の未来

人口統計力は、アメリカの政治を再構築し続け、数十年にわたり来るべき活動を行います。米国Census局の予測は、国が2045年頃に過半の少数民族性になるということを意味します。単一の人口または民族的グループが人口の大部分を占めることはありません。この変換は、パーティーの石炭、選挙戦略、および政治的議論を支配する問題に対する深い影響をもたらすでしょう。

しかし、人口統計的変化は、自動政治的結果を生み出しません。人口統計グループの政治的優先順位は、時間とともに変化する可能性があり、人口統計的な変化から出現する石炭は、当事者や候補者が進化する条件にどのように反応するかによって異なります。共和党は、近年、すべてのレースのワーキングクラスの投票者と重要な意味を打ち立てていますが、民主党は大学教育の投票者の間でその地位を強化しています。これらの傾向は、政治の発展と各政府のパフォーマンスに応じて、継続、加速、または逆転することができます。

テクノロジーは、人口統計的な変化がどのように政治的力に翻訳するかを形づける上で重要な役割を果たします。投票者ターゲティング、マイクロターゲティング、データ分析により、キャンペーンは特定の人口統計グループに、特定のメッセージに合わせたメッセージが到達することができます。同じ技術は、プライバシー、操作、パブリックスフィアのフラグメンテーションに関する懸念を提起しています。政治的広告、ソーシャルメディアプラットフォーム、およびデータ収集慣行の規制は、人口統計的な変化が選挙結果にどのように影響するかに影響を及ぼします。

政治戦略家、候補、および従事している市民のために、人口統計の傾向を理解することはもはやオプションではありません。選挙の構成は根本的な方法で変化しています。そして、これらの新しい現実への政治の理解を適応させなかった人は、米国の選挙の実際の動的な動線から、ますますます相互に切断されるでしょう。米国における民主的統治の将来は、市民のための広範な正当なおよび効果的な表現を維持しながら、政治システムが人口統計的な変化に対応できる能力に依存します。