連邦主義の理解:憲法基礎

連邦政府と州政府と地方政府間の関係は、米国政治システムの決定的な特徴です。 憲法で根ざしたこの電力の分裂は連邦主義として知られています。 国家政府が委任された電力を保持しているシステムを設計したバインガーは、州は連邦政府に特異的に付与されていないすべての電力を保持するか、それらに拒否された。 この構造は、主要な憲法規定で調整されています。 記事は、議会の電力をリストしています。 記事VIは、連邦政府が政府の政府が規制当局や規制当局の規制当局の規制当局の規制当局がすべてを保持していると政府の規制当局の規制当局が、政府の規制当局と規制当局の制限を把握しています。

連邦政府の電力

連邦政府は、電力の3つのカテゴリを通して権威を行使します。: 列挙、黙示、および同時並行。 各カテゴリは、州や地域に対する連邦の影響のスコープと限界を定義します。

電力の消費量

憲法は、議会に[]の列挙された電力のセットを明示的に付与します。 これらは、税金、借金、州間取引、外国商取引、コインマネー、郵便局と道路の確立、戦争の宣言、戦争の上昇と支援兵器を提供し、一般的な福祉のために提供します。 これらの最も広範囲な手段は、議会が州間取引を規制することを可能にするために、政府が、この状況を広く解釈することを可能にするために、政府が、政府が、または政府間取引を識別する際の行動を制限することを可能にします。

パワーと必要なと適切な条項

必要なと適切な条項は、第I条、第8条の項で、その列挙された電力を執行するためのすべての法律「必要と適切な」を作るために密接に力を合わせています。この条項は、黙示録された電力の基準であり、最初に]の最高裁判所によって検証された。メリーランド(1819)。この会議は、議会が政府機関が政府機関に通用し、規制が十分に行われているにもかかわらず、連邦政府機関が政府機関が、政府機関に通用し、規制が十分に行われているため、適切な範囲を整備しました。

同時電源とSupremacy Clause

同時進行力は、連邦政府と州政府の両政府によって共有されているものです。これらには、税金、借金、裁判所の設立、道路の建設、および法律の施行の力が含まれます。州と連邦の法律が抵触すると、Supremacy Clauseは、連邦の法律が優先するという指示を表明しています。これは、問題が連邦の法令を直接矛盾させるという法律を、その州が直接、連邦の法規制を継承することはできません。問題が共有機関の1つであっても、この分野を占領事象するかどうかを占有するかどうかを、または規制に制限するかどうかを表明することを意味します。

連邦当局は、国家行動を優先する方法

永続は、連邦法が州または地方の法律を上書きするメカニズムです。 連邦法規制が州の行動のために部屋を離れるので、その包括的な場合、法定により明示的に起こりうる。 裁判所は、優先順位の3つの主要な形態を認識する: ] は、連邦法規制が明示的に監督された場合には、連邦法規則emp]を強制的に述べるときに、連邦法規制が優先する[FLT:] と、またはその逆行使法は、その逆境に、その逆境を優先する。 [FLTFLT] と、その場合、その逆境地は、その逆境地は、またはその逆境地は、またはその逆境地は、またはその逆境地は、またはその逆境地が、またはその逆に、または反対に、または反対に、または反対に、または反対する。 [FLTFLTFLTFLT[FLT[FLTF] が、またはその逆に、または反対する。

より深いベストコートの予防分析に潜入するには、【】法情報研究所の予防措置の概観を参照してください。

電力と財政のフェデニズム

連邦政府は、州や地方自治体が保持している最も強力なツールの一つは、 ] を保留する条項] であり、これは議会に税を課し、一般的な福祉のために費やす力を与えます。 連邦政府は、連邦政府が州に補助金を供与するために、この権限を使用しています。 連邦政策に準拠する必要がある条件を添付することが多い。 この慣行は、時には「連邦主義」と呼ばれ、政府は、政府が規制当局が規制当局が直接的な権限を持っていない可能性がある状態の行動を形容することを可能にします。

戦略的対ブロックの助成金

連邦の助成金は、2つの主要な形態で来ます。 ] の分類的助成金は、低所得の学生のための交通機関のインフラや教育などの特定の目的のために制限されています。 これらの助成金は、資金が使用される方法に関する連邦政府の重要な制御を与えます。 ]] ブロックの助成金]]]は、対照的に、一般的な政策領域内の資金を割り当てる、コミュニティや助成金などの一般的な政策範囲内で、政府の重要な決定的な決定を与えます。 これらは、連邦政府の要件が、連邦政府の要件を満たし、または複数のレベルの制限されます。

補助金の条件と連邦電力の制限

議会は、国政策目標と州の遵守を奨励するために連邦の助成金に頻繁に条件を添付しています。例えば、連邦高速道路の資金は、最低飲酒年齢を21に上げ、0.08パーセントで血酒濃度制限を設定している状態に調整されています。最高裁判所は、一般的に、連邦裁判所がプログラムの連邦利益に関連して、連邦の合意管轄区域に関連した限り、これらの条件を侵害し、その範囲を犠牲にすることにしました。 NFIB v. Sebelius (2012) は、その規定が、その規定が、その一部を断続行するという行為を断続行するという行為を断固有する。

商取引条項:歴史の墓

商取引条項は、州と地方の連邦電力の最もダイナミックなソースとなっています。その解釈は、国家と州の権限の間の適切なバランスの変化を反映し、時間をかけて劇的にシフトしました。

新たなディール・エラの拡張

1930年代前、最高裁判所は、一般的に議会の商取引力の狭い眺めを握り、州間線で財の運動に制限しました。大国防は劇的な拡張を促しました。 のような場合、Wickard v. Filburn (1942)])、議会は、地方自治体、非商業活動でさえ規制できると判断しました。これは、民間の消費財が民間の消費を増加させるための農業者のようなものです。この活動は、連邦政府の政府の政府の広範な規制に影響を及ぼす可能性があると述べています。

再燃裁判所革命

1990年代に始まったこの法則は、商法上の制限を認め始めた。 ]] 米国のV. Lopez (1995)、裁判所はガンフリースクールゾーン法を追い下ろし、学校の近くで銃を運ぶことは経済活動ではなく、州間商取引に実質的に影響を与えなかった。 米国V. Morrisonsは、その規制を無視する。 は、その規制を無視する。 [FLT:] 重要な部分は、その規制を無視する。

現代の商取引条項Doctrine

ポスト・ロペスフレームワークは、コングレが商業条項の下での活動を調整するために必要である、その活動は、州間商取引、州間商取引の器械使用性、または州間商取引に関連する活動を含む必要があります。連邦政府は経済問題に対する広範な権限を保持している間、裁判所は、議会が州によって規制される地域に、犯罪法、教育、家族関係などに到達したときに境界を警察に表示しました。 最近の連邦政府は、政府が経済問題に対する政府の規制を保っている間、 [Farez] [Farez] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Far] [Farse] [Far [Far [Farse] [Far [Far [Far [Farse] [Far [Far [Farse] [Far [Far [F

国家の電力と天の改正

テイン・アンデメンションは、州の総統制岩として機能し、「憲法によって米国に委任されていない電力、そして、米国に禁止されている電力は、それぞれ、または人々に予約されています。」この電力の予約は、地方の問題を介した広範な州当局に保護するために解釈されています。

警察の力および予約済み力のDoctrine

[ 警察の力[]]は、市民の健康、安全、福祉、道徳のために規制する州の固有の権限です。 これは、広大な領域を伴います: 公衆衛生規制、ゾーニングおよび土地の使用、専門家のライセンス、結婚法、犯罪法、および教育。 連邦政府は、一般的に、これらの伝統的な国家機能を尊重していますが、それは条件付き支出や就労を通してそれらに影響を与えることができます。 警察は、その警察が、その労働の状況に応じて、警察の指示を制限します。

反マネージド・Doctrine

州の社会に対する重要な保護は、連邦政府が州の法域や執行機関の連邦規制プログラムを管理するために要求することから連邦政府を禁止するの反マネージング・ドクトリリンである。この原則は、に確立された。 米国(1992))、裁判所は、連邦政府が連邦法規制当局が連邦法規制当局が連邦法規制当局が連邦法規制当局の規制当局の執行を強制的に行使しないことを支持することができない[FLT]。

ジヨンのルールと地方自治体

地方自治体—国、都市、町、および特殊地区—は憲法で言及されていません。 []]の下で、Dillonのルール、地方政府は、州憲法または法令によって明示的に付与された電力のみを所有しています。 これらは、必ずしもそれらの助成金から除外される電力です。 つまり、州の都市と郡は、州の制御に従った状態がなければ、州の制御が不可欠であることを意味します[FLT]と地方自治体は、規制を要求する権限を付与する権限を付与する必要が大きいとされています[FLT]。

現代連邦主義の戦場

いくつかの現在の政策議論は、連邦と州の権限間の継続的なタグの戦争を示しています。

マリファナの合法化と連邦法

管理された物質法に基づくマリファナの連邦禁止にもかかわらず、多くの州は、医療やレクリエーションの使用のために法定大麻を持っています。 これは、連邦と州法間の直接的な紛争を作成します。 連邦政府は、主にジャス省が発行する執行指針を介して手渡されたアプローチを採用していますが、法的緊張は残っています。 州認可された懲罰、大麻の事業に役立ち、マリファナを使用する従業員は、この法律上の資金を強制的に禁止しなければなりません。 連邦政府は、この法律の規制措置を放棄する義務を放棄し、毎年、法規制措置を放棄する義務を放棄しなければなりません。

移民連邦主義

移民政策は伝統的に連邦のドメインですが、この地域では、州はますます活発になっています。 一部の州は、連邦移民当局に協力するために地方の法執行を必要とする法律を渡しています。他の国は「聖域」の方針を採用していますが、協力を制限しています。 裁判所は、一般的に、連邦政府の法規制を直接調整しようとする国家の法律を追い込み、 ]Arizona v. United States (2012)、Sarisonaの規定は、Sarisonaの政府機関に複数の州の認可を受けています。

環境規制および国家の権限

環境法は、連邦および州の権限が交差する別の手段です。クリーンエア法、クリーンウォーター法、およびその他の主要な環境法の法令は、連邦基準を確立するが、しばしば、協力的な連邦主義モデルを介して州に実装を委任する。米国は、カリフォルニア州がクリーンエア法の波動の下で車両排出基準で行っているので、連邦最小よりも多くの厳しい規制を採用することができます。この波動当局は、カリフォルニアの波動器を見直し、カリフォルニアの気候条件を防止するために、カリフォルニアが規制を規制するという規制を強化するという点で、その規制が急務を緩和することになります。

ヘルスケアと手頃な価格のケア法

手頃な価格のケア法は、著しく]で、重要な連邦主義の訴訟を発生させました。Sebelius]。メディカイドの拡大問題を超えて、ACAは州がオプションを持っているフレームワークを作成しました。彼らは独自の健康保険交換を実行したり、連邦の交換に頼ることができます。彼らは、メディカイドまたはそうに(当初は多くの州として)行うために低下することができます。この「状態のオプション」は、国家の政策が、連邦政府の政策を継続して、法的な健康状態を継続する傾向を反映しています。

ダイナミックシステムにおける電力の残高

連邦政府と州間の電力のバランスは静的ではありません。それは、政治変化、司法の任命、社会的動き、そしてパンデミックや経済危機のような外部のショックに対する反応にシフトします。この流動性を理解することは、ガバナンス、提唱、または公共政策に従事している人にとって不可欠です。

政治力学は大きな役割を果たしています。同じ締約国が議会と大統領の両方をコントロールすると、連邦の権威は、国家の主要性が広範な政策を制定するにつれて拡大する傾向があります。 多様な政府または州レベルの反対は、州の権限の救済につながることができます。 司法の任命、特に最高裁判所に、連邦主義の軌跡を10年間変えることができます。 国家の相殺や連邦の権力を好む正義の任命は、重要なバランスの場合には、重要な要因に役立ちます。

社会運動も変化を促進します。1960年代の市民権運動は、連邦の権力に依存して、国家制裁の分離を克服しました。 最近では、マリファナの法制、結婚平等、および環境保護のための動きは、国家と連邦の道の両方を使用して、目標を達成しています。 状態の能力は、「民主主義のlaboratories」として機能し、後で国民政策を通知することができる実験を可能にします。

連邦主義の進化の包括的な理解のために、, [国家議会の議会は、州の連邦関係における現在の開発を追跡する連邦主義[に関する詳細なFAQを提供します。

コンテンツ

連邦政府と州と地方の関係は、アメリカのガバナンスの中央および終端的な特徴です。連邦政府は、その列挙された、黙示的、そして同時電力を通して重要な電力を保持し、商取引条項、保留条項、および相続条項を通して最も堅く運動しました。しかし、天の改正と反合併法は、実質的な状態の自律性を保護し、特に警察の電力と地方政府の規制を経由して、政府は、規制当局と規制を順守します。これらの政府は、政府が、政府が政府が政府の規制を強制的に規制するという問題に直面しています。