米国政府は、電力の分離のシステムの下で運営しています, いくつかの共同作業枝間の権威を分けます: 立法, 役員, そして、司法. この構造, 憲法で祀られています, あまりにも多くの電力を蓄積し、任意の単一のブランチを防ぐように設計されています. しかし、アメリカの市民の基礎的な役割にもかかわらず、, 多くの市民は、これらの枝が実際に機能し、相互作用する方法についての永続的な誤解を保持します. これらの誤解は、公共の議論を解除することができます, 公民俗的な決定, 公益団体は、我々は、より明確に, 公共の決定的な活動のガイドを提示します, 公共のガイド, と, 公共の決定, 公共の決定的なガイド, 公共の決定, 公共の決定, 公共の決定的なガイド, 公共の, 公共の決定的なガイドを提示します.

第1話: 立法的な枝は、一晩律法を成し遂げる

議会と議会の議会と、代表者の家と、成約と民事の排他的な権限を保留するという広範な信念です。 憲法のI条は、議会で「すべての立法的な力」を「すべての立法」と述べながら、現実ははるかにコラボレーションしています。 立法的なプロセスは、役員および司法の枝から一定の入力を伴って、提案、交渉、およびレビューの複雑なダンスを作成します。

代表的なヴェトパワー

議会が法案を通過したら、承認のために社長に提示する必要があります。 社長は、法律に署名したり、Vitoを発行したり、効果的に法案を議会に反対に返送することができます。 大統領のvetoは、両方のChambers&mdashで2分の2のスーパーマジョリティーによってのみ過度に引き継がれることができます。 一方的な回帰的行為を困難にする意図的に高いバー。 1789年以来、社長は、取締役がわずか2,500人を超える請求を負ったので、これは、銀行の執行者よりも強力な法案が5%以上になることを意味します。

司法審査と法定解釈

法律が制定された後でさえ、司法書士は影響を受ける。最高裁判所と下連邦裁判所は司法書士の力を持っている;法規制当局を宣言する権限は、したがって、無効である。 ランドマーク1803ケースに設立されたマーベリーv.マディソン[]]]は、この権威は憲法に合致しなければならないことを保証する。 さらに、裁判所は法廷は、連邦法規制法の規制を効果的に決定した。

キーのテイクアウト:]]ローメイキングは、共有企業です。議会は、請求書を提案し、渡しますが、社長は彼らにふるいをすることができます、そして裁判所はそれらをダウンまたは再解釈することができます。

第2章 社長は、一方的に戦争を宣言できる

おそらく、神話は、大統領が、司令官・イン・チーフとして、米国軍を軍争いに取り込むことができるという信念よりも、より一層の不当性である。憲法は明らかである:第I条第8章は、戦争を宣言する唯一の力議会を付与する。第II条の議長は、「軍隊と海軍のチーフでコメルダー」であるが、議会が承認された敵対性を認めた後だけである。

1973年の戦争の決議

ベトナム戦争とムダッシュの急流で、ジョンソン大統領とニクソン大統領が戦争と戦争の決議をクリアしたことを約束しました。この法律は、大統領のニクソン&rsquoの上の戦争の決議を通過しました。この法律は、大統領が]に必要とされます。会議の軍隊を起用し、48時間以内に議会に報告するために、議会に武力を導入する前に、議会。さらに、それは戦争の終端に陥った後退する義務を負います。

歴史の先例と灰色の領域

憲法枠組みにもかかわらず、大統領は戦争と魔術の正式な宣言なしに軍事的操作に従事しています。韓国、ベトナム、イラク、リビアは注目すべき例です。一部の学者は、大統領とrsquoが、司令官の親権者として、特定の権限を負っていると述べています[F]は、突然の攻撃を反発するか、アメリカの生活を保護するために力の使用を制限しました。しかし、Foundingの父は、議会で戦争を意図して、戦争が誰にでも、戦争が誰にでも、誰が、かの問題を反映するのかを確かめるために、 [F] 国民の断片者と[F] 対決は、誰が、または反対するのか[FORD]

キーのテイクアウト:]のみが、議会は戦争を正式に宣言することができ、大統領は、持続可能な軍事的関与のための回帰的な承認を求めるために憲法的に必要である。

第3章 司法書店のみ通訳法

多くの人が、受動通訳者として判断します。—simply 読書の統計とケースに適用します。実際には、司法審査、優先、さらには一般的な法律作成を通して法律を積極的に形作ります。解釈自体は創造的な行為です。言語はまれに異端であり、裁判官は、多くの場合、統計的または憲法上の規定の有能な読書の間で決定しなければなりません。

政策立案としての司法書評

最高裁判所が法の非憲法を宣言するとき、それは単なる解釈ではありません。それは選択されたブランチ&rsquoを無効化しています。このようなのようなランドマーク決定]ブラウンv.教育委員会[(1954)、公立学校でracialの分離を打たれ、]])]Obergefell v. Hodges:sex](2015)、彼らは、既存の法律の既定の法律の法律を同定したと同定した。

先例の力

司法決定書士は、下裁判所が従わなければならない拘束力のある優先順位を確立します。この教義は、星の決定]として知られ、司法法廷は法律違反に抗議する機能を与えます。例えば、最高裁判所裁判所と; 1973年決定書]ローv. Wadeは、法制上の権利を保留する権利を規定しました。これは、後に組織が変更されたことを決定しました。

キーのテイクアウト:]] 司法は、解釈よりもはるかに多くありません。それは、法的な見直し、優先的、および時々法的景観を変更できる大胆な政策決定を介して法律を形作ります。

第4話:3つの枝は完全に独立して作動させます

一般的なシビックスクラスは、別のサイロの3つのブランチ機能であるということです。 実際には、コンフィックスは、チェックとバランスのシステムを介して自分のパワーを意図的に交差させます。 各ブランチは、協力と相互の監督を必要とする責任を重ねています。 目標は分離されていませんが、]共有パワー]]]。

エグゼクティブのコングレッシデントチェック

議会は予算を制御します, 大統領の任命者を確認します, そして、社長をインパチし、削除することができます, 副社長, そして連邦の裁判官. センテート’s“アドバイスと同意” ロールは、主要な執行者と司法の指名がセナレート承認を必要としていることを意味し、—多くの場合、図法をシェイプ. さらに, 議会は、エグゼクティブブランチの公式から調査とコンペ証言を行うことができます, まで6月までのトピックのさまざまな聴衆に見られるように.

審査官の審査

大統領は、最高裁判所正義を含むすべての連邦裁判官を指名します, 押上確認の対象. これは、役員は、司法’組成上の永続的な影響を与えます. さらに, 社長は、連邦犯罪の侵害を個人を相殺することができます, 効果的に司法ブランチ&rsquoをオーバーライド;決定を監督. 執行役員はまた、裁判所判決を実施する責任を持っています, しかし、大統領は、判断を強化することを拒否した場合 (aが、まれながら、深刻な行動), 司法の遵守を義務づける少数のツールを従事.

両支店の司法チェック

裁判所は、執行行動を無効化し、非憲法として立法することができます。司法審査の力を通して、司法は政府の権力の境界に関する究極の参照として機能します。この独立性は、ブランチが支配できないことを保証します。それぞれは、その目標を達成するために、他の人と従事しなければなりません。 ]]USA.govは[]]、“米国。憲法は、その残高が決定し、あまりにも強力なブランチが、誰が、そのバランスが決定し、バランスが確認し、あまりにも強力なブランチが確認され、バランスが確認されるようにします。

[]キーのテイクアウト:]])枝は独立していません。彼らは相互に、相互にチェックされ、互いに確認し、共同で頻繁にコンテンツプロセスを管理します。

第5話:最高裁は最も強力な支店です

裁判所とrsquo;sは、法律や形状の政策を打つ能力を与えられた, 多くの人は、それが最も強力なブランチであると仮定. しかし、司法は、構造的に最も弱くなっています. これは、財布の力はありません (コングレンスコントロールの資金), 執行機関なし (役員は、その判決を実行しなければなりません), そして、人気の有人なし (正義は、選択されていないと寿命条件を満たしています). 裁判所は、その決定を尊重し、実行するために、他の支店で完全に依存しています.

強化の依存性

1832年、ジョージア州の州は、ネイティブアメリカンランド軍の法律を課さない可能性があることを「」で規定する最高裁判所。 アンドリュー・ジャクソン大統領は、著名な発言、“ジョン・マーシャルが決定を下した; 今、彼はそれを強制することを可能にします。 ジャクソンは、判決を執行することを拒否し、裁判所は彼に対処する方法を持っていませんでした。 これらは、連邦政府の規制当局の規則に従事していると述べています。 [FLT&FLT]

構造的限界

議会は、裁判所を制限することができます。; s は、その管轄区域を変更することにより、電力を制限することができます。, その大きさを変更 (歴史的に6から10に9つの正義にシフト), または裁判所の決定を上書きする憲法改正を提案. 司法ブランチは、行動を開始することはできません; それは、その前に持ち込まれたケースにのみ対応することができます。. このように, 最高裁判所は重要な影響を無視しながら、, それは実際には最も強力なブランチです. 執行ブランチは、軍事法とほぼ即時の電力を保持しています, 連邦法, 大規模な法, 大規模な執行法.

キーのテイクアウト:]]最高裁判所は、そのルーリングと議会で作業を執行し、それにより、生の電力の面で最も弱いブランチを作るために、役員に依存します。

第6章: 立法的な枝は効果がない

クリティカルズは、多くの場合、&ldquoとして議会を却下しました。 ド・ノスティン&ルドコイ; 組織は、グリッドロックと部分的なバイカーリングで移住しました。 正当な生産性は、最近の10年間で低下していますが、この神話はCongress&rsquoを眺めます。 重要な歴史的成果と、審議的な民主主義における重要な役割。 Gridlockは、常に障害の兆候ではありません。 それは創設者とrsquoの反射であり、大幅な変化を遅くし、大きなコンサルベーラートのデザインを低下させる可能性があります。

ランドマーク・レギュレーションがディビジョンにもかかわらず渡る

議会は、激しい偏光の期間であっても、変換法を制定しました。 1964年の民権法は、南オポジショニングに成功するセナレートで、より強烈な投票で通過しました。 両チャンバーで単一の共和党投票なしで2010年のAFfordable Care Actが通過し、多くの法的課題を生き残し、アメリカの医療の礎を残します。 最近、バイパルトマンインフラストラクチャ法は、鋭い下質分にもかかわらず、議会をクリアしています。 これらの例は、会議が、高いリーダーシップを発揮し、高いリーダーシップを発揮することができます。

委員会の役割と審議

法定的なプロセスは意図的に遅くなっています。ビルは、複数の委員会、小委員会、床の議論、会議委員会を通過して、ハウスとセナートのバージョンの違いを解読しなければなりません。この複雑性は、ハッシュトリートまたは理解されていない提案をフィルタアウトします。法案の広大な大半(95%以上各議会)は、法律&mdashになるのに失敗します。これは、設計ではなく、バグです。ジョンアダムスは、一度述べました、“それには、すべての犯罪者に対して、行動を行わない、そのすべてが、その決定的な行動を放棄し、その決定的な行動を行わない。

キーのテイクアウト:]]。議会は遅くて混乱する可能性がありますが、大きな立法を通過する能力を繰り返し実証しました。そして、その審議的な性質は、システムの欠陥ではなく、機能です。

第7話:憲法は静的な文書です

一部のアメリカ人は、コンフィックスを1787年に理解したように正確に解釈しなければならない、硬く、変更されていないテキストとして扱います。実際には、憲法は、修正、司法解釈、および実用的な適応によって進化した生きたフレームワークです。 枠は、記事Vの修正プロセスを含む、および将来の状況に適用することができる広範な言語を使用することによって、自身が予想される変化を予測しました。

改正プロセス

批准以来、憲法は27回改正されました。最初の10の修正(権利の法案)は、個々の自由を保護するためにほぼすぐに追加されました。従属する修正は、11に廃止されたスレーブリー(13th)、保証された等しい保護(14th)、競争に基づいて投票を拒否する禁止(15th)、性別(19th)、または投票税(24th)、および投票年齢を18(26th)に下げました。各改正は、合意書および変更の決定書を反映することができないと、合意書を提示します。

時を超える司法解釈

以下は、第8回最高裁判所と憲法の理解が劇的にシフトしました。19世紀には、裁判所は[]の地方議会を強制的に分離しました。 フェルグソン(1896)とその後、逆にのコースを[FLT:]]と述べています。 裁判所は、最初に、その事実は、VAT&F]を、VAT&F(FLT:)に定義されたことを示しています。 [FLT&F] [FLT&F]は、その事実は、VAT&F]と述べています。 [FLT&F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT&F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT&F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] (訳は、または、または、または、または、または、または、F] [FLTFLTF

キーのテイクアウト:]]。 憲法は、変更され、再解釈されるように設計され、何世紀にもわたってその関連性を確保します。

結論:なぜ神話のマッターを綴るのか

政府の3つの支店を理解することは単なる学術的演習ではありません。 電力が分配され、チェックが重要であるかどうかを正確に把握することは、選択された公式の責任、評価政策提案、そして市民生活の中で有意義に参加することに不可欠です。 枝&rsquoに関する神話、役割は、誤った怒り&mdashにつながることができます。 例えば、議会&rsquoの社長を非難する、または投票の最高裁が行動を期待して、法的な議論を必要とする問題を解決する、または、これらの市民が、より効果的に民主観的な議論をするために、より効果的に議論する人々を回復する。

アメリカのシステムの天才は、そのバランスにあります。法律のブランチは、法律を行ない、執行者はそれらを運び、司法はそれらとMdashを解釈します。しかし、それぞれは、他の&rsquoで言う。この相互依存性は、バグや障害ではありません。それは2世紀以上にわたって再公開を維持している保護策です。よく影響を受けた公共は、すべての3つの支店で究極のチェックであり、それらが最初に検証するステップを踏む方法を理解することです。