政府の建築:電力の分離を理解する

民主主義は、その統治機関の間で権威の繊細なバランスに依存しています。 権威の分離 - モンテスキーのような啓蒙思想家が主導し、米国憲法で禁忌を打ち消し、政府当局の権限を3つの異なる枝に分ける:法律、執行者、司法。 この構造は、単一の体がチェックされていない制御を保持し、市民をティラニーから保護することを保証するものではありません。 各支部が単に訓練を受け、単に理解できる限り、あなたの権利を認め、理解できるかどうかを理解することができます。

立法的な枝: 財布とペンの力

法定分岐は、第一次法制体です。米国では、この会議は、上院(100人、州2人)と代表者の家(人口の34人)で構成されたバイカタール機関です。憲法の枠組みは、議会を広く提供しましたが、よくある程度の権力が、記事Iで「エネルギー消費」と呼ばれています。

立法的な枝ができること

  • ] 創発およびパス法:のみ議会は、大統領の承認または退任後連邦法になる請求書を提示し、議論し、渡ることができます。 プロセスは、委員会の聴力、床は、両方の部屋で投票し、異なるバージョンの調整を含みます。
  • [ 政府の支出と課税:[ は、パースの能力として知られる] 議会は、連邦プログラムの税金、借金、および適切な資金を借りることができます。 代表者の家は、すべての収入請求書(第7条第7条)を開始しなければなりません。
  • [宣言戦争と規制商:[議会は戦争を宣言し、軍隊を上げ、支援し、海軍を提供し、州間および国際商取引を規制する排他的な権限を持っています。 これは、国家線を横断して事業のための関税、貿易政策、および規則の設定を含みます。
  • [] 増幅された電力(Necessary and Proper Clause):[]]を超えて、議会は、その憲法上の義務を遂行するためのすべての法律「必要と適切な」を作ることができます。 この条項は、連邦準備から環境規則に至るまで、すべて正当化するために使用されています。
  • エグゼクティブ・ブランチ:[ を統括する: 聴覚、サブポエナ、調査、議会は、法令の実装方法と納税者のお金がどのように費やされるかを監視します。
  • [] 民事と削除の公式:[ 家の社長、副社長、およびその他の連邦役員が「treason、bribery、または他の高い犯罪や犯罪者」のために暗示することができます。 その後、セナートは、裁判を保持し、第2回投票で削除することができます。
  • 憲法改正:[] 両住宅における第2の投票は、憲法への修正を提案することができます。これは、その後、州の3つの四分の1によって批准されなければならない。

立法的な枝ができないもの

  • [ 法令を直接施行する:[ 会議は、法令の実行や連邦機関の管理を行うことができません。その責任は、大統領の方向の執行支店にのみ属します。
  • 結合権限を持つ解釈法: が、議会は法定言語でその意図を明確にすることができますが、それは法的な手段の最終的な、結合解釈を発行することはできません。 これは、憲法と法定の意味に関する最終的な単語を持つ司法の役割です。
  • 法を渡す場合でも、議会は憲法に拘束されます。例えば、議会は宗教を確立するか、無料のスピーチを放棄することを防ぐ。基本的権利を侵害する法律は、下に投げることができます。
  • [] 公益権の付与から議会を禁止する条例:[ 条I、第9節 は、公益権のタイトルを付与するから、政府の共和国の形態を確保する。
  • ハビアス・コルス(反発または侵攻を除く):]])は、任意の拘留に対するコア保護、ハビアスのコルパスの書き込みは、極端な状況下でのみ中断することができます。

法律上の力と法則プロセスに深くダイブするには、]]USA.gov 法則がなされる方法のガイドを参照してください。

エグゼクティブ・ブランチ: 司令官のチーフと局員のクレイシー

執行ブランチは、議会が通過する法律を強化し、管理することで満たされています。その頭は、米国大統領で、副社長、閣僚(15部門)、および200万人を超える民間人の広大な連邦労働力によって支持されています。大統領は、政府の国家と頭の両頭であり、密で禁忌な権限を侵害しています。

エグゼクティブブランチができること

  • 連邦法施行:[] 大統領は、法務省(FBIを含む)、ホームランドセキュリティ部、および内部収入サービスなどの機関を監督し、連邦法が忠実に実施されていることを保証します。
  • []外務とネゴティエート条約:[]]は、大統領は、国際的に、外国政府を認識し、条約を交渉する。ただし、条約は、拘束力のある(第2次承認)の助言と同意を必要とする。
  • []連邦裁判官と鍵の公式:[]を任命し、大統領は、最高裁判所、控訴裁判所、および地方裁判所、ならびに閣僚会員、大使、およびその他の高ランクの公式に判断します。 そのようなすべてのノミネートは、過半数の投票によって、上院で確認しなければなりません。
  • [] 発行済執行命令:[ 大統領は、法律の力を持っているが、既存の法定機関または憲法上の力に基づいてなければならない、執行命令を介して連邦政府の操作を指示することができます。 執行命令は、議会(法律による)によって上回るか、裁判所で挑戦することができます。
  • [] グラント・パルドンとリプライブス:[]] 大統領は、インピートの場合を除いて、連邦犯罪のために個人をパドンするほぼチェックされていない電力を持っています。 この電力は、文章を通したり、明白を付与するために使用することができます。
  • Veto Legislation:[] 議長は、議会が渡した法案に署名し、異議を返送することを拒否することができます。議会は、両方の部屋で2番目の投票で投票をオーバーライドすることができます。困難だが、可能なチェック。
  • 軍の操作を指示するが、議会は戦争を宣言することができる。 大統領は、1973年の戦争の決議の下で60日間まで軍隊を配備することができますが、延長された関与は、承認を必要としています。

エグゼクティブブランチができないこと

  • 法則:]のみが、新しい法律を作成することができます。 エグゼクティブの注文と代理店の規則は、既存の法律から派生しなければなりません。 彼らは、自分自身で新しい法制義務や犯罪を作成することはできません。
  • 適切な資金:[] 大統領は、議会が承認されていないお金を費やすことはできません。 1974年インポウンドメントコントロール法は、議会が適切に資金を保有する大統領の能力を制限します。
  • 憲法または統計を支持する:[] 大統領は、憲法の最高裁判所の解釈に拘束されます。 ]] ヤングタウンシート& チューブCo. v. ソーヤ[ (1952)、裁判所は、裁判所は、犯罪の承認なしにストライキの間にスチールミルを押さないことができなかったことを規定しました、執行当局は、法規制当局を放棄することはできません。
  • 裁判管轄:[] 議長は裁判所の判決を逆転させることはできません。 執行ブランチが司法解釈と合意を解除する場合、それは法的な変更を求め、または控訴を追求しなければなりません。
  • [ 州間法や境界線を一元変更:[]] 連邦政府の執行は、州内務に干渉したり、州内務を新規作成したり、州や議会の同意なしに州の国境を調整したりすることはできません。
  • 2つの条件よりもサーブ: 22nd Amendmentは、任意の人が2回以上大統領を選択、長期電力の集中を防ぐことを制限します。

For a full explanation of executive branch responsibilities, refer to the White Houseの公式の役員のブランチの概要[]。

司法書店:法の最終仲裁人

司法書店は、法規制を解釈し、憲法と整形することを確認します。その控訴は、米国最高裁判所で、生涯の任命を提供する9つの正義を比較しています。以下連邦裁判所は、控訴裁判所と憲法裁判所を循環させ、大多数の事件を違反します。司法書士の能力は、マルベリーv.マディソン:]で確立された、司法審査の能力は、その執行を許容するか、または執行法を攻撃することができます。

司法書店ができること

  • [解釈法と憲法決定:[]裁判所は、法令の意味に関する紛争を解決し、最高裁判所は、連邦または州法が憲法に違反するかどうかについて最終的な言い表しています。 この電力は、執行行動を見直しるために拡張します。
  • [] 政府と個人の間で紛争を解決する:[]]連邦法、多様性管轄区域(異なる州の引用)、州間の論争を伴う場合。 裁判所は、州間の紛争などの特定の場合に元的な管轄区域を有する。
  • [] 行政訴訟:] 連邦裁判所は、行政規則と決定への課題を聞き、代理店が法定当局に行動し、手続き権を侵害しないことを確認します。
  • [] 虚偽の命令と救済:[] 裁判所は、FOIAの下で情報のリリースを効力または説得から、非憲法の法律をブロックするなどの何かをやることを禁止するパーティー(政府を含む)を注文することができます。
  • [コンクリートケースの憲法解釈:[]]政治枝とは異なり、司法は実際の論争が提示されるときだけ行動します(「ケースと論争」)。 これは、偽物に関する諮問的意見を発行する裁判所を防止します。

司法書店ができないもの

  • 法律の作成:] 裁判所は、法令を通過することはできません。 彼らは既存の法律を解釈することができます。 裁判所の解釈が効果的に法律を変更すると、それは新しい法律によってオーバールードすることができます(解釈は、変更を必要とする憲法に基づいている場合を除き)。
  • []独自の決定を直接強化:[]) 司法は、警察の力や軍隊を持っていません。 裁判所の命令の執行は、役員の支店に依存しています。 有名な例は、1950s〜60sの委任命令を含む、連邦軍は学校の統合を強化する必要があります。
  • [] 偽の政策決定:[ 裁判所は、広範な公共政策を設定するために設計されていません。 彼らは、個々の紛争や解釈法を解決します。 法律および執行枝は、方針の作成と実装を担当しています。
  • [] 開始例:[] 連邦裁判官は受動的である。彼らはケースを探し出すことができません。彼らは、立って(コンクリート傷害)で、それらの前に持って来るものを決定することができます。
  • [] 約束なしで正義を解除:[ 連邦裁判官、最高裁判所正義を含む、彼らのオフィスを「良い行動」に保ち、家とセナトによる禁忌によってのみ削除することができます。
  • 憲法:[を他のブランチと同様に、司法は憲法に拘束されます。裁判所がその権限を上回るならば、議会は管轄区域の除去(制限付き)または憲法の改正を通してそれをチェックすることができます。

ランドマーク・最高裁判所の事件と司法審査の履歴を調べるには、[]]を参照してください。 コーネルの法的情報研究所でOyezプロジェクト。

行動チェックとバランスのシステム

米国憲法の天才は、単なる力ではなく、各ブランチを他の人に依存させるというわけではありません。チェックと残高は理論的ではありません。彼らは毎日、実際のガバナンスでプレーしています。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

  • Veto Override:議会は、両方の部屋で2分の2の超巨大で大統領のヴェトを上書きすることができます。 例えば、2021年に議会は、国家防衛承認法のトランプ大統領のvetoをオーバーロードし、比較的まれなイベントは、立法的な独立性を損なう。
  • [] 接近と除去:[ 家の社長を「高い犯罪と誤解」に伝えることができます。 センテートの詐欺と削除。 アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプ大統領は、ハウスが妨げていたが、セントレート(ジョンソンとクリントンが禁断を回避した)によって認定された。 トランプは2回受諾されました)。
  • 確認力:]] ゼンエイトは、判断、キャビネットメンバー、および大使の大統領の指名を確認または拒否します。 このチェックは、管理の議題を押収または再構成することができます。
  • 財布の力:[] 議会は、適切なお金に再利用することにより、執行のイニシアティブを防衛または制限することができます。 例えば、議会は、オバマ大統領のガンタナモ湾閉鎖の取り組みのための資金をブロックしました。

司法上の法定チェック

  • 裁判官の確認:[] 戦士は、最高裁判所および下連邦裁判所のノミネートを確認または拒否します。 これは、司法の病理バランスに影響を与えるための強力なツールです。
  • 憲法改正: を改正した場合、最高裁判所は議会の嫌悪性において憲法を解釈する場合、唯一の再コース(裁判所の構成を変更するのが短い)は、憲法改正を提案することです。 これは、11番目の改正(無脊椎免疫)や16番目の改正(増大税)など、数回起こった。
  • ] 裁判官の症状:[ 会議は、約15が減り、8が禁忌になったにもかかわらず、連邦の裁判官を除去することができます。
  • 裁判管轄のストリッピング:[ 議会は、最高裁判所および下連邦裁判所の関連性管轄区域を変更する力を持っています(いくつかの憲法上の限界と)。 これは、この間隔をあて使用しました。

エグゼクティブチェック オン レジストラ

  • Veto Power:]]] 議長は、議会が通過するあらゆる請求書に渡ることができます。 過大化に対する法案を放棄するか、または過大化を要求する対決議会。
  • 会議の特別セッション:[を呼び出します。まれに使われますが、大統領は両方の部屋を緊急セッションに招くことができます。
  • [] 対向性として執行命令:[]] 会議の直接チェックではなく、執行命令は、大統領が既存の法律内の直接ポリシーを指示することを可能にします、時には立法的なインアクションを優先します。

エグゼクティブチェック オン ジュディシャル

  • 裁判官の任命:[ 大統領は、事務を離れる10年間、司法の方向に影響を及ぼすすべての連邦裁判官を指名します。
  • Pardon Power:]]] 大統領は、連邦犯罪の犯行を個人に禁止し、陪審員の文を効果的に無効化することができます。 このチェックは、しかし、インピーションに影響を与えません。
  • 執行の慎重:[] 執行ブランチは、裁判所の命令を強制するか、または控訴を追求するかどうかを決定しますが、直立した失礼(リンカーン大統領のハビーズの腐敗の停止として)はまれ、通常、憲法上の危機をトリガーします。

司法チェック に の 脚本

  • 連邦法の司法審査:[]]最高裁判所は、非憲法として議会によって渡された法律を打つことができます。 のようなランドマークケースは、教育の[[]のボード]と]]]](1973)は、裁判所が法的な行動を覆うことができる方法を示しています。
  • []議会の手続の見直し:[] 裁判所は、議会が法令の手続(例えば、量、二回症)に従ったかどうかを調べることができます。

エグゼクティブの司法チェック

  • []エグゼクティブアクションの見直し:[裁判所は、執行命令、規制、または行動を違法と宣言することができます。 []]]で、Youngstownシート&チューブCo. v. Sawyer[[[]]]]、最高裁判所は、スチールミルのTrumanの押下を無効化しました。 最近、裁判所は、トランプ旅行禁止と計画のためのBiden学生ローンの部分をブロックしました。
  • ハビアス・コルス・レビュー:[ 審査官は、任意の人の拘留を正当化し、任意の懲戒を防止するために、役員を注文することができます。

市民がこのことばを

The framers designed this intricate system precisely because they distrusted concentrated power. Over more than two centuries, the branches have jostled, cooperated, and clashed—but the fundamental architecture endures. Understanding what each branch can and cannot do equips citizens to engage meaningfully: you can lobby Congress for a new law, petition the President for a change in enforcement, or challenge an unconstitutional action in court. Civic literacy on these points is not optional; it is a prerequisite for holding any government accountable.

市民教育と憲法に関する追加のリソースについては、 国立憲法センター]を参照してください。 インタラクティブな憲法と学者の議論を探求します。 電力の分離の知識は、将来の世代のための民主主義を予約するための強力なツールです。