政府の各支店がローメイキングの役割を果たしている方法

導入: 力の分離

米国連邦政府は、分離された権力のシステムの下で運営しています。, 別の枝に分け: 立法, 執行者, そして司法. この構造, 憲法によって確立, 任意の単一の組織は、チェックされていない権限を獲得することを防ぎます. 各ブランチは、法律のプロセスでユニークで重要な役割を果たしています, 作成し、それを解釈するために法律を議論から. これらの役割を理解することは、政策が定形であるかどうかを把握するための重要なことです, 挑戦, と枠組みの構成, 組織の構成, 組織の構成と組織の構成, 組織の決定, 組織の決定, 組織の決定, 組織の決定, 組織の決定, 組織, 組織の決定, 組織の決定, 組織の決定, 組織, 組織, 組織の決定, 組織, 組織の決定, 組織, 組織の決定, 組織の決定, 組織, 組織, 組織, 組織, 組織の組織, 組織, 組織, 組織, 組織, 組織, 組織, 組織の構成, 組織の決定, 組織の組織の決定, 組織, 組織, 組織

立法の枝:第一次ローメーカー

米国議会によって浮上する立法的な枝は、連邦政府の主法的な法則の体です。憲法の第I条で定義されているように、議会は、法律を起草、議論、変更、およびパスする力を保持しています。それは2つの部屋で構成されるバイカムアル機関です。代表者の家とセナト。各部屋には、法定的なプロセスを形作る異なる力と手順があります。議会はまた、規制を定めるように、執行機関の上に重要な過小数の権限を保持しています。

代表者の家の宿

代表のハウスは、人口に基づいて州の間で承認された435の投票メンバーを持つより広い部屋です。代表者は2年契約で、地元の構成員に直接責任を負います。ハウスには、いくつかのユニークな法定的な役割があります。

[] 昇給の起源:[]] 昇給収益のためのすべての請求書は、憲法によってハウスに由来する必要があります。これは、納税と支出の上でハウスのプライマリコントロールを与えます。
]:]]。家の大統領、副社長、および裁判官を含む連邦の公式を、損なう唯一の力を持っています。指示に類似した誤った原因の正式な告発です。
]人口の代表:は、座席が人口に基づいているため、ハウスは大部分の意志を反映しているように設計されています。より大きな状態はこの部屋により多くの影響を持っています。
[Committee System:[]]] 堅牢な委員会システム(例、方法と意味、司法、妥当性)を使用して、法律の内容を詳しく調べます。ほとんどの法案は、これらの組織に強力なゲートキーパーを作る委員会で死ぬ。

センテート

センテーターは、人口に関係なく、各州から2つ、100人のセンテーターで構成される小規模なチャンバーです。セネターは6年にわたる用語を提供し、2年ごとにセレクションを上回るセネターの1分の1を占めています。この構造は、継続性と長期にわたる視点を提供します。セネターのユニークなパワーは次のとおりです。

[アドバイスと同意:[]]] センエートは、キャビネットメンバー、連邦裁判官、大使、および最高裁判所正義を含む大統領の任命を確定します。また、2番目の数の多くで条約を批准します。
:の試練:公正なところをインペートした後、Senateは試験を実施します。 2分の投票は、禁忌と公式を削除する必要があります。
[]Filibuster:]] せんべんは、法律上の投票を遅らせたりブロックしたりするために無制限の議論に従事することができます。信徒は時間をかけて変更されています(例えば、閉塞ルールは60の議論を終わらせるために投票を要求します)、それは未成年者のための強力なツールのままです。
等の状態の表現:[ あらゆる状態は、無数の州の利益を保護する、セナトの均等な投票力を持っています。

法定プロセス:法案から法

議会でのローメイキングは、詳細、マルチステップのプロセスに従います。

導入:]]] いずれかの部屋で議会のメンバーによって請求が導入できます(収入法を除く)。請求書は番号を割り当て、関連する委員会に言及されます。
Committee Action:]] 委員会のレビュー、マークアップ、および請求書を改正することができます。委員会は、聴覚を保持し、専門家の証言を集める可能性があります。委員会は、法案をフルチャンバーに報告するかどうかを投票します。
フロア・デベートと投票:[フルチャンバーが法案を議論し、修正を検討し、投票します。ハウスでは、議論はしばしば規則によって制限されます。センテートでは、クローチャが呼び出されていない限り、無制限の議論(filibuster)が起こることがあります。
[]他のチャンバーアクション:]]] 両部屋を同一の形で渡さなければならない。多くの場合、両家の会議委員会は相違点を一致させます。
[ 基本行動:[]]] 最終法案は、法律に署名したり、それに通ったり、10日後に署名なしに法律になることができる大統領に送られます(会議はセッション中)。その10日間の会議がその10日間に隣接している場合、法案は法律になりません(ポケットベットのヴェト)。
オーバーライドアテンプ:[]議会は、両方の家で2分の1大多数の投票で大統領の投票をオーバーライドすることができますが、これはまれです。

正規プロセスの詳細については、公式[]を参照してください。Congress.govの正規プロセスの概要[を参照してください。

エグゼクティブ・ブランチ: 強化と影響法

社長が社長を務める幹部は、議会が制定した法律の施行に責任を負います。社長は、法政権を直接作成するというわけではなく、幹部の枝は、いくつかのメカニズムを通じて法則プロセスに大きな影響を及ぼします。社長は、法令の実装を形にする力を持っています。

ヴェトパワー

社長の最も直接的な法定力は、ヴェトです。第I条第7条は、議会が大統領に渡るすべての法案が提示される必要があります。大統領は10日間(日曜日を除く)決定しました。

法に法案を印に署名します。
] 請求] を行なって、異議で議会に返します。議会は、上書きを試みるかもしれません。
アクション無しを-会議がセッション中の場合、法案は大統領の署名なしで10日後に行われます。会議がその期間中に隣接している場合、法案は(ポケットベット)になりません。

ヴェトは強力な交渉ツールです。ヴェトの単なる脅威は、議会が大統領の要求を満たすために法制を変更できるように強制することができます。大統領は、ライン・ワーム・ヴェト(法案の特定の部分をvetoする能力)を持っていません。しかし、1996の法に基づく妥当性法を除いて、後者は、最高裁判所によって非憲法を宣言したClinton v. New Yorkの都市。

エグゼクティブオーダーと指令

大統領は、既存の法律の執行において、連邦機関および公式を指示するために、執行命令を発行することができます。執行命令は法律の執行枝の力を持っていません。彼らは大統領の憲法または法定当局に接地され、司法審査の対象である必要があります。執行命令は、移民、環境規制、国家安全保障、および市民権に関する政策を実施するために使用されてきました。例えば、Truman大統領の執行命令は、軍事大統領および大統領の隔離を規定するかどうかを規定するものではありません。

脚本的アジェンダとインフルエンサー

社長は、多くの場合、ユニオンのアドレスの年次状態にある法定議案を概説し、特定の法案や政策のイニシアティブを提案します。執行ブランチは、法案を起草し、それらを導入する回帰同盟同盟同盟同盟同盟と協力することができます。社長はまた、予算の提案、連邦機関、および公正な議論を形作ります。 White Houseのウェブサイトは、現在の提案と執行行動を維持します。

副社長とキャビネット

副社長は、セナートの社長として役立ち、タイの破裂票を鋳造します。キャビネットは、幹部部門(例えば、州、防衛、財務省)の頭を支持し、社長に助言し、法律を実施する重要な役割を果たしています。閣僚秘書は、議会の前にしばしば証言し、部門予算を提唱し、正当なプロセス中に専門知識を提供します。

司法書店:通訳・査読法

最高裁判所と低連邦裁判所で構成された司法書店は、法律を解釈し、彼らは憲法と整合することを確認します。司法書士は、法律を開始していませんが、司法書士の力を介して深い影響を持っています。連邦裁判所は、特定の事実に法令や憲法規定を適用し、ケースと論争を決定します。

連邦裁判所の構造

連邦の司法には3つのレベルが含まれています。

[ 裁判所:[]] ほとんどの連邦の症例を聞く裁判官。 94地区があります。
控訴のコート:[また、回路裁判所と呼ばれる、彼らは地区裁判所から決定を見直します。 13回路(12地域と1連邦回路)があります。
解釈コート:] は、9つの正義で構成された最高裁判所です。主に、連邦の質問が関与したときに回路裁判所や国家のsupreme裁判所からの訴求を聞きます。裁判所は、どのケースが(保証されたcertiorari)を聞くかを選択します。

司法審査

司法審査は、法や執行行動を非憲法に宣言する裁判所の力です。この権限は、ランドマーク1803ケースで確立されました。マーベリーv. マディソン]。チーフ正義ジョン・マーシャルが「法が何であるかを言うために、州の部門の州と義務を強調表示しています。その後、最高裁判所は多数の連邦および州の統計を無効化しました。仲裁が法廷を下回るとき、または法廷は、法廷を改正する必要があります。

司法審査は、両立法行為と執行行動に適用されます。例えば、[]]で、Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer(1952)、裁判所は韓国戦争中に鋼材を調達するトルマンの執行命令を追い下ろし、大統領は彼の憲法上の権限を上回っていたことを判決した。

通訳統計

法律が憲法的であっても、裁判所は意味を解釈しなければなりません。法的な言語上の争訟は、法的な意図、法的な歴史、および建設の規範を調べるために裁判所を要求することができます。これらの解釈は、将来の執行とコンプライアンスを導く所定の決定書を設定します。議会は、法律を改正することにより、慣行を明らかにし、効果的に裁判所の読書を上回る(その特定の場合の決定ではなく)、裁判官は司法解釈に応答することができます。

法政における最高裁判所の役割

従来の意味では、最高裁判所は、市民権、連邦電力、無料スピーチ、およびその他の分野に関する決定を通じて公共政策を形作ります。裁判所の判決は、多くの場合、行動または規制を改訂するコングレスを強制します。例えば、裁判所が投票法の部分をシェルビー郡v.ホルダー[(2013)、会議は、新しい法律を修復し、次の規則を[FLT]として変更しました[FLT]。[FLT]は、このような決定を解除することができます。[FLT]は、このような法を解除するために、新しい法律を[FLT]として作成することができます。

で司法プロセスについて詳しく見る - 行政裁判所の公式サイト[]

チェックとバランス:ブランチがお互いを制限する方法

チェックと残高のシステムは、米国政府に集中しています。各ブランチには、分岐から任意のブランチを防ぐ、他の人を拘束できるように特定の力があります。下には、ブランチが法定と執行プロセスの間にどのように相互作用するかの重要な例があります。

社長の議会チェック

:Veto:をオーバーライドすると、両チャンバーの2分の2の超高倍率で大統領のヴェトをオーバーターンすることができます。
]:]]]。家の社長を損なうことができます。ゼンエイトは、詐欺や削除することができます。
確認力:]] ゼンテートは、キーの執行ブランチのノミネートと判断を確認しなければなりません。
財布の力:[] 会議は、すべての執行機関およびプログラムの資金を制御します。それは大統領のイニシアティブのための適切なお金を拒否することができます。
委任的監督:[ 委員会は、執行行動、サブポエナ文書、およびコンペル証言を調査することができます。

会議での大統領チェック

Veto Power:]] 会長は議会が通過する法律を拒否することができます。
執行命令:[]大統領は、政策目標と整列する方法で、法律が強制される方法を指示することができます。
任命力:[]] 大統領は、審査官および執行官の役員を任命し、司法および機関のリーダーシップを侵害します。
パードンを連邦犯罪に供与できるパドンを、議会の犯罪法を個人に対して強制する能力を制限する。

議会と大統領に関する司法チェック

司法書評:[] 裁判所は、憲法に違反する法律または執行行動を打つことができます。

法解釈:[ 裁判所は、その実装方法に影響を与える、統計の意味を定義します。

[]生涯のテニュア:]連邦裁判官は、生命(良い行動に差し込む)のために任命され、政治的圧力からそれらを絶縁し、それらが独立して他の枝をチェックできるようにします。

審査のチェック

[ 管轄裁判所の回帰的統:[] 議会は、最高裁判所(憲法上の限界と)の関連性管轄区域を変更し、下裁判所の構造を決定することができます。

[] 減衰と除去:[ 避難所が不浸透し、高犯罪や犯罪者のための避難所によって削除することができます。

憲法改正:[]:最高裁判所が議会が合意の合意を解釈した場合、議会は解釈を上回るために憲法改正を提案することができます。これは、両方の住宅と批准の2分の2を必要とします。

任命と確認:[大統領は判断を指し、Senateはそれらを確認します。これは、陪審員の組成に影響を及ぼす政治枝を与えます。

チェックと残高の包括的なリストについては、 ]] 政府のブランチのUSA.gov概要を参照してください。

インターブランチ・ローメイキングの実世界例

手頃な価格のケア法

2010年に「Affordable Care Act(ACA)」の通路は、枝間の複雑なインタープレイを示しています。議会は、広範な議論の後、法律を起草し、社長は署名し、そのほとんどを「]]」で取り上げられた最高裁判所は、独立ビジネスvの国家連合(Sebelius)もメディカイドの拡大を制限し、法律を通過しました。従属する執行執行委員会の行動と回帰的ライダーは、ACACAAを、進行中の交渉を解除しました。

入国管理

大統領は、小児期の到着(DACA)プログラムの遅延行動など、移民の執行を形作り出すために、執行命令をしました。議会は、包括的な移民改革を通過しようとしましたが、大幅失敗しました。第一次裁判所は、]]の[Homeland Security vの出発点。カリフォルニア大学のリージェント)、管理がDACAを終了しようとすると、組織は、枝の強制的なブランチを強制的に報告しました。

結論:市民理解の継承の重要性

米国における法定のプロセスは、継続的に対話して政府の3つの支店をすべて関与させることで、審議的複雑です。法定的なブランチは、法令、執行機関、および政策に影響を及ぼし、司法は、法が憲法上の限界に残ることを保証しています。分離された電力のこのシステムは、チェックとバランスを組み合わせ、個々の自由を保護し、イランを防ぎます。学生、教育者、および市民が、これらの決定を把握するのに役立つことは、これらの決定的な役割を担っています。