米国政府は、電力の分離のシステムの下で運営します, 異なる枝間の権威を分けます: 立法, 役員, そして、司法. この構造, モンテスキーの書き込みに根ざし、後に連邦の論文でアーティキュレーション, 過度の電力を蓄積する任意の1つのブランチを防ぐように設計されました. チェックやバランスとして知られているメカニズムのシリーズを通じて, 各支店は、他の会計を保持します, ダイナミックな平衡を確保するために、これらのメカニズムは、これらのメカニズムを実証するために、これらのメカニズムを上回る必要があります.

憲法の枠組みは、権力が分離され共有される政府を意図的に作成しました。ジェームズ・マディソンは、連邦主義者第51号に「反作用の野心になさなければならない」と述べました。各支部が他の組織の運営に賭けるごとに、システムは相互に過視し、誤認を防止することを奨励しています。この記事では、各ブランチが他の組織、これらの電力の歴史的コンテキスト、およびそれらがどのようにして今日のガバナンスを形づけるのかをチェックするために、特定のツールを各ブランチが使用しています。

立法寺店

議会(代表者の家とセナート)で構成された立法的なブランチは、法律、関連する税、連邦の資金を割り当てることを担当しています。 それは、憲法に接地し、実践の2世紀を通じて開発され、いくつかの強力なメカニズムを通して会計執行および司法の枝を保持しています。

監督・調査

議会は、役員のブランチの行動に聴覚と調査を実施する広範な権限を持っています。この監督機能は、法律が意図どおりに実施され、納税者ドルが効果的に費やされることを確認するために不可欠です。 会議の閣僚秘書、代理店の頭、および証言する他の公式の両方のチャンバーの委員会を立てることは、試験官を通して文書の生産を相殺することができ、遵守への拒否は、議会の勧誘につながることができます。

過視の注目すべき例は、Nixonの運営による電力の不正使用を明らかにした1970年代のSenate Watergateの聴覚と、最近の調査を1月6キャピトル攻撃に含めています。議会の監督は、連邦裁判所の運営に関する特に、司法の支店にも拡張されます。 議長の力を通して、議会は、執行機関と司法の予算に影響を与えることができ、間接的には、彼らの行動に関する強力なチェックを提供します。

導入事例

インピーションは、議会で利用可能な最も影響力のあるチェックの一つです。 代表団のハウスは、大統領、副社長、および裁判官を含む連邦の公式を、 "treason、bribery、または他の高い犯罪や犯罪者"のための唯一の力を持っています。 センテートは、オフィスからの信念と除去のために必要とされている2分の1で、試行を実施します。

アメリカの歴史を通したハウスは、アンドリュー・ジョンソン(1868)、ビル・クリントン(1998)、ドナルド・トランプ(2020年と2021年)の3つの社長を指しています。 どれも、セナートが考案しましたが、そのプロセス自体は、決定者として機能し、公的な説明責任の手段として機能します。 最も有名なインフェメンション・ケースは、オフィス法の天性を侵害した後にインフェチされたアンドリュー・ジョンソン大統領が残っています。 司法ブランチでは、連邦法は8つ以上の法規制を受け、または規制が解除されていないことを保証しました。

審査の確定

ゼンエイトは、確認プロセスを通じて、執行ブランチをチェックする際に重要な役割を果たしています。 閣僚の立場、連邦の判断(最高裁判所正義を含む)の大統領のノミネート、およびその他の高レベルの執行投稿は、Senate承認を必要とします。 このプロセスは、彼らがオフィスを仮定する前に、正当性ブランチが正当性、背景、および政治的な意見を失明させることを可能にします。

確認プロセスは、近年10年間でますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますよろしくお願いします。 Brett kavanana よろしくお願いします よろしくお願いします よろしくお願いします よろしくお願いします。 よろしくお願いします よろしくお願いします よろしくお願いします よろしくお願いします よろしくお願いします よろしくお願いします

浄化の力

議会は、その妥当性法案を渡すためにその力を通して費やすすべての連邦政府の支出を制御します。 お金は、回帰処分なしでトレアスリーから引き出すことはできません。 これは、それが資金や特定のプログラム、代理店、またはイニシアティブを欠落させることができるので、幹部のブランチを上回る立法的なブランチを非常に活用することを可能にします。 財布の力は、軍事的関与(例えば、戦争の決議)を制限するために使用され、政府機関が、大統領の法執行機関や委員会の決定書を妨害したり、政府の決定的な要素をしたりすることができます。

エグゼクティブ・ブランチ

社長が主導する幹部は、法律の執行、外国政策の執行、および軍事の命令を担当しています。それは、他の支店を上回る社長に提供する電力のセットを介して会計可能な立法および司法の枝を保持しています。

ヴェトパワー

社長は、議会の両方の部屋を通過する立法を渡すために権力を持っています。 ヴェトは、各部屋の2分の1の大半だけに過度に引き継ぐことができます。これは、達成することが困難である - 歴史的に、2,500以上のヴェトの110のみが過度に過度に引き継がれています。 ヴェトは、大統領は、彼らが同様にまたは非憲法を検討する法律の制定を防ぐことができます。 また、それはまた、バーゲンツールとして機能します。 単に法制の影響を受けるの脅威の危険性を単に行うことができます。

ヴェトには、通常とポケットの2種類があります。 定期的なヴェトは、大統領の異議と議会に戻って請求書を送信します。 大統領が議会が従事している間、社長が10日以内に請求書に署名しないと、ポケットヴェトは、効果的に正式なヴェトなしでそれを殺すときに起こります。 ラインアップヴェトは1990年代に簡単に許可されていましたが、最高裁判所は憲法通りに立ち向かう。 大統領は、法案や他の法律で、他の法律上の権利を制限するために、他の法律上の禁止区域に費やすために、他の権利をブロックするために使用しました。

エグゼクティブオーダー

大統領は、連邦政府の運営を指示し、議会の執行行動を待つことなく政策を実行するために、執行命令を発行することができます。 執行命令は、法の力を持っていますが、司法審査の対象であり、議会によって法制(弁当に差し迫る)を介して上回ることができます。 彼らは、軍の決定、および国民の記念碑の確立など、ランドマークの行動のために使用されています。

エグゼクティブオーダーは、議会が行動していない領域または大統領が裁量を持っている領域で政策を形づけるために社長のための強力なツールです。例えば、Franklin D. Roosevelt大統領は、世界大戦中に日本のアメリカ人のインターンシップを承認したエグゼクティブオーダー9066を発表しました。決定後、非難が、当時追いつく。 最近、社長は移民、環境規制、およびヘルスケアに対処するための執行命令を使用しています。 執行命令は、成功した大統領によって逆転することができるので、彼らはしばしば政治的に反対しています。

特別セッションの募集

第2条 憲法のセクション3は、議会の両家を招く力「非日常的な機会」を与えます。この力はまれに使われますが、大統領は、それが引退したときに緊急事態に対処するために議会を強制することを可能にします。歴史的に、ハリー・トルマン大統領は、1948年に議会の特別セッションを呼び、市民の権利とインフレに対処するために呼びました。この力は、法律上の枝が単に引退にとどまることによって、国民の問題を押すことができない残留物であることを確認する残留物である。

パルドンパワー

大統領は、不満の場合にはを除いて、連邦犯罪のためにパドンと報復を付与する力を持っています。 この権限は、役員が慈悲、正しい不当、またはさらには毛布のアンネスティを示すことを可能にします。 犯罪費用が提出される前にパルドンは発行することができ、通報文に使用できる。 注目すべき例には、リチャード・ニクソンの大統領ゲルド・フォードのパードン、ジミー・カーターのアンネス大統領が、トランプ大統領は、さまざまな犯罪者を直接主張し、さまざまな決定を提出することができます。

司法書店

最高裁判所によって導かれる司法書店は、低連邦裁判所で構成され、法律を解釈し、紛争を解決し、政府の行動が憲法に順守することを保証します。 その主な責任メカニズムは、司法書評の力と法律を解釈する役割です。

司法審査

司法審査は、法規制と執行行動を宣言する裁判所の力です。 この権限は、ランドマーク1803ケースに確立されました。 マーベリーv. マディソン]]、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルが「法が何であるかを言うために司法部の州が帝国的に課された」と主張した。 その後、最高裁判所は憲法と対立する連邦および州の法律の数百を追いつく持っています。

司法審査は、両法と執行行動に適用されます。例えば、[]]で、Youngstownシート&チューブCo.v.ソーヤ(1952)で、韓国戦争中に鋼製鋼所の社長 Trumanの押下が無条件であったことを規定しています。 ]で、米国v. Nixon(1952)、(1974)、同法廷は、同法廷の執行機関の審査に強制的な規制が残されたことを保証しました。

法令の解釈

司法書士は、連邦の法令、条約の意味を解釈します。裁判所は、文言(テキストの明白な意味に焦点を当てる)と浄化主義(法法規の意図を同梱する)を含むさまざまな解釈方法に依存しています。 原則]星の決定]]]]は、法令の安定性と予測性を従うために裁判所を奨励します。

議会は、新しい法律を渡すことによって司法解釈を上回ることができますが、その法律は、憲法上の課題に従うことができます。 実際には、市民権から独占禁止法への政策の広大な領域を、ジューシーな解釈形にします。 例えば、商業条項の最高裁判所の解釈は、このような場合に 米国v. Lopez] (1995) 連邦電力のスコープを制限します。 同様に、裁判所の解釈は、VATFLTのを下回します。 [FLTFLT:] [FLT] [FLT:] [FLT]] [FLT: [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] [FLT

権利の保護

司法書士は、政府の過渡に対する個々の権利を保護する上で重要な役割を果たしています。その判決を通して、裁判所は民事訴訟、保護された未成年者を拡張し、すべてのアメリカ人のためのデュースプロセスを保証しました。 ランドマーク事件はブラウンv.教育委員会(1954)、公立学校で死亡した、およびMandair状態のV.(アリゾル:::::)]を、その権利を侵害する権利を承認しました。 [FLT:]FLT:[FLT:]。

近年、最高裁判所はプライバシーに関する主要な判決を発しました(]の中絶の権利を含みます)、Roe v. WadeとDobbs v. Jackson Women's Health Organization])、結婚の平等(])、Obergefell v. Hodges)、および無料スピーチ(ELT:)、およびこれらの決定は、多くの場合、Elegative Commission([FLT:]の決定を決定します。

情報チェックとインターブランチのダイナミクス

正式な憲法メカニズムを超えて、各支店は、非公式な手段によって他の人に影響を与えます。 パブリックな意見、メディア報道、政治関係者、および連邦予算プロセスは、すべての形状の相互ブランチ関係を処理します。 低承認評価の社長は、法律や司法的な確認を通すのが困難であるかもしれません。 議会は、管理のための負の広報性を生成するために、過視力の力を使用するかもしれません。 人生の緊張が保たれながら、その裁判管轄は、その構造を変更することができる、議会の法的法に従順な法的規制に従うことがあります。

また、連邦主義の原則は、政府と州間の電力を分配し、別の階層の責任を築きます。州政府は、連邦法を裁判所で解決し、天改正は、米国に州や人々に委任されていない電力を留保します。この電力の垂直分離は、三つの支店間で水平チェックを補完します。

コンテンツ

政府の3つの支店間でチェックとバランスのシステムは、民主主義を維持し、電力の乱用を防ぐための不可欠です。各支店には、他の会計基準を保持する特定のメカニズムがあり、単一のブランチがあまりにも強力になることを確実にしています。 回帰的監督と大統領の行動と司法的レビューに従事しているため、これらのツールは、歴史を通して進化し、政治的な景観を形成し続けています。 これらの相互作用を理解することは、学生や教師にとって重要であり、それは米国政府の規制の決定と執行の決定的な決定を強調し、執行の決定的な決定的な決定的な決定を強調します。

「すべての電力、法定、執行機関、および司法の蓄積は、同じ手元で、数、または多く、遺伝的、自己任命された、または選択的かどうかにかかわらず、わずかに誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、あるいは、そのすべてのパワーが、同じ手が、同じ手が、と、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、誤って、

詳細は、各ブランチの電力の詳細な分析については、 [] の構成アノテート[ を参照してください。 ]]] のマーベリーvのオエズ要約。 マディソン[、 []]] 3つのブランチのホワイトハウスの概要。