政府の権力が制限されるべきだとは考えています。それは、ルールは絶対ではありません。市民は、国家の権利を侵害することができないという点は、政治的な歴史の中で最も有能な概念の一つです。この原則は、単一の文書や宣言で完全に形成されたことはありませんでした。むしろ、哲学的な議論、反論、法的憲章、および憲法実験を通して何世紀にもわたって進化しました。限られた政府の歴史的基盤を理解することは、現代の政府の防衛と防衛の防衛と防衛の権力と防衛の相続的な権の戦いを、そして現代的な防衛の戦いに備えた人々にとって不可欠です。

憲法拘束の古代の根

「限定政府」という用語が政治的な議論に入った前に、古代文明は権威に関する機関のチェックを実験しました。ヘブライ語では、より高い法的な結合の概念が、ルーラーがコピーしてトーラ(変性17:18〜20)に従うという要件で現れます。イスラエルの僧侶は、このように神法、人間的な規則が道徳的または法的な説明責任の上に立たないという根本的な概念の対象でした。

ギリシャでは、アテネの市国家は、アセンブリ、評議会、および裁判所の間で分散した権威ある民主化機関を開発しました。アテニアン民主主義は、現代の基準から遠く離れたものでしたが、女性やスレーブを除く。政治当局は、政治当局が共有され、競争することができるという種子を植えました。アリストテレスは、彼の]]で、分類された憲法は、無条件で、政府が有形文化財の要素を解剖学的に防ぐことを警告しました。

ローマは、分離された力で[]republicの概念に貢献しました。 ローマ共和国は、毎年2つの選択されたコンサル、アリストクラシーを代表するセナテ、および一般的なアセンブリーを特集しました。 ]] 蚊がとTwelve Tablesなどの法律は、法的な拘束のフレームワークを作成しました。 法的な規制は、政府が正当化したと法的な法的な規制が、単に法的な規制を実証したと判断したと、この法的な法は、単に法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法的な法則を規定の規定の規定を規定に限を規定に限を規定する

マグナ・カルタと法の規則の誕生

1215年にランニメドのマグナ・カルタの署名は、限られた政府の発展において最も重要な文書としてしばしば引用されています。 反発的なバロンによってヨハネを王に強制し、チャーターは明示的に、モンアーチが法上にあることを認めました。 条項39は、著名に宣言されています。 「無料男性は、彼の権利または所持の剥奪、または権利の撤退、または退または退去または、または退去またはその他の法的に立ち、またはその他の法的に反する権利を放棄する権利を放棄する。

この原則は、王を含む人なしで、命、自由、または財産の別のものを明らかにすることができます。これは、のdueプロセスの土台を継承し、]の法則]]のルールを完全に排除することができます。Magna Cartaは、当初、貴族の特権のみを保護している間、その言語は、その後、正規の法規(16)と、その規則(16)が、その規則を継承したことを証明しました。

啓発:自然権とパワーの分離

第17世紀と18世紀は、政府の建築を直接形づけた政治的思考の革命を生み出しました。 啓発思想家は、理由、同意、個人の権利を支持して神聖な権利と遺伝的権を拒絶しました。

ジョン・ロックと社会契約

John Lockeの[政府の二つの条約] (1689)は、政府を政府に委任した同意のもとに接地させることにより、州の電力を制限するための哲学的正当性を規定しました。 人々は、すべての個人が]を持っていることを主張した。 生命、自由、および財産に対する「 - 」は、政府の事前および独立に存在する権利を制限するためのものです。 人々は、政府が、規制当局の侵害を認めたことを認めたとき、彼らは、それらに反する権利を侵害する可能性があります。

モンテスキーとパワーの分離

バロン・デ・モンテスキーは、彼の1748仕事で ]の「力が停止しなければならない」と警告しました。彼は、政府が、あらゆる政府で、傾向が蓄積し、虐待される力のためにあります。 彼の解決策は、政府の権限を3つの異なる枝に分けることでした。 法的、執行者、および司法。 各支店を独立して他の人をチェックすることによって、他の人をチェックすることができるようになり、彼は、モンテ・コンパスの能力が、最も効果的に分離された組織の能力が残っています。 ジェームズ・コンパスは、ほとんどの組織の能力を分離する能力を制限します。

アメリカ革命と連邦憲法

アメリカン・革命は単なる独立戦争ではなく、無数の社会に対する憲法的な革命でした。コロニストは、英国議会と王冠が英国人公国として伝統的な権利を侵害していたと信じました。特に、自分の代表者だけが課税される権利。これらの悲嘆が無視されたとき、コロニエは彼らの分離を宣言し、ロックアン自然権の正当性を強調しました。

米国の憲法は、1191年に草案された、非審議的な試みで、その機能が十分に強いが、そうではない、と、反省するほど強い政府を建設しました。 枠組は、 のシステムを構築し、バランス[]] - それぞれが、他の部分の行動をブロックすることができます。 大統領は、法廷で、議会は、行動を宣言することができ、連邦政府は、他の国と連邦政府の規制機関(FLTF)を構成する。 [FLT:] - と、連邦政府は、他の国との間で、または地方自治体の規制当局を完全に確認しました。 [F] [FLTF] - 。 [F] - は、他の国と、または国と、他の国との間で、他の国との間で、または国との間で、または国との間で、または国との間で、または国との間で、または地方自治体の規制当局は、または地方自治体の規制当局は、または地方自治体の規制当局は、または地方自治体の規制当局が、または地方自治体の規制当局が、または地方自治体の規制当局が、または地方自治体

ブルワルクとしての権利の法案

憲法が批准されたとしても、批評家は個々の自由のための明示的な保護を要求しました。その結果、最初の10の改正が1791年に作成されました。これらの改正は、政府の電力が]である特定の地域を具体的に列挙しました。禁止された:

  • [第一次改正:[]]会議は、宗教を確立したり、無料の運動を禁止したり、スピーチ、プレス、アセンブリ、またはペットイテーションの権利の橋渡し自由を禁止することはできません。
  • Second Amendment:[は、アームをキープしてクマする権利を保護します。
  • 第4改正:[ 不当な検索と発作に対するガード。 確率的原因に基づいて保証が必要です。
  • フィフス・アメンドメント:[ は、デュー・プロセス、二重のジェオパール保護、および自己主張に対する保護を保証します。
  • 8つの修正:[過度のベール、罰金、および残酷および異常な罰を禁止します。

権利の法案は、限られた政府の抽象的な考え方をコンクリートに変え、強制的な制限に変えました。何世紀にもわたって、最高裁判所は、これらの改正法を根本的な自由を侵害し、検閲から保証された監視に反する。法案は、限られた政府が電力の構造的分離だけでなく、州が単に入らない明確に定義された区域について、私たちに思い出させる。()権利の法案を読んでを読んでください。

19世紀チャレンジ:産業化と権利

19世紀は、新しい方法で限られた政府の限界をテストしました。 工業革命は、労働条件、児童労働、独占を規制するための政府行動の呼び出しを促しました。 これらの議論は、多くの場合、ラワセの古典的な典型的擁護者を、真の自由が民間経済力だけでなく、州の電力から必要な保護を要求したことを主張した改革者に対して許可しました。

廃止主義者の動きは、直接、政府の不規則性をスレーブに挑みました。 米国最高裁の博士スコット決定(1857)は、裁判所が限られた政府の原則を緩和し、暴露された個人の権利に対するスレーブホルダーの財産権を支持することによって、どのように法廷が限られた政府の原則を裏切ることができるかを示した。 民戦とその後の復興修正(第13、14、第15)は、すべての政府の制限された人に対して、政府の人権を保護する際の役割を果たしたことを再確認しました。

一方、女性のふるまいの動きは、その代表政府が半分以上の人口を除外したときに非当たるものであると主張するフランチャイズを拡大しようとしました。 これらの闘争は、限られた政府が静的な理想ではなく、継続的に解釈されなければならない1つ、挑戦し、新しいグループに拡張されることを明らかにしました。 世紀の終わりまでに、限られた政府の原則は、市民と政治の権利のための広範な需要に絡み合わされたものでした。

20世紀の議論:危機と自由

20世紀は、政府に限られた重大な課題を提示しました。 2つの世界大戦、大敗戦、および冷戦は、執行力、経済制御、および国家安全保障機器の非前例の拡張につながりました。

ワールド・ウォーIでは、米国政府は、Espiionage Act(1917)とSedition Act(1918)を通過し、Eugene V. Debsなどの評論家の侵入とつながりを犯しています。 ]]の最高裁判所は、Schenck v. United States]]は、これらの法律を追い込み、無料のスピーチ保護を認めた「クリアで現在の危険」テストをつくります。 戦争は、90度を警告します。

ニューディール時代は、連邦電力の規模で永続的な変化をマークしました。 プライム・コートは、当初、商取引条項を超えると、ニューディール・プログラムを追い下ろしましたが、「クール・パック」の脅威の後、連邦規制当局の権威を飛躍的に拡大しました。 1960年代までに、連邦政府は、社会的福祉、市民権執行、経済管理のために責任を負いました。そして、創設者には無用なパワーが認められました。 しかし、市民権運動も政府が政府の規制当局の断絶え間なく、政府の規制当局が政府の規制を阻止しました。

ポスト-9/11の時代では、監視、無期限の拘留、および軍事部族は、大統領の権力とセキュリティと自由のバランスの限界に関する根本的な質問を復活させました。 Patriot法、NSAメタデータプログラム、および軍軍部隊の使用の承認は、すべてのスパークリングされた訴訟と法規制が執行行動に関する再確認を試みています。

政府の現代的な視点

今日、限られた政府の原則は熱く競争しています。 行政状態がその広大な機関、規則的な力、および無選択の官僚との間で、その議論は、憲法制限の周りの終端を表わします。 他の人は、気候変動、パンデミック、サイバーセキュリティなどの近代的な課題は、18世紀構造によって達成できない、敏捷で強力な政府の行動を必要とすると述べています。

にもかかわらず、歴史の伝統の危機の根幹的知見:絶対的な力は絶対に腐敗し、機関の保護 - 書かれた憲法、電力の分離、連邦主義、著名な権利、独立した裁判所は、イランに対する最善の防衛です。 用語制限のための近代的な動き、バランスの取れた予算の修正、および司法的な拘束は、言語と創設者の論理に直接引き起こします。 同時に、市民の権利と政府の決定に同じようにするために、政府の要求を増加させる権利を放棄し、政府が最も高いと約束を約束する権利を同時に拡大しました。

結論:バランスを維持

限られた政府の歴史は、これまで以上に寛大な自由に対する安定した進展の物語ではありません。それは、秩序の必要性と抑圧の危険性の間の一定の緊張の物語です。各世代は、国家の電力の境界を明らかにし、防衛しなければなりません。過去の成功と失敗から学びます。マグナ・カルタ、エンライトメント、アメリカの創設者、および1つのエンドポイントの闘争は、ほとんどの人が、その能力を尊重する政府は、最も信頼できる人格と限界を尊重する権利を擁する。