政府の権力を理解することは、情報市民権の礎です。個人が自分の権利を認識し、責任を果たし、積極的にチェックの権限を保つ民主主義の原則を保護します。この知識がなければ、市民は、権力に過密に指示する危険性があり、自由社会を定義する自由の段階的な侵食を可能にします。このガイドは、政府当局、その憲法上の限界、保護する権利、および個人が試験された慣習的な措置を包括的な調査に提供します。

政府の力に対する考え方

政府の電力は、法律の作成と施行、行動の調整、公共サービス提供、および注文を維持する機関で定められた正当な権限を意味します。この権限は、独立宣言と憲法に埋め込まれた基礎的な考え方の合意から派生しています。政府の権力は絶対ではありません。それは人々をコントロールしないために役立てる存在です。

ジョン・ロックやモンテスキーなどの政治理論家は、アメリカのフレームラーに深く影響しました。このシステムは、人々の実質的な権限を維持しながら、効果的に規制する十分な電力を付与するシステムを設計しました。 人気の社会の概念は、究極の電力が市民権と休むことを保持し、政府はそれに委任されていることだけを訓練します。

政府の電力の源

  • [憲法の日付:[]]]。 米国憲法は、連邦政府に付与された特定の電力を列挙し、テイン・アンメンデメントは州や人々に他のすべての電力を割り当てます。
  • 統計局:] 議会は、機関を作成して、憲法上の境界内で行動を承認する法律を渡します。
  • []執行命令と行政規則:[]]]]は、法令や規制によって法を実装していますが、これらは法的な制限と憲法上の制限の中に残っている必要があります。
  • 司法手続:[ 裁判所は、法律と憲法を解釈し、政府の電力の実用的な範囲を時間をかけて形成します。

政府の電力の種類

  • 委任状:[ 法の書き方、修正、および反逆の権限。 米国では、この権力は議会(憲法の第I条)で飼育されています。
  • 執行力:]]法執行機関および管理機関。 大統領と連邦機関(第2条)によって開催。
  • [] 司法力:[]] 法解釈、有珠紛争の解釈、政府の行動の憲法性(第III条)の検討を行う権限。

憲法基礎と制限

憲法は土地の最高法です。政府の電力だけでなく、明示的にそれ制約を与えるだけでなく、その土地の有利な権限を付与します。 枠組み、英国規則の下での経験の後に集中された権限の警戒、政府の非常に構造に制限の複数の層を構築しました。

パワーの分離

電力は、権限の独自の領域を持つ3つの異なる枝(法定、執行、および司法)に分けられます。単一の枝は、すべての政府機能を行使することはできません。この分離は、法律や宣言戦争を渡すなどの主要な行動のための任意の1つの枝を支配し、協力を必要としません。

連邦主義

憲法は、国家政府と州政府間の電力を分割します。この二重の社会は、連邦政府が憲法で列挙した電力だけを所有していることを意味します(例えば、州間取引を規制し、お金をコイン化し、外国の政策を実行します)。米国は、教育、犯罪法、土地の使用などの分野に広範な権限を保持し、連邦憲法上の限界に従った。テインメンドメントは、米国に委任されていない電力が、国家または人々を予約している国に制限されていることを補強します。

権利の法案

憲法に最初の10の改正, で追加 1791, 政府が侵害できない特定の個々の自由を認めます. これらには、スピーチの自由を含みます, プレス, 宗教, アセンブリ, 請願 (第一改正); 腕を負担する権利 (第二改正); 不当な検索や分離に対する保護 (四の改正); 犯罪者の権利 (フィフス, 六十二十二十二の請求). 個人的な生活に対する権利. 障壁に対する権利は、.

]「憲法によって米国に委任されていない電力、また、それぞれ米国に予約されているか、または人々へ」 —[] テンス改正[

行動チェックとバランス

チェックと残高のシステムは、他の2つの力の制限を各ブランチの方法で提供します。 このインタープレイは、ブランチが優勢になり、政府の行動は複数の権限のセンターに責任を負わないことを保証します。

エグゼクティブと審査に関する法定チェック

  • :Veto:をオーバーライドすると、両チャンバーの2分の2大部分で大統領のvetoを上回る請求書を渡すことができます。
  • []:]]]ハウスは、連邦政府の公式(大統領と裁判官を含む)を「高い犯罪とミセデム」に浸透させることができます。 センエートは、試験を実施し、2番目の投票でそれらを削除することができます。
  • アドバイスと同意:]] ゼンエイトは、大統領の任命(キャビネットメンバー、連邦裁判官、大使)を確認し、条約を批准します。
  • 予算電力:[] 議会は政府の支出を制御し、執行機関のイニシアティブを欠落させることができます。
  • コート構造:]コングレスは、連邦裁判所を下し、その管轄区域を決定します。ただし、最高裁判所を廃止することはできません。

法規と司法に関するエグゼクティブチェック

  • Veto Power:[]]]] 議長は、議会が退会を強制する法律を拒否することができます。
  • Pardon Power:]]] 大統領は、連邦犯罪の寄生虫と報復を付与し、司法審査官にチェックを提供します。
  • 法令の執行:[ 議長は、法の執行の裁量を有し、法的な意図を遅らせたり、リダイレクトしたりすることができます。
  • 裁判官の任命:[ 大統領は連邦裁判官を指し、司法の病理学的組成物を形成する。

司法チェック に の 法規とエグゼクティブ

  • []Judicial Review:[] 裁判所は、法律の非憲法(で確立])を宣言することができます。 マーベリーv.マディソン、1803)。
  • [ 法令の解釈:[ 裁判所は、その適用および範囲に影響を与えることができる、法律の意味を解釈します。
  • ]執行行動の見直し:[裁判所は、憲法または法定当局を超えた執行命令または機関の行動を打つことができます。

このシステムは完璧ではありません。政治偏光と機関のグリッドロックはそれをひくことができますが、チェックされていない電力の蓄積に対する第一次保護を維持します。

民主主義における市民の役割

健康共和党は、従事している市民権を必要とします。政府当局の受入は、過度に誘発する;活発な参加は、責任を保証します。創設者は、政府の究極のチェックが人々の警戒であったと信じました。

投票する

投票は、市民が政府に影響を及ぼす最も直接的な手段です。 地域、州、および国家レベルで、選挙は、オフィスと政策が追求されているかどうかを決定します。 市民は、高度の大統領選挙だけでなく、議会、州立法、裁判官、および学校のボードのためのダウンボールトレースで投票する必要があります。 オフイヤー選挙での低投票者は、しばしば、特別利益を支配し、公益を反映しない政策につながることができます。

提唱と市民のエンゲージメント

投票を超えて、市民は、アドボカシーグループに参加したり、町のホール会議に参加したり、選出された公式に手紙を書いて、平和なデモに参加したりすることができます。 ]のような組織、Justiceの民事リベティユニオン(ACLU)、 ]Common Cause]]、 []]Brennan Center for Justice[:XNUMX:XNUMX]を強制的に、これらの活動的な活動や団体を制限することができます。

情報を受け取る

情報化された市民は、政府の過負荷に対する最善の防御です。これは、多様な、信頼できる情報源からのニュースを消費し、現在の法律を理解し、憲法を知ることを意味します。 [のような教育リソースは、機関名付け[]](議会の図書館から)各条項の詳細な説明を提供します。市民は、政府の監視プログラム、執行命令、および緊急の宣言を精査する必要があります。

個々の権利の理解

政府がその限界を超えたとき、権利の知識は認識のために不可欠です。 権利の法案とその後の改正(第四改正のデュースプロセスと等しい保護条項を含む)は、政府が尊重しなければならない個人的な自由の球を定義します。

ファースト・アンデメンド・フリーダム

  • :]の自由は、政府の検閲から、アイデアの表現を保護します。ただし、すべてのスピーチが保護されていない(例えば、暴力への言及、非難)。
  • :プレスの自由:[]]]は、メディアが事前の拘束なしで政府の行動を報告できることを確認し、公に公式の責任を保ちましょう。
  • 宗教の自由:[ 宗教の政府の確立を禁止し、信仰の自由な練習を保護します。
  • 組み立てとプチオンへの権利:[]平和に集まり、政府から取り戻す能力を守っています。

プライバシーの権利

「プライバシー」という言葉は憲法に現れませんが、最高裁判所は、ファースト、第3、第4、第5、および第9の改正からプライバシーを尊重する権利を広く認められています。この権利は、再生、結婚、医療の決定などの分野を含む、非合理的な政府の侵入から個人生活に保護します。第四の改正は、不当な検索や発作に対して特に監視し、原因に基づいて保証を必要とする。

デュー・プロセスおよび公正な処置

第五および第十四の改正は、人は「生命、身体、財産、または財産の期限が定められたものではない」と保証するものではありません。これは、手続き上の理由(階段の手順、通知、および聴覚)と、実質的なデュープロセス(任意政府の行動からの保護)の両方を含みます。第六の改正は、犯罪的訴求の権利を保証します。スピーディで公的な裁判、公平な陪審、適切な相談、および政府の予防措置の妨げとなる能力。

政府の過渡を認識する

政府は、当局が国民の安全保障、公衆衛生、または緊急の必要性の有意の下で、その憲法または法定限を超えて行動するときに過言します。 過言を識別することは、時宜を得た応答のために不可欠です。

歴史例

  • [ アリエンとセディション法(11907):[[]])は、政府が「危険」と判断した非引用語句を暗示し、政府の犯罪批判を報告する権限を付与しました。 これらの行為は、公開バックラッシュ後に期限が切れたり、対処されたりしました。
  • []日本米交配(1942-1946):[[]]) 9066年超のエグゼクティブオーダーで、世界大戦中にキャンプに強制的に移設された日本のアメリカ人は、失業の証拠がないにもかかわらず、強制的に再配置されました。 最優秀裁判所は、その後、民主的な自由の侵害を認めました。
  • [USA PATRIOT法(2001):[)は、保証のない配線と個人記録へのアクセスを含む政府監視電力を拡大し、国民の安全保障対に関する継続的な議論をスパークリングします。

現代の懸念

  • マス監視:[]エドワード・スノーデンが明らかにしたプログラムでは、携帯電話のメタデータとインターネット通信の広範なコレクションが示されました。 後でいくつかのバルクコレクションを限度に改良しながら、外知監視法のセクション702の下で保証レス監視に関する懸念が主張しています。
  • 執行命令の拡大権限:[]]の議長は、議会の承認なしに政策を制定するために、ますますます役員の命令を使用しており、執行力の境界に関する質問を上げています。
  • 緊急電源の乱用:[国立緊急事態法は、大統領が緊急事態を宣言し、特別な電力をアンロックすることができます。 批評家はこの権限が本物の緊急事態に関連しない政策目標のために使用されています。
  • ] 不在の支持:[] 場合によっては、法執行は平和な抗議を制限する群衆制御戦術を使用し、政府機関によるソーシャルメディア監視は、応急処置の懸念を提起しています。

過負荷の指標

  • 超過監視:[ 個別化疑惑や司法過視のない監視。
  • 不法な拘留:[]]] 相談なしで、個人を保留し、または無期限の拘留を使用して。
  • : 不在の支持:[ 政治相手、プロテスター、またはジャーナリストをターゲットにするための法律を使用して。
  • 司法命令無視:[] 裁判所の判決を守ったり、サブポエナに従うのに失敗したりします。
  • []Vagueまたはオーバーブロード法:[]) 公正な裁量を与える法律は、不利なグループに対して選択的に使用することができます。

政府の過渡に対応する方法

市民が過度の到達を識別するとき、彼らは憲法のバランスをプッシュし、回復するためのツールを持っています。 効果的な応答は、個々の行動、集合的な整理、および法的戦略の組み合わせが必要です。

代表連絡先

構成員は、会議および州立法の会員と電話したり、電子メールをしたり、会うことができます。 懸念を明らかにし、特定の法律や行動を引用し、監督の聴覚や是正法を要求します。 通知された呼び出しの小さなボリュームでさえ、代表者の姿勢に影響を与えることができます。

法的行動と訴訟

民事訴訟組織は、政府が憲法上の慣行に挑戦するために頻繁に訴えています。市民は、そのようなケースを財政的にサポートしたり、直接影響を受けた場合は、平坦なものとして参加することができます。 のような訴訟。 Clapper v。 Amnesty International[[ (2013) および ACLU v。 NSA]]は、監視プログラムの適法性をテストしました。 後、裁判は[FLTFLT:] [FLT: [FLT:] と [FLT:] が、 [F] と [F] が、 [FLT: [F] は、 [F] [FLT: [F] [FLT: [F] は、 [F] [FLT: [F] と [F] が、 [F] と [F] と [F] の決定は、 [FLT: [F] [F] [F] が、 [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [

平和な抗議と公教育

デモ、マレーク、および教訓のインは、公共と政治圧力を築きます。 占領運動、ブラック・ライブス・マーターのプロテス、そして女性のマーチスは、質量動員が国家の議題に問題を強制できるかを実証しました。 しかし、常に平和のままに、暴力は正当性を損なうようになり、さらなる政府の亀裂を招く。

ウォッチドッグ組織とメディアのサポート

政府の監督行動(POGO)や、透明性の提唱など、政府の行動を監視し、透明性を提唱するプロジェクト「ACL」、電子フロンティア財団(EFF)、および政府の監督(POGO)に関するプロジェクト。独立系ジャーナリストやウィステルブローワーズ(例、ペンタゴン紙、スノーデンの開示)は、市民が電力を把握する必要がある重要な情報を提供します。政府の過渡に関する調査報告を優先する、サポートアウトレットを購読し、サポートします。

あなたの権利とアサートのテーマを知っている

法執行機関が直面する場合、市民は、黙示権、弁護士の権利、および検索への同意をしないことの権利を、その権利を知るべきです。 落ち着き、礼儀正しく、そして会社は、法律上の立場を保護しながらエスカレーションを防ぐことができます。 ACLUのような組織は、特定の状況のための「バストカード」とガイドを提供します。

コンテンツ

政府の権力は、静的かつ自己執行の境界線ではありません。彼らは、情報とアクティブな市民から一定の警戒を必要とする。憲法の枠組みを理解し、過度の兆候を認識し、効果的に反応する方法を知っていることによって、個人は、自由の究極の守護者としての役割を果たすことができます。民主主義は、参加、質問、および時折抵抗を必要としているスポーツ観賞者ではありません。 執行当局の拡大の時代では、暴露、市民が自由に行動し、市民が、市民が、市民が、市民が、より急務を受けることができないことを保証することができない、市民が、市民が、市民に、より急務している。