政府システムの違い: タイプの簡単な概要

民主主義システムの例には、米国(連邦共和国)、インド(議会民主主義)、ドイツ(連邦議会)が含まれます。 によると、エコニストインテリジェンスユニットの民主主義指数]])によると、国は選挙、政府、政治参加、政治文化、および民主的な自由の機能で評価されています。 民主主義は、彼らが、市民の関与を保護するために、彼らは、しばしば民主主義者や市民の文化を要求することができます。

所在地:東京都

共和国は、国家の頭がモンキーではなく、選出されたまたは任命された公式である政府の形態であり、国は「公共問題」と見なされます。 直面的に、共和国は、政府の電力を制限し、法律の規則を解釈する憲法の下で運営しています。 米国やフランスなどの多くの共和国では、電力は、チェックと残高のシステムを介して、役員、法定、および司法枝の間で分けられます。

共和国は大統領(ブラジル)または議会(イタリア)のいずれかの大統領であることができます。 再公衆と民主主義間の重要な区別はしばしば微妙です。 すべての再公共は少なくとも部分的に民主主義(選挙を持っている)ですが、すべての民主主義は再公共であり、英国のような憲法的な僧侶は民主的な状態ですが、再公共ではありません。 共和党は、市民権を強調し、有益者であると彼らは、彼らが公益者であると判断した場合、彼らは公益者であると判断します。

モンキー

Monarchyは、最も古い政府の1つです。単一の定規(モンアーチ)が最も高いオフィスを抱え、生活と遺伝的成功のために頻繁に保持しています。2つの主なサブタイプがあります。

• Absolute Monarchy:[ 状態の対物制御の近くでモンキーの演習を行い、憲法に縛られません。 歴史例には、フランスのルイXIVとサウジアラビアやオマーンなどの近代的な例が含まれます。 これらのシステムでは、モンキーの単語は法律であり、その力に正式なチェックはありません。
• [憲法モンキー:[モンキーの力は、憲法または法律によって制限され、実際の政治当局は、選択された議会とプライム大臣を有する。 モンアーチは、多くの場合、国家の儀式的な頭として機能します。 例には、イギリス、日本、スウェーデンが含まれます。 これらのシステムでは、モンキーは、民主的なプロセスが日常業務を支配している間、安定性と継続性を提供します。

モンキーは国民のアイデンティティと継続感を提供することができますが、モンキーが重要な力を保持している場合は、説明責任が欠如する可能性があります。 憲法のモンキーでさえ、国家の遺伝的頭の費用と象徴に関する議論に直面しています。

権威主義

権威主義は、政治的な複数主義や限られた公共参加をほとんどなく、単一のリーダーまたは小さなエリートで電力を集中します。権威主義的な救済は選挙を保持する可能性がありますが、これらは自由または公正ではありません。そして、状態は反対を厳しく制限します。主な特性は次のとおりです。

• 軍隊または単一党によって支えられる個人または小さいグループ、頻繁にの力の集中。
• 検閲、秘密の警察、または法的ハラスメントによる不断の抑圧。
• 限られた媒体か、または操作された媒体および市民社会。

歴史例には、Stalin、Nazi Germany、中国などの近代的な例(中国では、市場経済と権威ある制御を兼ね備えています)とBelarusがあります。 権威主義は、短期的な安定性と経済成長(一部東アジア「開発国家」で見られる)を作成することができますが、それは慢性的に自由を抑制し、リーダーシップの移行が起こるとき、腐敗やイベントの不安定性につながる。

トータルティタリアン主義

トータルティタニズムは、公と私生活のあらゆる側面でトータルコントロールを求める権威主義の極端な形態です。 状態は、政治、経済、文化、宗教、さらには個人的な信念のすべての球を貫通します。 有力な特徴は次のとおりです。

• 経済・生産の国家制御
• 侵襲的検閲と伝搬性を形づける。
• テロや監視の使用は、反対を排除します。.
• 市民が受け入れなければならないすべての入植者を1回、すべて受け入れる。

古典的な例は、アドロフ・ヒラーのドイツとジョセフ・スターリンのソビエト・ユニオンです。キム・デナスティの北朝鮮は、政権が情報を制御する現代総計であり、政権は運動を制限し、絶対的な忠誠を要求する。 召喚は、大量抑圧、人権の乱用、経済不当性の条件を作成するために広く非難される。 このような問題の崩壊は、しばしば深い社会的傷を残します。

オリジエント

オリガリーは、富、家族の関係、軍事的管理、または企業の影響に基づいて、多くの場合、電力を保持する少人数のグループが、システムです。 遺伝的規則に基づいているモンキーとは異なり、オリガリアチは非公式であり、正当な民主的システム内で存在することができます。 たとえば、一部の国では、裕福な家族やビジネスel el wield の普及率が政策、メディア、選挙、および LTR が頻繁に発生しています。 [F]

歴史のオリガチは、ヴェネツィアなどのルネッサンスイタリアの商店が運営する都市・州を含みます。現代の例には、ロシア、ソ連の秋の後にオリガキアーチの少々のグループが考えられる途方もない経済と政治力があります。オリンピックは、グループが小さいため、意思決定で効率的であることができますが、彼らはより広範な人口のニーズを無視する傾向があります、富を集中し、民主主義的なプロセスを下見します。

アナリッシュ

アンアーキーは「ルールなし」を意味します。これは、中央の統治権限の欠如を記述しています。実際には、アンアーキーは、1990年代にソマリアのような失敗した状態で見られるように、混乱、暴力、および法と秩序の内訳につながることができます。しかし、一部の政治哲学者は、階層が相互の協力、分散意思決定、および直接民主主義に基づいて自発的なシステムであることができると主張しています。これは、より現実的なシステムよりもはるかに優れています。

階層は、安定的、長期政府システムとして存在しません。 多くの場合、革命、市民戦争、または政権の崩壊の間に一時的に発生します。 ほとんどの社会は、最終的には、セキュリティ、インフラ、および紛争解決を提供するために政府のいくつかの形態を形成します。 コンセプトは、ガバナンスの必要性と電力真空の危険性についての注意的な物語として機能します。

政府システム比較分析

各政府システムは、市民の日常生活、経済の繁栄、長期的安定性に影響を及ぼす、異なる強さと弱点を運ぶ。 以下は、簡潔な比較である:

• デモクラシー:]]は、政治的な自由と説明責任を最大化しますが、人口減少または移動させることができます。教育された市民と強力な機関が必要です。
• []Republic:] 憲法制約と表現によるバランス力が分散するが、慎重に管理されていない場合、代表者と構成者の間で切断を発生させることができる。
• モンキー:]は、明確で安定したリーダーシップと国民の継続性を提供しますが、絶対的なモンキーは、憲法のものが州の儀式の頭部の費用と関連性に苦労するかもしれませんが、タイニーを危険にさらします。
• Authoritarianism:[]] は、注文を強制し、迅速な開発を(特に産業化コンテキストで)促進することができますが、個人的な自由、政治的権利、および長期的会計性の費用で。
• トータル主義:]]極端な制御と異質性均一性を達成するが、質量の抑圧、非効率的な経済、および人権大惨事につながる。
• Oligarchy:]]は、集中されたグループによる迅速かつ統一された決定書を作成することができますが、より広い人口を無視し、富を集中し、しばしば再送と不安定性を繁殖させます。
• 階層:]]は理論的に完全な個人的な自由を提供しますが、実際には、基本的な公共グッズを提供しなかった、セキュリティと暴力に関与することが多い。

多くの国が要素をブレンドしていることに注意することが重要です。例えば、シンガポールは、民主選挙を強力な権威のある傾向と組み合わせ、イギリスは議会民主主義と憲法の僧侶です。純粋なタイプはまれです。

政府システムが進化する方法

政府システムは静的ではありません。彼らは革命、改革、段階的な憲法変更、または外部圧力を介して進化します。例えば:

• 革命的変化:[]フランスの革命は、絶対的な僧侶を監督し、再公開につながりました。 ロシア革命は、総督的な共同作業者政権をもたらしました。
• 原発改革:] 英国は、モンキーを保ちながら、限られたモンキーから完全な民主主義に変化する、何世紀にもわたって十分な不足を拡張しました。
• 脱塩:]]] 多くの旧コロニーは、先住民の伝統とそれらをブレンドし、彼らのコロナイザーの政府系を採用しました。 インドは民主共和国になりました。 多くのアフリカ諸国は、当初、民主主義に向かって移行した集中的な権威者システムを採用しました。
• 崩壊と再建: ソビエト連邦の崩壊は、東ヨーロッパと中央アジアの新たな民事と権威主義の救済の波につながりました。

これらのダイナミックを理解することで、同様の組織構造を持つ国が、極めて異なるガバナンス結果をもたらす可能性がある理由を説明します。 []]]国際IDEAの民主化指数のグローバル状態]は、これらの傾向を時間とともに追跡し、民主的な品質が世界中で変動する方法を示しています。

近代チャレンジにおける政府システムの役割

政府系は、気候変動、経済不平、公衆衛生、国際的紛争などの主要な現代的な問題に取り組む方法に直接影響を及ぼします。 民主主義は、選挙サイクルが短いため、長期にわたる政策を制定することに苦労していますが、権威主義的な問題は急速に変化を克服することができますが、公共のフィードバックを無視する可能性があります。 COVID-19のパンデミックは、これらの違いを強調しました。一部の権威ある国家(中国)は、民主主義的な政策を強制し、民主主義的な政策と民主主義的な政策を解明し、市民の危機を解決する一方、民主的な政策を解決しました。

なぜ政府システムマッターを理解する

学生や教育者にとって、政府のシステムが固有把握しているのは、学術的な演習よりも多くあります。 市民のリテラシー]を育成し、個人が政治的議論、指導者の評価、改革の提唱に有意に関与することを可能にします。 また、 グローバル意識]を促進し、人々は、なぜ国が異なるとどのようにそれらの違いが国際関係に影響を及ぼすのか、貿易、人権、そして政府の重要な知識を相互に伝えるかを理解するのに役立ちます。

コンテンツ

政府システムは、政治組織の岩盤であり、個々の自由から国民のアイデンティティに至るまですべてを侵害しています。この概要は、デコルシー、共和国、モンキー、権威主義、総義主義、オリガリー、およびアンクアーシーといった主要なタイプを強調しています。この概要は、その特徴、強み、弱点を強調しています。システムが完璧で、多くの国は複数のカテゴリから要素を結合しています。これらの違いを研究することによって、学生や教育者は、その能力を発揮する能力を発揮し、その能力を発揮する能力を発揮します。