政治党ですか? 組織統治の基礎

政治党とは?組織の政治行動を解明する

政治党は、共通の政治信念、価値観、政策の目標を共有する人々を組織する組織的協会です。メンバーは、公共政策、コンテストの選挙、政府機関のコントロールに影響を与えるための努力を調整しています。外部からの特定の政策に影響を与えることを求める関心グループとは異なり、政党は、選択したオフィスで自分のメンバーを配置することによって、直接支配することを目指しています。この区別は、民主的なシステムの機能を理解するための基礎です。

現代の政治党は、18世紀後半と19世紀初頭に代表的な民事主義が拡大したと発表しました。連邦人や民主共和国などの米国での早期の事実は、選挙者を動員し、政治的議論を構成した組織のパーティーに進化しました。ヨーロッパでは、同様の発展は、労働党、保守的なパーティー、およびさまざまな経済および社会的利益を表すために形成されたリベラルなパーティーの拡大に続いています。

政治党は、他の政治組織からそれらを区別するいくつかの重要な機能を実行します。彼らは、多様な個々の好みを取ることを意味し、そして、それらが一貫した政策プラットフォームに結合する。彼らはまた、候補者をリクルートし、訓練し、投票箱で認識可能なブランドアイデンティティを持つ投票者を提供し、電力で一度に法定的な活動を整理します。政治党なしで、ガバナンスは、候補者や政策を評価するために有能な競争に直面します。

近代ガバナンスにおける政治関係のコア機能

政治党の機能は、選挙を単に競争するよりも遠くに拡張します。締約国は、市民が政府と接続し、公式を責任で保持する主要なメカニズムとして機能します。そのような機能は、党が広範囲にわたる批判にもかかわらず、民主政治に集中する理由を照らします。

候補者募集と推薦

政治党の最も可視機能の1つは、公共オフィスのための候補者を識別し、採用し、そしてベッティングしています。締約国は、効果的に支配するために必要なスキル、経験、および値で有望な候補を識別することができるローカル活動家および選出された公式のネットワークを維持します。ノミネートプロセス、犯罪者、キャウズ、またはパーティーの慣習を通して、候補者が有能かつ有利な配列の最低基準を満たしていることを確認するのに役立つフィルタリングメカニズムとして役立ちます。

党なしで、投票者は、資格や政策の立場について少し情報を持つ個々の候補者の比類のない配列に直面します。参加者は、投票者の決定のための短い方法を提供します。候補者の所属は、潜在的な政策位置と哲学を支配するという潜在的な通知を指しています。この情報は、各候補者が独立してすべての候補者を評価するために時間や専門知識を欠落させる投票者に不可欠です。

政策策定とプラットフォーム開発

政治党は、ガバナンスに対するビジョンを具現化する包括的な政策プラットフォームを開発しています。これらのプラットフォームは、通常、選出された公式、パーティースタッフ、ポリシーの専門家、および草の根メンバーを含む内部審議プロセスによって開発されています。このプラットフォームは、投票者が選挙後にパーティのパフォーマンスを評価するために使用できるパブリックコミットメントとして機能します。

締約国における政策開発は、実用的な政治的考慮事項を持つ病理学的原則のバランスをとることを含みます。締約国は、スイング・ポランサーや建築の石炭を誘致しながら、コア・サポーターにアピールするプラットフォームを制作しなければなりません。このバランス・行動は、締約国ガバナンスの最も困難な側面の一つであり、しばしば、pragmatistsとideologuesの間の内部議論を生成します。

ボーターの動員と選挙組織

政治党は投票者に投票者を得る責任があります。これは、投票者登録ドライブ、戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸戸

投票者を動員する能力は、選挙の成功の重要な決定者です。強力な草の根組織とデータ主導の投票者識別プログラムを持つ参加者は、サポーターの間で大幅にアウトを増加させることができます。この組織能力は、特に、小数のシフトが結果を決定することができる、クローズされた選挙で重要です。

利息の集計と表現

政治党は、関心の集合の重要な機能を実行します。彼らは、社会におけるさまざまなグループの多様性と頻繁に競合する要求を取り、それらを一貫した政策パッケージに結合します。このプロセスは、生の政治的要求を行動可能な政策提言に変え、解体し、実装することができるので、民主的ガバナンスのために不可欠です。

締約国は、クラス、地域、民族性、宗教、または病態に基づいて異なる構成要素を表しています。そうすることで、彼らは政府の政策に影響を与えるグループ利益のための構造化されたメカニズムを提供します。表現の質は、締約国が政策立案プロセスに懸念を提起し、彼らの約束に責任を負う公式を保持する方法によって異なります。

政府機関および立法コーディネート

権力で政治党は、法定的なプロセスを整理し、政府の行動を調整します。法定の党リーダーシップは議論をスケジュールし、委員会の位置を割り当て、議決権を強制し、党の議題を前進させます。この組織機能は、法律、承認予算、および執行行動を監督するために必要な調整を提供するため、効果的なガバナンスに不可欠です。

議会システムでは、締約国は大多数の石炭条件を指揮することによって政府を形成します。ほとんどの席を獲得する当事者は、典型的には政府を形成し、そのリーダーはプライム大臣になりました。大統領制度では、締約国は、法定および執行の支店で別々に整理されていますが、政策目標を達成するために、機関の境界を越えて調整しなければなりません。

政治党システムの種類

各国の競争の構成は、国間で著しく変化します。政治科学者は、締約国がどのように行動するか、そしてどのようにガバナンスが作動するかを形づける、明確なパーティーシステムにこれらの変化を分類します。

ワンパーティシステム

一方のパーティシステムでは、単一のパーティーは政治的な生活を支配し、効果的にすべての政府機関を制御します。これらのシステムは、典型的に権威者であり、不当なパーティーを抑制し、選挙プロセスを制御する。中国のコミュニティパーティーは最も著名な現代的な例です。一方、パーティシステムは安定性とポリシーの継続性を提供し、彼らは、民主主義システムを特徴付ける説明責任のメカニズムと競争力のある圧力を欠いています。

二つのパーティシステム

2つのパーティシステムには、パワーで交互に2つの優勢なパーティーがあります。米国とイギリスは古典的な例です。両方の国には、選挙に影響を及ぼすマイナーなパーティーがあります。 2つのパーティーシステムは、安定した政府や明確な政策の選択肢を生成する傾向がありますが、投票者の選択肢を制限し、少数の視点を抑制することもできます。

二つのパーティシステムでは、両当事者は、通常、スイングの投票者に誘致するために政治中心に向かって移動します。この傾向は、より極端なビューを保持する投票者に不満を招くことができ、サードパーティの動きや確立されたパーティーへの課題につながります。勝者全員の選挙制度や投票アクセス法などの第三者の成功に対する構造的な障壁は、2つのパーティーの優勢を強化します。

マルチパーティシステム

複数のパーティシステムには、多くの場合、石炭政府によって電力を競争する3つ以上のパーティーがあります。ドイツ、イタリア、オランダ、スウェーデンを含む多くのヨーロッパの民主主義は、マルチパーティシステムの下で動作します。これらのシステムは、通常、投票株式に基づいてシートを割り当てる比例した表現の選挙システムを使用しており、小規模なパーティーが表現を獲得することができます。

複数のパーティシステムでは、投票者の選択が広く、多様な政治観点がより良く表されます。しかし、彼らはまた、連合協定を維持し、法律を渡すのに苦労する不安定な政府を生成することができます。石炭条件の構築と維持の必要性は、締約国が政策のグリッドロックまたは水底法につながる可能性がある、および交渉を必要とします。

政治関係の社内体制と組織

政治党は、正式な構造、非公式ネットワーク、および複数の内部構成要素を持つ複雑な組織です。締約国が内部で組織されているかを理解することは、行動と有効性を分析するために不可欠です。

パーティー・リーダーシップと階層

ほとんどのパーティーは、国家執行委員会、パーティチェア、社長、地域または地方の支店を含む正式なリーダーシップ構造を持っています。全国のパーティーのリーダーシップは、戦略的な方向を設定し、資金調達とコミュニケーションを管理し、選挙運動を調整します。議会システムでは、パーティーのリーダーは、通常、締約国が政府に勝つ場合、プライム大臣になります。

内部パーティーガバナンスは大きく異なります。一部の当事者は、国家のリーダーシップが政策と候補の選択を予測する強力な集中制御で動作します。他の人は、より分散化され、地域および地域の枝に重要な自律性を与えます。集中化の程度は、レスポンシブなパーティーが草の根のメンバーにどのように影響し、どのように効果的に彼らは国民キャンペーンを調整することができます。

会員と草の根活発主義

パーティ会員モデルは、国や国や国によって異なる。一部のパーティーでは、大規模な会員ロールを維持し、候補者の選択と政策の立場に立たせて正式な決定権を付与します。その他、資金調達やキャンペーンに焦点を当てたより小規模で専門性の高い会員と協働しています。

草の根活動主義は、選挙キャンペーンの特に多くのパーティーの救命戦です。ボランティアは、近隣の人々、スタッフの電話銀行をスキャンし、イベントを整理し、選挙日に投票を出す。強力な草の根ネットワークは、単独で購入できない組織的な能力を提供します。しかし、多くの民主主義の会員率を低下させることは、有料スタッフやデジタル組織ツールに依存するパーティーを強制的に持っています。

パーティーのアクションと内部の民主主義

政治党は、ほとんど単義ではありません。代わりに、彼らはパーティーポリシー、候補者の選択、およびリーダーシップの位置に影響を与えるための投薬を含みます。これらの事実は、特定の指導者に対する病理学的差、地域的関心、または個人的な忠誠性の周りに整理されるかもしれません。

開いているプライマリやメンバーシップの投票を含む内部パーティーの民主主義は、ランクとファイルのメンバーがパーティーの方向に影響を与えることを可能にします。しかし、内部の民主的なプロセスは、パーティー構造をキャプチャするために外部の利益のための機会を作成することもできます。パーティの団結を維持しながら、内部の不在の管理は、パーティーのリーダーシップのための最も挑戦的なタスクの1つです。

政治の部分と選挙制度

政治関係者と選挙制度の関係は相互に再構築されています。選挙規則は、パーティーの行動や構造の競争を形作り、パーティーでは、電力に一度、選挙制度を設計して利益を支持しています。

米国やイギリスで使われている人など、勝者全員の選挙制度は、2つのパーティシステムを作り出す傾向にあります。ほとんどの投票権を持つ候補者だけなので、大幅な投票権を惹きつけても、小節のパーティーが勝つのに苦労しています。これは、投票者にとって、第三者の投票を無駄にしないように、投票者にとって強力なインセンティブを生み出します。

比例した表現システムは、対照的に、投票株式に基づいてシートを割り当て、より小さなパーティーが表現を獲得できるようにします。これらのシステムは、複数のパーティーの競争と石炭政策を奨励します。投票者は、より選択肢があり、無駄な投票を心配することなく、自分の好みに密接に一致させるパーティーを投票することができます。しかし、比例したシステムは、政治的な景観を整理し、政府の形成を困難にすることができます。

選挙制度の設計は中立的ではありません。既存の規則から恩恵を受ける締約国は、改革に抵抗する強いインセンティブを持っています。このロックイン効果は、時折変化のための定期的な呼び出しにもかかわらず、選挙制度が安定している傾向がある理由を説明しています。この動的を理解することは、政治的なパーティーの行動を分析し、選挙改革のための見通しにとって不可欠です。

民主主義の政党の役割

政治党は、代表的な民主主義の機能に不可欠です。彼らは市民を政府に接続し、選挙間の責任を確保する組織のインフラを提供します。

代表的かつ有利な集計

締約国は社会のさまざまなセグメントを代表し、政策提言に関心を翻訳します。現代の民事主義は、あらゆる決定に直接市民参加するためのあまりにも大きく複雑なため、この代表的な機能は重要である。締約国は、優先順位を集約し、要求を合理化し、妥協を交渉する仲介業者として機能します。

表現の質は、どの締約国が人口の多様性を反映しているかによって異なります。クラス、レース、民族性、性別、地域によって定義されたかどうか、関連するリスクと正当なリスクを失うかにかかわらず、主要な人口統計グループを表す失敗する参加者。代表的な参加者を積極的に募集し、代表的なグループの問題に対処することは、より良い選挙を遂行し、より効果的に支配する傾向があります。

責任と監督

政治党は、選択された公式を責任で保持するためのメカニズムを提供します。反対の当事者は、政府の行動を台無しにし、失敗を露出し、代替政策を提供します。この対価な当事者の政治の次元は、投票者が選挙で明確な選択肢を持っていることを確実にし、政府は選挙間の不当性を行動することはできません。

正当な組織において、締約国は、公式がキャンペーンの約束に基づいて配信することを保証するのに役立ちます。投票者は、そのプラットフォームを制定し、その目標を達成したかどうかに基づいて、パーティーのパフォーマンスを評価することができます。この責任チェーンは、民主的ガバナンスの基礎であり、参加者の記録に基づいて情報に基づいた選択肢を作る投票者に依存しています。

加速度の増幅と政治教育

締約国は、政策問題に関する投票者を教育し、選挙に参加するためにそれらを動員する上で重要な役割を果たしています。キャンペーン、議論、公共コミュニケーションを通じて、締約国は選挙の幕開けやそれらに利用可能な選択肢について市民に知らせます。この教育機能は、それ以外の場合は、政治を完全に調整することができるあまりの政治的に従事している市民にとって特に重要です。

党によるVoter動員の努力は、ターンアウトを高め、参加の社会経済のバイアスを削減します。締約国は、低所得および有益なコミュニティに手を差し伸べる投資をすると、民主的な決定は、富裕さと十分に教育されただけでなく、すべての市民の利益を反映していることを確認するのに役立ちます。この動員機能は、民主的な結果の正当な理由で不可欠です。

21世紀の政治党に直面している課題

確立された民主主義の当事者は、伝統的な役割と関連性を脅かす重要な課題に直面しています。これらの課題を理解することは、民主主義のガバナンスの健全性を分析するために不可欠です。

会員と信頼の決定

党会員は過去数年間に最も確立された民事主義を劇的に低下させました。フェーテル市民は、パーティーに参加し、会議に参加したり、キャンペーンのボランティアに参加したりします。この減少は、伝統的な政治機関からの支出の広範な傾向を反映しており、政治家やパーティーの信頼を低下させます。

党会員の侵食は重要な結果をもたらします。締約国は、その草の根を組織する能力を失い、富裕層の寄付者や専門家のコンサルタントにより依存しています。また、地域社会へのつながりを失い、より遠くに、そして構成上の懸念に反応しにくい。パーティーのメンバーシップを再構築することは、民主主義的なガバナンスに直面している最も重要な課題の一つです。

政治におけるお金の影響

キャンペーンファイナンスは、多くの民事主義において集中的に懸念されています。選挙の上昇コストは、富裕層の個人や企業からの大きな寄付を求め、腐敗や不等なアクセスの知覚を生むために、締約国が強制的に増加しています。寄付が合法である場合でも、政治的プロセスにおける影響力のある中傷の公的な自信の出現。

異なる国はキャンペーンファイナンス規制へのアプローチが異なる採用しています。他の人は、再生フィールドをレベルにするために公の資金に依存している間、寄付や支出に厳しい制限を課しています。これらの規制の有効性は、執行能力と締約国が規則に従う意思に依存します。暗金の影響は、開示のない不透明チャネルを流れる、説明責任のための特定の課題をポーズします。

パーティシザン偏光とGridlock

党派の偏光は、特に米国では多くの民主主義で劇的に増加しました。投票者は、より一層の組織化され、部分的なアイデンティティは、社会的および文化的アイデンティティに結びついています。この偏光は、より困難でガバナンスのさらなる内容を改善します。

偏光は、当事者が内部で動作し、互いにどのように相互作用するかに影響を及ぼします。締約国では、適度は活動家や主要な投票者からの圧力に直面し、より極端な位置を採用しています。締約国間、相互の不信および敵性は、正当な取引に必要な関係を根絶します。結果は、政府が問題に取り組むことができない場所で、政府は解決策に合意できないため、問題に対処することができます。

パブリック消失とポピリストバックラッシュ

確立されたパーティーとの崩壊は、多くの民主主義でポピリストの動きの上昇を燃やしました。多くの場合、カリスマの外見者によって導かれ、コルプトのエリートに対する人々の本物的な意志を表すように自分自身をフレーム化します。これらの動きは、伝統的なパーティーに挑戦し、競争のパターンを確立しました。

人口減少の課題は、締約国が対応するという課題を解決しました。人口減少の問題をコオプトし、その問題をリファティを試みる人もいます。一方、既存の機関を擁する人は、その戦略が成功を収めることが保証され、人口減少の上昇は、ヨーロッパ、北アメリカ、そしてそれを超えるパーティシステムに新たな障害を発足しました。

政治の未来

政治党は急速に変化する政治環境で生き残るように適応しなければなりません。いくつかの傾向は、今後数十年で彼らの進化を形作ります。

デジタル変革とデータ主導キャンペーン

テクノロジーは、締約国がサポートを整理、通信、および固定する方法を変革しています。デジタルツールは、個人化されたメッセージで資金をオンラインで調達し、ターゲット・オープラーをパーソナライズし、デジタルプラットフォームを通じてボランティアをコーディネートすることができます。データ分析により、締約国は、サポート者を特定し、投票行動を予測し、非推奨の精度でリソースを割り当てることができます。

デジタル変革は、新たなリスクも生まれます。データ侵害、異国間干渉、および変容の拡大は、選挙的な完全性を損なう可能性があります。締約国はサイバーセキュリティに投資し、公的な信頼を維持するためにデータ使用のための倫理的なガイドラインを開発しなければなりません。デジタルキャンペーンの規制は、今後数年間でパーティの行動を形作り出す新たな政策領域です。

参加・エンゲージメントの新しいモデル

従来のパーティーメンバーシップは、リムーバーのエンゲージメントの形態によって補完されています。一部のパーティーは、サポーターが正式なメンバーシップなしでポリシーポジションまたは候補選択に投票することを可能にするオンラインプラットフォームで実験しています。他の参加者は、より広いオーディエンスを関与させるために、参加予算や開いているプライマリシステムを採用しています。

これらのイノベーションは、締約国が市民と再接続するのを助けるかもしれませんが、彼らはまた、説明責任と意思決定に関する質問を提起します。誰がパーティーの決定に声を寄せ、利益をバランスをとるべきか?オープン性と有効性のバランスをとることは、パーティーの改革のための重要な課題です。

人口統計と社会の変化に適応

社会は、より多様で、若い、そしてより多くの都市になっています。政治党は、これらの変化を反映しるために、プラットフォーム、候補者のスレート、およびアウトリーチ戦略を適応しなければなりません。若い投票者と接続できない部分、伝統的なパーティーラベル、リスク長期の低下と識別する可能性が低い。

気候変動、自動化、グローバル化、人口統計シフトは、締約国が対処しなければならない新しい政治的な変化を生み出しています。古い左右経済軸は、政治的紛争の文化的およびアイデンティティに基づく寸法によって補完されています。これらの新しい分割を正常にナビゲートする部分は、将来的に競争するためにより良い位置になります。

コンテンツ

政治党は、彼らが直面する重要な課題にもかかわらず、民主主義のガバナンスの機能に不可欠です。彼らは、他の機関が複製できない関心の集計、候補の採用、投票者動員、および政府の会計性のための組織インフラストラクチャを提供します。どのようにして、彼らはどのように組織されているか、そして、彼らは選挙制度とどのように相互作用するかは、民主主義的な政治を理解するための基礎です。

政治党の未来は、社会的、技術的、および人口統計的な状況の変化に適応する能力に依存します。デジタルツールを埋め込む締約国は、包括性を促進し、草の根のエンゲージメントを再構築し、説明責任を維持することは、重要な民主的機能を提供し続けるために十分に配置されます。これらの動体を理解する市民、教育者、および政策立案者は、現代のガバナンスの複雑な景観をより良くし、将来の世代のための民主機関を強化する貢献することができる。