権利の法案は、あなたとあなたの権利を意味します

権利の法案を理解する: あなたの憲法保護は説明しました

法案は、アメリカの歴史の中で最も重要な文書の一つであり、米国全土の市民の日常生活を形作り続けています。1791年に制定されたこの憲法は、個々の自由を保護し、政府当局の権限に明示的な制限を置くように設計されました。これらの権利が、あなたの自由が保護されているとき、そしてそれらが脅威にさらされるときに認識することを可能にすることを実践的な用語で理解することに役立ちました。

憲法の枠組みは、明示的な保護なしに、個々の自由は、容易に過度の政府によって争うことができることを認識しました。批准プロセス中に激しい議論から出された法案は、反連邦主義者は、新しい憲法をサポートする前に、個人的自由の具体的な保証を要求しています。今日、これらの修正は、無数の法的決定、政策議論、および個々の自由と集団間の適切なバランスに関する議論の基礎として機能し続けています。

第一次改正:あなたの基本自由

現代アメリカでのスピーチの自由

第一次改正は、あなたの意見、アイデア、または信念を表現するために、政府があなたに罰せられないことを意味します。この保護は、単に会話であなたの心を話すよりも遠くまで拡張します。それは、腕を身につけたり、証拠、芸術的な表現、そして商業的なスピーチとしてフラグを燃やすような、というような、書かれた式、象徴的なスピーチを伴います。

しかし、無料のスピーチは絶対ではありません。最高裁判所は、限られたまたは最初の改正保護を受けないいくつかのスピーチのいくつかのカテゴリを認識しています。これらには、真の脅威、無法的な行動、防御、猥褻、子供の職業、および不正に対するインシミュメントが含まれます。これらの制限を理解することは、あなたのスピーチの権利の終了と法的責任が始まる場所を認識するのに役立ちます。

デジタル時代には、自由なスピーチの質問はますます複雑になっています。ソーシャルメディアプラットフォームは、個人的に所有している間、多くの政治論争が起こる現代の公共広場になっています。コンテンツの適性、解体、および演説を調整する技術企業の役割に関する質問は、進化し続けています。最初の改正は政府の検閲からあなたを保護しますが、それは民間企業が独自のコンテンツポリシーを確立することを防ぐものではありません。

宗教と設立条項の自由

第一次改正には、宗教に関連する2つの条項が含まれています。設立条項と無料のエクササイズ条項。設立条項は、政府が公式の宗教を確立することを防ぎ、または他の人に1つの宗教を支持することを防ぎます。これは、公立学校は、特定の信仰を支持する方法で宗教的なシンボルを独占表示することはできません、税ドルは直接宗教的な指示に資金を供給することはできません。

無料のエクササイズ条項は、あなたの信念に従ってあなたの宗教を実践するためにあなたの権利を保護します。あなたは、教会、モスク、シナゴーグ、またはあなたの選択の寺院に出席することができます、宗教的な儀式に参加し、宗教的な衣服を着用し、あなたの信仰の伝統に従ってあなたの人生を整理します。政府は、あなたの宗教的な信念のために罰したり、ほとんどの状況でそれらの信念に反する行為を強制することはできません。

これらの2つの条項間の緊張は、最も困難な憲法上の質問の一部を作成します。例えば、宗教的な慣行が宗教の政府の支持に線を渡るの?裁判所は、公共の学校での祈りから、一般的に適用される法律からの宗教的な免除に至るまでの問題に悲嘆しました。宗教に対する政府の中性主義の原則と宗教的な自由のために尊重することを求めています。

プレス・情報アクセスの自由

プレスの自由は、ジャーナリストやメディア組織が政府検閲や事前拘束なしに情報を調査、報告、公開することができることを保証します。この保護は、政府の電力に関する重要なチェックとして機能し、プレスが腐敗を暴露し、重要な問題について公に知らせ、民主的な議論を促進します。

第一次改正が保証するプレスの自由は、単なる専門ジャーナリストではなく、誰もが恩恵を受ける。現代の時代では、ブロガー、市民ジャーナリスト、そして情報を公開する誰もが、これらの保護を主張することができます。このメディアの民主化は、情報がどのように社会に流れているのかを変革しましたが、それはまた、ジャーナル的基準、誤認、およびプレスの自由を伴う責任に関する質問を提起しました。

プレスの自由は特定の制限に直面しています。ジャーナリストは、誰かが評判に害を及ぼす偽の声明を公開する場合、その宣言に対して責任を負うことができます。公的な数字は実際のマニシを証明しなければなりません。国家のセキュリティ上の懸念は、時々、分類された情報を公開する制限を正当化することができます。裁判所は、特定の状況でギャグの注文を公正な試験に保護することができます。

アセンブリとプチオンの権利

第一次改正は、他人と平和に組み立て、悲しみの回復のために政府を請願するためにあなたの権利を保護します。これらの権利は、集団行動を可能にし、市民が変更のために提唱するために整理することができることを保証します。あなたが抗議的な行進に参加したいかどうか、政治的ラリーに参加し、コミュニティ会議を整理するか、またはデモに参加し、政府は、同様の志向の個人と共有された懸念を表明することを防止することはできません。

ペットイニションの権利は、単なるプチオンにとどまらず、選挙権を主張する権利です。それは、選挙権の代表に連絡し、政府に対する訴訟を提起し、提案された規則にコメントを提出し、ロビー活動に従事する。この権利は、政府が人々に責任を負い、市民が法令や政策の変化を求める正式なチャネルを持っていることを保証します。

組み立てる権利は基本的であるが、それは無制限ではありません。政府は、公的な安全と交通の流れのような重要な関心をもたらすために、合理的な時間、場所、および方法制限を課すことができます。例えば、都市は大規模な実証のための許可を必要とすることができ、特定の領域を実証し、緊急車両アクセスをブロックするアセンブリを禁止することができます。しかし、これらの制限は、コンテンツニュートラルで、特定の視点を抑制するために使用することはできません。

第2の改正:腕をひく権利

第2の改正は、「よく規制されたミリトリアが、フリー状態のセキュリティに必要である」と述べています。アームを保ち、耐える人の権利は侵害されることはありません。」この改正は、そのスコープと意味について激しい議論を発生させ、それが個々の権利を保護するか、またはミリティアサービスに関連する集団の権利だけを保護するかについて議論しています。

2008年、最高裁判所はコロンビアvの地区でこの議論を解決しました。ヘルアは、第二の改正が家の中で自衛的な目的のために銃器を所有するために個人の権利を保護することを保ちました。このランドマーク的な決定はワシントンDCの手始め禁止を追い、腕を負担する権利は緩和サービスに限定されないと確立しました。

しかし、この権利は絶対的ではないことを裁判所もクリアしました。政府は、特定の危険で珍しい武器を禁止し、フェロンや精神的に火薬を所有し、学校や政府の建物などの敏感な場所で武器を運ぶことを禁止し、商業銃の販売に関する条件を課すことができます。許された銃規制の正確な境界は、国全体の裁判所で訴訟を続けています。

個人にとって、第二の改正は、一般的に、法的な目的のために銃器を所有する権利を持っていることを意味します。米国の規制は、銃法でかなり異なります。いくつかの点では、厳しいライセンス要件、待ち期間、および特定の種類の武器の制限が課せられます。他の人はより許されたアプローチを取る一方で。あなたの状態の特定の法律を理解することは、この権利を責任をもって法的に支持することに不可欠です。

第3次改正:第四四半期兵士に対する保護

第三の改正は、あなたの同意なしに平和期間中にあなたの家で兵士を収容するためにあなたに向かって政府を強制することから禁止し、法律によって規定された方法でのみ、戦争中にそれを許可します。この改正は、近代的な法的紛争に遭遇するが、それは民間の財産の保護に関する枠組みの懸念を反映しており、英国の兵士がコロニストの家に四半期になったときに発生した虐待の種を防ぐ。

今日は、本日は重なるが、第三の改正は、プライバシーと家の聖性に関するより広範な憲法上の原則に貢献します。一部の法的学者は、四半期の兵士の特定のコンテキストを超えて拡張するプライバシーに対する一般的な権利をサポートしています。改正はあなたの家があなたの城であることを強調し、不要な政府の侵入から保護されています。

第四改正: 不当な検索と消失に対する保護

第四改正は、法執行機関および他の政府機関によって不当な検索や発作からあなたを守ります。この保護は、あなたの人、あなたの家、あなたの論文、およびあなたの効果に拡張されます。改正は、一般的に、有望な原因に基づいてニュートラル判断によって発行された保証によって、検索および発作が要求され、特に検索される場所と押下される項目を記述する保証します。

警察が警戒を必要とするとき

ほとんどの状況では、警察は、あなたの家を検索するか、あなたの財産を押下する前に保証を受ける必要があります。保証を得るために、役員は、犯罪の証拠が検索したい場所にあると信じる可能性がある判断を説得しなければなりません。保証は、彼らが探しているものと、彼らが探している場所を指定しなければなりません。あなたの所持品を通して一般的な暴露を防ぐ。

この保証要件は、あなたのプライバシーを保護し、それが起こる前に、検索のための正当性をレビュー中立司法役員を確実にします。それは、警察がハンチ、ハラスメント、または差別的な動機に基づいて検索を実施することを防ぐ。検索され、押下されるであろう特定の性で記述する保証の要件は、英国の当局が大腸に使用した一般的な保証の種類を防ぎます。

保証された条件への例外

裁判所は、保証要件にいくつかの重要な例外を認識しています。警察は、逮捕者を検索し、武器や証拠のための即時制御内の領域を調査することができます。彼らはそれが反乱または犯罪の証拠を含むと信じて、有望な原因を持っている場合は、彼らはあなたの車を検索することができます。あなたが検索に同意した場合、あなたは同意を拒否する権利を持っているが、保証は必要ありません。

明白な眺めの教義は、役員が場所に合法的に提示しながら、彼らが平凡な視力で観察する証拠を押下することを可能にします。証拠の重要な破壊やフリーの疑いの熱的追求などの重大な状況は、保証レスな検索を正当化することができます。警察は、有望な原因ではなく、合理的な疑惑に基づいて武器のための簡単な調査の停止とパットダウンを実施することができます。

これらの例外を理解することは、警察が自分の権限内で行動しているとき、そして彼らがあなたの第四の改正の権利を侵害することができるときを認識するのに役立ちます。あなたの権利が侵害されていると判断した場合、違法な検索によって得られた証拠は、除外規則の下で裁判所での使用から除外されることがあります。

デジタルプライバシーと4つの改正

デジタル時代には、フレームラーが予想したことがないという新しいFourth Amendmentの課題が生まれました。裁判所は、警察が携帯電話のロケーションデータにアクセスすることを保証するかどうか、リモートサーバーに保存されたメールを読み、顔認識技術を使用して、洗練された監視ツールを展開するかどうかについて疑問を抱き合わせています。 2018年に、カルペンターvで開催される最高裁判所。米国では、歴史的携帯電話の場所の記録にアクセスする際は、一般的に保証が必要です。デジタルデータは、私たちの生活に関する親密な詳細を明らかにすることができます。

スマートフォンは、プライベートメッセージや写真から閲覧履歴や位置情報データまで、豊富な個人情報が含まれています。最高裁判所は、携帯電話が他の物理的なオブジェクトとは異なることを認識しており、警察は一般的に、法律上の逮捕後であっても、あなたの携帯電話の内容を検索するための保証を必要とすることを認めています。この保護は、私たちのデジタルデバイスに関しては、独自のプライバシーの利益をstakeで認めています。

政府の監視プログラム、インテリジェンス機関によるデータ収集、および新興技術の使用に関する質問は、第四次改正保護の境界線をテストし続けています。技術が進化するにつれて、裁判所は、18世紀の憲法原則を20世紀のプライバシー課題に適用する方法を決定しなければなりません。

第5改正: 集中されたのための多数の保護

第五改正には、犯罪手続における政府の過渡から個人を守るいくつかの異なる保護が含まれています。これらの保護には、深刻な連邦犯罪に対する壮大な陪審、二重の嫉妬に対する保護、自己主張に対する特権、デュープロセス保証、および民間財産を取ることに対する政府に対する保護への権利が含まれます。

自己の起点に対する権利

おそらく最もよく知られているFifth Amendment保護は、自己主張に対する特権であり、しばしば「私はFifthをplead」と言い、呼び出されます。これは、犯罪ケースで自分自身を証言するために説得することはできません。あなたは警察に疑問を抱いたとき、あなたの沈黙を維持する権利を有し、あなたの無罪は一般的に罪悪の証拠としてあなたに対して使用することはできません。

警察がこの信仰の改正から、この連邦政府間接の措置の前に与える必要があるという有名なミランダ警告。役員があなたが黙って残る権利を持っていることをあなたに伝え、あなたが言うことは、裁判所であなたに対して使用できることを、彼らはあなたの憲法の権利をあなたに知らせています。あなたは疑問に、いつでもこれらの権利を侵害することができ、警察はあなたが明確に弁護士を要求する場合、あなたを警戒を停止しなければなりません。

この保護は、あなたが提供する証言証拠にのみ適用されます。政府は、指紋、DNAサンプル、または手書きの免除のような物理的証拠を提供することができます。あなたの証言が犯罪責任をあなたに露出するかもしれない場合は、民事訴訟でそれを呼び起こすことができるにもかかわらず、特権は犯罪的なケースでのみ適用されます。

保護再び二重ジュオパール

二重ジェオパール条項は、あなたが認めたか、または非難された後に同じ犯罪のために2回あなたを訴えているから政府を防ぐことができます。この保護は、政府が同じ行為のために繰り返した訴状を被る可能性があることを確実にし、複数の試験を身につけたり、試験で敗北した後に異なる結果を求めたりすることを保証します。

しかし、二重の嫉妬保護には重要な制限があります。州や連邦政府などの分離された鎮静剤は、二重の嫉妬を違反することなく同じ行動のためにあなたを誘発することができます。単一の犯罪行為は、複数の法律に違反し、各異なる犯罪に対する予防は、二重の嫉妬を構成することはできません。さらに、二重の嫉妬は、あなたの信念をうまくアピールするかどうか、または後反復を防ぐことはありません。

法令の遵守

第5回改正のデュー・プロセス・条項は、連邦政府が、法律のせいでなく、生命、身体、財産を奪うことを禁止します。この保証は、手続きと実質的な寸法の両方を持っています。手続き上のデュー・プロセスは、政府があなたの権利に影響を与える行動をする前に公正な手順に従うことが必要です。このような通知や機会を提供するなど。

実質的なデュープロセスは、使用手順に関係なく、政府の干渉から特定の基礎的権利を保護します。裁判所は、憲法で明示的に言及されていない権利を保護するために、実質的なデュースプロセスを解釈しました。プライバシーの権利、結婚の権利、および親権。この教義は、基本的な権利とどのくらいの保護が重要であるかについて議論しています。

テイクアウト条項

第五改正の条項は、私的財産が「公的な使用のために取られる」というわけではありません。この保護は、政府が道路や学校を建設するなどの公共目的のためにあなたの財産を取るために、その著名なドメイン電力を行使する場合、それがあなたが取るもののために公正な市場価値を支払う必要がありますことを意味します。

テイクイングス条項は、財産の物理的妥当性だけでなく、規制措置にも適用されます。政府規制が厳しく制限されるため、その価値を効果的に引き出すことができる財産の使用を制限します。規制が過ぎると判断し、補償を必要とする場合には、裁判所が引き続き拒否を続ける複雑な法的分析を含みます。

第6回改正:刑事訴訟の権利

第六改正は、犯罪の認定を受けた個人にいくつかの重要な権利を保証します。これらの保護は、犯罪試験が公正で公正であることを保証し、防衛者に費用に対して自分自身を守るための有意義な機会を与える。

スピーディで公的なトライアルの権利

あなたは、迅速な試験の権利を持っています, これは、政府が無期限に迫害の遅延から予防する権利を有します. 延長遅延は、証人としての思い出のフェードと証拠が消えるとして自分自身を守る能力を損なうことができます. 彼らはまた、防衛者に心理的および財務的負担を課す. 裁判所は、迅速な試験が侵害されているかどうかを決定するいくつかの要因を検討します, 遅延の長さを含みます, 遅延の理由, あなたは、主張するかどうか, あなたの防衛策と防衛策を遅らせるかどうか.

公的な試験の権利は、犯罪手続の透明性を確保し、政府の虐待を容易にできる秘密の試験を防ぐことができます。公共アクセスは、コミュニティが司法プロセスの監督を可能にし、その試験が公正に行われることを確実にするのに役立ちます。しかし、裁判所は、証人安全や公正な試験への擁護者の権利などの重要な利益を保護するために限られた状況で手続を閉鎖することができます。

公平な陪審の権利

第六改正は、犯罪が疑わしいコミュニティから引き寄せられた公平な陪審員によって試行する権利を保証します。この権利は、偏見の判断から保護し、あなたの同僚、政府の公式ではなく、あなたの罪悪感や無罪を決定します。陪審員は、コミュニティの公正な断面から選択されなければなりませんが、あなたのケースが完全に代表者である必要はありません。

陪審の選定中、弁護士は潜在的な審査員に偏見を識別し、公平にできない場合の原因を判断できる可能性があります。各側面には、理由を述べることなく、ジューラーを削除できる限られた数の永続的な課題が受けられますが、これらの課題は、レースや性別に基づいて差別化するために使用することはできません。

ウィッチネスを直面する権利

対立条項は、主にあなたの疑惑犯罪について証言する人を渡る権利を意味します。十字賞は、証言の信頼性をテストするための最も効果的なツールの一つと考えられています。あなたの弁護士があなたの認識、記憶、潜在的なバイアスをプローブすることを可能にします。

この権利は、一般的に、試験で表示されていない証人から証言文を導入することから迫害を防止します。ただし、以前にそれらを交差する機会があった場合を除き、それらは今利用できません。ただし、特定の例外は、非試験証拠と、証人が不断のせいで利用できなくなった状況のために存在します。

相談する権利

第六改正は、弁護士が犯罪の訴求にあなたを表す権利を保証します。この権利は、あなたが弁護士を余裕がないならば、政府はあなたに費用なしで1つを提供する必要があるということです。最高裁判所は、この原則をランドマークケースのGideon v. Wainwrightで認識し、相談の権利は公正な試験に不可欠であることを保持しています。

弁護士は、主張、喜び交渉、試行、および感情を含む犯罪手続の重要な段階に付着する権利。あなたの弁護士は、あなたの提唱者として役立ち、事実を調査し、法律を調査し、訴求の証拠に挑戦し、あなたの防衛を提示する。権利には、弁護士の存在だけでなく、弁護士が有能な表現を提供する必要があります。

You also have the right to represent yourself if you choose, though courts will typically advise against this option given the complexity of criminal law and procedure. If you elect self-representation, you must do so knowingly and voluntarily, and the court may still appoint standby counsel to assist you.

第七改正:民事事件における裁判の裁判の権利

第7回改正は、論争の金額が20ドルを超えた市民の事件で陪審裁判の権利を維持します。この改正は、連邦裁判所でのみ適用されます。州裁判所の手続では適用されません。それは陪審だけでなく、民事訴訟における慣習的な紛争は、契約、個人傷害、および財産争議の侵害のような一般的な法律を関与させることを保証します。

改正はまた、一般的な法律の規則に従って、陪審員によって決定された再検討事実から裁判所を禁止します。この規定は、裁判官が判断する第2者であるとの陪審員の評決を保護し、事実のファインダーとして陪審員の役割を予約します。ただし、裁判官は、新しい裁判を付与するか、適切な状況で法の問題として判断を入力する権限を保持します。

セブンス・アメンドメントの20ドルのしきい値が今日は、裁判所はインフレのためにそれを調整していません。代わりに、連邦民事訴訟における陪審裁判の権利は、スクワット時の量に関係なく事実上すべての一般的な法律上の主張に適用されます。しかし、議会は、特別に陪審裁判のために提供する場合を除き、公平でまたは統計によって作成された主張を延ばす権利は、権利は、公平にまたはない。

エイトアメンドメント:罰の制限

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷および異常な罰を禁止します。これらの保護は、政府の罰を課す力を制限し、罰が犯罪に比例していることを確認します。

過剰なベールに対する禁止

過度のベール条項は、被告人が裁判のために表示されることを確認するために必要以上に、必要以上に高い金額でベールを設定することを防ぐことができます。ベールは、将来の進行であなたの存在を保証するために役立ち、信念の前に罰したり、政府の収益を上げるためにあなたを罰するものではありません。裁判所は、犯罪、あなたの犯罪歴、コミュニティへの関係、およびベールを設定するときに飛行リスクの重大さのような要因を考慮する必要があります。

しかし、エイト・アンメンドメントは、ベールへの絶対的な権利を保証するものではありません。裁判所は、首都の場合や、防衛者がコミュニティに危険を及ぼすときに、完全にベールを拒否することができます。ベール・システムは、潜在的なベールの量を保証できない貧しい擁護者に対して差別化するための批判に直面しています。多くの管轄区域で努力を改革する。

残酷と無機罰に対する保護

残酷で珍しい罰条項は、バービック、トルトゥーラス、または犯罪に悲しむ罰を禁止します。この保護は、市民の決定基準が変更されたため、時間をかけて進化しました。公的な鞭やブランディングなど、かつて受け入れられた罰は、今では残酷で珍しいと見なされます。

死刑は、8時改正の下で憲法のままであるが、最高裁判所は、その適用に重要な制限を課しました。資本罰は、死に当たらない犯罪のために課されることはできません、義務的ではなく、知的障害者や犯罪を犯したときに判断された人々に適用されることはできません。また、国家は、死文の有意義な評価レビューを提供し、陪審員が証拠を緩和する機会を持っていることを確実にしなければなりません。

The Eighth Amendment also limits prison conditions and the treatment of inmates. While prisoners lose many rights upon incarceration, they retain protection against cruel and unusual punishment. This means prison officials cannot subject inmates to inhumane conditions, deny necessary medical care, or use excessive force. Courts have found Eighth Amendment violations in cases involving severe overcrowding, inadequate sanitation, extreme temperatures, and deliberate indifference to serious medical needs.

感情の比例性に関する質問は、訴訟を引き続き発生させます。最高裁判所は、総括的に不均衡な文言が8時限に違反していることを保ちました。しかし、それは適切な罰に関する2番目の議論の立法的な判断に反するのに反するようになりました。少年犯罪者のためのパロールのない有望な生活文は、無条件に見出され、子供がより大きな能力変更とリハビリテーションのための能力を持っていることを認めています。

日経改正:人によって保持される権利

ニンス・アンメンドメントは、憲法の特定の権利を占有する懸念を抱えています。これは、その権利者だけが持っていることを意味するために解釈されるかもしれません。それは憲法の特定の権利の列挙が、人々が保持する他の権利を否定したり、分裂したりしないことを提供します。

この修正は、個人が権利の法案に明示的にリストされているものを超えて根本的な権利を所有していることを認識しています。しかし、裁判所は、非列挙権を保護するためにデュー・プロセス・条項のような他の憲法上の規定を使用して、非公式の権利の独立的な源として、Ninth Amendmentにはほとんど依存していません。改正は、解釈ガイドとしてより役立ちます。憲法は、すべての人権の徹底的なリストを提供していません。

ニインス・アミューズメントに関する議論は、しばしばプライバシーの権利、身体の自律性、その他の関係の議論で発生することが多い。一部の学者は、変更が未曾有の権利の堅牢な保護をサポートしていると主張していますが、他の人は、すべての個人の権利が特にリストされていないにもかかわらず、連邦政府の電力が制限されていることを単に明らかにしています。

テネ・アンデメンド:米国と人々へのパワー

テイン・アンメンドメントは、憲法によって連邦政府に委任されていない電力を提供し、州に禁止されている電力は、州や人々に予約されています。この改正は、連邦政府と連邦政府と州の間の政府の電力を分割する連邦主義の原則を強化します。

テイン・アンメンドメントは、連邦政府が憲法によってその力だけを特に与えられたことを私たちに思い出させます。他の政府の全ての力は、州や人々自身に属しています。この構造は、中央政府の電力の集中を防止し、地方の問題を上回る州の社会を維持するように設計されました。

実際には、連邦政府に権威のある権威を発揮し、州に予約されている権威は、非常に有益な議論を生み出しています。連邦政府の最高裁判所の解釈、特に商取引条項および必需品および適切な条項の下で、連邦当局は、おそらく予想される枠の多くを超えて、連邦当局を拡大しました。それにもかかわらず、テイン・アムンディングは、連邦政府の過渡および国家自主保護のための憲法として引き続き機能します。

個人にとって、テイン・アンメンドメントは、連邦法ではなく、州と地方の法律によって主に日常の多くの側面が支配されることを意味します。教育、家族法、財産法、犯罪法、および専門的ライセンスなどの分野は、州の制御内で大きく残っています。この連邦主義の構造は、州は民主主義の研究所として機能し、さまざまな政策と異なる政策を実験し、ガバナンスへのアプローチとして機能することができます。

権利の法案は、州政府にどのように適用されますか

もともと、法案は連邦政府だけを制限し、州政府ではありません。これは、定款の規定により劇的に変更され、その中で、第14条の改正によるプロセス条項による国家に対するほとんどの権利保護を適用します。民事戦争の後、第14条の改正は、法律のせいでなく、あらゆる人の生命、身体、財産を奪うことから、州を禁止します。

20世紀のコースでは、最高裁判所は次第にすべての権利保護法を組み入れ、彼らは注文された自由のシステムとしたがって、州政府に拘束されることを保ちました。選択的な取り入れ方策は、国家化された民主的自由を持っています。その根本的な権利は、あなたが住んでいる状態に関係なく保護を受けることを保証しています。

今日、第一次改正のスピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、およびペディションに対する保護はすべて、州と地方の政府に適用されます。第四の改正の不当な検索と発作に対する保護は、州の警察官を制限します。偽の改正は、自己主張に対する保護と二重のジュパール条項は、国家の予報者に拘束されます。第六の改正は、迅速な裁判の禁止、犯罪および犯罪の決定に反する証拠を保証します。犯罪行為および犯罪行為は、犯罪行為を制限します。

第三次改正の兵士の禁止、第五改正の壮大な陪審員の要件、第七改正の市民事件の陪審裁判の保証、および過度の罰金とベールに対する8つの改正の禁止を含むいくつかの規定は組み込まれていません。しかし、多くの州は、独自の憲法の下で同様の保護を提供します。

実用的な影響:あなたの権利を行なう

警察の遭遇中

あなたの憲法の権利を理解することは、法執行と遭遇する際に特に重要です。あなたは黙っていて、潜在的な犯罪活動について疑問に思っていた場合、それを運動する権利を持っています。あなたは、あなたが黙って残るためにあなたの信仰の改正を呼び起こしている役員に、あなたの6分の改正を弁護士に残していることを積極的に知らせます。別の犯罪責任を作成できるので、警察に嘘をつくしないでください、しかしあなたは質問に答える必要はありません。

警察があなたの家、車、または持ち物を検索するように要求した場合、あなたは同意を拒否する権利を持っています。あなたが検索に同意しない明確に状態。役員がとにかく進む場合は、物理的に抵抗しないでください、しかしあなたが同意されていないことをクリアしてください。調査が法律で裁判所で後で挑戦することができますかどうか。

交通停止または簡単な拘留中に、あなたは識別と基本情報を提供する必要があるかもしれませんが、あなたは一般的にあなたが行く場所やあなたが何をしているのかについて質問に答える必要はありません。あなたが逮捕された場合、すぐに弁護士にあなたの権利を呼び、あなたの弁護士以外の誰とあなたのケースを議論しません。

パブリックスペースとオンライン

あなたの最初の改正の権利は、公共空間で自分自身を表現する能力を保護しますが、プライベートプロパティ所有者は、その財産上のスピーチを制限することができることを覚えておいてください。この活動は、First Amendmentによって保護されているため、一般に、公の職務を実行している警察官を撮影または記録することができます。ただし、警察の操作を妨げるか、またはこの権利を行使している間、他の法律に違反することはできません。

試験や実証に参加する際は、現地の許可要件や場所、マナー制限について通知します。平和なアセンブリの権利を持っている間、あなたは、トラフィックをブロックする権利を持っていない、私的財産を反乱したり、財産の暴力や破壊に従事したりすることはできません。

オンラインスピーチは、ファースト・アンメンドメント保護を受け取りますが、ソーシャルメディアプラットフォームは、独自のコンテンツポリシーを強制できるプライベート企業であることを覚えておいてください。政府は、真の脅威やインシデントなどの狭いカテゴリを除いて、オンラインスピーチを罰することはできませんが、プライベートプラットフォームは、コンテンツやサービスの利用規約を違反するための禁止ユーザーを削除することができます。

職場・学校

憲法上の権利は、一般的に民間雇用主ではなく、政府の行動から保護します。あなたが民間企業のために働くならば、First Amendmentは、雇用主が仕事であなたのスピーチや表現を制限することを防ぐことはありません。しかし、公共の従業員は、特に民間市民として公共の懸念の問題について話すとき、いくつかの応急保護を保持しています。

公立学校では、学校教育のミッションによって、これらの権利が幾分制限される可能性があるにもかかわらず、憲法の権利を築いています。最優秀裁判所は、学生が学校門で憲法の権利を築いていないことを保持しましたが、学校は、教育環境を実質的に混乱させるスピーチの合理的な制限を課すことができます。学生は、第四の改正保護を不当な検索に対して持っていますが、標準は他のコンテキストよりも低いですが、適切な疑惑を必要とするだけでなく、有利な原因を疑うよりもむしろ、適切な疑いを要求します。

権利の紛争:競争の利益のバランスをとる

憲法上の権利は、互いにまたは重要な政府の利益と緊張してしまうことがあります。自由のスピーチの権利はプライバシーの利益と対立する可能性があります。宗教的な自由は、反差別法で衝突する可能性があります。公共の試験への権利は、偏見の公観性によって達成されていない公正な試験に防衛者の権利と競争するかもしれません。裁判所は、これらの有利な利益のバランスを保ち、しばしばstakeの権利に応じて異なるレベルのスカルチニの異なるレベルを適用する必要があります。

基本的権利が負担すると、裁判所は、通常、厳格なスクラッチニーを適用し、その行動が説得力のある利益を発揮し、その利益を達成するために調整されることを証明するために政府に要求します。この要求の厳しい基準は、政府の干渉から中核的な憲法の権利を保護します。中立スクラッチは、重要な政府の利益を必要とし、それを達成することに実質的に関連していることを意味します。合理的な基準、最も決定的な基準は、政府の行動が正当な利益に関連しているだけを要求します。

その権利を理解することは、憲法法が非常にニュアンスとケースバイケース分析を含む理由を絶対助けるものではありません。同じ権利は、異なる状況で異なるレベルの保護を受けることができます。そして、ある状況で合理的な制限を構成するものは、別の状況では非憲法的である可能性があります。

リビング憲法:権の進化

法案は1791年に批准され、現代社会の課題に直面しているため、枠組みは想像しませんでした。この持久力は、幅広い原則を制作し、これらの原則が状況の変化に適応させることができる憲法解釈の柔軟性を両立したものです。

裁判所は、現代的な理解と価値観の光の中で憲法上の権利を解釈します。残酷で珍しい罰、合理的な検索、または保護されたスピーチは社会の変化として進化する。警察が熱画像デバイスを使用するかどうかから、新しい技術が新しい憲法上の質問を作成します。政府は、あなたの指紋であなたのスマートフォンをアンロックすることができるかどうか。

この進化プロセスは、元の解釈を好意する人々と議論を生成し、元の公共の意味に応じて憲法を適用しようとします。そして、憲法原則を近代的なコンテキストに適応させる生活の憲法アプローチをサポートする人。これらの解釈的な議論は、裁判所がどのように憲法上の質問を解決し、あなたの権利の規模を決定します。

あなたの権利を保護する: 彼らが暴力している場合に何をすべきか

憲法上の権利が侵害されていると判断した場合、いくつかの救済策が利用できる場合があります。犯罪の場合、憲法違反によって得られた証拠は、あなたに対しての使用から除外されることがあります。あなたは、あなたの権利を侵害した政府の公式に対して、セクション1983の下で民法を提出することができるかもしれません。場合によっては、継続的な違反を防ぐための負の救済を求めることがあります。

関連する違反に関連するすべての文書, 日付を含む, 時刻, 場所, 証人, 物理的な証拠. 可能であれば, ビデオやオーディオの記録を取得します. 法的な法律や市民権訴訟を経験した弁護士からの法的アドバイスを参照してください. 米国の民事解放連合を含む多くの組織, リソースを提供し、重要な憲法上の問題を含むケースで支援を提供することができます.

資格のある免除は、合理的な公式が知っていたことを明らかに確立された権利を侵害しない限り、憲法違反の責任から政府の公式を保護する可能性があることに注意してください。この教義は論争されている、批判は、重大な不正行為に対する責任から公式を保護することを主張しています。これらの法的障壁を理解することは、潜在的な救済についての現実的な期待を設定するのに役立ちます。

制限の統計として知られている訴訟を提出するための時間制限は、管轄区域とクレームの種類によって異なります。法律上の助言を求めるには遅すぎると、法的な救済を追求する能力を費やす可能性があります。一部の違反は、民間の検討委員会、検査官全般、または専門家のライセンス当局に、上見なされた機関に報告される場合があります。

市民のエンゲージメントの重要性

憲法の権利は自己実行されていません。彼らは情報と従事している市民によって警戒保護を必要とします。あなたの権利を理解することは最初のステップですが、それらを保護するには、民主的なプロセスに積極的な参加が必要です。憲法上の原則を尊重している候補者のために投票します。あなたの権利に影響を与える法律に関するあなたの代表者に連絡してください。陪審員は、陪審員が政府の力に重要なチェックであるように、呼び出されるとき、陪審員に相談してください。

寄付、ボランティア、または単に自分の仕事について通知するかどうか、憲法の権利を守る組織を支援します。彼らの権利と憲法保護の重要性について他の人を教育します。権利違反を見たり、説明責任を話したり、要求したりする。民主主義は、それが設立された原則を守るための市民のコミットメントとしてのみ強くなっています。

権利の法案は、政府の権力が制限され、個人が保護されるという約束を表しています。しかし、その約束は、各世代の行動を通して一定の更新を必要とします。あなたの権利を理解し、それらを責任を持って支持し、そしてそれらを活力的に擁護することにより、あなたはこれらの基本的な自由が将来の世代のために耐えることを確認するのを助けます。

あなたの権利を理解するための追加リソース

多数のリソースは、憲法の権利の理解を深め、現在の開発について通知するのを助けることができます。 [ 国立憲法センター]]は、教育資料、インタラクティブな展示、および憲法上の問題の探求プログラムを提供しています。 [] アメリカン民事解放連合は、市民の自由と市民の権利に関する広範な情報を提供し、権利が侵害された人々のためのリソースと共に、市民の権利と市民の権利を侵害しています。

裁判所の意見は一般に公開され、憲法の権利の権威ある解釈を提供します。法律上の意見は密接にすることができますが、ランドマーク的なケースは、多くの場合、違法なアクセスが可能であり、権利が理解され、適用される方法に貴重な洞察を提供します。法律学校での法的診療所は、憲法上の問題に対する無料のまたは低コストの援助を提供することができます。

あなたの権利に影響を与える提案された法律と裁判所の決定について通知してください。多くのニュース組織と法的ブログは、憲法上の開発の分析を提供します。憲法上の原則に関連する現在のイベントがどのように関連しているかを理解することで、民主的な議論や政府の会計を把握するのにより効果的に参加することができます。

地方の大学、オンラインプラットフォーム、またはコミュニティ教育プログラムを通じて、憲法の法律、市民の自由、またはアメリカの政府のコースを取ることを検討してください。より、あなたは、実践における憲法の権利の仕組みについて理解を深める、あなたが運動し、それらを擁護する必要がよく装備されています。

結論:あなたの権利、あなたの責任

法案は、政府の権力を制限し、個々の自由を保護することで人類の大きな成果の1つとして立っています。これらの10の改正は、アメリカの法律、政治、社会を形作る基本的な保護を確立します。スピーチと宗教の自由から、公平な試験と妥当な調査に対する保護まで、これらの権利は、個人と政府間の関係を定義します。

これらの権利が実践的な用語で意味しているものを理解することは、彼らが尊敬されているとき、そして脅威にさらされているときを認識するのに役立ちます。あなたが警察とやり取りしているかどうか、公共空間で自分自身を表現し、あなたの宗教を実践したり、犯罪的な料金に直面しているかどうか、あなたの憲法保護は、あなたが必要なときに自信を持ってこれらの状況をナビゲートし、あなたの権利を主張するのに役立ちます。

イェットの権利は責任を持って来ます。市民がそれらをうまく行なうときだけ、市民が繁栄し、他人の権利を尊重し、自由に対する啓蒙を支持する権利の法案によって保護された自由。情報開示、民主的なプロセスに参加し、憲法上の原則のために立っていることによって、あなたはこれらの重要な保護が世代のために耐えられることを保証するのに役立ちます。権利の法案は単なる歴史的文書ではありませんが、単にアメリカの実験を自衛し、自由と個人的に自由に形作り続ける生きたフレームワークです。