はじめに:アメリカの自由の誕生

法律上の問題は、米国市民の自由の岩石であり、1791年12月15日に発足しました。この最初の10の改正は、連邦人と反連邦人の間での論争から生まれました。反連邦人は、新しい憲法が中央政府にあまりにも多くの力を与え、市民は市民を良識字に残すことを恐れました。個々の記事の書かれた保証に対する彼らの主張の自由は、法律上の問題や理解の理解のために、すべての重要な権利を理解するために、すべての重要な権利を放棄する権利を放棄します。

歴史文: 権利の法案が必要だった理由

元の憲法は、一787年に署名しました、権利の法案を含んでいません。ジェームズ・マディソンを含む多くの委任者は、連邦政府が限られた、電力を消費していたため、それは不必要だったと信じました。しかし、批准プロセスは、深い公共の懸念を明らかにしました。バージニアとニューヨークは、権利の法案がすぐに追加されることを約束した後にのみ憲法を批准しました。マディソン自身は、その後、修正案を起案し、権利のバージニア宣言と1689の法案から重大議を提出しました。あなたは、あなたは、あなたができる文書を読んでいる[F]

改正I:五自由

第一次改正は間違いなく最も有名で、アメリカの民主主義の基礎を形成する5つのコアの自由を保護する。 これらの自由は絶対ではありません。 裁判所は合理的な制限を許しましたが、最高裁判所は一般的に政府の制限を許す前に高基準を適用します。

スピーチの自由

スピーチの自由は、言葉だけでなく、旗を焼くような象徴的な表現だけでなく、保護します (テキサスv.ジョンソン、1989)。 それは、重要な法的行動を(ブランデンブルクv.オハイオ、1969)、かなりの意味のない行動をしない限り、政治的なスピーチ、芸術的表現、および憎悪のスピーチをカバーしています。 学校の生徒は、材料的に教育プロセスを破壊する学生のスピーチを制限するいくつかのフリーウェイを持っています(ティンカーv. デスモイン、1969)。

プレスの自由

この保護は、事前にメディアを検閲することから政府を防止します (プライアー拘束). ランドマークケースのような ]] ニューヨークタイムズコ. v. 米国[]]]]](1971) ペンタゴン紙の出版物を中止する政府をブロックしました. プレスは、一般的な適用法の法律から免疫がないので, そのようなリベル法, しかし、公共の公式の責任を保持するために、強力な保護をお楽しみください.

宗教の自由

第一次改正には、二つの宗教条項が含まれています。 確立条項(宗教の政府の支持を禁止する)とフリーエクササイズ条項(信仰を実践する権利を保護する)。 最優秀裁判所は、公立学校が祈りを導くことができないと規定しています(V. Vitale、1962) そして、その状態は、特別な負担(ルクミ・バブル・アイ・バイバル・アイ・バイエル・ベッハの教会)をターゲットにすることはできません。

組み立てとプチオンの権利

アメリカ人は、抗議、暴言、会議のために平和的に収集する権利を持っています。これは、時間、場所、および方法制限が、コンテンツベースの制限は厳格なスクラッチに直面しています。ペット化の権利は、地元の動物園から全国の立法改革に至るまで、個人が政府から変更を要求することができます。

修正II:腕をひく権利

第2次改正の国家:「よく規制された緩和された緩和症、フリー状態のセキュリティに必要である、そしてアームを飼う人々の権利は侵害されてはならない」。アメリカの歴史の多くのために、この改正は、緩和されたサービスに拘束された集団的権利として解釈された。しかし、[[]]]コロンビアv.ヘルパー(2008)、最高裁判所は、後方防衛のために、防衛策を保たせるために、個々の権利を承認した。

改正III:四分の一の兵士

第三の改正は、政府が、自家所有者が同意なしに平和時間の間に兵士を収容することから禁止されています。この改正は、コロニストが再感心する英国の四分法への直接的な反応でした。まれに訴訟を発した間、第三の改正の精神は、家庭が軍事侵入から自由であるという原則を強化します。その根本的な価値 - 個人情報保護 - は、第四の改正裁判管轄に影響を及ぼしました。

改正 IV: 検索と Seizure

四方改正は、市民が「不当な検索と発作」から保護します。一般的に、法執行は、家や人を検索する前に、有望な原因に基づいて保証を受ける必要があります。保証は、検索される場所と、押下されるべき項目を特定の点で記述する必要があります。何世紀にも渡って、裁判所は例外を刻印しています:同意検索、明白なビュー、有意な状況、および逮捕への事件を検索。除外規則は、米国[F]の[F]に、または非公開されたデータ保護規則が認められています。

改正V:刑事事件の権利

第5改正には、犯罪の予防のために複数の保護が含まれています。各根は、英語の一般的な法律とコロニアル経験の深い根を持っています。

グランド 審査員 評論

首都や悪犯罪のために、連邦の迫害は、免除されない限り、壮大な陪審命令で始まりなければなりません。ほとんどの州は、国家犯罪のための壮大な陪審を必要としませんが、最高裁判所は、この権利は州に対して組み込まれていないことを保持しました。

ダブル・ジョルパディー

同行後、同行の2回は、その人には、同行の末尾に、その保護が無差別(州政府や連邦政府など)を防止するものではありません。また、同行を訴え、空腹後の遺物も禁止します。

自己増進とミランダの権利

人は「自分自身に対して証人になるために任意の犯罪ケースで衝突する」。これは、有名なミランダ警告(から)に上昇を与えます。 アリゾナ、1966)、無声で、弁護士を持つ権利の疑いを通知するために警察を必要とする。 適切な警告なしに得られた声明は、一般的に許容されません。

デュー・プロセスとテイクイング

第5回改正のデュー・プロセス・条項は、政府が公正な手続きに従うように要請し、生命、身体、財産のいずれかを奪う。政府が公的なドメインを使用して公的な使用のために私的財産を取ったとき、条項の義務を「正当な補償」と題する。論争事件Kelo v. New London[(2005)は、経済発展を含む「公共利用」を拡張したが、多くの州は、規制法を持っている。

修正VI: フェアトライアルの権利

シス・アンメンデメンメントは、犯罪者が公平な陪審員による迅速な公試を保証し、その費用、対立権およびサブポエナの証人への通知の権利、およびその防衛のための相談の援助を受ける権利を保証します。 弁護士の権利は、著名な「]で解釈されました。 ジデドンv。 ワインライト]]](1963)、犯罪者を防御するために6人の犯罪者を犯すために、犯罪者を申請する。 犯罪者を犯罪者に対して、より適切な犯罪者を防御する6か月間、この判決を申請します。

改正VII:民事裁判

セブンス・アメンドメントは、市民のスーツで陪審裁判の権利を維持します “一般的な法律” 論争の値が20ドルを超える (大合計 1791). ザ・最高裁判所は、この規定は、連邦裁判所でのみ適用されることを保ちました, 国家の議事録がそれを提供しない限り (国家憲法がそれを提供する限り). 改正はまた、陪審は、一般的な法律の規則に従う場合を除き、別の裁判所によって再承認される可能性があることを保証します. 慣行では、この判決は、公正な裁判官法を制限する権利を認める.

改正VIII: 残酷と非日常罰

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷で珍しい罰を禁止しています。最高裁判所は、市民の基準と進化するために「無事」を解釈しました。例えば、成人の治療のための資本罰(コーカーv.ジョージア、 1977)とジュベニル(Roper v. Simmons、2005)が無条件に開催されています。そのような犯罪は、犯罪の証拠を継続し、そのような死を継続します。

修正 IX: 未発表の権利

日経改正の国家:「特定の権利の憲法の列挙は、人々によって保持された他人を否定または分裂するために解釈されない」。この修正は、特定の権利をリストする同盟の恐怖に追加され、すべての他の権利が降伏したことを暗示します。日経アメンドメントだけでは、最高裁判所判決の第一次的根拠であり、それは、そのような権利を侵害する権利の認識をサポートし、それが私たちを偽造する権利を放棄することを可能にします(Geffere)。

改正X:連邦主義と国家の電力

テネ・アンデメンメントは、州(または人々)に、憲法によって連邦政府に委任されていないすべての電力を留保し、州に禁止されています。 この改正は、アメリカの連邦主義の基礎です。 これは、連邦当局の規模を制限し、国家が教育、地方の法執行、および州の商取引を失うという問題を規制するその唯一の権限を保持することを可能にします。 で、連邦政府の規制当局は、連邦政府の規制当局の規制を承認し、連邦政府の規制当局は、連邦政府の規制当局は、連邦政府の規制当局は、および規制当局の規制当局は、連邦政府の規制当局は、連邦政府の規制を上、連邦政府の規制当局は、および規制当局は、連邦政府の規制当局は、連邦政府の規制当局は、規制当局は、および規制当局は、および規制当局は、規制当局は、および規制当局は、および規制当局は、および規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局は、規制当局

設立:米国への権利の法案を適用

もともと、連邦政府にのみ適用される権利の法案。 で保持された最高裁判所。 Baltimore(1833)は、状態がこれらの改正に拘束されていないことを指摘した。 これにより、民事戦争の後、約14番目の裁判所の批准が変更され、これは、米国の「特権または免除」を保護するデュー・プロセス・条項を含む。 一般的には、ほぼすべての権利放棄は、規制が適用されていない。 、および、この規則は、ほぼすべての権利放棄が適用される。

権利の法案を教える:教室のための戦略

教育者にとって、生命に対する法案を提示することは、改正をリストするよりも多く必要です。 連邦人と反連邦人の間で、学生の役割プレイの歴史的議論を持っています。 競争の利益に対してどのように権利がバランスをとるかを分析するために、最高裁判所のケーススタディを使用します。 現地の弁護士を招待するか、現実世界のイプリケーションについて議論する裁判官を判断します。 市民が、大学のキャンパス、警察機関、または法律に関する法律に関する無料スピーチなどの憲法上の問題を見つけるために[F]と[F]を報告する] [FORT]と関連文書[F] [F]: [F]と[FORT]: [F]: [F] [F] と関連文書] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] と [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] と [FALT] と [FALT] [F] に関連する文書] [F] [F] [

結論:権利の法案の継承

権利の法案は博物館の部分ではありません。それはアメリカの生活を形づけ続ける生きた憲章です。デジタルプライバシーを議論から、プロテスの限界まで、これらの10の改正は、政府の過渡に対する個々の尊厳を保護するための枠組みを提供します。しかし、権利の法案は、理解し、それを擁護する市民としてのみ強くなります。あなたがこれらの修正を教えたり研究したり、各世代は、その意味とアプリケーションに満足しなければならないことを覚えておいてください。 FULL]は、米国の権利の原則を許容し、あなたの約束の原則は、あなたの原則を知っています。